Allgemeines => Foto & Video => Thema gestartet von: GreyWolf am 09.11.2002, 11:40 Uhr
Titel: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: GreyWolf am 09.11.2002, 11:40 Uhr
Hi, bisher haben wir mit einer normalen Kamera fotografiert. Im Augenblick bin ich immer noch dabei, die Fotos von unserem letzten Urlaub entwickeln und vergrößern zu lassen. Das nervt ganz schön, denn drei Viertel der gemachten Fotos sind einfach nicht die Entwicklung wert. Dann will man ja die einzelnen Bilder oft unterschiedlich groß, was mehrere Durchläufe beim Vergrößern bedeutet. Und die Qualität der entwickelten Bilder ist oft miserabel, in der Regel werden sie viel zu hell abgezogen, so dass man wieder reklamieren muss. Die Handvergrößerung in einem Fachgeschäft ist aber zu teuer, als dass wir sie uns leisten wollten.
Kurzum, wir sind es einfach leid und überlegen uns, auf eine Digitalkamera umzusteigen. Vorteil wäre dann doch wohl, dass man schlechte Bilder einfach löschen kann, das ganze Vergrößern und Nachbearbeiten könnten wir im Computer machen. Und Geld würde das auch sparen für die ganze Entwicklerei und Vergrößerei.
Aber jetzt unsere Fragen: Lohnt sich das wirklich oder gibt es bei der Digitalfotografiererei auch noch irgendwelche Pferdefüße, die einem das Leben schwer machen (Akkus, Dauer der Bildaufnahme, noch auflaufende Kosten o.ä.)?. Und wie sieht es aus, wenn man die Bilder ausdrucken, also nicht nur im Computer haben will? Wir haben nur einen Schwarzweiß-Laserdrucker, so dass das bei uns nicht möglich wäre. Kann man in einem Fotogeschäft die Bilder ausdrucken lassen? Fragen über Fragen! (http://www.usa-reise.net/forum/yimages/smilies/cwm13.gif)
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Kalle am 09.11.2002, 12:28 Uhr
Hey Grey Wolf, hier schon mal ein paar Links link:http://213.198.49.4/cgi-local/usaboard/YaBB.pl?board=technik;action=display;num=1610
Ich melde mich später noch einmal mit Antworten zu deinen Fragen, habt jetzt keine Zeit mehr.
Bis dann
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Antje am 09.11.2002, 18:25 Uhr
Hallo,
mich haben genau Deine Überlegungen dazu bewogen, nun auf Digital umzusteigen (56 Filme jeer Urlaub, ca. 550 DM entwickeln + Abzüge beim Billigladen, wochenlang aussortieren und wegschmeißen).
Ich habe nun eine gute Digitalkamera (Casio QV 4000, inzwischen gibt es die 5 Mio Pixel Nachfolgekamera) gekauft, im Online-Fotoladen für 846 Euro inkl. 1 GB Microdrive. Damit kommt man wirklich hin, das Display ist sehr gut, aber auch Sucher ist da, das Objektiv ist prima lichtstark, auch Nachtaufnahmen mit Lichteffekten gehen sehr gut auch für Anfänger. Man kann ins Display reinzoomen beim Ansehen, so daß man die Wegschmeißbilder schon unterwegs ganz gut rausfilter kann, mit 1 GB kommt man dann ziemlich weit.
Batterien werden mitgeliefert mit Ladegerät, reichen bei permanenter Display-Fotografiererei für ca. 100 Bilder. Sind 1600 mA-Mignon, man kann im Notfall auch normale Mignon (wie für Walkmen) verwenden aus dem Supermarkt.
Prima ist, man kann so "Panoramabilder" machen, bis zu 10 Stck werden automatisch zusammengerechnet.
Und auch sonst, 162 Seiten Gebrauchsanleitung und Spezialfunktionen ohne Ende, also auch für den Fotofreak was geboten.
Die Canon Powershot G2 hat das gleiche Objektiv drin, ist aber ca. 300 Euro teurer. Dafür hat die ein schwenkbares Display, mit war es das Mehrgeld nicht wert, ist aber ein nettes Feature.
Größenmäßig ist die Kamera griffig (ich mag es nicht so winzig).
Bin jedenfalls sehr zufrieden und das "Einlagern" der Bilder auf einer CD nimmt deutlich weniger Platz weg, als 50 Filme!
Beste Grüße
Antje
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 10.11.2002, 13:42 Uhr
@GreyWolf
Ich habe mich aus ähnlichen Gründen wie Antje und du für eine Digi entschieden.
Zu deinen Fragen:
>Vorteil wäre dann doch wohl, dass man schlechte Bilder einfach löschen kann
Das entscheidende ist für mich das du schon nachdem du das Foto gemacht hast wie es geworden ist. Das heißt du erlebst zu Hause keine bösen Überraschungen mehr, das genau das Foto auf das du dich gefreut hast nichts geworden ist. Wenn dir das mit der Digi passiert, machst du eben noch ein Bild, und noch eins, und noch eins… ;) ;D
>das ganze Vergrößern und Nachbearbeiten könnten wir im Computer machen.
Vergrößern ist bei den neuen 4-5 Megapixel Kameras gar nicht nötig. Beispiel Foto mit der Canon G2 2272x1704 Pixel = 80x60 cm im Original.
>Lohnt sich das wirklich oder gibt es bei der Digitalfotografiererei auch noch >irgendwelche Pferdefüße, die einem das Leben schwer machen (Akkus, Dauer der >Bildaufnahme, noch auflaufende Kosten o.ä.)
Ja natürlich musst du immer auf die Akkus achten, wie bei der Videokamera auch. Ein weiteres Problem ist die Sache mit dem Speicher. Bei 4 Wochen und 1 Film pro Tag (siehe Beitrag wie viel Filme…) sind das 1008 Fotos. Bei vernünftiger Auslösung ergeben sich daraus fünf 128MB Chip oder eben die 1GB Microdrive Variante. Oder speichern auf einen Laptop. Aber eben alles weitere Kosten. Der große Vorteil ist eben das sind einmal Kosten, währenddessen die die Film ja immer neu kaufen musst.
>Kann man in einem Fotogeschäft die Bilder ausdrucken lassen?
Natürlich kann man die Fotos ausdrucken lassen. wobei auch die Preise schon ganz gut sind und die Qualität sowieso. Ich habe letzten Monat für 19 Cent Ausdrucke in Top Qualität auf Top Fotopapier machen lassen.
Hier dazu ein Link: http://www.billige-fotos.de/
Die Meinung von Antje zum Vergleich zwischen der Casio und der Canon G2 teile ich nicht. Das Objektiv ist zwar das Gleiche aber der Fotochip der ganz entscheidend für die Qualität der Bilder ist, ist ein anderer. Ich habe privat die G2 und in der Firma haben wir die Casio, die Fotos mit der G2 sind deutlich besser. Auch bei Blitzaufnahmen steuert die Elektronik der Canon die Intensität des Blitzes genauer. Aber das willst du ja eigentlich gar nicht wissen. :D ;D ;D
Noch mehr Fragen?
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: GreyWolf am 10.11.2002, 14:26 Uhr
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Cowgirl am 10.11.2002, 14:29 Uhr
Hallo Leute, habe mir aus den von GreyWolf beschriebenen Gruenden eine Digitalkamera zugelegt, zwar "nur" eine Canon Powershot A30, aber fuer meine Belange (Fotos fuer Internet) reicht sie voll aus. Habe eine 128MB Speicherkarte dazu gekauft und da ich eh' mein Notebook dabei habe reicht die auch. Wie es mit Ausdrucken ausschaut muss ich noch testen, aber da ich fuer die Fotos, die ich als Papierbild haben moechte bzw. bei denen ich das Tele einsetzen muss, eh noch eine Spiegelreflexkamera dabei habe, brauchte ich bisher noch keine Abzuege machen lassen. 19c pro Bild ist ja schon ein Preis, der total ok ist. Wenn man all die Fotos rechnet, die sinnlos entwickelt werden, dann kommt man bei Film auch nicht besser weg. Ich habe mir 3 Saetze Akkus und ein Ladegeraet gekauft, da bin ich immer "auf der sicheren Seite", auch wenn ich mal nicht nachladen kann oder es vergessen habe.
Frage: Fuer die Powershot Kameras kann man sich ein Tele dazu kaufen, hat das jemand von Euch? Wie ist die Qualitaet?
Viele Gruesse, Cowgirl
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Uwe am 10.11.2002, 17:28 Uhr
Hi Cowgirl,
vieles haben meine Vorredner schon geschrieben. Ich habe selbst die G2 und kann nur sagen das ich sehr froh diese im Urlaub zu haben. Wir haben fast 2000 Fotos im Urlaub gemacht. Jetzt stell Dir mal die normalen Entwicklungskosten davon vor! Mit einer Digicam machst Du halt auch mal 10 Fotos von einer Situation und suchst Dir das beste hinterher am PC aus. Das kann man nur mit Digicams machen. Was die riesige Datenmenge betrifft gibt es mehere Möglichkeiten. a) Du kaufst oder leihst Dir viele Speicherchips. b) Du kaufst Dir das Microdrive mit 1 GB Speicherkapazität. ( z.B. unsere Fotos und kleine Filme waren zus. 1.2 GB groß ) c) Du benutzt einen Laptop zum speichern. Kann auch ein alter und ganz billiger sein. Ist ja nur eine Festplatte. d) Als Alternative zum großen,schweren und jenachdem teuren Laptop gibt es von Archos.de kleine mobile Festplatten. Diese haben je nach Ausführung und Preis entweder 10,20 oder 30 GB Speicher. Außerdem einen kleinen Bildschirm zum ansehen der Fotos. Es können aber genauso Videos oder MP3 Files gespeichert werden. Ein Allroundtalent mit ca.300g Gewicht und etwa 3 Zigarettenschachtel Größe. Dies wird meine nächste Kaufentscheidung anstatt Laptopp.
Gruß
Uwe
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Wolfgang am 10.11.2002, 17:48 Uhr
Hi zusammen,
nur eine kleine, aber nicht unwichtige Korrektur zu Uwe's Posting: Die Internet Adresse lautet nicht Archos.de, sondern Archos.com
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: SvenG am 10.11.2002, 19:36 Uhr
werde mir auch bald eine digitale Kamera kaufen.
Wie lade ich am besten die Akkus in den USA? -> nur 110V Spannung
Kauf ich mir da extra einen neuen Adapter oder ständig Batterien es kommt drauf an wie lange ich drüben sein werde
Wie macht ihr das?
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Dagi am 10.11.2002, 19:41 Uhr
Hi zusammen
ich bin dieses Jahr auch auf Digi umgestiegen und bin sehr zufrieden damit. :) Ich habe die Canon Ixus 330. Dazu habe ich 3x128 MB Speicher gekauft. Den Akku ( Lithium ) habe ich jeden Abend aufgeladen und er hat den ganzen Tag gereicht. Meine Fotos habe ich mir jetzt auf CD gebrannt und am DVD Player spiele ich sie ab. Zum testen habe ich bei Mueller.de für nur 9c ein paar Abzüge machen lassen. Die Bilder sind wirklich super geworden. :) Noch nie habe ich so viele Fotos gemacht wie dieses Jahr mit der Digi Camera. ;)
Gruß Dagi
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Uwe_S. am 10.11.2002, 19:47 Uhr
@SvenG
Die Akkuladegeräte sind eigentlich kein Problem mehr. Meistens sind eingebauten Schaltnetzteile für Spannungen von 100V bis 240V ausgelegt (Netzfrequenz ist beim Laden eh Nebensache) .Du brauchst nur den passenden Adapter für die Steckdosen. Es schien mir nur so,daß das Laden etwas länger gedauert hat als mit 230V.
Bye Uwe
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 10.11.2002, 21:40 Uhr
Zitat von: GreyWolf link=board=technik;num=1036838434;start=0#5 date=11/10/02 um 14:26:42
Also auf einer 128MB Karte (Chip) kann ich mit meinen jetzigen Einstellungen an der Canon G2 etwa 200 Fotos speichern und mit einem Microdrive dann eben ca 1600.
Das sind verschiedene Speichermedien!
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Kalle am 11.11.2002, 09:37 Uhr
Hi, also als bekennender "Knipser" ist ein DigiCam sicherlich das beste was mir passieren konnte.
Ich habe meine Cam seit ca. 1,5 Jahre und möchte Sie nicht mehr missen.
Aber die anspruchsvolleren Fotos ( noch) sind sicherlich nur mit einer Spiegereflexkamera zu erreichen.
Bevor Protest kommt.
Schönheit liegt immer im Auge des Betrachters. ;D ;D ;D
Ein Problem, was ich am Weekend hatte.
Bei der Übertragung stürzte der Compi ab und da bei mir die Karte nach der Übertragung gelöscht wird, habe ich jetzt ein Problem. Wo sind meine Bilder geblieben.
Auf der Karte 128MB sind Sie anscheinend noch drauf, kann Sie aber nicht vollständig runterladen, weil das Programm plötzlich einen Fehler meldet.
Da die Fotos von einem Treffen waren, ist es ziemlich ärgerlich. Und wenn ich mir Vorstelle, daß passiert mir im Urlaub.
Deshalb überlege ich jetzt noch stärker mir einen Image -Tank oder wie von Uwe gepostet F.P(Archos.com) anzuschaffen.
Außer der Digicam haben wir immer noch eine kl. Ixus dabei.
Aber der Trend geht im Moment auch zu einer Spiegelreflexkamera.
@GreyWolf...
Wie lautet jetzt deine Entscheidung ? ;D ;D
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 11.11.2002, 13:03 Uhr
Zitat von: Kalle link=board=technik;num=1036838434;start=0#13 date=11/11/02 um 09:37:36
Aber die anspruchsvolleren Fotos ( noch) sind sicherlich nur mit einer Spiegereflexkamera zu erreichen.
Bevor Protest kommt.
Hi Kalle Es kommt Protest!!!
Das trifft inzwischen nur noch für Profifotos zu.
Aber wirklich PROFI!
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Antje am 11.11.2002, 17:19 Uhr
Hallo,
ich habe natürlich den Vergleich nicht zwischen Casio QV 4000 und Canon G2, habe mich aber vorher in Tests umgetan. Sowohl bei Stiftung Warentest als auch bei CT (die ja den Schwerpunkt jeweils etwas differenzieren - CT mehr auf Computer/Warentest eher auf Verbraucher) hat die Casio zusammen mit der Canon am besten abgeschnitten.
Wobei ich nicht abstreiten mag, daß jede der beiden Kameras noch Plus- und Minuspunkte hat. Sie liegen sowieso beide im eher oberen Preis- und Leistungssegment (was in einem Jahr eh wieder anderes aussieht.)
Ein großer Vorteil ist z.B. auch: In Neuseeland wurden unsere Filme so oft durchleuchtet, daß tatsächlich einige Schaden genommen haben. Sowas passiert einem dann halt nicht mehr (dafür gibt es andere Probleme - obwohl ich bis jetzt sehr gut zurecht komme!)
Manche Möglichkeiten mit so einer Digitalkamera sind einfach toll! Mach einfach Bilder in schwarzweiß oder in sepiafarben (und das ist noch ein winziges Gimmick....) Panoramabilder nicht mehr selber kleben.... Minifilme.... Aber ich glaub, da braucht man schon ne hochwertige Kamera!
Antje
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Uwe_S. am 11.11.2002, 19:00 Uhr
@Kalle
Bei dem Problem mit der "gestrandeten" Speicherkarte kann Dir vielleicht noch geholfen werden. :D Auf der Heft-CD 11/02 der PC-Welt war ein Datenrettungsprogramm für Speicherkarten drauf. Einen Versuch ist es sicher wert, wenn Du die Karte noch nicht formatiert hast. Wenn Du die Zeitung nicht mehr bekommst kannst Du Dich auch mal bei mir melden.
Bye Uwe
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: GreyWolf am 19.11.2002, 20:48 Uhr
Nach meiner Entscheidung wurde gefragt:
Nachdem ich jetzt bald zwei Monate nach unserer Rückkunft für viel Geld endlich alle Bilder einigermaßen so entwickelt bekommen habe, wie ich sie gerne hätte und ein paar eigentlich noch mal reklamieren müsste, werde ich mir wohl eine Digicam kaufen. Dann kann ich das alles nämlich selbst machen.
Übrigens scheinen Digicams durchaus so gut zu sein wie Spiegelreflex. Die Zeitschrift "GEO", die für ihre exzellenten Fotos bekannt ist, ist jetzt auf Digital umgestiegen.
Meine Frage: was für eine soll ich mir denn kaufen? Jetzt nicht unbedingt das Modell, da wird mir jeder ein anderes empfehlen. Ich meine, welche technischen Daten sind notwendig (Speicher u.ä.) und was kostet so was eigentlich ungefähr? (Für den normalen Fotografierer, also 20- 30 Fotos pro Tag ohne besondere Schwierigkeiten). (http://www.usa-reise.net/forum/yimages/smilies/cwm11.gif)
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Antje am 20.11.2002, 10:22 Uhr
Hallo,
nachdem ich gerade meine Unterlagen abgeheftet habe, kann ich Dir den Tip geben, bei Stiftung Warentest das Heft 02/2002 oder aber den entsprechenden Test zu suchen. Da werden Digicams getestet.
Außerdem hat die Seite
www.digitalcamera.de
immer sehr ausführliche Praxistests zu den einzelnen Modellen, mir hat das geholfen. Denn vielleicht hat ja eine bestimmte Kamera einen Schwachpunkt, der mich aber gar nicht stört, weil ich das Feature gar nicht nutze....
Grundsätzlich finde ich die Möglichkeiten, die ein Microdrive bietet genial. Ich habe ein GB und das heißt, bei Fotos in höchster Auflösung zwischen 500 und 700 Bilder gehen auf das Medium. Da brauch ich kein Laptop mitnehmen. Es heißt immer, Microdrive zieht Strom ohne Ende, kann ich so nicht bestätigen.
Ich schaffe mit einer Batterieladung ca. 100 - 150 Bilder, bei Nutzung des Displays und teilweise Blitz. Habe 2 Akkusätze, das reicht dann dicke.
Grüße
Antje
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 20.11.2002, 10:29 Uhr
@GreyWolf! Ich kann dir 4 Megepixel aufwärts empfehlen. Damit kann man auch schon mal ein "Poster" ausdrucken. Die Preis sind in diesem Bereich ganz schön gepurzelt. Was du an Ausstattung haben möchtest musste du schon alleine wissen. Ich bin an die Sache rangegangen wie beim Kauf einer Spiegelreflex. Ich wollte einen großen Zoom (besser noch die Möglichkeit des Objektiv tausch) und einen Blitzschuh. Bei der Beleuchtungssteuerung wollte ich die Möglichkeit haben selber eingreifen zu können (Programmautomatik, Zeitautomatik, Blendenautomatik, Manuelle Belichtung) und wollte mich nicht auf die Automatik verlassen müssen.
An spezieller Digitechnik war mir ein schwenkbarer Monitor und ein Lithium-Ionen Akku wichtig. Mit dem Lithium-Ionen Akku brauchst du dir über den Stromverbrauch auch als Vielfotografierer (150 Fotos/Tag) keine Gedanken machen ob du mit dem Akku über den Tag kommst oder vielleicht zwischendurch den Monitor ausschalten musst. Beim Speicher würde ich drauf achten, dass ich einen möglichst breit verbreiteten Standard wähle. Damit meiner nicht irgendwann vom Markt verschwunden ist. Es gibt SmartMedia, CompactFlash, Memory Stick... . Je nach Hersteller. Auf eine 128MB Speicherkarte passen bei guter Auflösung etwa 200 Fotos. Die Preis hängen vom Speichertyp ab. CompactFlash 28MB 53Euro. Zu Digikameras hier ein Link: http://www.agfanet.com/de/cafe/photocourse/digicourse/lesson1/cont_index.php3
:o 8)Diesen Link und auch den Link Digitalkamera.de habe ich dir schon auf Seite 1 gepostet.
Mehr fällt mir jetzt nicht ein. Wenn du noch Fragen hast, nur zu.
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: tobie am 20.11.2002, 20:32 Uhr
Die bei GEO werden wohl eine digitale Spiegelreflex haben. Die können es sich ja auch leisten!!
Das ist dann ganz was feines.
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Uwe am 20.11.2002, 23:13 Uhr
Hallo zusammen,
ich selbst besitze die Canon G2. In unserem USA Urlaub haben wir knapp 2000 Fotos damit gemacht. Die Kamera hatte nur bei Neonlicht in L.V. etwas Probleme beim focussieren. Ansonsten viele hervorragende Fotos. Die Kamera hat sehr viel Einstellmöglichkeiten, damit ist man auf fast alles vorbereitet. Sehr empfelenswert ist der Li Ionen Akku. Lange Ausdauer. Als Speicher würde ich auch Compaktflash nehmen. Fast unkaputtbar. Grundsätzlich muß vorher sich entscheiden wie groß die Kamera sein darf. Die G2 ist nicht klein, d.h. sie passt nicht in jede Westentasche. Wenn man sich über die Grösse einig ist, fällt die Entscheidung vielleicht etwas leichter. Viele Infos wie bereits weiter oben beschrieben bei digitalkamera.de Gebe gerne weitere Infos oder auch Testfotos.
Gruss
Uwe
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Kalle am 21.11.2002, 07:24 Uhr
Hallo....
Ich habe die Dimage7 bin sicherlich zufrieden damit, was mich gestört hat, war/ist der LCD-Monitor.
Bei greller Sonne z.b im Death Valley habe ich nichts gesehen, man kann zwar noch über den EVF Monitor gehen, aber das/der ist sehr gewohnheitsbedürftig.
Eine ab 4 Mio Pixel Cam ist sicherlich auch bezahlbar geworden.
NI-MH- 1500-1800 Batts. habe ich mir 5 Sätze gekauft. Die kann ich auch außerhalb der Cam einsetzen.
128MB Speicher habe ich z.Z 8 und überlege immer noch, ob ich mir einen Image Tank zulegen soll. Laptop ist mir persönlich zu umständlich.
Wichtig ist auch für Dich die Bildbearbeitung . siehe Thread dazu.
Viel Spass beim Kauf.
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 21.11.2002, 08:17 Uhr
Hi Uwe! Ich habe auch die G2 wollte GreyWolf nur nicht beeinflussen. Ich bin auch seeehr zufrieden.
Zitat von: Uwe link=board=technik;num=1036838434;start=15#21 date=11/20/02 um 23:13:11
Als Speicher würde ich auch Compaktflash nehmen. Fast unkaputtbar.
Nur damit es nicht falsch verstanden wird. Man kann sich nicht für einen Speicher entscheiden. Man entscheidet sich für eine Kamera und die hat dann diesen Speicher. Soll heißen es gibt nicht ein und die selbe Kamera mit verschiedenen Speichermedien.
Aber richtig ist Compaktflash ist zu empfehlen.
Durch den schwenkbaren Monitor ist das Problem das Kalle geschildert hat, bei der G2 nicht vorhanden.
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Lal@ am 22.11.2002, 09:38 Uhr
ich habe überhaupt kein interesse an ausgedruckten fotos, sondern brenne alles als bilder cd. wenn ein besonders schönes object im monitor ist, knipse ich zweimal, einmal in guter und einmal in der sogenannten econo qualität, für die wäppseite. wenn du nämlich in guter qualität geknipste pics da reinsetzen willst, mußt du dermaßen stark komprimiren, um wenigtens an 50 KB zu kommen, das du bilder richtig scheisse aussehen. ein raw-pic, bei mir wären das 3,3 Mio pixel, würde bei 99% komprimierung immer noch 120 KB haben, dafür könnte man aber nix mehr erkennen. wenn du dir also so nen ding gekauft hast, und das wirst du, probier vorher mal nen paar komprimierungsstufen in deinem Bildbearbeitungsprogramm aus, damit du weißt, welche qualität du für wäppseitenbilder nehmen kannst. grüße aus bochum.....volker
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 29.11.2002, 07:51 Uhr
@GreyWolf
Wie siehts aus? Wenn du umsteigen möchtest, Mediamarkt hat z.Z. die Canon Powershot G2 für 799 Euro. Normalpreis 999 Euro. Es gibt inzwischen die G3, die aber die 200 Euro mehr nicht wert ist. Wenn ich die G2 nicht schon hätte, für 799 würde zuschlagen.
und hier: http://www.digitalkamera.de/Info/News/11/26.htm
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: GreyWolf am 02.12.2002, 08:35 Uhr
Hi Arizona, vielen Dank für Deine Hinweise. Ich werde aber mir wohl noch ein Jahr Zeit lassen, da ich vorher nicht in die USA komme. Ich hoffe auch, dass insgesamt die Preise für Digicams bei immer weiterer Verbreitung sinken werden. (ist natürlich ein Glücksspiel). (http://www.usa-reise.net/forum/yimages/smilies/cwm11.gif)
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 02.12.2002, 09:30 Uhr
Hi GreyWolf!
Wenn du die Digi erst in einem Jahr brauchst, würde ich auch noch warten.
Es ist doch wie beim PC! In einem Jahr bekommst du für den gleichen Preis eine bessere Digi.
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Uwe am 03.12.2002, 09:22 Uhr
Hi Greywolf,
ich würde die Digicam aber nicht zu kurz vor dem Urlaub kaufen. 1. Mögliche Defekte kann man noch reklamieren. 2. Probieren, probieren .... 3. dann werden auch die Urlaubsfotos Klasse
Ich habe meine G2 4 Monate vorher gekauft und getestet. So war ich fit für die Camera. Im Urlaub konnte ich dann alles in die Tat umsetzen. Falls gewünscht kann ich gerne mal ein paar Fotos schicken. Deshalb mit guenstiger.de die Preise für die Wunschcamera beobachten und irgendwann zuschlagen und Spass haben. Egal wie lange man wartet, die camera gibts irgendwann noch günstiger. Aber Spass gibt es sofort.
Gruss
Uwe
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: AnkeManni am 03.12.2002, 13:09 Uhr
Da kann ich Uwe nur zustimmen: Nicht zu lange warten, sondern genug Zeit zum Üben nehmen. Man muss sich auf die Technik erst einstellen um das Beste aus der Kamera raus zu holen... Und das Üben macht ja auch schon viel Spaß!
Also, richtige Kamera aussuchen - wichtig finde ich immer, im Geschäft auch einmal in die Hand nehmen und probieren, wie man damit klar kommt. Es ist meiner Meinung nach total wichtig, wie einem die Kamera in der Hand liegt, wie man mit den Bedienknöpfen klar kommt oder ob man erst die Lesebrille aufsetzen muss.... usw.
Und dann bei günstiger.de zuschlagen, wenn die "schmerzgrenze" erreicht ist....
Viel Spaß! Anke p.s. ich schätze mal, kurz nach Weihnachten gehen die Preise wieder etwas nach unten
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Karsten am 15.12.2002, 09:36 Uhr
Bin seit einigen Jahren (analoger) "Spiegelreflexer". Die Zukunft ist aber sicherlich die Digitale Fotografie, allerdings befinden wir uns im Moment in einer Übergangsphase in der die Entscheidung, umzusteigen wahrlich nicht einfach ist (besonders für jemanden, der von einer qualitativ hochwertigen SLR- Ausrüstung verwöhnt ist ;)). Meiner Meinung nach ist derzeit noch Warten angesagt, denn für ambitionierte Fotografie sind die derzeitigen Digis von der Optik her noch zu schwach bzw. durch die fehlende Möglichkeit der Verwendung von Wechselobjektiven zu eingeschränkt. Die wenigen auf dem Markt befindlichen Digi- SLRs sind hingegen im Moment noch viel zu teuer. Die Qualität der heutigen Digis steht und fällt mit dem Objektiv (und nicht mit den x-Millionen Pixel Auflösung. Die ist nämlich mittlerweile auch bei den günstigsten Cams schon so hoch, daß sie nicht mehr kaufentscheidend ist). Mein Fazit: Solange es noch keine digitalen SLRs zu erschwinglichen Preisen gibt, so daß man Wechselobjektive wie auch Filter verwenden kann, werde ich weiterhin analog fotografieren. Allerdings bin ich sicherlich einer der ersten der umsteigen wird, wenn diese auf den Markt kommen sollten! ;) Denn die Vorteile der Digis liegen auf der Hand und wurden hier schon zigfach aufgezählt! Karsten
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 15.12.2002, 12:43 Uhr
Zitat von: Karsten link=board=technik;num=1036838434;start=30#30 date=12/15/02 um 09:36:29
Mein Fazit: Solange es noch keine digitalen SLRs zu erschwinglichen Preisen gibt, so daß man Wechselobjektive wie auch Filter verwenden kann, werde ich weiterhin analog fotografieren.
Hi Karsten Digitale Kameras mit Wechselobjektiven gibt es schon reichlich und auch in guter Quali.
Beispiel für Opjektive: http://www.digitalkamera.de/Info/News/15/90.htm
Das Problem ist sicher das Wort ERSCHWINGLICH!!!
Filter kann kann schon bei sehr vielen Kameras verwenden. Z.B. Canon G4.
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Karsten am 15.12.2002, 15:22 Uhr
@arizona Meine Rede! ;) Sind bis dato kostenmäßig nur was für Professionals. Vielleicht kam das in meinem Kommentar auch nicht so ganz rüber, aber gemeint ist natürlich die Verwendung der EIGENEN analogen Objektive und Filter an einer Digi-SLR, denn normalerweise ist die Optik das teuerste an einer guten Fotoausrüstung (zumindest bei mir ist das so :)) Bis sich (in meinem Fall) Minolta aufrafft 'ne Digi-SLR auf den Markt zu bringen, heißt es für mich definitiv "Warten". Karsten
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: KlausK am 17.12.2002, 07:39 Uhr
Mal ´ne Frage an die Experten: Bei Aldi Süd gibt´s im Moment eine digi mit folgenden Daten: 3-fach optischer Zoom, 1,6 inch Farbmonitor, 4 Mega Pixel Auflösung, optischer Zoom 7-21 mm, 2-fach Digitalzoom, 32 MB SD Speicherkarte, Bildbearbeitungssoftware, USB-Anschluß, Videoausgang für TV, Autofocus uvm. Preis: 299 Euro. Wäre das was für den Einsteiger, der im Urlaub ein wenig knipsen will und sonst keinen Anspruch an künstlerisch hochwertiges Fotografieren hat?
Laßt Euch mit den Antworten nicht zuviel Zeit, ich fürchte, die Dinger sind heute Abend ausverkauft.
Klaus
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 17.12.2002, 08:04 Uhr
Hallo Klaus! Ich denke da kannst du nicht viel falsch machen.
Zum knipsen und um sich an die Digitalfotografie zu gewöhen ist das okay.
Viel Glück beim drängeln ;D ;D und viel Spaß mit der Digi.
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Kalle am 17.12.2002, 09:28 Uhr
Hallo zusammen, Hallo Klaus, (ist es diese wieder??? (http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8839167.html)
anbei Pressemitteilung Jenoptik JD 4100 z3 (links) und die Medion-Digicam (rechts).
München (cf) – Am 11. September stellt Aldi-Nord eine Digitalkamera in die Regale, die von Aldi-Süd bereits im Mai dieses Jahres angeboten wurde. Die 4,1 Megapixel-Kamera bietet 2.272 x 1.704 Pixel Auflösung und einen 3fach Zoom.
Das Kamera-Menü ist auf die wichtigsten Funktionen beschränkt. Mit im Paket liegt eine 32 MByte große CompactFlash-Karte, 4 Akkus, Akkuladegerät, Netzteil, Tragetasche und ein Software-Paket.
Die Kamera wird mit 36 Monaten Garantie genau 379 Euro kosten. Aldi hat außerdem eine CompactFlash-Karte mit 128 MByte für knapp 60 Euro im Angebot.
CHIP Online meint: Die Kamera ist der Abbildung nach zu urteilen eine Jenoptik JD 4100 z3 (Preisvergleich) und demnach nicht mehr als durchschnittlich in der Bildqualität. Viele Megapixel bringen nichts, wenn der Rest nicht stimmt. Für die gleichen Euros gibt es 2-Megapixel-Geräte mit guter Bildqualität. Und 2 Megapixel reichen für die Schnappschüsse oder Urlaubsfotos meist aus. Wer mehr will, kauft sich keine Medion-Kamera.
Allerdings ist es wie immer die Frage, was will ich....
Hier noch ein Link dazu (http://news.zdnet.de/story/0,,t101-s2127426,00.html)
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: atecki am 17.12.2002, 12:44 Uhr
Hallo Klaus,
kann mich Kalle nur anschließen - Pixel sagen nicht alles... Ich habe mit meiner Olympus mit 3,3 Mio Pixel bessere Bilder gemacht als ein Bekannter mit 4,x Mio Pixel - es hängt mehr vom Objektiv, dem Chip und den anderen techn. Ausstattungen der Kamera ab... z.B. hat der Fotograf, der im letzten Jahr unsere Propsektfotos gemacht hat, teilweise mit einer Digi Kamera gemacht - die hatte nur 2 Mio Pixel und hat traumhafte Fotos in Postergrößen-Qualität gemacht...
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 17.12.2002, 13:11 Uhr
Zitat von: atecki link=board=technik;num=1036838434;start=30#36 date=12/17/02 um 12:44:35
Pixel sagen nicht alles... Ich habe mit meiner Olympus mit 3,3 Mio Pixel bessere Bilder gemacht als ein Bekannter mit 4,x Mio Pixel - es hängt mehr vom Objektiv, dem Chip und den anderen techn. Ausstattungen der Kamera ab...
Objektiv und Chip! Das ist natürlich richtig, aber das war ja hier nicht die Frage! Es ging doch um Preis/Leistung und die ist hier schon okay!
Wobei mir nicht klar ist, was für andere techn. Ausstattungen du noch meinst?
Zitat von: atecki link=board=technik;num=1036838434;start=30#36 date=12/17/02 um 12:44:35
z.B. hat der Fotograf, der im letzten Jahr unsere Propsektfotos gemacht hat, teilweise mit einer Digi Kamera gemacht - die hatte nur 2 Mio Pixel und hat traumhafte Fotos in Postergrößen-Qualität gemacht...
Das ist definitiv FALSCH! Mit 2 Mio. Pixel lassen keine hochwertigen Poster drucken. Für große Fotos (Poster) sind sehrwohl die Pixel entscheidend! Aber eben nicht für die Farbtiefe, Tiefenschärfe... Siehe: http://www.foto-diestel.de/Foto_Diestel/Es_geht_um_Ihre_Bilder_/Bilddateien/bilddateien.html
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: KlausK am 17.12.2002, 13:27 Uhr
Hi all, zunächst mal Danke für Eure Statements. Da wir die nächste größere Reise erst im Spätjahr 2003 planen, werden wir wahrscheinlich noch ein halbes Jahr warten. @Kalle: Das Foto sieht der Aldi Kamera sehr ähnlich, die Vermutung liegt nahe, daß es sich um die Jenoptik handelt. Allerdings ist sie im Preis nochmal ganz schön runter. Aber nichts desto Trotz, ich glaube zum Einstieg ist die Kamera schon geeignet, zumindest bei dem Preis.
Klaus
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: atecki am 17.12.2002, 15:56 Uhr
@Klaus:
stimmt, zum Einsteigen kann man mit der Kamera sicher nicht viel falsch machen. Aber ich frage mich - vor allem da ihr ja eh noch warten wollt - ob es nicht sinnvoll ist, gleich 100 od 200 € mehr zu setzen und dafür gleich eine modernste Kamera zu kaufen... aber das muß jeder selber wissen, ob es das einem wert ist.
@arizona: du hast nicht unrecht - zu groß darf das Poster nicht sein. Aber mit der Nikon Digi Spiegelreflex kamera kann man ein Foto problems auf A4 in perfekter Qualität (Propsekttauglich!) machen, trotz der "nur" 2 Mio pixel - da war ich selber überrascht, denn mit den klass. Home-Digi-Kameras geht das mit 2,2 Mio pixel nicht mehr. Ich würde sagen, mit der Kamera dürfte auch A3 noch verdammt gut ausschauen - und das ist für mich schon Postergröße...
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: GKeipinger am 17.12.2002, 16:05 Uhr
Hallo an die Experten,
ich möchte auch umsteigen, hab aber überhaupt keine Ahnung. Was haltet ihr von dieser Kamera? Fuji FinePix 6900 Zoom.
http://www.fujifilm.co.uk/fujidc/product/
Mfg Günter
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 17.12.2002, 16:19 Uhr
Zitat von: atecki link=board=technik;num=1036838434;start=30#39 date=12/17/02 um 15:56:12
@arizona: du hast nicht unrecht - zu groß darf das Poster nicht sein. Aber mit der Nikon Digi Spiegelreflex kamera kann man ein Foto problems auf A4 in perfekter Qualität (Propsekttauglich!) machen, trotz der "nur" 2 Mio pixel - da war ich selber überrascht, denn mit den klass. Home-Digi-Kameras geht das mit 2,2 Mio pixel nicht mehr. Ich würde sagen, mit der Kamera dürfte auch A3 noch verdammt gut ausschauen - und das ist für mich schon Postergröße...
Ich frage mich wo ich da unrecht habe?
Das sind doch meine Worte (Links). Bis DIN A4!!! Das wiederum ist doch wohl kein Poster. Na ja Ansichtssache. Aber deunr Vermutung mit A3 ist Quatsch (sorry). Wenn die Pixel fehlen, fehlen sie!!! Da kann keine Kamera mit noch so toller Optik oder... irgendetwas ändern!!!! Kleines Tutoial zu Pixel: http://www.agfanet.com/de/cafe/photocourse/digicourse/lesson1/cont_chapter03.php3
nixfür ungut! ;) :D
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: atecki am 17.12.2002, 18:08 Uhr
@Günter:
leider kenne ich mich mit anderen Kameras zu wenig aus, schau mal bei www.ciao.com (oder .de) nach, da sind sehr viele Erfahrungsberichte, auch zu Digi-cams, zu finden. Aber auch viele Computerzeitschriften und Spezialzeitschriften zu Digi-Fotografie haben ihre Test online...
@Anoka: das "nicht unrecht" bezog sich auf Dein Kommentar zum der Bildqualität - nur Du solltest nicht ein Homeuser 2 Mio Pixel Kamera mit einer Profiausrüstung vergleichen....
Eine Homeuser-Kamera mit 2 Mio pixel bringt nicht mal auf A4 eine gute Qualität zusammen. A4 ist an sich kein Poster, da hast Du vollkommen recht, Post beginnen für mich mit allem unterscheidbar größer als A4...
Ich habe mir gerade die Fotos noch mal angeschaut, 50%ige Bildgröße entspricht ziemlich genau als A4, also müßten 100% ungefähr A3 entsprechen (leider ist mein Bildschirm dafür zu klein ;). Mein 15" TFT Bildschirm zeigt ca 1/4 des Bildes - und das in gestochen scharfer Qualität.... (wenn Du willst, kann ich Dir gerne ein Probefoto zumailen, ist ca 1,5 MB pro Bild) Also reichen auch ca 2 Mio pixel für gute Qualität...
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: GKeipinger am 17.12.2002, 18:33 Uhr
Hallo, ich frage nach der speziellen Fuji FinePix 6900 Zoom, weil es diese im Moment in Osnabrück für 499 Euro gibt. Unter Kalle`s link hab ich Preise für diese Kamera um 1200 Euro gesehen. Viel haben die nicht mehr. Ich wollte nur ganz schnell wissen ob die was taugt.
Mfg Günter
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 17.12.2002, 18:39 Uhr
@Günter! Was möchtest du denn mit der Kamera machen? Top Fotos? Schnappschüsse?...
Zuerst mußt du dir darüber im klaren sein. Dann würde ich unter www.digitalkamera.de mal nach Berichten und Tests suchen.
Ich höre mich auch mal um und poste dann nochmal.
Zitat von: atecki link=board=technik;num=1036838434;start=30#42 date=12/17/02 um 18:08:04
Du solltest nicht ein Homeuser 2 Mio Pixel Kamera mit einer Profiausrüstung vergleichen....
Wie alt sind denn die Fotos? Ein Profi mit 2 Mio Pixel? Profikameras beginnen heut zu Tage erst bei 4 Mio Pixel. Das dein Bild 1,5MB hat sagt doch schon aus, daß es mit einer superfeinen Kompression gespeichert worden ist. Das brigt natürlich auch noch etwas, aber bei 2Mio Pixel ist halt rechnerisch bei 13x18 schluß, danach gibt es Verluste, ob du die siehst ist wieder eine andere Frage. Dabei ist es egal ob Profi oder Homeuserkamera.
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: GKeipinger am 17.12.2002, 18:47 Uhr
Hallo arizona, bei digitalkamera.de hab ich die Kamera gesehen. Die reden von einer Profikamera und dem Preis von 1250Euro
Mfg Günter
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 17.12.2002, 20:09 Uhr
Hallo Günter! Meinst du 6990 oder die 4900. Ist aber eigentlich auch egal. Zu diesem Preis hört sich das ziemlich gut an. Oder gibt es da noch einen Hacken?
Hast du unter Digitalkamera dies hier gelesen?
Die Fujifilm FinePix S602 Zoom hat eine lange Vorgeschichte, die bis auf die FinePix 4900 Zoom zurückgeht. Während deren Nachfolgerin, die FinePix 6900 Zoom, hauptsächlich einen höher auflösenden SuperCCD-Sensor mit auf den Weg bekam, wurde die dritte Auflage umfangreicher überarbeitet und mit zahlreichen Neuerungen ausgestattet. Das Ergebnis ist die Fujifilm FinePix S602 Zoom, eine der interessantesten Digitalkameras, die derzeit auf dem Markt ist. mehr... http://www.digitalkamera.de/Info/News/14/37.htm
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: GKeipinger am 17.12.2002, 20:14 Uhr
Hallo arizona, es handelt sich definitiv um die Fuji FinePix 6900 Zoom zum Preise von 499 Euro. Viel haben sie nicht mehr. Muss ich zuschlagen?
Mfg Günter
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: atecki am 17.12.2002, 20:43 Uhr
@arizona: die bilder wurden im Herbst vor 1 Jahr gemacht, da waren gerade die 3,3 Mio pixel für Homeuser aktuellst... Ich war selber mehr als erstaunt, als ich die Bilder dann gesehen habe, wie groß und gut die geworden sind... Wenn es Verluste geben sollte, sind die definitv nicht sichtbar (außer vielleicht für absolute Profis..)
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 17.12.2002, 21:35 Uhr
@atecki Die Qualität die du auf dem Rechner siehst, hat nichts mit der zu tun die du ausgedruckt sieht. Ich denke doch das ist klar, sonst haben wir aneinander vorbei geredet.
Fazit: Es ist zwar nicht alles Gold was glänzt, aber:
Auslösung: 3,3 Megapixel Zoom 6-fach optisch und viele andere Spielereien für 499.- = schlag zu!!! (Preis bei guenstiger.de = 699.- http://www2.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=94494)
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 18.12.2002, 07:25 Uhr
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Lal@ am 26.12.2002, 19:38 Uhr
Bei PC's, Digitalcamera's und Frauen ist es immer dasselbe : Hinterher hätte man immer noch was besseres kriegen können. ;D
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: DesertDevil am 24.01.2003, 14:57 Uhr
das Problem bei den (bezahlbaren) Digitalkamers ist doch aber, dass man damit meist nur "knipsen" kann und nicht wirklich fotografieren. Dazu haben diese Teile einfach zu wenig manuelle Einstellmöglichkeiten und meist auch eine bescheidene Optik. Wechselobjektive gehen gleich gar nicht. Und das gilt leider auch für die meisten sehr teuren Geräte (abgesehen von den Profi-Maschinen von Canon, Nikon und Fuji, die aber unter 2000,-€ nicht zu haben sind... ohne Optik!) Ich habe auch vor der Entscheidung gestanden und bin mir immer sicherer, dass ich meine gute herkömmliche Spiegelreflex auf jeden Fall behalten werde. Eine Digicam, die meine Nikon F80 ersetzten könnte gibt´s es zwar, aber deren Preis übersteigt locker die Ausgaben für einen ganzen Urlaub. Und hinterher hat man das Problem, dass Farbabzüge vom Digi-Bild einfach noch zu teuer sind und Dias gleich gar nicht gehen. Also gibt´s für mich auch weiterhin keine wirkliche Alternative zur klassischen Spiegelreflex. Allerdings wird mich auf der nächsten Reise eine Digi-Cam aus der gemässigten Mittelklasse (Olympus C3030) begleiten, um von den schönsten Motiven auch ein paar digitale Bilder zu schiessen (in erster Linie für eine Dia-Show auf dem Notebook, weil das einfach handlicher ist als ein Dia-Projektor). Die grosse Masse meiner Bilder werden aber eh Dias... und da hat sich die F80 bestens bewehrt. Mit zwei Kameras ist der Aufwand zwar etwas höher, aber das ist mir die immer noch unerreichte Qualität des herkömmlichen Fotografierens wert. Und "knipsen" wollen wir ja nicht .... ;)
Gruss DD
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 24.01.2003, 15:43 Uhr
Hi DD! Das mit der Qualität kann ich nicht bestätigen, die neuen Kameras ab 4 MP mit einen guten Objektiv (z.B. Canon) können mit der Spiegelreflex mithalten. Ich habe beides und habe auch wegen der gleichen Bedenken wie du lange gewartet, bis ich zugeschlagen habe. Manuelle Einstellungen waren mir auch sehr wichtig, können die guten Geräte inzwischen.
Bleibt das Problem mit der Brennweite. Das ist bei den modernen Kameras bis 300mm auch kein Problem mehr. Aber teilweise nur mit Konverter, was natürlich nicht so schön ist.
Die Preise für das ausprinten sind auch schon ganz okay, hier (http://www.billiger-fotografieren.de/main.php?b=preisvergleich) ein kleiner Überblick. Klar gibt es günstigere Entwicklungen, aber die guten liegen auch in der Preisklasse.
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: DesertDevil am 24.01.2003, 16:17 Uhr
ja, das mag schon stimmen. Aber es bleiben eben zwei Punkte (die mir wichtig sind), die zur Zeit keine bezahlbare (jedenfalls für mich bezahlbare ;) Digicam bietet: - Wechsel-Optik - Dias fotografieren Wobei der Tele-Bereich nicht so interessant ist, da sind die Digitalen schon gut. Mehr als 200mm Brennweite nutze ich auch an der F80 fast nie. Meist fehlt es am Weitwinkel. Und gerade der ist bei Landschaftsaufnahmen oder in engen Städten (meine bevorzugten Motive) sehr wichtig. Eine Digicam mit z.B. 19mm Brennweite als Untergrenze habe ich noch nicht finden können. Ausserdem stört mich die relativ lange Zeit vom Einschalten bis zur Aufnahmebereitschaft. Da ist mit einem schnellen Schnappschuss nix drin. Mit einen normalen Spiegelreflex gelingt das ohne Probleme, zumindest im Automatik-Modus. Für gute Bildqualität bei kleinen bis mittleren Print reichen auch 3,2MPix locker aus, für die Betrachtung am Bildschirm sowieso. Wie dem auch sei.... für mich kommt eine Digitale derzeit als "Erst-Kamera" nicht in Frage. Und letztlich muss jeder selber entscheiden, was ihm besser liegt und was seine Foto-WÜnsche besser erfüllt.
Gruss DD
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Wolfgang am 24.01.2003, 21:04 Uhr
Hi DD,
Deine (noch) Vorliebe für die analoge Kamera kann ich voll verstehen, geht mir genau so, nur nicht alle Argumente. Die Preise für Abzüge digitaler Fotos sind bereits auf einem akzeptablen Niveau. Dazu hat arizona bereits einen Link gepostet. Wobei sich die Preise für die Abzüge von Film und Digital kaum unterscheiden. Rechnet man den Filmkauf, die Entwicklung und die misslungenen Fotos auf die eigentlichen Fotos um, kosten sie bestimmt nicht weniger als ein Abzug eines digitalen Fotos.
Warum sollte eine Digicam Dias "ausspucken" ? Die digitalen Fotos lassen sich bequem über Monitor oder Beamer (leider bei guter Qualität noch sehr teuer) ansehen. An dieser Zukunft führt kein Weg vorbei. Die guten alten Dia-Projektoren werden bald schon nur noch ein Nischendasein führen. Obwohl die Beamer noch auf Jahre nicht die Qualität auf die Leinwand bringen werden, wie es ein Dia-Projektor heute liefert(werden sie das überhaupt jemals schaffen? man denke nur an die Leuchtkraft eines Dias) .
Einen großen Nachteil haben die Dias allerdings, sie altern. Sie können an Farbkraft verlieren, einen Farbstich bekommen und schlimmstenfalls hinter Glas schimmeln. Darüber können die Digis nur lächeln.
Trotzdem werde ich bestimmt noch lange analog fotografieren. Es leben die Dinosaurier.
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 24.01.2003, 22:25 Uhr
Hi! Nur damit das hier nicht falsch verstanden wird, ich bin zwar Fan meiner Digi, aber ohne meine Spiegelreflex fahre ich auch nicht in den Urlaub. ;) Der Unterschied ist nur früher habe ich 30 Filme durchgezogen, heute nur noch 8-10. ;)
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: kater08 am 27.01.2003, 11:47 Uhr
Hallo Leute !
Ist alles gut und schön, was da bisher gesagt, bzw. geschrieben wurde.
Ich habe allerdings immer ein Problem, wenn es um Vergrößerungen geht. Ein richtiges Foto erstrahlt erst vollkommen, wenn es so auf 30 cm x 45 cm vergrößert wird. Da hat wohl alle Digitaltechnik noch keine Chance, weder in der Anzahl der verschiedenen Farben, dem Kontrastumfang noch in der Feinkörnigkeit (Pixel). Ganz zu Schweigen vom Preis und der Machbarkeit. Welche Farbdrucker können denn schon über DIN A3 drucken? Und wo gibt es Druckpapiere dieser Größenordnung? Also zum "Knipsen" und für die Homepage reicht wirklich eine digitale Kamera, aber für Bilder an die Wand gehts eben nur mit analogen Kameras auf Bromsilberbasis, wenn es einigermaßen preiswert sein soll! Gewöhnlicherweise hat ja niemand so gleich mal um die Ecke eine Druckerei.
Und nichts für ungut kater08
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: atecki am 27.01.2003, 12:33 Uhr
Hallo Kater,
Du kannst jedes Digitalfoto auch in Postergröße bekommen, mußt es nur ins Fotogeschäft bringen. Die Qualität des Posters hängt natürlich u.a. von der Kamera ab...
Wir haben z.B. bei unserem Prospekt (A4) ein ganzseitiges Foto von einer 2,x Mio Profi Digi Kamera (ich glaube eine Nikon war's) verwendet, das Bild ist perfekt (war eine Detailaufnahme)!
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: kater08 am 27.01.2003, 13:14 Uhr
Hallo atecki Das ist ja genau das, was ich sage: Din A4 ist vielleicht noch kein Problem, aber DIN A3 ist doppelt so groß!! Bei einem "gewöhnlichen Poster A3" , also rund 30 cm x 42 cm, ich habe aber 30 cm x 45 cm genutzt, ist der Preis mit Analogmaterial gerade mal 1,99 Euro. Gehen wir noch mal von den Pixeln aus, so rechne ich bei Analogmaterial mit 10.000 Pixel pro Quadratzentimeter, das wäre dann bei A3 so 12,6 Mio Pixel! Da wird aber der Speicher bei der Digitalkamera schneller voll, wenn sies könnte.
Ich liebe trotzdem Analogmaterial bis später kater08
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 27.01.2003, 13:37 Uhr
Mit einer Digitalkamera, die ca. 3 Mio Pixel auflöst, erzielen Sie also Fotoqualität bis zu 30x45 cm Bildgröße, kaum von einem Bild nach einem Negativ zu unterscheiden.
Das ist nochmal der entscheidende Satz aus diesem Link. Da die heutigen Kameras ab 4Mio. Pixel haben, ist das mit schlechter Quali wohl ein alter Hut.
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: atecki am 27.01.2003, 15:20 Uhr
@arizona: dann freue ich mich schon auf die Bilder mit unsere neuen 5 Mio Pixel Kamera ;D (ist übrigens die Olympus geworden, arizona. Danke für die Tipps)
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 27.01.2003, 15:26 Uhr
Hi Axel Gern geschehen, viel Spaß mit der neuen Kamera nud berichte doch mal von deinen ersten Erfahrungen.
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: atecki am 27.01.2003, 15:32 Uhr
klar mache ich, wenn ich mal Zeit habe, mich mit dem Ding zu beschäftigen... Das einzige was ich bis jetzt festgestellt habe, das die Auslösezeit länger als bei der Olympus C3040Z ist....
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: kater08 am 28.01.2003, 07:47 Uhr
Hallo atecki Der Link zeigt ja auf einen Händler, und der will schließlich ein Geschäft machen, also hier als Argument völlig untauglich. In erster Linie geht es mir um Qualität (Spitzenqualität) und nicht um Mittelmaß. Wenn ein Bild weniger Pixel hat, dann ist es eben weniger genau in der Abbildung des Originals. Nun habe ich leider den gleichen Geschmack wie Sir Peter Ustinov, der hat nämlich einen ganz einfachen Geschmack: Immer nur das Beste. Und ich sehe eben den Unterschied, sicher wird sich das mit dem Alter ändern, aber schaun mer mal, wenns soweit ist. Nun doch noch eine kleine Rechnung: Bei 4 Mio. Pixel sind das 2959 Pixel pro cm, oder ( 370 ) , also druckbar ca. 500.000 Pixel. Bei 3 Mio. Pixel sind das 2221 Pixel pro cm, oder ( 278 ) , also druckbar ca. 375.000 Pixel. Da gibt es aber noch ein kleines Manko, ein Pixel kann nur eine Farbe, oder einen Helligkeitswert in ein elektrisches Signal umwandeln. Bisher waren also 8 Pixel auf dem Chip der Kamera nötig, um eine komplette Bestimmung der Mischfarbe und der Intensität der Helligkeit zu bestimmen. Richtigerweise muss ich also die obigen Zahlen noch durch acht teilen, das sind dann die Werte in Klammern. Sollte ich mich also mit dem Mittelmaß zufriedengeben, so darf ich mein Negativ auf 1,56 m x 2,34 m vergrößern, um die gleiche Qualität, 4 Mio. Pixel vorausgesetzt, zu erreichen. Da liege ich doch wirklich auf der sicheren Seite, mal rein von der Qualität aus gesehen. Geht man mal von den Kosten aus, so mache ich glatt einen Lottogewinn. Der technische Fortschritt wird also genau wie bei den Camcordern zur 3-Chip-Technik gehen, und logischerweise auch der Preis.
Das war nur eben mal meine Sicht der Dinge. Und nichts für ungut. kater08
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: atecki am 28.01.2003, 15:01 Uhr
@kater: der Link kam nicht von mir...
Wenn Du natürlich Profi Qualität in extra großen Postergrößen willst - also schon quasi professionell - fotografierst, ist eine handelsbübliche Digi Kamera kein Ersatz (die sind m.E. Ersatz für Kleinbildkameras und einfachere Spiegel Reflex Kameras), da mußt Du auch eine Profi Digi Kamera als Vergleich hernehmen, denn ein Profi fotografiert ja auch sehr häufig mit Hasselblad o.ä. Kameras. und weniger mit einer "normalen" Spiegelreflex Kamera...
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: kater08 am 29.01.2003, 07:48 Uhr
Hallo atecki, entschuldige, Du hast recht. Das mit dem Link war arizona. Naja, es ging ja um die Sache. Ich wollte nur mal feststellen, daß Digitalfotografie für "Normalverbraucher" ist. Sicher wird der Profibereich in nächster Zeit abgedeckt werden, auch im Kostenbereich!? Was Dich sicherlich erstaunen wird, daß ich meine Fotos mit einer eigentlich gewöhnlichen Sucherkamera mache. Sicher habe ich auch Spiegelreflex, aber die ist mir einfach zu schwer. Da ich kein Freund von Vario-Objektiven bin (ZOOM), brauche ich natürlich Objektive verschiedener Brennweiten, und das ist eben einfach zuviel Masse. Meine Sucherkamera ist aber ein Exot, da sie ein Tessarobjektiv mit einer Blendenöffnung von 1:2,8 hat. Da trifft sich also das Adlerauge mit außergewöhnlichen Blendenwerten. Diese Kamera bedient ausschließlich meine Frau. Frauen arbeiten ja sehr intuitiv, nicht so sehr mit der Technik. Da ist so eine automatische Kamera genau das richtige. Und wenn sie die Möglichkeiten dieser Kamera ausschöpft, so etwa Gegenlichtblitz, kein Blitz, Nachtaufnahme, dann werden es schon Bilder, die man als Poster nutzen kann. Vorausgesetzt ist natürlich ein gutes Filmmaterial, also 100 ASA, Kodak Profiline oder Kodak Royal. Ich mache ja "nur" Video, und das dann aber mit einer 3 CCD-Kamera. Da sind wir wieder bei der Qualität, die sich dann schon sehen lassen kann. Und eines hat natürlich Video als Vorteil: Es werden entweder 25 Vollbilder pro Sekunde, oder 50 Halbbilder gemacht. Die Anzahl der Pixel werden für unser Auge praktisch vervielfacht, da die Bildfolgefrequenz für unser Auge nicht mehr sichtbar ist, und unser Gehirn fügt das zu einem fließenden Ablauf zusammen. Ebenso ist der Fernseher doch mit Abstand das letzte in Sachen Pixel! So ähnlich ist das auch beim Kino. Die extreme Vergrößerung müßte doch massig viel Korn sichtbar machen. Ist nicht so, da ja 25 mal in der Sekunde die Kornstruktur ihre Lage wechselt ( 25 Einzelbilder), damit wird die Körnung in dem Maße für uns nicht sichtbar.
Sollte nur eine Ergänzung sein, aber da habe ich mich doch verschwatzt. kater08
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 29.01.2003, 08:19 Uhr
Zitat von: kater08 link=board=technik;num=1036838434;start=60#66 date=01/28/03 um 07:47:37
Der Link zeigt ja auf einen Händler, und der will schließlich ein Geschäft machen, also hier als Argument völlig untauglich. In erster Linie geht es mir um Qualität (Spitzenqualität) und nicht um Mittelmaß.
Hi kater! Es handelt sich dabei um Fakten. Solch Links gibt es 100fach und die sind nicht immer vom Händler, der fiel mir bei google eben als erstes in die Hände.
Zitat von: kater08 link=board=technik;num=1036838434;start=60#66 date=01/28/03 um 07:47:37
Sicher habe ich auch Spiegelreflex, aber die ist mir einfach zu schwer. Da ich kein Freund von Vario-Objektiven bin (ZOOM), brauche ich natürlich Objektive verschiedener Brennweiten, und das ist eben einfach zuviel Masse.
Hast du nicht irgendwo geschrieben "immer nur das Beste"? Mehr will ich lieber nicht mehr sagen....
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: kater08 am 29.01.2003, 10:03 Uhr
Hallo arizona
Ja, genau, es ist wirklich so, immer nur das Beste. Kannst Du mir eine Sucherkamera nennen, die besser ist als meine? Und gleich noch eines: Nur bei Nahaufnahmen stört der Parallaxenfehler einer Sucherkamera! Und dann habe ich aber auch geschrieben, daß ich nur Videos mache. Da Du so persönlich geworden bist, wäre also das Besitzverhältnis der Sucherkamera zu klären, aber bei Eheleuten, doch wohl nur eine akademische Frage. Übrigens ist die Digitaltechnik schon ganz brauchbar, nur deshalb umsteigen würde ich allerdings nie! Wir haben so wenig unbrauchbare Bildaufnahmen, daß sich die Kontrolle sofort danach nicht lohnen würde. Denn das ist doch wohl der einzige brauchbare Grund, sich diese Digitaltechnik zuzulegen. Die Kostenfrage ist doch völlig nebensächlich, wenn man sich zur Motivwahl auch die fototechnischen Möglichkeiten auswählt. Ich meine damit: Knipsen ist eben knipsen und wird in Analogtechnik teuer. Ein ernsthafter Fotograf kann in 80 % der Fälle schon Volltreffer erzeugen. Sonderfälle muß man eben mit ein paar mehr Negativen zu Leibe rücken. Hobby ist selten wirtschaftlich und beim Profi zahlt sichs allemal aus.
beste Grüße kater08
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 29.01.2003, 11:26 Uhr
Hi kater! Getreu deinem Motto: "leben und leben lassen" wünsche ich dir mit deiner Kamera weiterhin viel Spaß.
Ich persönlich würde nie auf ein Zoom verzichten wollen. Denn ich bin der Meinnung, dass sind viele Motive (leider) nur mit Zoom in das rechte Licht rücken lassen.
Aber inzwischen sind wir ja reichlich off-topic.
Um dahin zurückzukehren: Es ist ja sicher kein Zufall das inwischen immer mehr Hochglanzmagazine digital fotografieren.
Nix für ungut.
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: kater08 am 30.01.2003, 07:11 Uhr
Hallo arizona Hallo atecki
Mir liegt es fern persönlich zu werden, es ging mir nur um die Sache. Und da möglicherweise auch andere diese Beiträge lesen, wollte ich mal einiges richtigstellen. Deshalb noch ein paar abschließende Worte. Zoom-Objektive sind ein einziger Kompromiß und der heutigen Bequemlichkeit geschuldet. Sie erreichen zur heutigen Zeit nie die Blendenöffnungen von Einzelobjektiven. Die Blende ist aber ein Gestaltungsmittel und technischer Spielraum. Hochglanz auf Analogbildern und in Zeitschriften dienen nur dem höheren Farbkontrast, wo in der Natur glänzt es so, abgesehen von Autokarossen und Glasscheiben ? Auch sollte man sich bei solchen Vergleichen doch mal mit den Reproduktionstechniken auseinandersetzen, bevor man sie zum Vergleich heranzieht. Ich für meine Person, habe mich für die bewegten Bilder als Gestaltungsmittel entschieden. Und die Fotos sind das Hobby meiner Frau, die mit einfachen Mitteln beste Ergebnisse erzielt. Denn eines ist Fakt: es kommt nicht darauf an, welches Fotogerät man benutzt oder besitzt, sondern wie man es bedient, künstlerisch wie technisch.
und nichts für ungut kater08
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: arizona am 30.01.2003, 08:51 Uhr
Zitat von: kater08 link=board=technik;num=1036838434;start=60#72 date=01/30/03 um 07:11:34
Und da möglicherweise auch andere diese Beiträge lesen, wollte ich mal einiges richtigstellen.
Hi kater!
Auch aus meiner Sicht ein paar letzte Worte, denn wie schon gesagt wir sind off-topic.
Also dein Bericht ist nicht ein richtigstellen, sondern eine Darstellung aus deiner Sicht. Die nicht die einzig richtige sein muß. Meine Sicht der Dinge habe ich schon dargestellt, dem ist nicht hinzuzufügen.
Ich denke es gehört im Forum (auch im wirklichen Leben) dazu auch andere Meinungen zu akzeptieren.
nixxxx für ungut ;)
gruss arizona
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: kater08 am 31.01.2003, 07:33 Uhr
Hallo, da bin ich wieder!
Und gleich mal einen Link zur Untermauerung meines Wissens:
http://www.digital-expresslabor.de/
kater08
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Mr.Wings am 03.02.2003, 01:01 Uhr
Noch eine Rubrik, wo heftig gestritten wird? ;D
Hier mein Vorschlag zur Besänftigung: Eine friedliche Koexistenz beider Systeme (wie damals bei Willi Brand und Willi Stoph), bis sich nach einiger Zeit automatisch der Sieger durch Fortschritt herauskristallisiert! :)
Ich benutze derzeit zu meiner vollsten (Hobby-)Zufriedenheit eine Minolta Dimage 7i (5,2 Megapixel digital), eine Canon AE 1 Program mit verschiedenen Objektiven und manchmal auch eine alte Rollfilmkamera, weil es so schön nostalgisch ist.
Bei den Redaktionen der kalifornischen Tageszeitungen ist allerdings schon ein Sieger aus dem Rennen hervorgegangen: Die hier führenden Orange County Register und LA Times haben ihren "Kamera Fuhrpark" auf Canon EOS D-1 digital umgestellt - aus Kostengründen, wie es heisst.
Viele Grüsse aus CA und weiterhin fröhliches Streiten >:(
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: kater08 am 03.02.2003, 07:04 Uhr
Hallo Mr.Wings
Da werde ich wohl mal bei dir vorbeikommen müssen. Wird aber erst 2004 und der Tiogapass muß frei sein.
kater08
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Mr.Wings am 03.02.2003, 17:29 Uhr
Hallo Kater08,
ich werde für dich streuen! Oder wir finden eine Umleitung ;)
Viele Grüsse
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: DesertDevil am 03.02.2003, 21:18 Uhr
Zitat von: Mr.Wings link=board=technik;num=1036838434;start=75#75 date=02/03/03 um 01:01:28
Hier mein Vorschlag zur Besänftigung: Eine friedliche Koexistenz beider Systeme (wie damals bei Willi Brand und Willi Stoph), bis sich nach einiger Zeit automatisch der Sieger durch Fortschritt herauskristallisiert! :) (
schöner Vergleich. Genau das trifft es perfekt! Irgendwann wird´s mal nur noch digital gehen. Aber bis dahin dauert´s noch ne Weile. Und mein Digital-Traum, die Nikon D-100 (oder die Fuji FinePix S2 Pro) ist halt leider noch "etwas" zu teuer. Dann könnte man aber immerhin mit den gleichen Objektiven an wahlweise an einem "analogen" und einem digitalen Gehäuse arbeiten. Irgendwann..... ;)
DD
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Wolfgang am 03.02.2003, 23:45 Uhr
Hi DD,
Deine Aussage bzw. Deine Hoffnung mit gleichen Objektiven an analogen und digitalen Kameras zu arbeiten, könnte vielleicht ein Traum bleiben. Ich hatte ihn auch, aber nach meinem Kenntnisstand passen an die Nikon D 100 nur die neueren D-Objektive (fehlender Blendenring). Bei allen anderen Nikon Objektiven kann ich nicht sagen ob sie gar nicht oder nur eingeschränkt an dieser Kamera funktionieren.
Noch ist die Entwicklung lange nicht abgeschlossen. Vielleicht denkt man ja doch irgendwann einmal an die "Altobjektiv Besitzer" und baut eine entsprechende Digi-Kamera, schön wär's.
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: DesertDevil am 04.02.2003, 07:20 Uhr
wenn ich recht informiert bin, sind die D-Objektive doch die, die zwar einen Blenden-Ring haben, den man aber auch an den aktuellen "analogen" Nikons (F80, F100, F5) nicht wirklich benutzen kann (sprich: er muss fest auf kleinster Blende stehen). Daher hoffe ich einfach mal, dass die auch an einer D100 funktionieren würden. Warten wir´s mal ab. Preislich ist das eh noch indiskutabel.
DD
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Utah am 28.02.2003, 15:50 Uhr
Hallo ! Hatte letztes Jahr beide Fotoapperat-Versionen. Alt+Digi. Digi gut, Alt bei Landschaftsaufnahmen derzeit noch besser.
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: twin am 20.04.2003, 23:59 Uhr
Hi all, warum macht ihrs euch so schwer? Man kombiniere einfach das eine mit dem anderen und kaufe statt einer Ditalcamera einen Filmscanner. Denn wer von euch hat nicht bereits eine menge an Fotos im Archiv (bei mir waren es ca. 3500 Dias). Um diese auf Kodak Foto-CD zu bekommen hätte ich viel mehr investieren müssen als mein Diascanner gekostet hat. Einziger wirklicher Nachteil: ich brauche auch weiterhin ein Labor und Filmmaterial (ein Tag zum entwickeln!?). Bevor ichs vergesse: bin neu hier, verfolge eure Beiträge seit ein paar wochen sehr interessiert - fliege am Donnerstag für 4 W rüber, WOMO FL-Chicago NY. Ich denke danach habe ich auch irgend etwas über/zu USA zu sagen.
See You Twin
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Mr.Wings am 23.04.2003, 18:10 Uhr
Hallo Twin, guten Flug und bring' ein paar schöne Fotos mit!
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: fredi am 18.08.2003, 12:22 Uhr
Hallo Forum,
möchte mir die Mitnahme eines Laptops und anderer Hightech-Gerätschaften tunlichst ersparen. Werde vermutlich drei 128er Chips mitnehmen. Kann ich bei Bedarf nicht einfach in einen Foto- oder Elektroladen gehen, um mir die Fotos auf CD brennen zu lassen. Spricht da technisch irgendwas dagegen?
lg, fred
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Hank am 18.08.2003, 13:19 Uhr
Technisch vielleicht nicht, aber finanziell und logistisch.
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: nextstep am 22.08.2003, 14:13 Uhr
Zitat von: Mr.Wings link=board=technik;num=1036838434;start=75#75 date=02/03/03 um 01:01:28
Hier mein Vorschlag zur Besänftigung: Eine friedliche Koexistenz beider Systeme (wie damals bei Willi Brand und Willi Stoph), bis sich nach einiger Zeit automatisch der Sieger durch Fortschritt herauskristallisiert! :)
Ich benutze derzeit zu meiner vollsten (Hobby-)Zufriedenheit eine Minolta Dimage 7i (5,2 Megapixel digital), eine Canon AE 1 Program mit verschiedenen Objektiven und manchmal auch eine alte Rollfilmkamera, weil es so schön nostalgisch ist.
Bei den Redaktionen der kalifornischen Tageszeitungen ist allerdings schon ein Sieger aus dem Rennen hervorgegangen: Die hier führenden Orange County Register und LA Times haben ihren "Kamera Fuhrpark" auf Canon EOS D-1 digital umgestellt - aus Kostengründen, wie es heisst.
Viele Grüsse aus CA und weiterhin fröhliches Streiten >:(
ich denke mal das Rennen geht langsam in die letzte Runde, und der Gewinner wird IMHO digital sein. Canon hatt auf der IFA eine neue Digitale SLR vorgestellt die auch endlich für Privatanwender bezahlbar ist. Für alle die es interressiert das Datenblatt zu der Cam ist hier zu finden:
Ich binn auf die ersten Tests gespannt! Wenn die ok sind werd ich mir so ein Teil wohl zulegen müssen! ;D
Titel: Re: Umsteigen auf Digital-Fotografieren?
Beitrag von: Harley10-95 am 23.08.2003, 13:03 Uhr
An alle Umsteiger oder die es vorhaben,
ich bin nun seit neustem von der NIKON F4s auf NIKON SLR umgestiegen. Es gab für mich keine Alternative auf eine andere Marke zu wechseln (Canon) da ich einige AF NIKKOR Objektive besitze und die auch gern weiter verwenden wollte.
Meine Objektive und Blitz:
Nikkor AF 24 mm 1:2,8 Nikkor AF 35-70 1:3,3-4,5 Nikkor AF 80-200 1:2,8 ED SB 24 AF
Im Vorfeld habe ich mit NIKON direkt in Verbindung gesetzt, um die kompabilität einer Digi SLR und den vorhandenen Objektiven zu checken.
NIKON Zitat:
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Herkömmliche Nikon Blitzgeräte können verwendet werden, jedoch kann das Blitzgerät nicht im TTL-Modus betrieben werden. Wird der Blitz in TTL-Automatik betrieben, ist der Auslöser bei unseren digitalen SLR-Kameras blockiert, da auf Grund des andersartigen Reflexionsverhaltens der CCD im Vergleich zum Film bei der Messblitzsteuerung dies zu einem falschen Ergebnis führen könnte. Daher muss die Messblitzsteuerung an das jeweilige Aufnahmemedium angepasst werden. Die für Nikon Digitalkameras notwendige D-TTL-Steuerung ist nur mit Nikon DX-Blitzgeräten (Z.B. SB-80DX o. SB-50DX) möglich.
Die Verwendung manueller Nikon – Objektive ist in Kombination mit der Nikon D100, F80, F65 und F55 nur äußerst eingeschränkt möglich und wird daher ausdrücklich nicht empfohlen.
Da bei diesen Kameras keine mechanische Übertragung der Blendensteuerkurve des Objektivs stattfindet, kann die korrekte Belichtungszeit ausschließlich unter zu Hilfenahme eines Handbelichtungsmessers ermittelt werden. Die Ausnahme bilden bei den manuell fokussierbaren Optiken die P – Nikkore, die sämtlich über eine eingebaute CPU verfügen, welche die elektronische Übertragung des eingestellten Blendenwerts sicherstellt. Unabhängig welche der vorher genannten Kameras Sie verwenden, müssen Sie diese in Kombination mit einem ausschließlich manuell fokussierbarem Nikkor stets in der Belichtungsbetriebsart „M“ verwenden.
Zitat Ende
Jetzt nachdem ich es gewagt habe, kann ich sagen, dass ich mehr als zufrieden bin. Alle meine NIKKORE funktionieren an der D1X. Die Brennweite von KB Objektiven erweitert sich um den Faktor 1,5, dies bedeutet z.B. aus einem 80-200mm wird ein 120-300mm. Das bedeutet auch, dass sich im Weitwinkelbereich eine Lücke auftat, die ich dann mit einem neuen Objektiv schließen mußte. 12-24mm x 1,5, also 18-36mm.
Ebenfalls ausgetauscht habe ich auch meinen Blitz, also vom SB 24 zum DX80.Ich hätte sonst auf die TTL Blitzsteuerung verzichten müssen.
Fazit: Der Umstieg hat gut geklappt, auch wenn die Investition etwas schmerzlich war. Man kann wohl sagen, dass alle älteren AF Objektive, die eine CPU haben, mit der neuen Digitechnik funktionieren. Erkennen kann man das an den 5 kleinen Kontakten beim Bajonettanschluß des NIKKORs. Auf der Homepage von Nikon ist auch eine Aufstellung, welche KB Objektive mit einer Digi SLR funzen.
Ich hoffe ich konnte etwas Licht ins Dunkle bringen.
