| Pixelanzahl | Auflösung (BxH) | Druckformat für optimale Ergebnisse | (300 dpi) Kategorie |
| 1.228.800 | 1280 x 960 | 9 x 13 cm | 1 Megapixel |
| 1.920.000 | 1600 x 1200 | 10 x 15 cm | 2 Megapixel |
| 3.145.728 | 2048 x 1536 | 13 x 18 cm | 3 Megapixel |
| 4.320.000 | 2400 x 1800 | 15 x 20 cm | 4 Megapixel |
| 4.915.200 | 2560 x 1920 | 20 x 27 cm | 5 Megapixel |
| 5.895.680 | 3008 x 1960 | 21 x 32 cm | 6 Megapixel |
Am Sonntag war im Ratgeber Technik ein Bericht, da hat man Digi-Ka,eras verglichen, wobei z.B. Praktika mit 4 Mio Pixeln weit schlecht, unschärfer war als eine andere mit 2 Mi
So gibt es an vielen Billig-Kameras Lichststärken im Telebereich von weit über 10
Wenn Du einen richtigen Kracher kaufen willst empfehle ich das Canon 50mm/1.0
Kostet leider auch Unsummen ;D
Das ist so gut wie mein Jahresbudget für eigene Ausgaben. Von welchem Geld soll ich dann noch in den Urlaub fahren, um die neue Kamera auszuprobieren? ;) ;) ;) ;) ;)
@harleyAlso mit dem 12-24 bin ich mehr als zufrieden. Es hat sich in den 4 Wochen USA und ca 1500 Bildern zu meinem Hauptobjektiv entwickelt.Speziell in LV wären Nachtaufnahmen der Hotels ohne das Obbi nicht formatfüllend möglich gewesen.Bei den Landschaftsaufnahmen (Wave, Bryce, Yellowstone etc.) hat mir das Obbi ganz neue Möglichkeiten eröffnet, auf die ich heute nicht mehr verzichten möchte. Aber Vorsicht sonst sind immer die eigenen Füße mit auf dem Bild :-)
Wie bist Du denn mit der Linse zufrieden? Randabschattungen? Abbildungsleistung? Denke aber mal, das Objektiv ist sicherlich super!
Ist für mich (und für meinen Geldbeutel) als langjähriger Analogi 'ne neue und quantensprungmäßige Erfahrung! ;D
Die Bildqualität der RAW-Dateien ist im Vergleich zu meinen bisherigen Scans vom 10x15 Print einfach ne andere Dimension. Ein bischen Nachschärfen mit der Unschärfemaske und fertig ist ein astreines Pic!
...Habe gerade mal ein Foto von einer meiner knackig gebräunten, leicht bekleideten, aber äußerst musikalischen Freundinnen geschossen...
Aber Vorsicht sonst sind immer die eigenen Füße mit auf dem Bild :-)
@Harley
Kann es sein, daß ich diesen Spruch schon mal von Dir gehört habe?
Yes, do you remember me? ???
Kleingeld
Ich bin gerade dabei, rund 1000 Fotos zu sichten und für eine Diashow vom raw in das jpg Format zu wandeln. Das Ergebnis ist eine 4-10 MB große Datei bei einer Auflösung von 2616x4016 und 8 Bit pro Kanal.
Die Qualität ist vom Feinsten :-)
Ich arbeite mit Photoshop 7.xx
Gruß
Harley
Ja, ich meinte letzters. Habe meine Bilder auch als .raw gespeichert und muß sie jetzt in .jpgs umwandeln, bisher aber noch keinen Automatismus dafür gefunden.
Schreib mal wenn es geklappt hat.
Gruß
Harley
Habe gestern mein neues 70-200/4L von Canon bekommen und bin echt hin und weg. Bzgl. Kontrast, Schärfe und Abbildungsleistung ein echter Burner! ;) Würde mir an Deiner Stelle wirklich überlegen, ob ich nicht noch ca. 300 Euro drauflege und mir lieber das 70-200/4 kaufen würde. Ist im Preis-Leistungsverhältnis sicherlich eines der allerbesten L-Objektive. Zudem ist es ein optimales "Reisetele", da mit 700g deutlich leichter als die 2,8er Varianten von Canon und Sigma, und es zudem von den Ausmaßen sehr handlich ist (waren neben dem Preis auch die Hauptgründe für meine Kaufentscheidung).
Ich kann Dir die Tüte jedenfalls wärmstens empfehlen! Bei e**y findet man zudem ab und an ein gutes Schnäppchen. Habe meines - 2 Monate alt, mit voller deutscher Canon (Rest-)Garantie - für 650 Euro ersteigert. ::)
Karsten