Welches Objektiv?

[huhu222]

War nun gestern bei einem Fotohändler und habe mir das Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS gekauft.

Heute waren wir nun 2 Stunden laufen und ich konnte ein wenig damit rumspielen und testen. Die Bilder
sind für mich wunderbar.

@MacClaus: Hammerbilder. Genau so würde ich gerne mit meiner DSLR umgehen können. Dafür fehlt mir
aber noch ne Menge Übung.
Wenn es keine Umstände macht, was muss ich einstellen, damit man die Rücklichter der Autos so verzerrt
aufnimmt?

[McC]

Wenn es keine Umstände macht, was muss ich einstellen, damit man die Rücklichter der Autos so verzerrt
aufnimmt?

Kann man nicht so pauschal beantworten... hängt vom Motiv ab. Zwischen 8 und 30 Sek. ist alles möglich.

In diesem Falle mit einem 14-24 Weitwinkel: Blende 1:8, ISO 100, 10 Sek. und manuell scharf gestellt.

Im Falle der Lombard Street muss man experimentieren... denn die Autos verkehren in unregelmäßigen Abständen. Da wird es dann schwierig eine durchgängige Leuchtspur zu fotografieren... siehe Anhang (Ausschuss)

[DocHoliday]

Die Belichtungseinstellungen für solche Aufnahmen hängen neben den Lichtverhältnissen natürlich auch davon ab, wie schnell die Autos fahren. In der Lombard Street wird man sicher längere Belichtungszeiten brauchen als auf einer deutschen Autobahn. Letztlich hilft nur ausprobieren.

[Gerald]

Frage.... Ich bin auf der Suche nach einen Telezoom-Objektiv.

Welches Objektiv sollte man sich eher besorgen? Eher ein 70-300 oder 18-200/250? Preislich sind beide Objektive fast identisch (+/- 10 Euro)

Bis jetzt habe ich das Standard-Kit-Objektiv 18-55 benutzt.

Danke!

[captsamson]

Ein 18-xxx kann halt auch Dein Kit-Objektiv ersetzten und wäre somit ein "Immerdrauf".
Bei einen 70-xxx hast Du eine "Lücke" im Brennweitenbereich die Du nicht bedienen kannst. Wie schlimm das ist hängt von Deiner Fotografie und vom Objekt ab. Kannst Du noch ein paar Schritte nach vorne oder zurück gehen oder willst Du am PC croppen.

Wir haben uns damals für ein 55-250 und neulich dann noch zusätzlich für ein 10-18 entschieden.
So können wir von 10-250 alles abbilden aber müssen Objektive wechseln wobei es auch Situationen gibt wo die Dinger zu einem "Immerdrauf" mutieren.
z.B. im Zoo renn ich nur mit dem Tele rum. In Städten zu 99% mit dem Weitwinkel.

[Tinerfeño]

In Städten zu 99% mit dem Weitwinkel.

In Städten nehme ich mittlerweile fast nur noch ein Tele (ausgenommen Nachtaufnahmen). Für Street-Fotografie die beste Wahl, da man Details fotografieren kann. Das sind nach so einer Reise meist die spannendsten Fotos.

[Flicka]

Frage.... Ich bin auf der Suche nach einen Telezoom-Objektiv.

Welches Objektiv sollte man sich eher besorgen? Eher ein 70-300 oder 18-200/250? Preislich sind beide Objektive fast identisch (+/- 10 Euro)

Bis jetzt habe ich das Standard-Kit-Objektiv 18-55 benutzt.

Danke!

Ich nehme an, wir reden über die Verwendung an einer Cropkamera? Dann würde dir beim 70-300 völlig der Weitwinkel- und "Normal"-Brennweitenbereich fehlen, d. h. du müsstest im Zweifel zusätzlich dein 18-55er mitnehmen. Falls du lieber ein "Immerdrauf" kaufen willst, dann wäre das 18-200 die sinnvolle Wahl. Das jetzt aber nur mal von den Brennweiten her überlegt. Ob die Leistungen der Objektive vergleichbar sind, die du im Auge hast, weiß ich natürlich nicht.

Mich persönlich würde es wahrscheinlich stören, mit der Kombi aus 18-55 und 70-300 unterwegs zu sein, weil ich mir vorstellen kann, dass man da doch häufiger die Objektive wechseln muss. Ich habe als "Immerdrauf" ein 24-105mmm.

Hast du einen bestimmten Verwendungszweck im Sinn?

[Gerald]

Frage.... Ich bin auf der Suche nach einen Telezoom-Objektiv.

Welches Objektiv sollte man sich eher besorgen? Eher ein 70-300 oder 18-200/250? Preislich sind beide Objektive fast identisch (+/- 10 Euro)

Bis jetzt habe ich das Standard-Kit-Objektiv 18-55 benutzt.

Danke!

Um das Thema nochmal aufzugreifen. Ich bin jetzt auf das Sigma 18-250 mm F3,5-6,3 DC Macro OS HSM Objektiv aufmerksam geworden. Hat zufälligerweise jemand damit Erfahrung? Egal ob auf einer Sony, Nikon oder Canon.

Danke!

[Marvin88288]

Hallo!

Ein Zoom mit mehr als 10-fach Variation würde ich nicht nehmen, die sind an beiden Enden zu schlecht.
Ich habe für eine Canon ein 18-135mm was ganz akzeptable Bilder liefert. Das 18-200mm habe ich ausprobiert, das ist aber bedeutend schlechter, gerade am oberen Ende.

Dazu habe ich ein 70-300mm und das reicht dann auch für die meisten Fotos, wobei fast 80% mit dem 18-135mm gemacht werden. Das große Tele kommt bei Tieren zum Einsatz.
Für die Stadt haben wir noch ein eine kleine Digicam, die bei normalem Licht gute Ergebnisse abliefert.
Auch in dem Bereich gibt es Kameras, die man manuell einstellen kann und vom Gewicht und Größe her sind die unschlagbar.

Gruß Torsten

[exit]

Ein Zoom mit mehr als 10-fach Variation würde ich nicht nehmen, die sind an beiden Enden zu schlecht.
[...]
Das 18-200mm habe ich ausprobiert, das ist aber bedeutend schlechter, gerade am oberen Ende.

Kann ich bestätigen.
Meine Frau benutzt das Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS auf Canon.
Besonders voll ausgefahren hat es an den Rändern schon ganz schöne Schwächen.
Wenn man das weiß kann man sich allerdings darauf einstellen und letztlich kommt's ja auch immer darauf an welche Ansprüche man hat und wie viel man bereit ist dafür auszugeben.
Ihr jedenfalls genügt das Objektiv. Mir nicht.