usa-reise.de Forum
Allgemeines => Foto & Video => Thema gestartet von: Moe am 21.01.2011, 19:03 Uhr
-
...das die "Windows Bild-und Faxanzeig" (Windows XP SP2) meine Bilder nicht so gut darstellt wie "Canons DPP" oder auch "Neros Photoprogramm"?
Bilder wurden mit einer Canon Eos 500D gemacht und kommen mir bei ersterem irgendwie immer unscharf vor. :think:
Kann jemand ähnliches berichten?
MfG
Moe
-
Kann ich bestätigen - also ganz cool bleiben :wink:
Die Windowsfaxanzeige ist bestenfalls für Halbblinde tauglich.
Zum schnellen anzeigen ist Irfanview nicht ungeeignet.
-
Aussagekräftiger Thread-Titel :roll:
-
Aussagekräftiger Thread-Titel :roll:
Aussagekräftige Antwort :roll:
@Easy Going
Danke!
-
Vor allem bei Bildern mit einer hohen Auflösung sehen die Fotos in der Windows Bild- und Faxanzeige manchmal sogar unscharf aus, obwohl sie es garnicht sind. Ich nehme stattdessen auch Irfan-View, da kannst Du auch die RAW´s mit betrachten.
-
Vor allem bei Bildern mit einer hohen Auflösung sehen die Fotos in der Windows Bild- und Faxanzeige manchmal sogar unscharf aus, obwohl sie es garnicht sind.
Ja, das mit der Unschärfe ist ein bekannter Effekt der Windowx XP-Version. Das ist bei Windows 7 zum Glück behoben worden.
Um die Bilder auch in der Windows XP Bild-und Faxanzeige scharf darzustellen musst du unten jeweils 2x auf die Symbole "Tatsächliche Größe" (STRG+A) und "Optimale Höhe" (STRG+B) klicken.
-
Um die Bilder auch in der Windows XP Bild-und Faxanzeige scharf darzustellen musst du unten jeweils 2x auf die Symbole "Tatsächliche Größe" (STRG+A) und "Optimale Höhe" (STRG+B) klicken.
Danke für den Tip. Ich fotografiere auch ab und zu dienstlich mit meiner eigenen Kamera und am PC auf der Arbeit (unter XP) schäm ich mich dann manchmal für meine Bilder, die zuhause (unter Win7) oder in Irfan-View knackig scharf waren.
-
hmm... kann das aktuell nur mit dem eingebauten Viewer von Windows 7 und IrfanView probieren. Ergebnis: kein Unterschied für meine Augen.
Muss das wohl morgen mal mit XP testen...
Lurvig
-
hmm... kann das aktuell nur mit dem eingebauten Viewer von Windows 7 und IrfanView probieren. Ergebnis: kein Unterschied für meine Augen.
Muss das wohl morgen mal mit XP testen...
Lurvig
Bei Win7 wurde das Problem ja auch behoben, also solltest Du auch keinen Unterschied sehen können. Ich hab´s heute bei der Arbeit mal mit XP ausprobiert und da ist der Unterschied, wenn man "Tatsächliche Größe" und "Opt. Höhe" anwählt, schon gewaltig. Kann man das irgendwie auch standardmäßig bei XP schon voreinstellen, damit man es nicht bei jedem Foto wieder neu machen muss?
-
Allerdings sollte man auch folgendes Beachten:
Viele Viewer und meines Wissens auch Irfanview besitzen Optionen mit Namen wie "Glätten" oder "Resample".
Mir ist aufgefallen, dass teilweise die Bilder beim deaktivieren dieser Funktion etwas schärfer angezeigt werden.
Wenn man die Funktion aktiviert stimmt es eher mit der Windows Anzeige überein.
Nebenbei:
Ab Vista beherrscht die Windows Bildanzeige Farbmanagment (sprich ein eventuell vorhandenes Monitorprofil aus einer Kalibrierung wird berücksichtigt).
-
Tipp, wenns um die Präsentation von Bildern auf dem Bildschirm geht:
wenn ich Bilder vor (technisch bedingt kleinem Kreis) auf dem Bildschirm zeige, rechne ich die vorher mit einem entsprechenden Programm auf die native Auflösung des
Bildschirms um. Damit hat dann das anzeigende Programm nicht mehr das Problem, irgendwas skalieren zu müssen. Und die zur Umrechnung benutzten Programme
(XnView, IrfanView, Photoshop, was auch immer) sollten das vermutlich etwas besser können als irgend ein Windows-Bildbetrachter. Das ist natürlich keine brauchbare
Lösung für alle Bilder und das "mal eben schnell" Anschauen. Aber wenn man einen Reisebericht per Bildschirm vorführt, muss man ja eh aus den x-tausend Bildern auswählen
und dann kann man die ausgewählten auch noch mal schnell auf eine bildschirmtaugliche Grösse umrechnen lassen.
Lurvig