Core2Duo, Core Duo, Turion X64 0815.... ich blick nicht durch....

[magnum]

Servus,

vielleicht könnt ihr mir mal ein wenig auf die Sprünge helfen.

Ich möchte mir ein neues Notebook zulegen. Es soll was günstiges sein, die Rahmenbedingungen habe ich soweit abgesteckt.

Da ich aus dem Geschäft aber schon länger raus bin, blicke ich bei den ganzen Prozessoren nicht mehr so wirklich durch.

Vom Celeron lasse ich die Finger, soweit besteht erstmal Klarheit. Aber jetzt bietet ja Intel selbst noch eine breite Palette an, da gibts Core2Duo, CoreDuo mit den unterschiedlichsten T-Bezeichungen, teilweise sogar mit der gleichen Taktfrequenz. Gibts irgendwo eine Übersicht, wie die Dinger miteinander verglichen werden können?

Wie siehts bei AMD aus? Wie sind die Turion-CPUs im Vergleich zu den Intel-Konkurrenten?

Wie gesagt, es soll nicht teuer werden, eine große HD brauche ich auch nicht. Es muss kein Super-Duper-Notebook sein. Wenn die Bild-/Videobearbeitung nicht pfeilschnell ist, macht nix, ich habe ja Zeit.  Für mich wichtig  sind 2 GB RAM und ein größeres Display (15,4") HD spielt keine große Rolle, da eine USB-Platte vorhanden ist. Brenner dürfte ja eh schon Standard sein.

Wie gesagt, eine einfache CPU-Leistungsübersicht reicht mir erstmal, mit den anderen Eckdaten komme ich selbst klar.

Danke schonmal.

[McC]

http://de.wikipedia.org/wiki/Mikroprozessoren_von_Intel

[TheWurst]

Wie gesagt, es soll nicht teuer werden, eine große HD brauche ich auch nicht. Es muss kein Super-Duper-Notebook sein. Wenn die Bild-/Videobearbeitung nicht pfeilschnell ist, macht nix, ich habe ja Zeit.  Für mich wichtig  sind 2 GB RAM und ein größeres Display (15,4") HD spielt keine große Rolle, da eine USB-Platte vorhanden ist. Brenner dürfte ja eh schon Standard sein.

Dann überleg nicht lange, kauf Dir das hier: http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/hp_6715s_preisleistungssondermodell_ 

[lurvig]

wo ist denn die preisliche Schmerzgrenze? Und wie siehts mit der Displayauflösung aus? Reichen 1024x768 oder als Wide-Format 1280x800 oder solls etwas feiner sein? Halbwegs transportabel oder ehr ein "klobiger" Desktop-Ersatz? Ordentliche Qualität oder tuts auch ein 0815-Einfachst-Noetbook?

AMD oder Intel ist wohl mal wieder in erster Linie eine Glaubensfrage, wobei ich bei den Mobil-CPUs die Intel-Chips derzeit noch für geeigneter halte (wirklich den Durchblick habe ich aber auch nicht mehr). Vom älteren CoreDuo würde ich Abstand nehmen, der Core2Duo ist wohl doch die bessere Wahl. Die AMDs sind vermutlich günstiger und vermutlich nicht merklich schlechter. Wie es um den Stromverbrauch bestellt ist, weiss ich nicht....

Lurvig

[Jack Black]

Wie gesagt, eine einfache CPU-Leistungsübersicht reicht mir erstmal, mit den anderen Eckdaten komme ich selbst klar.

http://www.chip.de/artikel/Mobile-Prozessor-Guide-Mobile-CPUs-von-AMD-und-Intel-im-Vergleich-2_29210747.html

[Eik197]

N'abend,

das oben vorgeschlagene HP6715s habe ich selbst und kann es durchaus zum Surfen/Office empfehlen.

Ansonsten sei Dir dieser Link ans Herz gelegt:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=225168

Gruß

[magnum]

Wie gesagt, es soll nicht teuer werden, eine große HD brauche ich auch nicht. Es muss kein Super-Duper-Notebook sein. Wenn die Bild-/Videobearbeitung nicht pfeilschnell ist, macht nix, ich habe ja Zeit.  Für mich wichtig  sind 2 GB RAM und ein größeres Display (15,4") HD spielt keine große Rolle, da eine USB-Platte vorhanden ist. Brenner dürfte ja eh schon Standard sein.

Dann überleg nicht lange, kauf Dir das hier: http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/hp_6715s_preisleistungssondermodell_ 

*g*

genau der steht auch ganz weit oben auf meiner Shopping-List.

Vielen Dank für Eure Tipps, werde mir die Links mal ansehen. Den Wikipedia-Artikel kenne ich natürlich auch, ich kann auch durchaus mit den Begriffen was anfangen. Aber bei Intel gibts z.B. viele Modelle mit gleicher Geschwindigkeit, die sich aber ja trotzdem irgendwo in der Geschwindigkeit unterscheiden müssen, sonst würde es ja keinen Sinn machen.

Eigentlich bin ich auf der Suche nach einem CPU-Vergleich, der auch ein paar Messwerte in Sachen Geschwindigkeit hat. Auf Tomshardware bin ich nicht wirklich fündig geworden, in anderen Ecken auch nicht.  Aber JackBlack hat mir ja schonmal einen ersten Überblick geliefert.

Preisliche Schmerzgrenze? Na, so günstig wie möglich halt. Eigentlich hätte ich auch ganz gerne ein nicht spiegelndes Display, aber das gibts ja nur bei Business Notebooks, die wiederum bei gleicher Leistung teurer sind.

Vielen Dank erstmal @all. Wenn noch jemand was hat, immer her damit.

[lurvig]

Preisliche Schmerzgrenze? Na, so günstig wie möglich halt. Eigentlich hätte ich auch ganz gerne ein nicht spiegelndes Display, aber das gibts ja nur bei Business Notebooks, die wiederum bei gleicher Leistung teurer sind.

schau mal bei notebooksbilliger.de oder cyberport.de nach den aktuellen Lenovo-Maschinen der R-Serie. Die sind bezahlbar, ordentlich ausgestattet und haben in den meisten Fällen ein mattes Display. Teilweise etwas klobig, aber oft immer noch handlicher als manch anderes Notebook. Interessant ist das R61 (Modell 7742-NCG) mit dem 14-Zoll Widescreen (1400x900), das ist sehr ordentlich ausgestattet und relativ kompakt.

Lurvig

[TheWurst]

Eigentlich hätte ich auch ganz gerne ein nicht spiegelndes Display, aber das gibts ja nur bei Business Notebooks, die wiederum bei gleicher Leistung teurer sind.

Der für 449,- hat ein mattes Display Meiner (ich hab fast genau den gleichen) hat zwar ein spiegelndes, das ist mir bisher aber noch nicht negativ aufgefallen... 

das oben vorgeschlagene HP6715s habe ich selbst und kann es durchaus zum Surfen/Office empfehlen.

Vor allem wenn man das dämliche Vista runterschmeisst und XP draufmacht 

[magnum]

Hallo,

vielen Dank für Eure neuen Beiträge. Ich bin halt vom Geschäft durch ein nicht spiegelndes Display verwöhnt. Allerdings habe ich zuhause auch kein Backlight, daher dürfte das auch nicht sonderlich stören, wenn es ein spiegelndes Display ist.

Ich habe mal ein wenig weiter gewühlt, zur Auswahl stehen jetzt für mich die folgenden CPUs:

Intel Core 2 T5670
Intel Core 2 T5270
Intel Core 2 T2410
Intel Core 2 T2390

AMD Turion TL-60
AMD Turion TL-58

Preislich unterscheiden sichd die o.a. Rechner aufgrund der unterschiedlichen Ausstattung nur unwesentlich. Soll ich lieber die schnellere CPU (welche von denen ist das?) nehmen, und dann die kleinere HD (160 statt 250) bzw. weniger RAM (2 GB statt 3 GB)

Meine Frau hat auf Ihrem Subnotebook Vista drauf. Ist auch nicht langsamer als vorher das XP

[lurvig]

Soll ich lieber die schnellere CPU (welche von denen ist das?) nehmen, und dann die kleinere HD (160 statt 250) bzw. weniger RAM (2 GB statt 3 GB)

schwer zu sagen. Kommt daruf an, was mit der Kiste gemacht werden soll.
HDD kann man später mal tauschen, wenn sie zu klein geworden ist. CPU-Tausch dürfte schwer bis unmöglich sein. RAM kann man meist aufrüsten. Von daher würde ich die schnellste CPU und dazu eine kleinere Platte und 2GB nehmen und schauen, ob ich damit leben kann. RAM aufrüsten geht meist preiswert und einfach, ess ei denn die bestehende Konfiguration ist so ungünstig gesteckt, dass man nichts mehr dazustecken kann und dann vorhandene Module rausreisen und durch neue ersetzen muss. Wenn eine externe HDD vorhanden ist, sollte eine 160er intern locker reichen.

Zu den CPUs:
T5670 : 1.8 GHz
T5270: 1.4 GHz
T2410: 2.0 GHz
T2390: 1.86 GHz
TL-58: 1.9 GHz
TL-60: 2.0 GHz
(ohne Gewähr!)
Worin die sich sonst unterscheiden weiss ich nicht. Der Unterscheid zwischen einem 1.8er und einem 2.0er dürfte kaum merklich sein, 1.4 wird vermutlich etwas abfallen. Interessanter sind da vielleicht die Cache-Daten (von denen ich keine Ahnung habe ).

Lurvig

[magnum]

Ja, die technischen Daten kenne ich.

Die Frage ist halt, ob z.B. ein T5670 schneller als ein T2390 ist, obwohl er nominell langsamer zu sein scheint. Und dann interessiert mich noch der Vergleich zu den beiden AMD.

Mir ging es bei der Aufzählung eher darum, welcher Prozessor bei meinen Hauptanwendungen (Bildbearbeitung, Videobearbeitung) die höchste Leistung hat. Bei Videobearbeitung kommt es natürlich auch auf eine schnelle HD an, das habe ich auch bereits berücksichtigt.

[Eik197]

das oben vorgeschlagene HP6715s habe ich selbst und kann es durchaus zum Surfen/Office empfehlen.

Vor allem wenn man das dämliche Vista runterschmeisst und XP draufmacht 
[/quote]

Uups, wieder was wichtiges vergessen, genau so sieht das aus!

Ubuntu 7.10 läuft auch sehr gut, mit genug Onlineanleitungen auch das Wlan.

@Topic, evtl. hilft Dir dies noch:

http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html

[timmkaki]

Soll ich lieber die schnellere CPU (welche von denen ist das?) nehmen, und dann die kleinere HD (160 statt 250) bzw. weniger RAM (2 GB statt 3 GB)

Also da halt ich es es wie bei den Autos: Hubraum (hier Arbeitsspeicher) ist durch nichts zu ersetzen ...
Was nutzen die vielen PS (hier CPU-Leistung) wenn man sich rumquält, bis alles in Schwung kommt ...
 ... und mit 'nem größeren Tank (Festplatte) kommt man weiter: HD-Speicher fehlt meistens nach 1-2 Jahren, wenn alles vollgeknallt ist ...

Das HP-Sondermodell ist schon TOP; grad Preis-Leistungsverhältnis!

[Palo]

Vista wuerde ich auch sofor runtermachen, das ist das schlechteste was die je rausgebracht haben.

[magnum]

Ich habe hier auf meinem aktuellen 'alten' Notebook Vista und kann nicht klagen. Keine lästige Treibersucherei, genauso schnell wie XP (zumindest auf diesem Gerät)

Aber das ist ja nicht das Thema.

Festplatte wird wirklich nicht benötigt. Derzeit ist im Notebook eine 60er HD drin, die grademal zu 2/3 voll ist. Der Rest liegt auf der ext. Platte oder auf DVD. Und selbst wenn kann man diese im Gegensatz zur CPU leicht austauschen.

Und rumquälen tut sich ein Notebook mit 2 GB momentan zumindest sicher nicht, solange ich keinen Windows-Server mit allen Features (Exchange, MS-SQL etc.) installieren will . Aber auch hier kann ja jederzeit bei den meisten Modellen auf 4 GB aufgerüstet werden.

Derzeit nutze ich aber immer noch ein 32-bit Windows, und das bleibt auch erstmal so. Daher wäre es eh Blödsinn mehr als 3 GB einzubauen.

Trotzdem bin ich mit meiner eigentlichen Entscheidung nicht wirklich weiter.

Wahrscheinlich wirds ein Core2 Duo werden, wenn ich mir die ganzen Benchmarks so ansehe.

[magnum]

So, ich habe mir gerade ein HP6715s mit einem AMD Turion TL-60 (2x2,0 GHz), 200er Platte und 2 GB RAM bestellt.

Wenn der nix taugt, könnt Ihr Euch hier schonmal warm anziehen

[TheWurst]

Wenn der nix taugt, könnt Ihr Euch hier schonmal warm anziehen

Ok 

[magnum]

OK, erstmal braucht sich hier keiner warm anzuziehen.

Ich möchte Euch einen ersten kurzen Testbericht nicht vorenthalten, vielleicht sucht der eine oder andere ja auch nach einem neuen Notebook.

Es handelt sich um das Modell HP 6715s mit AMD Turion 64 X2-Prozessor und 2x 2 GHz von notebooksbilliger.de. Ich habe das Preis-Leistungs-Sondermodell mit Windows Vista Home zu 449 Euro gewählt.

Das Gerät sollte mit einer 200 GB-Festplatte sowie 2x 1 GB RAM ausgerüstet sein. Tatsächlich habe ich ein Gerät mit einer 250GB-Festplatte sowie 1x 2GB RAM bekommen. Das ist natürlich sehr erfreulich, weil so das Gerät leichter aufgerüstet werden kann, wenn man es mal benötigt. Das gleiche System mit einer 160GB-Festplatte, dafür aber Windows XP Professional wird von notebooksbilliger.de zu dem deutlich höheren Preis von 489 Euro verkauft.

Windows Vista befindet sich bei dem Gerät auf einer Installations-Partition. Lässt man das durchlaufen, wird eine Restore-Partition angelegt. Das ganze kann man sich aber sparen, wenn man schon ein Windows Vista auf DVD besitzt. Ist Windows Vista installiert wird der HP-Assistent zum erstellen eines Rettunsgmediums gestartet. Nachdem das aber 2 DVDs und vier Stunden Zeit erfordert, habe ich gleich mein Vista genommen und installiert.

Hier muß man gleich die ersten wichtigen Vorbereitungen getroffen haben. Eine Nicht-HP-Installation hat nämlich keine Treiber für das Gerät. Daher muss man diese vor der Installation mit einem anderen PC herunterladen, sonst wird das nämlich nix. Es gibt auch keine beigelegte Treiber-CD.

Gleiches gilt übrigens auch, wenn man auf dem Gerät nur XP benutzen möchte.

Zum Gerät selbst:
Es ist HP typisch verarbeitet, auch wenn die Tastatur vielleicht etwas klappriger ist als bei den 'echten' Business-Notebooks der nc-Reihe. Aber alles deutlich besser verarbeitet als bei den günstigen Notebooks anderer Hersteller.
Das Gerät besitzt ein mattes 15,4" Display, das ich sowieso mehr mag als die glänzenden Displays. Gestochen scharf, gut und gleichmässig ausgeleuchtet.

Die Ausstattung für Peripherie ist etwas mager. Es gibt natürlich einen DVD-Brenner, ist ja mittlerweile Standard. Aber das Gerät besitzt nur einen Steckplatz für PCMCIA-Karten, 2 USB-Anschlüsse, einen VGA-Ausgang sowie Anschlüsse für Kopfhörer und Mikro, das wars dann aber auch schon.

Gut ist die Option, einen zweiten Akku unter das Gerät zu hängen. Apropos Akku. Der hängt wie bei einem Sub-Notebook hinten und nicht in einem Schacht an der Vorderseite.

Ergonomie: Das Gerät ist sehr leise, der Lüfter läuft mit einem gewissen Grundrauschen, was man aber nur bei absoluter Umgebungsstille hört. Bei Last springt ein zweiter Lüfter an, der für Abluft sorgt. HD und den Rest der Komponenten hört man gar nicht. Einzig das DVD-Laufwerk pfeift ein wenig, wenn es läuft.

Geschwindigkeit:
Rein subjektiv natürlich eine Rakete. Das hängt aber damit zusammen, dass ich nur einen alten Pentium M mit 1.6 GHz gewohnt bin. Beim ersten Konvertieren einiger RAW-Files war der Rechner gefühlt doppelt so schnell. Auch Lightroom läuft mit für mich sehr guter Geschwindigkeit.

So, das wars erstmal