Fernglas -> Welches für die Tierbeobachtung ?

[frank_gayer]

Hallo,

ich überlege mir ein Fernglas anzuschaffen, da ich nicht immer mit meinem Teleobjektiv Ausschau halten soll.

Was muss ich beim Kauf beachten ? Welche Vergrösserung sollte ich mindestens wählen ? Ich denke dabei an solche Dinge wie Vögel, Bären und ähnliches die vielleicht in 2-300 m Entfernung zu sehen sind.

Wer hat mir Tipps ?

[freddykr]

Hab mich auch die letzten Tage damit beschäftigt, da wir noch eines für den kommenden Urlaub wollten.

Für mich die wichtigsten Dinge waren:
1) Vergrößerung: Viele Webseiten sagen jetzt, daß man über 10fach ein Stativ braucht. Somit war 10x das Maximale, denn ein drittes Stativ schleppe ich bestimmt nicht mit mir rum. Also stand 10x schon mal als Maximalwert fest.
Das ist übrigens die erste Zahl beim Fernglas z.B 10x50.

2) Lichtstärke: Da wir auch in der Dämmerung was sehen wollten, durfte die Lichtstärke nicht zu niedrig sein (mind. Lichtstärke 30).

3) Dann gibts noch die Angabe des Sehfeldes auf 1.000m. Da nehmen sich aber alle nicht so viel bei gleicher Vergrößerungsleistung.

Da wir jetzt auch nicht allzuviel Geld ausgeben wollten (brauchen es ja erstmal nur für den kommenden Urlaub) haben wir uns ein 10x50 bei e**y für 9,40€ incl. Versand geholt. Ich denk, da kann man nichts falsch machen.
Ansonsten kann man für das Zeug ja ein halbes Vermögen los werden. Hab welche gesehen, die liegen im guten vierstelligen Bereich.

Hier ein paar Links, die mir sehr geholfen haben:
http://www.foto-erhardt.de/fernglas_abc.php
http://www.triebel.de/optik/fernglas.htm

[frank_gayer]

Hallo Danilo,

danke für die Erklärung. Da liege ich ja mit meinem Hama 10x50 gar nicht schlechtg. Wir werden das mal testen, denn auch das Hama ist nicht sehr viel teurer.

Für was ist denn der Linsendurchmesser relevant, wie z.B. 25 oder 50 mm ?

[freddykr]

Für was ist denn der Linsendurchmesser relevant, wie z.B. 25 oder 50 mm ?

Vom Prinzip, je größer desto höhere Lichstärke.

[frank_gayer]

Dann solllte man ja ein 50er nehmen, oder reicht da ein 25er ?

[tom22]

Also ich habe ein sehr kleines leica Fernglass. Ich empfindes es als vorteilhaft, dass ich das Fernglass zusammenklappen kann und es daher ohne Probleme in eine Jackentasche paßt. Bei Wanderungen kann man es schnell hervorholen und nach Tieren Ausschau halten. Auch bei Tierbeobachtungen vom Boot aus, empfand ich es als angehm, dass das kleine Fernglass ruhiger in der Hand lag.

Manchmal sieht man am Strassenrand Tierbeobachter, die weit entfernte Tiere mit großen Einrohrferngläser beobachten. Dazu benötigt man dann aber ein Stativ. Mir wäre dies zu aufwendig.

Wir haben auch schon mal ein größeres Fernglass im Koffer transportiert. Direkt nach dem ersten Flug ist der Rahmen gebrochen.

Gruss Tom

[freddykr]

Dann solllte man ja ein 50er nehmen, oder reicht da ein 25er ?

Solltest schon das 50er nehmen, da Tiere ja oft in der Dämmerung auftreten.

[frank_gayer]

Ich habe mir das Hama Spectrum 10x50 angeschaut. Schaut halt schon sehr altmodisch aus aber lieber ein 50er wie ein modern aussehndes 25er

[digithali]

Zum Gewicht sparen, wenn es drauf ankommt, tut es auch ein Monokular 

[TheJerseyDevil]

Nach vielen Jahren, in denen ich mich mit diversen Billigferngläsern rumgeärgert habe, habe ich mir vor 2 Jahren ein richtig gutes Fernglas gegönnt, das ich hauptsächlich zur Vogelbeobachtung verwende. Es hat vor 1,5 Jahren über 1.000 Euro gekostet aber ich habe den Kauf keine Sekunde bereut. Die Lichtstärke ist fantastisch (ist ein 7x42) und man kann in der Dämmerung bei weitem mehr sehen als mit bloßem Auge. Was ich damit sagen will: Wenn möglich, nimm was vernünftiges von einem guten Hersteller wie Leica, Zeiss oder Swarovski. Ein gutes Fernglas ist eine Anschaffung fürs Leben und wird Dir unendlich viel Freude berieten. Bei einem Ding für 200 Euro - ist ja auch nicht wenig Geld - ist der Frust dagegen vorprogrammiert. Übrigens habe ich ein 7x42 gewählt, weil man es noch ruhig halten kann. Mich würde es sehr wundern, wenn Du ein 10x50 mit bloßer Hand, also ohne Stativ, noch ruhig halten kannst. Dein Sichtbild wackelt also stark, davon kannst Du ausgehen.

Ciao,
Stefan 

[digithali]

Gibt Ferngläser inzwischen auch mit Bildstabilisator - natürlich nicht in der Billigklasse!

[TheJerseyDevil]

Gibt Ferngläser inzwischen auch mit Bildstabilisator - natürlich nicht in der Billigklasse!

Von Hama?  Es gibt welche von Canon, das ist richtig, und die sollen auch richtig gut sein, wie man so hört. Wenn man eine starke Vergrößerung wählt, sollte man sich die ansehen.

Ciao,
Stefan

[freddykr]

Es hat vor 1,5 Jahren über 1.000 Euro gekostet aber ich habe den Kauf keine Sekunde bereut. Die Lichtstärke ist fantastisch (ist ein 7x42) und man kann in der Dämmerung bei weitem mehr sehen als mit bloßem Auge. Was ich damit sagen will: Wenn möglich, nimm was vernünftiges von einem guten Hersteller wie Leica, Zeiss oder Swarovski. Ein gutes Fernglas ist eine Anschaffung fürs Leben und wird Dir unendlich viel Freude berieten. Bei einem Ding für 200 Euro - ist ja auch nicht wenig Geld - ist der Frust dagegen vorprogrammiert.

Bei mir stellte sich die Frage: Entweder keines (selbst 200€ bin nicht nicht bereit dafür auszugeben, geschweige denn über 1.000€), oder ein günstiges.

Und besser als keines, ist ein günstiges Fernglas allemal.

[TheJerseyDevil]

Bei mir stellte sich die Frage: Entweder keines (selbst 200€ bin nicht nicht bereit dafür auszugeben, geschweige denn über 1.000€), oder ein günstiges.
Und besser als keines, ist ein günstiges Fernglas allemal.

In dem Fall würde ich vermutlich ein Olympus 8 x 21 RC I für etwa 65 Euro kaufen und auf ein richtig gutes sparen. Das Olympus ist ganz in Ordnung. Lass Dich nicht von Monster Vergrößerungen zum Sparpreis blenden, das ist alles Murks!

Ciao,
Stefan

[Canyoncrawler]

Hi,

für uns war es wichtig, dass das Fernglas so kompakt und leicht ist, dass man es auf Wanderungen einfach im Rucksack haben kann.
Wir haben uns für ein Glas von Steiner aus der Safari Modellreihe entschieden, und zwar für das Steiner Safari 10x26

Die hochwertigere Wildlife oder Wildlife Pro Serie entsprach leider nicht mehr unseren Preisvorstellungen. 

[frank_gayer]

Hallo,

danke für die zahlreichen Tipps. Ich habe mich jetzt entschieden zuerst eine günstige Variante zu wählen, nämlich ein Hama 10x25. Wir werden sehen ob dies etwas taugt, ich weiss ja nicht wie oft ich so ein Teil überhaupt nutze

[freddykr]

Gestern kam mein ersteigertes "No-Name" 10x50.
Die ersten Beobachtungen gestern Abend waren ganz annehmbar, somit kommt es in die Tasche für den Urlaub in 10 Tagen. .

Und die 10x-Vergrößerung kann ich noch ganz gut halten.