usa-reise.de Forum
Allgemeines => Technik => Hardware => Thema gestartet von: McC am 22.02.2013, 13:35 Uhr
-
Das nächste große Ding???
http://appleinsider.com/articles/13/02/21/apple-patent-filing-points-directly-to-iwatch-concept-with-flexible-touchscreen-display
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/smartphone-uhr-apple-meldet-patent-auf-iwatch-an-a-884911.html
-
(http://weblog.sinteur.com/wp-content/uploads/2013/02/iwatch.jpg)
:kratz:
-
.....ich warte auf das Implantat..... in Kombination mit Apfel-Logo Tatoo auf der Stirne.... :nixwieweg:
-
Das nächste große Ding???
Gut möglich. Ich bin gespannt.
Schön finde ich übrigens, dass 2 Apple ausgesprochen kritische Mit-Foristen gleich informative Beiträge anbieten.
-
Ich glaube nicht dran. Wie lange warten wir nun schon auf den Apple Fernseher?
-
Nachdem ich Ende des letzten Jahres bei Philips zugeschlagen habe brauch der iTV wegen mit nicht so schnell kommen. Bei der Uhr könnte ich fast schwach werden und darüber nachdenken die mechanische Uhr Vergangenheit werden zu lassen.
Praktisch wäre es schon Nachrichten kurz am Handgelenk ablesen zu können. Das Telefon in der Tasche bequem von außen zu bedienen. Ich könnte mit viele Anwendungen vorstellen.
-
Hallo,
was ist denn von den multifunktionalen "Uhren" der Vergangenheit geworden? Sind fast alle in der Versenkung verschwunden, weil die Bedienung viel zu kompliziert und fummelig und die Ablesbarkeit völlig unzulänglich waren. Herausgekommen ist die Renaissance der totgesagten richtigen Uhr mit mechanischem Werk und klassischen Komplikationen.
Ich gebe dem keine Zukunft. Ich glaube eher, daß in dem Patent jede Menge Finten enthalten sind, um im Zusammenhang mit anderen Entwicklungen zukünftfige Prozesse vom Zaun brechen zu können.
-
Die "alten" mulitfunktionalen Uhren waren halt wieder Insellösungen. Die iWatch wäre (zumindest in meiner Vorstellung) ein erweiterter Bildschirm für mein Telefon, Tablet, AppleTV, iMac, AirportExpress, ... Somit wäre die Uhr perfekt ins Apple-Umfeld eingebunden. Mir würde dies einen Mehrwert bieten.
Eine Finte vermute ich nicht. Sollte es technisch machbar sein (und danach sieht es aus) würde die Uhr durchaus Sinn machen.
Die iWatch wäre sicher meine Uhr für "normale" Tage. Zu besonderen Anlässen oder im Urlaub würde ich sicher wieder auf meine mechanische Uhr zurückgreifen.
-
Ich gebe dem keine Zukunft. Ich glaube eher, daß in dem Patent jede Menge Finten enthalten sind, um im Zusammenhang mit anderen Entwicklungen zukünftfige Prozesse vom Zaun brechen zu können.
Ob das Ding einschlägt oder nicht, ist mir ehrlich gesagt egal.
Ziehe eine konventionelle Armbanduhr in dieser Art vor...
(http://de.trustedwatch.mobi/cms/images/gallery/topwatch/m/5092_Die-neuen-TAG-Heuer-LINK-Uhren_1.jpg)
Eine digitale Anzeige kommt mir nie ans Handgelenk!
-
Hallo,
Ziehe eine konventionelle Armbanduhr in dieser Art vor...
Eine digitale Anzeige kommt mir nie ans Handgelenk!
da sind wir ausnahmsweise mal einer Meinung (habe selbst zwei Heuer Chronographen - aber "echte" alte, noch ohne "TAG")
-
Da bin ich ganz deiner Meinung. Ich würde mir nie so ein digitales Displayarmband ans Handgelenk binden (egal ob Apple, Windows oder sogar Breitling die Dinger herstellt). Sieht nur noch schrecklich aus. Da hat eine klassische, mechanische Uhr viel mehr Stil.
-
da sind wir ausnahmsweise mal einer Meinung (habe selbst zwei Heuer Chronographen - aber "echte" alte, noch ohne "TAG")
In meinem Bekanntenkreis "sammelt" jemand solche Uhren... in seinem Schrank liegen einige wunderschöne Chronographen, u.a. Audemars Piguet, IWC, Seiko, Zenith etc. Nichts für mich, aber schön anzusehen. Ich begnüge mich mit einer schnöden TAG Heuer. Aber es soll Leute geben, die zu einem bestimmten Dress, die passende Uhr im Schrank haben :wink:
-
Eine digitale Anzeige kommt mir nie ans Handgelenk!
nichtmal, wenn ein angebissener Apfel drauf ist?
Müssen wir uns Sorgen machen.....? ;)
Oder arbeitet Apple an einer Analog-Uhr und wir wissen es nur noch nicht...
Lurvig
-
Bis jetzt hat doch noch niemand das Design der iWatch, so denn es sie geben wird, gesehen.
Ich bestreite nicht, dass mein Chronometer mehr Stil hat. Unter der Woche wäre es für mich halt angenehmer auf eine Art erweitertes Apple-Dispaly zugreifen zu können.
-
So ganz neu und einzigartig ist die Idee ja nicht.
Cookoo Watch (http://www.gravis.de/Zubehoer/App-based-Zubehoer/ConnecteDevice-COOKOO-watch-Uhr-fuer-iPad-iPod-iPhone-Bluetooth-weiss.html)
Pebble (http://getpebble.com/)
-
nichtmal, wenn ein angebissener Apfel drauf ist?
Müssen wir uns Sorgen machen.....? ;)
Nöö, Du musst Dir keine Sorgen um mein Wohlbefinden machen. Ein Chrono passt besser ans Handgelenk.
-
So ganz neu und einzigartig ist die Idee ja nicht.
aber wenn man erst einmal ein Patent hat, kann man die alle verklagen und abkassieren ...
-
So ganz neu und einzigartig ist die Idee ja nicht.
aber wenn man erst einmal ein Patent hat, kann man die alle verklagen und abkassieren ...
Gibt es da nicht so etwas wie 'prior art'?
Aber das amerikanische Patentrecht scheint mir ohnehin recht seltsam zu sein.
-
Wenn die iWatch kommen sollte wird sie, apple-like, mit anderen Apple-Komponenten hervorragend funktionieren. Das ist der Unterschied zu den vorgenannten Uhren. Des weiteren scheint man was die Komponenten angeht ganz andere Möglichkeiten zu haben.
-
Wenn die iWatch kommen sollte wird sie, apple-like, mit anderen Apple-Komponenten hervorragend funktionieren. Das ist der Unterschied zu den vorgenannten Uhren.
Du hast die beiden schon ausprobiert? Erstaunlich, wo es doch die Pebble bisher nur als Preorder gibt.
-
Gibt es da nicht so etwas wie 'prior art'?
abgerundete Ecken haben ja auch einen ungeheuren Erfindungswert, gibt es überall auf der Welt und dennoch schlägt Apple aus einem Patent Kapital.
Ach ja - bevor der Einwand kommt: auch bei elektronischen Geräten gab's das schon: hatte als Handy schon mein allererstes Motorola aus der Steinzeit und als Diplay mein erster Röhrenmonitor
-
Wenn die iWatch kommen sollte wird sie, apple-like, mit anderen Apple-Komponenten hervorragend funktionieren. Das ist der Unterschied zu den vorgenannten Uhren.
Du hast die beiden schon ausprobiert? Erstaunlich, wo es doch die Pebble bisher nur als Preorder gibt.
Natürlich habe ich das nicht. Als ordentlicher Fanboy kaufe ich nur mit Apfel-Logo gelabelte Artikel. In meiner Verblendung bin ich auch an keinem Vergleich interessiert.
So wie scheint lag ich mit meinem Gefühl nicht ganz falsch...
Pebble iOS App is not yet available in the App Store. We submitted 2 weeks ago and have been responding to reviewer feedback. For the moment, iOS users who receive Pebble early will be able to do notifications/Music control but will not be able to install watchfaces or upgrade to the latest PebbleOS until the app appears in the App Store.
Quelle (http://www.kickstarter.com/projects/597507018/pebble-e-paper-watch-for-iphone-and-android/posts/391088)
-
Wenn die iWatch kommen sollte wird sie, apple-like, mit anderen Apple-Komponenten hervorragend funktionieren. Das ist der Unterschied zu den vorgenannten Uhren.
Du hast die beiden schon ausprobiert? Erstaunlich, wo es doch die Pebble bisher nur als Preorder gibt.
Natürlich habe ich das nicht. Als ordentlicher Fanboy kaufe ich nur mit Apfel-Logo gelabelte Artikel. In meiner Verblendung bin ich auch an keinem Vergleich interessiert.
So wie scheint lag ich mit meinem Gefühl nicht ganz falsch...
Pebble iOS App is not yet available in the App Store. We submitted 2 weeks ago and have been responding to reviewer feedback. For the moment, iOS users who receive Pebble early will be able to do notifications/Music control but will not be able to install watchfaces or upgrade to the latest PebbleOS until the app appears in the App Store.
Quelle (http://www.kickstarter.com/projects/597507018/pebble-e-paper-watch-for-iphone-and-android/posts/391088)
Wenn Du an einem Vergleich interessiert wärst, würdest Du nicht schon bevor von der iWatch mehr als ein vages Gerücht bekannt ist überzeugt sein, dass sie alles besser kann als die Konkurrenz.
In der von Dir verlinkten Quelle steht nur, dass die App für den App-Store eingereicht wurde, dort aber noch nicht verfügbar ist. Was ja insofern kein Problem ist, weil ja noch fast niemand das Gerät hat. Und die, die es besonders früh bekommen, werden zunächst nur einzelne Funktionen nutzen könne, bis die App von Apple für den App-Store freigegeben wird.
Wieso das Deine Aussage bestätigt, dass die beiden von mir genannten Beispiele mit iOS nicht vernünftig funktionieren werden, ist mir völlig unklar.
-
Bei Apple wird es mit Sicherheit so sein, dass wenn die Hardware verfügbar ist auch die Software verfügbar sein wird. Die Uhr befindet sich nach zahlreichen Verspätungen ja seit 23.1. in der Auslieferung.
Wie ich bereits erklärt habe bin ich an einem Vergleich gar nicht interessiert. Die Apple-Uhr, so denn sie kommt, richtet sich ausschließlich an Apple-Nutzer, sie ist sozusagen ein Spezialist. Mit Sicherheit sind bei der Uhr dann weniger Probleme zu erwarten wie z.B. beim Pebbles-Produkt. da handelt es sich ja eher um einen Generalist. Es werden (vermutlich) deutlich mehr Anwendungen abgedeckt. Da ist ja sogart die Nutzung als Fahrradtacho vorgesehen. Das Pebbles-Gerät funktioniert auch mit viel mehr verschiedenen Geräten. Es ist nicht zu erwarten, dass die Abstimmung im Detail für einen Apple-Nutzer dann besser sein wird.
Ich habe auch niemals geschrieben, dass die Apple-Uhr etwas besser machen könnte, ich schrieb davon, dass sie besser in die Apple-Welt integriert sein wird.
-
Für alle die hier etwas vermissen bitte diesen Thread benutzen. http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=60129.0
Danke. :roll:
-
Du bist aber Kleinlich :? Da müsste man ja bei jeden zweiten Thread hier abtrennen.
-
Du bist aber Kleinlich :? Da müsste man ja bei jeden zweiten Thread hier abtrennen.
Müsste man tatsächlich...
Mittlerweile gibt es vier oder fünf Threads, in dem es um pro oder Contra Apfelspielzeug geht... :roll:
-
Wenn an anderer Stelle auch so durchgegriffen würde.... :roll:
-
Wenn an anderer Stelle auch so durchgegriffen würde.... :roll:
Ja, aber ich denke, dass ist Teil eines solchen Forums mit sovielen Mitgliedern, dass man auch mal abschweifen darf.
-
Wenn an anderer Stelle auch so durchgegriffen würde.... :roll:
Ja, aber ich denke, dass ist Teil eines solchen Forums mit sovielen Mitgliedern, dass man auch mal abschweifen darf.
Darf man ja und passiert ja auch andauernd.
Aber es ist schon ein Unterschied, ob man vom Firefox Handy zu Problemen mit iOS kommt oder von der iWatch zur Urlaubsplanung in Texas und Komasaufen in Las Vegas.
Abgesehen davon - wo ist das Problem? Ihr könnt doch nach Herzenslust im anderen Thread weiter diskutieren.
-
Du bist aber Kleinlich
Nein, ich bin keineswegs kleinlich. Schon gar nicht hier im Technik-Bereich.
Aber wenn 2 Seiten lang komplett am Thema vorbei geschrieben wird, und es noch dazu belangloser Small-Talk unterschiedlichster Themen ist, dann wird halt abgetrennt und verschoben.
Denn genau dafür haben wir den Bereich Talk Talk Talk.
Da müsste man ja bei jeden zweiten Thread hier abtrennen.
Ich bin ja nicht kleinlich (s.o.). :wink:
Mittlerweile gibt es vier oder fünf Threads, in dem es um pro oder Contra Apfelspielzeug geht... :roll:
Wäre dir ein Apple Master-(Bash-)Thread lieber? :lol:
Wenn an anderer Stelle auch so durchgegriffen würde.... :roll:
Du sprichst sicherlich von Signaturen.
Abgesehen davon - wo ist das Problem? Ihr könnt doch nach Herzenslust im anderen Thread weiter diskutieren.
Wollen sie scheinbar nicht. Warum auch immer.
-
Samsung arbeitet auch an einer Smart Watch... wenn sie das Apple Design nicht kopieren, könnte es so aussehen :wink:
(http://whatissteampunk.files.wordpress.com/2012/12/keyboard_arm_guard.jpg?w=645)
http://www.bloomberg.com/news/2013-03-19/samsung-preparing-wristwatch-as-it-races-apple-for-sales.html
-
:lachroll: :lachroll: Erinnert mich eher an ein altertümliches Playbook für Football Quarterbacks.
-
Es wird konkret(er).... :D
Lieber iWatch statt Google Glass
Kommt demnächst die iWatch von Apple? Tim Cook hat diesen Gerüchten auf einer US-Konferenz neue Nahrung gegeben. Zudem erklärte er, warum es Googles Datenbrille wohl schwer haben werde.
Link zum Artikel (SZ) (http://www.sueddeutsche.de/digital/apple-chef-tim-cook-lieber-iwatch-statt-google-glass-1.1683529)
-
Ich brauche keine iWatch... ich will endlich einen neuen Mac Pro!!!
-
Zudem erklärte er, warum es Googles Datenbrille wohl schwer haben werde.
naja, die Argumente gegen die Datenbrille sind ja doch etwas schwammig.
Ich schätze mal, dass Meister Cook vor allem deshalb keine Zukunft für eine Datenbrille sieht, weil sie nicht von Apple kommt... sondern von Google.
Wie auch immer, ich möchte mich weder mit einer Brille unterhalten noch auf dem Minidisplay einer Uhr herumwerkeln müssen. Ich trag auch jetzt weder Brille (ui, fast Cook´sches Argument ;) ) noch Uhr.
Lurvig
-
Egal ob Datenbrille oder iWatch - wahrscheinlich wird damit die Zahl der Patienten in den Krankenhäusern exponentiell ansteigen, die, wie im schlechten Slapstick, mit dem Kopf voraus in eine Laterne gelatscht sind...
-
Ich habe mir nicht die Augen lasern lassen um mir eine andere Brille auf die Nase zu setzen, von daher kommt für mich nur die iWatch in Frage. :D
-
Ich habe mir nicht die Augen lasern lassen um mir eine andere Brille auf die Nase zu setzen, von daher kommt für mich nur die iWatch in Frage. :D
Das ist aber doch (gemäß Herrn Cook) genau das diametrale Gegenteil: hättest Du die Augen nicht lasern lassen, wärst Du Teil seiner Argumentation - aber jetzt, wo Du eine normale Brille nicht mehr benötigst, genau da wärst Du der ideale Kunde für die Google Brille.
Aber (und alles andere hätte ja auch überrascht): wer Apple will und sonst nichts, findet immer eine Erklärung. Egal ob logisch oder nicht - das zeichnet Fans eben aus.
-
So eine Brille ist doch Unsinn. Ich will ein Implantat ins Auge, was mir Daten/Filme/Bilder, etc. direkt auf den Sehnerv überträgt. Das wäre dann mal ein echtes Retina-Display! :D
Ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, irgendwann mit so einer Brille rumzulaufen. Außerdem halte ich sie genau wie JB für ein echtes Unfallrisiko. Wird sicher Leute geben, die sie auch beim Rad oder Auto fahren tragen.
Die iWatch? Hm - so recht sehe ich dafür auch keine Anwendung, die mich interessieren würde. Wie soll den die Bedienung aussehen? Touch wird ja auf so einem Mikro-Display nicht gehen. Siri? So lange die Spracherkennung nur übers Netz funktioniert (wenn denn überhaupt) ebenfalls unbrauchbar, mal abgesehen davon, dass ich keine Lust habe, mich auf offener Straße mit meiner Armbanduhr zu unterhalten.
Ich fürchte, mit mir werden Google und Apple da keine Geschäfte machen.
Wäre schhön, wenn Apple sich auch mal wieder um Computer kümmern würde und nicht nur um tragbares SPielzeug. Ein MacPro auf der Höhe der Zeit und der technischen Möglichkeiten und vielleicht endlich auch mal ein Desktop-PC zwischen Mac Mini und MacPro wären viel interessanter. Aber da habe ich ehrlich gesagt wenig Hoffnung. Man wird in Cupertino jetzt nicht plötzlich anfangen, auf Kundenwünsche zu hören.
-
Wäre schhön, wenn Apple sich auch mal wieder um Computer kümmern würde und nicht nur um tragbares SPielzeug. Ein MacPro auf der Höhe der Zeit und der technischen Möglichkeiten und vielleicht endlich auch mal ein Desktop-PC zwischen Mac Mini und MacPro wären viel interessanter. Aber da habe ich ehrlich gesagt wenig Hoffnung. Man wird in Cupertino jetzt nicht plötzlich anfangen, auf Kundenwünsche zu hören.
https://developer.apple.com/wwdc/
Danach weiß man was von Apple bezüglich MacBook, Mac Pro und Mac OS X/iOS 7 in diesem Jahr kommt.
-
Touch wird ja auf so einem Mikro-Display nicht gehen.
Das Ablesen stelle ich mir genauso spannend vor - ich habe ja schon Probleme mit Smartphones, wie soll das mit einer Uhr werden? FullHD Display mit 1 Zoll Diagonale?
-
So eine Brille ist doch Unsinn. Ich will ein Implantat ins Auge, was mir Daten/Filme/Bilder, etc. direkt auf den Sehnerv überträgt. Das wäre dann mal ein echtes Retina-Display! :D
kommt sicher auch noch.
We call it the iEye
Lurvig
-
Mh,
einfach "Rolex"-Logo drauf, Preis überteuern und das Ding geht weg wie warme Schrippen...
-
Danach weiß man was von Apple bezüglich MacBook, Mac Pro und Mac OS X/iOS 7 in diesem Jahr kommt.
Als ob Apple jemals auf der WWDC alles verraten hätte, was im laufenden Jahr kommt.
"More great products later this year!" blablub "especially for our pro-customers ... "und ähnliches Gerede wird kommen und kein MacPro. Man wird aber auch nie sagen, dass keiner mehr kommt.
-
Ich habe mir nicht die Augen lasern lassen um mir eine andere Brille auf die Nase zu setzen, von daher kommt für mich nur die iWatch in Frage. :D
Das ist aber doch (gemäß Herrn Cook) genau das diametrale Gegenteil: hättest Du die Augen nicht lasern lassen, wärst Du Teil seiner Argumentation - aber jetzt, wo Du eine normale Brille nicht mehr benötigst, genau da wärst Du der ideale Kunde für die Google Brille.
Aber (und alles andere hätte ja auch überrascht): wer Apple will und sonst nichts, findet immer eine Erklärung. Egal ob logisch oder nicht - das zeichnet Fans eben aus.
Gääääääääääääähn! Herr JB, ich habe mir die Augen lasern lassen um keine Brille mehr zu tragen. Deswegen will ich mir abgesehen von einer Sonnenbrille oder einer 3D-Brille für den TV/im Kino KEINE Brille mehr aufsetzen.
-
Deswegen will ich mir abgesehen von einer Sonnenbrille oder einer 3D-Brille für den TV/im Kino KEINE Brille mehr aufsetzen.
Das muss man jetzt nicht verstehen - das ist doch dasselbe in grün. Ob 3D, Sonne oder Google - die Brille dient eben nicht der Sehschärfe, sondern irgendeinem anderen Zweck. Wieso bist Du bereit, für 3D eine Brille zu tragen, nicht aber eine Brille, die Dir irgendwelche Infos ins Gesichtfeld einblendet?
Die Antwort lautet: wenn die Brille von Apple wäre, ja dann...
-
... "und ähnliches Gerede wird kommen und kein MacPro.
Warum hätte ein Mac Pro 2012 oder im ersten Halbjahr 2013 erscheinen sollen? Wegen einem minimalen Speed Bump?
Ohne neue Chips keinen neuen Mac Pro. Aber die neuen Xeon E3 v3 Server-Chips werden gerade ausgeliefert.....
-
So eine Brille ist doch Unsinn. Ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, irgendwann mit so einer Brille rumzulaufen.
Ich fürchte, mit mir werden Google und Apple da keine Geschäfte machen.
Vielleicht bis du ja gar nicht die Zielgruppe die Google eigentlich anstrebt. Die Technik von Google Glass (also die Mischung aus Realität und virtual/augmented reality in Kombination mit umfassender Vernetzung) hat meiner Meinung nach ein riesiges Potential in Bezug auf z.B. militärische Nutzung.
-
hat meiner Meinung nach ein riesiges Potential in Bezug auf z.B. militärische Nutzung.
Wird doch schon lange eingesetzt... z.B.
http://www.rockwellcollins.com/Products_and_Systems/Displays/Head_up_Displays.aspx
-
Vielleicht bis du ja gar nicht die Zielgruppe die Google eigentlich anstrebt. Die Technik von Google Glass (also die Mischung aus Realität und virtual/augmented reality in Kombination mit umfassender Vernetzung) hat meiner Meinung nach ein riesiges Potential in Bezug auf z.B. militärische Nutzung.
da gibts das doch längst.
Wenn Google aber auch noch mit dieser Technologie die Rüstungsindustrie beliefert (wer weiss, tun sie´s womöglich schon?), wäre das für mich ein valider Grund, meine Androiden abzustossen und womöglich doch zum Obsthändler zu wechseln. Zumindest so lange die nicht entsprechend nachziehen ;)
Lurvig
-
Google selbst stellt sic aber vor allem eine Nutzung für jedermann im Alltag vor (zumindest offiziell). Siehe hier (http://www.google.com/glass/start/).
Und passender weise ist eine der ersten geplanten Apps für Google Glass eine Porno-App (Quelle (http://www.netzwelt.de/news/96018-google-glass-erste-porno-app-datenbrille.html)). Dementsprechend dürfte dem kommerziellen Erfolg nichts mehr im Wege stehen ;)
-
Warum hätte ein Mac Pro 2012 oder im ersten Halbjahr 2013 erscheinen sollen? Wegen einem minimalen Speed Bump?
Zumindest hätte man ihm als Zeichen des guten Willens moderne Schnittstellen spendieren können. Kein USB3? Kein Thunderbird? Der Pro ist der einzige Mac, der auch 2013 noch ohne Thunderbolt auskommen muss. Firewire als schnellste Schnittstelle für externe Geräte ist nun wirklich nicht mehr zeitgemäß. Das Ding interessiert bei Apple offensichtlich niemanden mehr.
In Europa verkauft man ihn einfach gar nicht mehr, weil eine den (seit Jahren bekannten) EU-Richtlinien entsprechende Lüfterlösung so fürchterlich aufwändig wäre? Was machen eigentlich Unternehmen/Freiberufler, die auf ihre Rechner angewiesen sind, wenn ihnen der MacPro abraucht? Verzweifelt auf dem Gebrauchtmarkt suchen? Einen Pro schwarz aus den USA importieren? Einen Hackintosh kaufen?
Nein, für wirklich professionellen Einsatz ist Apple mangels Planungssicherheit und mangels professionellem Service nicht geeignet. Wie soll ich planen, wenn ich nicht weiß, ob die Rechner und die Software, auf die ich angewiesen bin, in drei oder vier Jahren überhaupt noch verkauft werden oder ob sie weiter entwickelt werden?
Erst ist der Server ersatzlos weggefallen (nein der Mini als Server ist nun wirklich kein Ersatz), als nächstes wird es den Pro treffen und wahrscheinlich in 2 oder 3 Jahren auch den iMac. Mit mobilen Geräten lässt sich halt offensichtlich mehr Geld verdienen.
-
Warum hätte ein Mac Pro 2012 oder im ersten Halbjahr 2013 erscheinen sollen?
Weil der alte nicht mehr verkauft werden darf.
Scheint Apple allerdings egal zu sein.
-
Zustimmung.... in dieser Hinsicht sind Mac Pros schon lange nicht mehr konkurrenzfähig.
Viel schlimmer finde ich die Arroganz von Adobe, die ihren treuen Kunden ein neues Geschäftsmodell aufdrücken. Die teils arroganten Antworten von Adobe in ihren eigenen Foren sprechen eine eindeutige Sprache... http://forums.adobe.com/thread/1206294?start=0&tstart=0 Vom Shitstorm im dpreview Forum will ich erst gar nicht reden!
Eindeutig zu "leiden" haben die professionellen Fotografen, Hobby Fotografen und kleine Agenturen... für diejenigen wird es teuer Adobes Cashflow zu füttern.
-
We call it the iEye
eieieiei :wink:
-
Deswegen will ich mir abgesehen von einer Sonnenbrille oder einer 3D-Brille für den TV/im Kino KEINE Brille mehr aufsetzen.
Das muss man jetzt nicht verstehen - das ist doch dasselbe in grün. Ob 3D, Sonne oder Google - die Brille dient eben nicht der Sehschärfe, sondern irgendeinem anderen Zweck. Wieso bist Du bereit, für 3D eine Brille zu tragen, nicht aber eine Brille, die Dir irgendwelche Infos ins Gesichtfeld einblendet?
Die Antwort lautet: wenn die Brille von Apple wäre, ja dann...
Das ist immer noch nicht die für mich gültige Antwort... Wenn ich die 3D-Brille verweigern würde wäre ich beim Kinobesuch bzw. beim 3D-Film schauen außen vor. Die Sonnenbrille schützt meine Augen auch vor schädigender Strahlung. Für mich hat die Google-Brille keinen Mehrwert.
-
Wenn ich die 3D-Brille verweigern würde wäre ich beim Kinobesuch bzw. beim 3D-Film schauen außen vor.
Verzichte gerne auf die 3D-Brille im Kino. Wirkt unnatürlich auf mich. IMO
-
Verzichte gerne auf die 3D-Brille im Kino. Wirkt unnatürlich auf mich. IMO
Naja, wenn man aus dieser Begründung ("sieht unnatürlich aus") in einem 3d-Film auf die Brille verzichtet, würde ich den resultierenden Bildeindruck aber auch nicht unbedingt als "natürlich" bezeichnen :wink:
Schöne Grüße,
Dirk
-
Naja, wenn man aus dieser Begründung ("sieht unnatürlich aus") in einem 3d-Film auf die Brille verzichtet, würde ich den resultierenden Bildeindruck aber auch nicht unbedingt als "natürlich" bezeichnen :wink:
Ein Eigentor.... :wink: Zuletzt habe ich mir "Life of Pi" als 3D Film angesehen... der visuelle 3D-Look ist schlecht umgesetzt IMO. Mir gefällt die 2D Version besser.
-
Für mich hat die Google-Brille keinen Mehrwert.
Sag ich doch - Apple Fans sind beim Erfinden von Pro und Kontra sehr stringent.
Die 3D Brille braucht man ja auch nur, wenn man einen 3D Film sehen will. Und eine Google Brille braucht man, wenn auf der Straße (oder sonstwo) ortsrelevante Infos oder wer-weiß-was sehen will, ohne etwas in die Hand zu nehmen oder am Arm zu tragen. Es ist immer noch gehupft wie gesprungen, diese Brillen haben alle ein bestimmtes Einsatzgebiet und wenn man das haben will, dann muss man diese Brille tragen.
Zugegenermaßen fände ich so eine Brille (a la "Terminator", so mit eingeblendetem Schnickschnack) einiges cooler als eine Armbanduhr, auf der ich sowieso nichts erkennen kann.
-
Für die 3D-Brille und die Sonnenbrille gibt es eben KEINE Alternativen, außer der sozialen Isolation oder Augenschäden. Auf die Google-Brille kann man wohl verzichten, da es Alternativen (in der Hand, am Armgelenk, ..) gibt.
Ich möchte keine Brille tragen. Ich habe auch kein Interesse ortsrelevante Dienste eingeblendet zu bekommen. Die Uhr würde ich schätzen, da ich (in meinen Träumen) relativ schnell und easy z.B. über eingehende Nachrichten (Blick auf das Handgelenk -Vorschau der Nachricht) oder anstehende Termine informiert werde. Leider gibt es beim Audi A7 (da weiss ich es sicher) keine (sinnvolle) Möglichkeit z.B. IMAP-Konten oder Kalender in das MMI einzubinden. Ansonsten nutze ich im öffentlichen Raum mein Telefon eher selten.
Ach ja, ich kaufe meine Produkte nach Bedarf. Da interessiert mich nicht, was Du (oder jemand anderes) cooler findet.
-
Für die 3D-Brille und die Sonnenbrille gibt es eben KEINE Alternativen
Das kann nicht wirklich stimmen, weil ich nie 3D-Brillen trage und nie Sonnenbrillen. Also muss es Alternativen geben.
Du willst nur dickköpfig nicht einsehen, dass alle diese Brillen zweckgebunden sind. Nicht mehr, nicht weniger.
Ach ja, ich kaufe meine Produkte nach Bedarf. Da interessiert mich nicht, was Du (oder jemand anderes) cooler findet.
Wenn heute 1. April wäre, fände ich das fast schon originell. Aber so klingt es wenig überzeugend, vor allem wenn man Deine Einstellung zu Apple Produkten kennt. Es gibt keinen "Bedarf" für Apple Produkte, ich habe kein einziges im Haushalt und ich lebe gut. Das ist alles "nice to have", ich gönne es auch jedem, der sich darüber freut. Aber mit "Bedarf" hat das nichts zu tun.
-
Das kann nicht wirklich stimmen, weil ich nie 3D-Brillen trage und nie Sonnenbrillen. Also muss es Alternativen geben.
Das ist jetzt spitzfindig.... Nächstes Mal schreibe ich "für mich akzeptable" Alternativen.
Also wenn ich mit Freunden ins Kino gehe um einen 3D-Film zu sehen oder Zuhause 3D-Fußball oder 3D-Film sehe ist es für mich keine Alternative im Gegensatz zu den anderen ohne 3D-Brille zu schauen. Entweder hast Du keine Freunde/Familie, Du siehst verdammt schlecht oder Dir macht es einfach nichts aus, wenn Du kein Bild erkennen kannst.
Bei der Sonnenbrille ist es schon fast albern. Eine gute Sonnenbrille bietet einen Schutz für die Augen. Mit Pol-Filter werden Reflektionen gemindert, d.h. dass Du z.B. dann sicherer Autofahren kannst. Deine Alternative ohne jeglichen Schutz schädigt (bei entsprechender Umgebung) deine Augen oder vermindert Dein Sehrvemögen.
-
Also wenn ich mit Freunden ins Kino gehe um einen 3D-Film zu sehen oder Zuhause 3D-Fußball oder 3D-Film sehe ist es für mich keine Alternative im Gegensatz zu den anderen ohne 3D-Brille zu schauen.
Selbstverständlich. Und wenn Du beim Spazierengehen gerne Informationen aus dem Internet o.ä. in Deinem Gesichtsfeld eingeblendet haben willst, musst Du die Google Brille nehmen.
Entweder hast Du keine Freunde/Familie, Du siehst verdammt schlecht oder Dir macht es einfach nichts aus, wenn Du kein Bild erkennen kannst.
Wie phantasielos - alles falsch. Ich habe keinen 3D Fernseher zu Hause. Manchmal übersieht man offensichtlich das naheliegendste.
Bei der Sonnenbrille ist es schon fast albern. Eine gute Sonnenbrille bietet einen Schutz für die Augen. Mit Pol-Filter werden Reflektionen gemindert, d.h. dass Du z.B. dann sicherer Autofahren kannst. Deine Alternative ohne jeglichen Schutz schädigt (bei entsprechender Umgebung) deine Augen oder vermindert Dein Sehrvemögen.
Das ist wirklich albern - ich fahre gar nicht Auto.
-
Ich denke deine Frau hat ein iPad, Jack. Oder gehört sie nicht zu deinem Haushalt?
-
Ach JB, Deine Nachbarn können froh sein, dass Du Dich hier im Forum so geben darfst..... :?
Wenn Du beim Spaziergehen gerne Informationen aus dem Internet eingeblendet haben willst benötigst Du erst mal eine Internetverbindung. Sonst hat die Brille keinen Nutzen. Eine iWatch kann dann immerhin noch die Uhrzeit anzeigen. :wink:
Ansonsten nervt das verfälschende Zitieren. Die Sonnenbrille bietet einen Schutz für die Augen. Das kannst nicht mal Du weg diskutieren. Selbst als Beifahrer kannst Du wegen geminderter Blendung z.B. eine Gefahr erkennen die der Fahrer nicht sieht.
Vielleicht findest Du mal jemanden der Dich in einen 3D-Film mitnimmt. Dann kannst vor dem Gang in den Kinosaal entscheiden, ob eine 3D-Brille (praktisch) alternativlos ist oder nicht.
-
Ach JB, Deine Nachbarn können froh sein, dass Du Dich hier im Forum so geben darfst..... :?
Wenn Du beim Spaziergehen gerne Informationen aus dem Internet eingeblendet haben willst benötigst Du erst mal eine Internetverbindung. Sonst hat die Brille keinen Nutzen. Eine iWatch kann dann immerhin noch die Uhrzeit anzeigen. :wink:
Ansonsten nervt das verfälschende Zitieren. Die Sonnenbrille bietet einen Schutz für die Augen. Das kannst nicht mal Du weg diskutieren. Selbst als Beifahrer kannst Du wegen geminderter Blendung z.B. eine Gefahr erkennen die der Fahrer nicht sieht.
Vielleicht findest Du mal jemanden der Dich in einen 3D-Film mitnimmt. Dann kannst vor dem Gang in den Kinosaal entscheiden, ob eine 3D-Brille (praktisch) alternativlos ist oder nicht.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/DoNotFeedTroll.svg) :wink:
Passend dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29 (http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29)
-
Ich denke deine Frau hat ein iPad, Jack. Oder gehört sie nicht zu deinem Haushalt?
Stimmt - habe ich übersehen. Allerdings hat sie es nicht, weil der "Bedarf" bestand, sondern weil es "hübsch" fand.
Ach JB, Deine Nachbarn können froh sein, dass Du Dich hier im Forum so geben darfst..... :?
Du wirst immer skurriler - was haben denn meine Nachbarn jetzt mit dem Forum zu tun?
Wenn Du beim Spaziergehen gerne Informationen aus dem Internet eingeblendet haben willst benötigst Du erst mal eine Internetverbindung.
Stimmt. Und?
Sonst hat die Brille keinen Nutzen.
Dann nehme ich sie ab. Genau wie Du die 3D Brille abnimmst, wenn Du keinen 3D Film schaust und auch die Sonnebrille abnimmst, wenn es dunkel ist. So ist das mit Brillen.
Eine iWatch kann dann immerhin noch die Uhrzeit anzeigen. :wink:
Sehr gut - großes Lob: ich kann mich nur wiederholen, Apple Fans sind im Erfinden witziger Argumente wirklich einfallsreich.
Ansonsten nervt das verfälschende Zitieren. Die Sonnenbrille bietet einen Schutz für die Augen. Das kannst nicht mal Du weg diskutieren. Selbst als Beifahrer kannst Du wegen geminderter Blendung z.B. eine Gefahr erkennen die der Fahrer nicht sieht.
Was ist das denn für eine armselige Unterstellung? Das kann doch wohl jeder nachlesen, dass ich überhaupt nichts verfälscht habe. Dir passen meine Antworten nicht. Natürlich bietet eine Sonnenbrille Schutz, wenn Bedarf danach ist. Ob das beim Autofahren grundsätzlich oder in Ausnahmen der Fall ist, setzt Du einfach von Gott gegeben voraus. Ich aber nicht. Und schon wieder passt es Dir nicht.
Vielleicht findest Du mal jemanden der Dich in einen 3D-Film mitnimmt. Dann kannst vor dem Gang in den Kinosaal entscheiden, ob eine 3D-Brille (praktisch) alternativlos ist oder nicht.
Die Alternative ist denkbar einfach - ich gehe gar nicht erst ins Kino und schon gar nicht in 3D Filme. Ist das was schlimmes?
Passend dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29 (http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29)
Passend dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Suppositorium
-
Passend dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29 (http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29)
oder Thread http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=59571.0 :wink:
-
Ich mache hier erstmal zu.
Für eure Privatfehden bitte grundsätzlich diese Funktion (http://forum.usa-reise.de/index.php?action=pm) benutzen. Danke. :roll:
-
Samsung legt vor....
http://www.samsungmobilepress.com/2013/09/04/Samsung-Introduces-GALAXY-Gear,-a-Wearable-Device-to-Enhance-the-Freedom-of-Mobile-Communications-1
(http://cdn.macrumors.com/article-new/2013/09/galaxygear.jpg)
Ein Rohrkrepierer mit einer Laufzeit von einem Tag und 300 USD Verkaufspreis!
-
Ein Rohrkrepierer mit einer Laufzeit von einem Tag und 300 USD Verkaufspreis!
klar.
Käme das gleiche (überflüssige) Ding vom angebissenen Apfel wäre es natürlich DAS Gerät überhaupt und alle Schwachstellen wären extrem coole "features", die das gemeine Volk nur (noch?) nicht versteht ;)
Steve ist (leider) tot. Und Tim ist halt ein alter IBMer... das wird Apple noch auf die Füsse fallen. Ich weiss recht gut, wie IBM-Manager ticken 8) So innovativ wie Apple zweifellos mal war, wir es nicht mehr.
Ist euch schnonmal aufgefallen, dass immer weniger Leute eine Armbanduhr tragen? Mir fällt das jedenfalls im Freundes- und Kollegenkreis auf. Jeder hat ein Smartphone (ja, ich weiss, das hat Apple "erfunden"). Und nun sollen sich alle wieder so ein lästiges Ding ans Handgelenk schnallen um damit Sachen noch eingschränkter machen zu können, die man mit einem (ohnehin allgegenwärtigen) Smartphone schon eingeschränkt genug machen kann. Das Problem ist halt die menschliche Anatomie: Displays lassen sich zwar technisch fast beliebig klein bauen, aber das elende Auge setzt da Grenzen. Auch die Finger sind für derart kleines Gerät irgendwann zu gross. Dazu kommt noch, dass es derzeit keine brauchbare Stromspeichertechnik gibt, die genügend Kapazität auf kleinstem Raum zur Verfügung stellt.
Ist aber alles egal, noch ist Apple in der glücklichen Lage, irgend etwas bauen zu könne, was fast zwangsläufig zum Hype wird. Noch.... (siehe oben ;) )
Und nun bitte das Kontra der Apfel-Jünger... ;)
Lurvig
-
Zitat aus dem SPON-Forum...
"So sieht also Samsung-Design aus wenn das Apple-Vorbild fehlt. 80er-Jahre-Protz-Look mit sichtbaren Schrauben. So spannend und schnörkellos wie ein Opel Kadett A."
-
Steve ist (leider) tot. Und Tim ist halt ein alter IBMer... das wird Apple noch auf die Füsse fallen. Ich weiss recht gut, wie IBM-Manager ticken 8) So innovativ wie Apple zweifellos mal war, wir es nicht mehr.
SJ war ein Visionär... alleine dafür ist ihm der Platz im Olymp sicher :wink:
-
...80er-Jahre-Protz-Look mit sichtbaren Schrauben....
wär´s von Apple, wäre das 80er-Design cool und die sichtbaren Schrauben ein stylisches Designelement.
"we call it iScrew" ;)
Lurvig
-
SJ war ein Visionär... alleine dafür ist ihm der Platz im Olymp sicher :wink:
zweiffellos. Das sehe selbst ich als Apfel-Kritiker genau so. Steve war genial und das hat Apple zu dem gemacht, was es (noch) ist,
Tim ist aber eben nicht Steve. Vermutlich ist niemand mehr Steve. Ein bisschen schade ist das schon :(
Lurvig
-
Ein weiterer Rohrkrepierer... wer kommt denn auf diese Idee :roll:
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/ifa-neuheiten-cybershot-sony-macht-das-handy-zum-fotoapparat-a-919284.html
-
Find ich von der Idee her erst mal nicht schlecht.
-
Die silberne ist doch ganz schick. das Display könnte z.B. ja auch etwas analog anzeigen.
Ich persönlich bleibe aber bei meinem ultraleichten Skagen Analoguhr. Die Datenbrille ist für mich interessanter, da ich sowieso Brillenträger bin. Und wenns demnächst ja vielleicht sogar auswechselbare Gläser für die Datenbrille gibt ... und das auch noch im Windows-Universum ohne Google und Obsthändler ...
-
Und wenns demnächst ja vielleicht sogar auswechselbare Gläser für die Datenbrille gibt ... und das auch noch im Windows-Universum ohne Google und Obsthändler ...
...muss man endlich nicht mehr verreisen oder gar aus dem Haus gehen sondern kann die ganze Welt durch die Datenbrille von zuhause aus dem Sessel erleben.
Schöne neue Welt ;)
Lurvig
-
Ich weiss recht gut, wie IBM-Manager ticken 8) So innovativ wie Apple zweifellos mal war, wir es nicht mehr.
Also wenn ich die Nachrichten so verfolge sind die IBM-Manager auch auf dauer recht erfolgreich. Ob das Vorgehen jedem MA passt ist natürlich eine andere Frage.
Ist euch schnonmal aufgefallen, dass immer weniger Leute eine Armbanduhr tragen? Mir fällt das jedenfalls im Freundes- und Kollegenkreis auf.
Das ist mir so noch nie aufgefallen. Eher im Gegenteil, eine gute Uhr ist ein Wert an sich, denn man gerne trägt. Und bei den Frauen ist es eher so, dass es die Masse an unterschiedlichen Uhren macht. Das hat bei manchen schon Ähnlichkeiten mit dem Schuh-Tick.
Und nun bitte das Kontra der Apfel-Jünger... ;)
Das hättest Du wohl gerne... :wink:
Mir gefällt die Uhr ganz ehrlich nicht. Wenn die iWatch ähnlich aussieht wirst Du sie nicht an meinem Handgelenk finden. Ich fände ein Design in Richtung der Rado (s.u.) ansprechend und wertig.
(http://www.rado.com/system/html/large_cat_ceramica_193_0854_3_015-80b95d89.png)
-
Also wenn ich die Nachrichten so verfolge sind die IBM-Manager auch auf dauer recht erfolgreich.
erfolgreich schon. Aber Innovation ist eben anders.
Aber egal, das gehört nicht unbedingt hier her.
Und- um den Kreis zu schliessen - da IBM keine (kleine) hardware mehr macht wird man eben auf die Lenovo-Watch warten müssen, wenn man sowas will :lol:
Lurvig
-
......also ich warte auf die next generation... ich sage nur Implantat... alles andere ist Pillepalle.... egal ob Apfel oder Samsung.... :lol:
-
Ich trage Tag und Nacht eine Uhr und wenn es darum geht die genaue Zeit zu haben - wofür Uhren eigentlich gedacht sind - , dann möchte ich keine andere:
Seiko Astron (http://www.seiko-astron.com/)
Ich habe SAST003.
Mic
-
Eine Smartwatch kommt mir nicht ins Haus... da bin ich eher altmodisch und ziehe ein Feinmechanik vor.
(http://www.wristwatcharea.com/wp-content/uploads/2013/02/Tag-Heuer-Link-Calibre-16-automatic.jpg)
-
Bei einer guten Kombination aus Mehrwert und Design könnte man Chronometer durchaus ein Dasein als Sonntagsuhr "fristen".
-
Hallo,
Eine Smartwatch kommt mir nicht ins Haus... da bin ich eher altmodisch und ziehe ein Feinmechanik vor.
volle Zustimmung - ich bin noch altmodischer und steh auf "echten" Heuers (noch ohne TAG) mit Hamilton/Breitling/Heuer-Automatikwerk mit Mini-Rotor und Krone bei der 9 (was entgegen manchen landläufigen Behauptungen überhaupt nichts mit einer "Linkshänder-Uhr" zu tun hat, sondern konstruktiv bedingt ist).
Siehe hier (http://www.onthedash.com/docs/CompareCarrMonz.shtml)
-
Mechanische Uhren sind doch nur Schmuck/Statussymbole, getarnt als Zeitmesser. Die Genauigkeit ist mangelhaft. das ist nicht mehr Stand der Technik, egal was die Schweizer uns weismachen wollen.
Ausdrücke wie "Tradition", "mechanische Kunstwerke" u.ä. sollen Emotionen ansprechen. Keiner traut sich zu sagen "unsere Uhr geht so und so genau". In der Schweiz ist die Zeit stehengeblieben.
Aber es gibt genug neureiche Russen... die nehmen jedes Stück, seien sie noch so geschmacklos mit Gold und Steinen überladen. Das ist die neue Zielgruppe.
Nix für ungut - wer Herrenschmuck sucht... ist in der Schweiz gut aufgehoben. Schmuckuhren gab es schon immer; diese Funktion ist unbestritten und legitim. Lieber als ein Panzerarmband. Aber das hat mit Zeitmessung nicht mehr viel zu tun.
Mic
-
Nix für ungut - wer Herrenschmuck sucht... ist in der Schweiz gut aufgehoben. Schmuckuhren gab es schon immer; diese Funktion ist unbestritten und legitim. Lieber als ein Panzerarmband. Aber das hat mit Zeitmessung nicht mehr viel zu tun.
Wenn Du Luxusuhren nur auf die Schweiz beschränkst :roll:
Benzinger, Lange & Söhne, Glashütte, Nomos, Stowa etc kommen aus Deutschland.
Es gibt auch Chronographen mit Quartzwerk *igitt*
Wenn ich die genaue Uhrzeit wissen möchte, reicht eine App: http://www.compulab.de/iphone/cs2.htm
-
Mechanische Uhren sind doch nur Schmuck/Statussymbole, getarnt als Zeitmesser. Die Genauigkeit ist mangelhaft. das ist nicht mehr Stand der Technik, egal was die Schweizer uns weismachen wollen.
Wie genau muss es denn deiner Meinung nach sein? Meine Tissot stelle ich 2mal im Jahr: zum Wechsel Sommer-/Winterzeit. Falsch geht sie in diesen 6 Monaten vielleicht irgendwo im Bereich zwischen 30 Sekunden und 1 Minute, maximal! Ich mach mir nicht mal die Mühe, das genauer als +/-30 Sekunden genau einzustellen.
Ich glaube, mit der Genauigkeit komme ich noch bis an mein Lebensende sehr gut klar.
-
Auf die Sekunde genau! Und ich will auch nicht nachstellen - weder einmal im Monat, noch einmal im Jahr. Aus meiner Sicht ist das der Stand der Technik.
Und all die Tissots, Heuers, Rolex und co. schaffen das nicht - und sind nicht mal günstiger. Es geht nicht darum, ob es reicht die Zeit auf die halbe Minute genau zu kennen.
Bei ähnlichen Maßstäben würden wir alle noch Golf I, oder Trabi fahren. Die Parallele trifft es aber: Es gibt ja auch Oldtimer. Sie sind schön, aber technisch nicht mehr ganz aktuell.
Der Unterschied ist nur, dass es keine Branche für Oldtimer gibt, die diese neu herstellt und sie als sog. Spitzenprodukte verkaufen will.
Ich wollte die deutschen Uhrehersteller nicht absichtlich weglassen. Man denkt eben bei teueren mechanischen Uhren an die Schweiz.
Übrigens: Eine habe ich auch. Eine Omega Speedmaster 3570.50. Die trage ich aber nie. Hat mehr einen sentimentalen Wert.
Mic
-
Der Unterschied ist nur, dass es keine Branche für Oldtimer gibt, die diese neu herstellt und sie als sog. Spitzenprodukte verkaufen will.
Doch gibt es... Shelby Cobras (mit heutiger Motorentechnik) :wink:
-
Wenn ich die genaue Uhrzeit wissen möchte, reicht eine App: http://www.compulab.de/iphone/cs2.htm
Und soll ich mein iPhone ans Handgelenk binden? Dann doch lieber ein iWatch :)
Mic
-
Das ist doch keine Branche! Das sind einzelne Firmen... und auch da ist meist nur die Hülle alt/altmodisch/classisch. Die Technik ist von heute. Das ließe ich auch bei den Uhren gelten. Aber die sind ja "Gesamtkunstwerke" - nicht etwa "Gebrauchsgegenstände" -; sie zu verändern wäre ein Sakrileg! :roll:
Mic
-
Die Parallele trifft es aber: Es gibt ja auch Oldtimer. Sie sind schön, aber technisch nicht mehr ganz aktuell.
Der Unterschied ist nur, dass es keine Branche für Oldtimer gibt, die diese neu herstellt und sie als sog. Spitzenprodukte verkaufen will.
Teil 1 stimmt - ich sehe diese Uhren als liebenswerte Oldtimer mit bemerkenswerter mechanischer Raffinesse, auch wenn sie heute nicht mehr das Nonplusultra an Zeitmessung bedeuten (als ich meine Monza und mein Vater seine mir vererbte Carrera gekauft hatten, waren sie allerdings durchaus state of the art). Und das Sammeln dieser Oldtimer (oder auch Newtimer mit alten Werken) ist immer noch preisgünstiger als das Sammeln von vierrädrigen Oldtimern - würde ich gerne, kann ich mir aber nicht leisten.
Teil 2 stimmt nicht so ganz, man denke z.B. an Morgan Plus 8 oder Excalibur
-
Und all die Tissots, Heuers, Rolex und co. schaffen das nicht - und sind nicht mal günstiger. Es geht nicht darum, ob es reicht die Zeit auf die halbe Minute genau zu kennen.
Bei ähnlichen Maßstäben würden wir alle noch Golf I, oder Trabi fahren. Die Parallele trifft es aber: Es gibt ja auch Oldtimer. Sie sind schön, aber technisch nicht mehr ganz aktuell.
Der Unterschied ist nur, dass es keine Branche für Oldtimer gibt, die diese neu herstellt und sie als sog. Spitzenprodukte verkaufen will.
Hallo? Diese iwatschsamsung-Elektronikteile sind hässlich und müssen 1mal am Tag ans Ladegerät. DAS nennst du "Stand der Technik?
Auf die Sekunde genau! Und ich will auch nicht nachstellen
Ach, die 3 Sekunden Arbeit im Jahr, die ich damit habe...dafür ist meine Uhr schön, macht was daher, Batterie hält...keine Ahnung, 3 Jahre? Hab sie noch nie wechseln müssen.
-
Gott sei Dank muss ich mein Leben nicht sekundengenau planen/leben :wink:
-
Das denke ich auch. Was soll ich denn verpassen, außer mal die Anfangsmelodie der Tagesschau? :lol:
-
Gott sei Dank muss ich mein Leben nicht sekundengenau planen/leben :wink:
....eben, deshalb habe ich das letzte mal vor 16 Jahren, eine Uhr (sauteuere mechanische Uhr) getragen.... und seitdem vermisse ich auch keine mehr.
Termine, kann man auch ohne einhalten... :wink:
-
Gott sei Dank muss ich mein Leben nicht sekundengenau planen/leben :wink:
Das muss zum Glück kaum jemand.
Wobei... wenn ich mir die Reiseplanungen mancher heir so vorstelle, ist eine sekundengenaue Uhr womöglich doch ein wichtiges Instrument ;)
Mich stört ein Klumpen Metall am Handgelenk ebenso wie es Stück Samsung-Plastik oder Apfel-Aluminium stören würde.
Lurvig
-
Mich stört ein Klumpen Metall am Handgelenk ebenso wie es Stück Samsung-Plastik oder Apfel-Aluminium stören würde.
So gehts mir wiederum mit Kopftüchern, Sonnenbrillen, zu schweren Kameras und Objektiven, Ruck- und Schlafsäcken.
-
So gehts mir wiederum mit Kopftüchern, Sonnenbrillen, zu schweren Kameras und Objektiven, Ruck- und Schlafsäcken.
Ich werde wohl wieder den Schlafsack rausholen müssen... nachdem ich erfahren habe, dass auf Island ein 4WD (4 W.) so viel kostet, wie ein Business-Flug :shock:
-
Zu sagen "meine Uhr braucht nicht sekundengenau zu sein" klingt für mich nach "Schönreden". Sie könnten es gar nicht, aber Ihr hättet alle nichts dagegen, wenn sie es könnten. Ich auch nicht.
Und mit der Planung, Einteilung des Tages hat es nichts zu tun. Es ist eine Sache zu wissen, wie spät es genau ist und eine ganz andere sich von Terminen bestimmen zu lassen.
Verzeihung, auch wenn "neue Oldtimer" noch von wenigen Firmen hergestellt werden - keine von denen behauptet den "Stand der Technik" zu vertreten.
Und auch wenn ich für OT verantwortlich bin. Mit Samsungs iWatch meinte ich zwar nicht den "Stand der Technik"....oder schrieb ich das irgendwo? :kratz: Spitzendesign und Spitzentechnik sind zwei verschiedene Sachen, die sich nicht immer treffen. Insofern kann Samsungs Uhr technisch fortschrittlicher sein, als die neueste mechanische Uhr von Tag-Heuer und dennoch hässlich sein.
Es ist auch keine Überzeugungsrede. Ihr könnt ans Handgelenk schnallen, was Ihr wollt. Ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, dass teuere mechanische Uhren als "Zeitmesser" überschätzt werden. Für mich sind sie eher nur Schmuck mit einer eingeschränkten Funktion, quasi als Zugabe. Als solche finde ich sie ok. Manche gefallen mir sogar, aber wenn ich die Zeit wissen will, schau ich nicht auf eine Rolex.
Ich denke auch, dass die Preise für diese Uhren nicht die Fähigkeit der Zeitmessung widerspiegeln, sondern mehr das Prestige und die dekorative Qualitäten.
Ja, ich weiß schon... die kleinen mechanischen Wunderwerke, von Hand liebevoll zusammengebaut. Ehrlich gesagt haben sich die mechanischen Uhrwerke seit 100 Jahren weder wesentlich verbessert, noch verändert. Und warum "hand made" unbedingt Qulaitätsverbessernd sein soll... Bei den meisten Sachen, wo es auf Präzision ankommt, sind Maschinen ungleich besser.
Anyway!
Mic
-
Verzeihung, auch wenn "neue Oldtimer" noch von wenigen Firmen hergestellt werden - keine von denen behauptet den "Stand der Technik" zu vertreten.
Das ist aber bei allen (!) Produkten, die eine lange Vorlaufszeit von der Entwicklung bis zur Produktion haben. Ein neues Auto das 2013 auf dem Markt kommt, entspricht teilweise der Technik vor ein paar Jahren. Bis das Auto produziert wird, ist es schon wieder überholt :wink:
-
Bis das Auto produziert wird, ist es schon wieder überholt
Gilt das nicht für alle technischen Geräte?
Mic
-
So gehts mir wiederum mit Kopftüchern, Sonnenbrillen, zu schweren Kameras und Objektiven, Ruck- und Schlafsäcken.
Kopftücher und Sonnebrillen (armseliges Argument übrigens): ein paar Gramm. Zudem gegen Sonne, Wind und Wetter geringfügig nützlicher als eine Uhr.
Zu schwere Kameras: machen tolle Bilder. Zugegeben, die tragen sich nicht toll, liegen aber perfekt in der Hand und machen (minimal) bessere Bilder als Armbanduhren.
Rucksäcke: wandern mit Aldi-Tüte ist natürlich eine Alternative. Das lässt sich nicht abstreiten.
Schlafsäcke: in der Tat lästig. 1,5kg mehr im Fluggepäck und im Auto. Das ist untragbar. Geht gar nicht. Da muss ich wohl noch umdenken ;)
Kopftücher, Sonnenbrillen, Kameras, Rucksäcke, Schlafsäcke, Taschenmesser, GPS-Geräte, Landkarten, Computer, Jacken, Schuhe, Wasserflaschen, Bücher,........... haben alle einen gewissen Nutzen im Leben und - vor allem - auf Reisen. Armbanduhren bestimmt auch. Welchen eigentlich?
Lurvig
-
(armseliges Argument übrigens)
Nun behaupte nicht, dass du ne sachliche Diskussion mit stichhaltigen Argumenten starten wolltest. :kuss: :grins:
Mich stört ein Klumpen Metall am Handgelenk ebenso wie es Stück Samsung-Plastik oder Apfel-Aluminium stören würde.
-
Armbanduhren bestimmt auch. Welchen eigentlich?
Es gibt immer eine Fraktion, die keine Armbanduhr braucht, die die Zeit gar nicht genau wissen will, sie ggf. sogar gut schätzen kann (meine Frau kann das meist mit +/- 5 Minuten recht gut).
Die andere will nun mal wissen, wie spät es ist. Weil man z.B. es unhöflich findet sich zu verspäten, oder seinen Zug nicht verpassen will.
Und es gibt Leute, wie mich, die die Uhr nie ablegen. Aber das ist eher eine Marotte. Ich trage aber sonst nichts am Körper: Keine Kette, keinen anderen Ring, als den Ehering - und die Uhr. Die zwei Dinge aber immer.
Ich finde Kameras lästig und vergesse sie oft genug. Leider. Wenn ich glaube eine zu brauchen, habe ich nie eine dabei.
So, nun aber: Wann kommt denn eigentlich diese sagenhafte Uhr von Apple?
Mic