Laptop vs. Netbook

[McC]

Obwohl ich das iPad zum ersten Mal im Okt 2011 ausgiebig in den USA "getestet" habe, ersetzt es m.E. noch kein Laptop. Der Speicher, selbst vom 64 GB iPad ist zu klein... ich hatte rund 80 GB an Fotos/Filme gemacht. Wenn ein 128 GB iPad kommt, ersetzt es das Laptop. Bis dahin fahre ich zweigleisig...

Das iPad verwende ich zum surfen, mailen und als Navi im Urlaub. Ein mal ein iPad als Navi benutzt.... will man diese winzigen Zubehör-Navis nicht mehr. Ich hatte eins im Auto... unbenutzt. Ein Netbook ist (für mich) keine Alternative.

[mhnessie]

Zum einen stellt das aus meiner Sicht den Sinn eines iPads grundsätzlich in Frage, wenn man die Schnittstellen nachkaufen und anstecken muss, zum anderen muss man dann aber wieder genau die Schwachstelle benutzen und die Fotos auf die kleine Festplatte laden (statt direkt auf einen USB Stick o.ä.)

Wieso stellt das den Sinn eines ipads grundsätzlich in Frage wenn ich mir zur Funktionserweiterung Zubehör kaufe um das iPad eben auch zur Überspielung von Fotos zwecks Datensicherung zu nutzen. ?
Die Grundentscheidung für ein iPad liegt ja sicher nicht darin es als backup Medium nutzen zu wollen.
Aber es geht wenn man möchte und das recht komfortabel.
Ausreichen tut mir das persönlich normalerweise auch nicht, aber beim NYC Kurztrip im Juni habe ich damit alle Fotos problemlos und bequem nach Hause gebracht.

Wäre mir auch zuviel - ich bekomme hier problemlos 2 Netbooks für 400,-€. Und wenn man auf Windows verzichten kann (habe ich nicht das geringste Problem), dann gibt es sogar ganz wunderbare Geräte mit einem sehr schönen Linux Derivat "Meego" (sieht wirklich sehr gut aus) für 169,-€(!): http://www.cyberport.de/notebook-und-tablet/notebooks/1CE8-006/asus-eee-pc-x101-brn012g-braun---preiskracher-mit-intel-meego.html
Das hat zwar auch nur eine 8GB SSD - aber durch den USB Port kann man die Bilder sofort auf USB Stick speichern und zum surfen reicht das allemal.

Ist das immer noch "zu viel"? Wieviel % eines iPad ohne USB Schnittstelle bekommt man dafür?

Wie ich schon schrieb, immer Geschmackssache. Der eine fährt mit einem Dacia von A nach B und ist zufrieden, der andere mag es gern komfortabler, kann es sich leisten oder hat einfach Spaß daran dies mit einem Fahrzeug der gehoberenen Kategorie zu tun.
Auf langen Reisen habe ich auch immer mein Notebook dabei.
Ich kann halt auch einem 200 Euro Netbook wenig abgewinnen und investiere lieber in ein 700 Euro iPad. 

[Jack Black]

Die Grundentscheidung für ein iPad liegt ja sicher nicht darin es als backup Medium nutzen zu wollen.

Na also - ist doch genau das, was ich sage. Sind wir doch noch einer Meinung. Ein Netbook ist da deutlich geeigneter.

Wie ich schon schrieb, immer Geschmackssache.

Nicht alles - Du hattest einen utopischen Preis für Netbooks genannt. Und das ist nicht Geschmackssache, sondern schlicht Übertreibung.

Der eine fährt mit einem Dacia von A nach B und ist zufrieden, der andere mag es gern komfortabler, kann es sich leisten oder hat einfach Spaß daran dies mit einem Fahrzeug der gehoberenen Kategorie zu tun.

Und dann gibt es die, die zwar viel ausgeben, aber dennoch nur Apple äh Dacia fahren, weil die Produkte total überteuert sind. Ich wüßte ehrlich gesagt nicht, was die 799,-€ rechtfertigt, wenn ich das o.g. Asus Netbook für 169,-€ sehe. Von meinem Thinkpad für 369,-€ ganz zu schweigen.

Ich empfinde ein iPad nicht als komfortabel. Die fehlende Tastatur ist für mich schon mehr als störend. Ich habe es probiert und beispielsweise Beiträge hier im Forum zu schreiben ist die totale Quälerei damit. Wenn man nicht vom Apple-typischen "Must Have" Verlangen angesteckt wird, bleibt nicht sehr viel übrig, was die Anschaffung des iPad rechtfertigt. Bereits das ist wohl schon Geschmackssache...

[mhnessie]

Die Grundentscheidung für ein iPad liegt ja sicher nicht darin es als backup Medium nutzen zu wollen.

Na also - ist doch genau das, was ich sage. Sind wir doch noch einer Meinung. Ein Netbook ist da deutlich geeigneter.

Wie ich schon schrieb, immer Geschmackssache.

Nicht alles - Du hattest einen utopischen Preis für Netbooks genannt. Und das ist nicht Geschmackssache, sondern schlicht Übertreibung.

Der eine fährt mit einem Dacia von A nach B und ist zufrieden, der andere mag es gern komfortabler, kann es sich leisten oder hat einfach Spaß daran dies mit einem Fahrzeug der gehoberenen Kategorie zu tun.

Und dann gibt es die, die zwar viel ausgeben, aber dennoch nur Apple äh Dacia fahren, weil die Produkte total überteuert sind. Ich wüßte ehrlich gesagt nicht, was die 799,-€ rechtfertigt, wenn ich das o.g. Asus Netbook für 169,-€ sehe. Von meinem Thinkpad für 369,-€ ganz zu schweigen.

Ich empfinde ein iPad nicht als komfortabel. Die fehlende Tastatur ist für mich schon mehr als störend. Ich habe es probiert und beispielsweise Beiträge hier im Forum zu schreiben ist die totale Quälerei damit. Wenn man nicht vom Apple-typischen "Must Have" Verlangen angesteckt wird, bleibt nicht sehr viel übrig, was die Anschaffung des iPad rechtfertigt. Bereits das ist wohl schon Geschmackssache...

Mannomann, diese Form der "Diskussion" wird mir zu anstrengend weil es scheinbar jetzt nur noch um Rechthaben geht. 
Ich glaube Du hast es grundsätzlich aber nicht verstanden, oder ?
Wie ich schrieb - alles Geschmackssache und ggf. eine Form der persönlichen Neigung und ggf. der Bereitschaft dafür mehr Geld als für reine Funktionalität in die Hände zu nehmen.
Ja, man kann für deutlich weniger Geld im Internet surfen oder seine Bilder auf einem Netbook ablegen. Und nein, es ist nicht richtig das man auf dem iPad keine Bilder sichern kann, mit entsprechenem Zubehör geht das sehr gut.
Wir leben doch in einem freien Land, Du kaufst Dir für 169 Euro ein Netbook und freust Dich darüber das es so funktional und günstig ist und ich freue mich darüber das ich im Notfall auch mal Bilder auf meinem iPad speichern kann und ansonsten viel Spaß daran habe und sogar "geschickt" genug bin unfallfrei damit Beiträge in diversen Foren zu schreiben.
Und was das Schönste ist - ich fühle mich mit meinem "Apple-Must-have-verlangen" auch noch wohl und gebe die Kohle gerne dafür aus 

[Kar98]

Ich hab dir da mal was gebastelt:



Und das war jetzt nur mit meinem ollen iPhone. Das iPad liegt gerade zuhause auf dem Nachttisch. Just saying

Das ist ja noch unbrauchbarer als WLAN

8 Mbps down und 7 Mbps hoch sind lahm? Da muss ich eigentlich hier gar nicht weiter diskutieren.

[mhnessie]

Ich hab dir da mal was gebastelt:



Und das war jetzt nur mit meinem ollen iPhone. Das iPad liegt gerade zuhause auf dem Nachttisch. Just saying

Das ist ja noch unbrauchbarer als WLAN

8 Mbps down und 7 Mbps hoch sind lahm? Da muss ich eigentlich hier gar nicht weiter diskutieren.

Keine Fakten bitte, es kann nicht sein was nicht sein darf 

[Jack Black]

Das ist ja noch unbrauchbarer als WLAN

8 Mbps down und 7 Mbps hoch sind lahm? Da muss ich eigentlich hier gar nicht weiter diskutieren.

Das ist wohl wahr - wenn Du nicht einmal lesen kannst, hat diskutieren für Dich keinen Sinn. Wo habe ich geschrieben, das wäre "zu lahm"? Lies meinen Beitrag nochmal (vielleicht verstehst Du ihn dann) - da geht es um Kosten, die von 3G verursacht werden.

Mannomann, diese Form der "Diskussion" wird mir zu anstrengend weil es scheinbar jetzt nur noch um Rechthaben geht.  

Wieso "nur noch"? Es ging Dir doch nie um etwas anderes als "Rechthaben" und angeben. Oder was soll der Verweis auf das ach-so-megatolle-Ipad in einem Thread, wo es um die Frage geht, ob Laptop oder Netbook geeigneter ist?

Keine Fakten bitte, es kann nicht sein was nicht sein darf

Eben (s.o.) - auch unfähig zu lesen. Es ging um Kosten (aber was ja nicht sein kann, was nicht sein darf). Die monströsen Kosten, die entstehen, wenn man innerhalb weniger Tage 50GB Traffic mit kostenpflichtigen (für Prepaid Kunden extrem teuren) 3G Verbindungen erzeugt. Wahrscheinlich kann man 50GB noch nicht einmal mit Standardverträgen hochladen, ohne entweder ausgebremst zu werden oder fett nachzuzahlen. Aber da siehe wieder oben: das darf ja gar nicht sein, das iPad ist ja soooo toll.

[Kar98]

Das ist ja noch unbrauchbarer als WLAN

8 Mbps down und 7 Mbps hoch sind lahm? Da muss ich eigentlich hier gar nicht weiter diskutieren.

Das ist wohl wahr - wenn Du nicht einmal lesen kannst, hat diskutieren für Dich keinen Sinn. Wo habe ich geschrieben, das wäre "zu lahm"? Lies meinen Beitrag nochmal (vielleicht verstehst Du ihn dann) - da geht es um Kosten, die von 3G verursacht werden.

Und wo ist in meinem Screenshot irgendwas von 3G zu lesen oder zu sehen? Das IST WLAN, und du faselst was von "noch unbrauchbarer als WLAN", als ob WLAN unbrauchbar wäre. Aber anderen ans Bein bieseln wollen von wegen nicht lesen können.

Edit Mod: Überflüssiger Kommentar entfernt.

[mhnessie]

Das ist ja noch unbrauchbarer als WLAN

8 Mbps down und 7 Mbps hoch sind lahm? Da muss ich eigentlich hier gar nicht weiter diskutieren.

Das ist wohl wahr - wenn Du nicht einmal lesen kannst, hat diskutieren für Dich keinen Sinn. Wo habe ich geschrieben, das wäre "zu lahm"? Lies meinen Beitrag nochmal (vielleicht verstehst Du ihn dann) - da geht es um Kosten, die von 3G verursacht werden.

Mannomann, diese Form der "Diskussion" wird mir zu anstrengend weil es scheinbar jetzt nur noch um Rechthaben geht.  

Wieso "nur noch"? Es ging Dir doch nie um etwas anderes als "Rechthaben" und angeben. Oder was soll der Verweis auf das ach-so-megatolle-Ipad in einem Thread, wo es um die Frage geht, ob Laptop oder Netbook geeigneter ist?

Keine Fakten bitte, es kann nicht sein was nicht sein darf

Eben (s.o.) - auch unfähig zu lesen. Es ging um Kosten (aber was ja nicht sein kann, was nicht sein darf). Die monströsen Kosten, die entstehen, wenn man innerhalb weniger Tage 50GB Traffic mit kostenpflichtigen (für Prepaid Kunden extrem teuren) 3G Verbindungen erzeugt. Wahrscheinlich kann man 50GB noch nicht einmal mit Standardverträgen hochladen, ohne entweder ausgebremst zu werden oder fett nachzuzahlen. Aber da siehe wieder oben: das darf ja gar nicht sein, das iPad ist ja soooo toll.

Du bist schon ein lustiges Kerlchen 

[Jack Black]

Das IST WLAN, und du faselst was von "noch unbrauchbarer als WLAN", als ob WLAN unbrauchbar wäre. Aber anderen ans Bein bieseln wollen von wegen nicht lesen können.

Wenn das WLAN ist, dann ist es auch unbrauchbar, denn dann ist das mit absoluter Sicherheit die Up/Downloadrate von Deinem Gerät zum Hotspot/Router. Und nicht die Connection Speed in das Internet.

Sollen wir mal gemeinsam durch die USA Motels fahren - ich zahle Dir ALLE Unterkünfte, plus ALLE Auslagen, wenn Du in nur EINEM EINZIGEN Motel solche Download/Upload Raten bekommst. Wenn aber kein einziges dabei ist, dann zahlst Du alles. Ok?

Das ist wirklich absolut lächerlich, was Du glaubst, welche WLAN Qualitäten in Motels angeboten wird. Machst Du auch schon einmal Urlaub in Deinem Land?

[Brazoragh]

Also ehrlich gesagt bin auch sicher, dass man schon SEHR viel Glück braucht um ein Motel-WLAN mit solchen Übertragungsraten zu finden. 
Auch wenn ich Jacks Wettvorschlag sehr mutig finde, so gebe ich ihm doch Recht. DSLR-Fotos (am besten noch RAWs) online im Urlaub zu sichern halte ich für wenig praxisgerecht. Also meine nur-14-MPixel-DSLR produziert >10MB große Bilder, die ganz bestimmt nicht schon im Urlaub bearbeiten möchte um sie kleiner zu machen (zumal das iPad das sicher auch nicht könnte). Jetzt stellt man sich noch Belichtungsreihen vor (ein Motiv = 3 Bilder -> 30MB pro "Bild") und schon wird klar, von wieviel Speicherplatz wir hier reden. Auch ich bin da gerne mal mit 50GB+ dabei...

Ich habe noch ein Netbook der ersten Generation (laaaaahm und Akkulaufzeit <2h) und überlege was ich mache, wenn ich mal wieder ein paar Groschen übrig habe. Ein vollwertiges Notebook ist für mich unnötig (ich schreibe nix und nutze auch kein Multimedia) und viieeel zu schwer (um mal was on Topic zu schreiben *g*).

Ich hatte jetzt mal die Chance mit einem iPad2 rumzuspielen und bin beeindruckt - aber die angesprochenen Einschränkungen sind für mich Killerkritieren. Aber warum sprechen wir hier von "iPad" und nicht von "Tablet"? Z.B. ein Samsung Galaxy Tab 10.1 kann imo alles um was es geht, oder?

Gruß
Michael