Autor: Raigro
« am: 13.03.2012, 06:08 Uhr »Hallo,
ich war vor ein paar Tagen bei der False Kiva im Canyonlands NP. Obwohl Anfang März sicher keine Saison ist, es gab am Vortag auch noch heftige Schneeschauer, war ich nicht alleine dort. In dem Zeitraum von ca. 1 Stunde, die ich dort verweilte, kamen und gingen etwa 10 Leute, darunter ein Park-Ranger. Der Ranger war u.a. auch deshalb dort, weil wohl ein ziemlicher Besucherverkehr zu False Kiva eingesetzt hat, obwohl die Location ja in den Parkinformationen nicht erwähnt wird.
Der Ranger machte mich (wegen meines Stativs), aber auch alle anderen Besucher darauf aufmerksam, dass in einer Metallbox ein Plan der Kiva liegt, der die Bereiche im Alkoven markiert, in denen sich nicht freigelegte Bauten (Granaries) befinden. Diese Bereiche dürfen nicht betreten werden, und ein Verstoß dagegen kann erhebliche Strafen nach sich ziehen. Er wollte noch keine „Tickets“ verteilen, aber das soll sich ändern, da durch den zunehmenden „Besucherandrang“, die wertvolle historische Substanz der False Kiva beschädigt wird. So waren zum Beispiel auch innerhalb der Kiva, also des „Steinrings“, Fußspuren zu sehen! Der Ranger erwartet, dass Besucher so gut informiert sind und folglich wissen, dass es verboten ist, die historischen Strukturen zu betreten.
Was im Falle der Kiva jedem Besucher (außer den Banausen) klar sein sollte, ist bei den nicht ausgegrabenen Strukturen allerdings wenig ersichtlich, es sei denn, man studiert erst einmal gründlich den in der Metallbox befindlichen Plan. Grob gesagt, ist ein Bereich von ca. 3m Breite entlang der Wand des Alkoven „Off Limits“. Dort hatte ich z.B. mein Stativ in einem sandigen Bereich voller Fußspuren aufgebaut – irgendwelche Strukturen (Steinmauern o.ä.) waren nicht zu erkennen.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, und dieses Prinzip soll verstärkt durchgesetzt werden, weil eben aufgrund der stark zunehmenden Besucherzahlen, Beschädigungen an der False Kiva (dem gesamten Bereich) befürchtet werden.
Der Ranger bat die anwesenden Amerikaner und mich, in den entsprechenden Foren (ja, er weiß, wo die Infos verbreitet werden) diese Information zum Schutz der False Kiva breit zu streuen, was ich hiermit gerne tue. Im schlimmsten Fall könnte in Zukunft eine Sperrung der False Kiva drohen.
ich war vor ein paar Tagen bei der False Kiva im Canyonlands NP. Obwohl Anfang März sicher keine Saison ist, es gab am Vortag auch noch heftige Schneeschauer, war ich nicht alleine dort. In dem Zeitraum von ca. 1 Stunde, die ich dort verweilte, kamen und gingen etwa 10 Leute, darunter ein Park-Ranger. Der Ranger war u.a. auch deshalb dort, weil wohl ein ziemlicher Besucherverkehr zu False Kiva eingesetzt hat, obwohl die Location ja in den Parkinformationen nicht erwähnt wird.
Der Ranger machte mich (wegen meines Stativs), aber auch alle anderen Besucher darauf aufmerksam, dass in einer Metallbox ein Plan der Kiva liegt, der die Bereiche im Alkoven markiert, in denen sich nicht freigelegte Bauten (Granaries) befinden. Diese Bereiche dürfen nicht betreten werden, und ein Verstoß dagegen kann erhebliche Strafen nach sich ziehen. Er wollte noch keine „Tickets“ verteilen, aber das soll sich ändern, da durch den zunehmenden „Besucherandrang“, die wertvolle historische Substanz der False Kiva beschädigt wird. So waren zum Beispiel auch innerhalb der Kiva, also des „Steinrings“, Fußspuren zu sehen! Der Ranger erwartet, dass Besucher so gut informiert sind und folglich wissen, dass es verboten ist, die historischen Strukturen zu betreten.
Was im Falle der Kiva jedem Besucher (außer den Banausen) klar sein sollte, ist bei den nicht ausgegrabenen Strukturen allerdings wenig ersichtlich, es sei denn, man studiert erst einmal gründlich den in der Metallbox befindlichen Plan. Grob gesagt, ist ein Bereich von ca. 3m Breite entlang der Wand des Alkoven „Off Limits“. Dort hatte ich z.B. mein Stativ in einem sandigen Bereich voller Fußspuren aufgebaut – irgendwelche Strukturen (Steinmauern o.ä.) waren nicht zu erkennen.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, und dieses Prinzip soll verstärkt durchgesetzt werden, weil eben aufgrund der stark zunehmenden Besucherzahlen, Beschädigungen an der False Kiva (dem gesamten Bereich) befürchtet werden.
Der Ranger bat die anwesenden Amerikaner und mich, in den entsprechenden Foren (ja, er weiß, wo die Infos verbreitet werden) diese Information zum Schutz der False Kiva breit zu streuen, was ich hiermit gerne tue. Im schlimmsten Fall könnte in Zukunft eine Sperrung der False Kiva drohen.
Autor: Gast
« am: 17.10.2011, 10:22 Uhr »Danke Euch beiden. Das hört sich ja gut an. Dann kann ich das in meine Planung aufnehmen. 
Viele Grüße
brendie
Viele Grüße
brendie
Autor: EDVM96
« am: 17.10.2011, 07:54 Uhr »Die Strasse sollte kein Problem sein, auch mit einem Womo.So ist es:
Erst Womos über 21 Feet Länge sind auf dieser Straße nicht gestattet.
Autor: AndyOne
« am: 17.10.2011, 07:50 Uhr »Die Strasse sollte kein Problem sein, auch mit einem Womo.
Die Wanderung zum Chesler Park ist sehr schön und zu empfehlen. Auch andere Wanderungen in den Needles lohnen, also ruhig auch einen Campground mit dazu reservieren und vielleicht 2-3 Tage bleiben.
Die Wanderung zum Chesler Park ist sehr schön und zu empfehlen. Auch andere Wanderungen in den Needles lohnen, also ruhig auch einen Campground mit dazu reservieren und vielleicht 2-3 Tage bleiben.
Autor: Gast
« am: 16.10.2011, 20:46 Uhr »Hallo,
ich habe eine "alte" Karte von den Canyonlands und wollte mal nachfragen, ob sich da zwischenzeitlich was geändert hat. Meine Frage betrifft den Needles District:
Da wir gerne die Wanderung zum Chesler Park machen würden, die vom Elephant Hill Trailhead startet (dort ist auf meiner Karte eine Picknick-Area eingezeichnet, der Weg dorthin lt. meiner Karte (unpaved, 2-wheel-drive road), meine Frage, ob die Strecke wohl mit einem 19-er Womo zufahren ist, Reisezeit wäre Ende August. Was meint Ihr?
Falls wir mit dem Womo nicht dorthin kommen, welche Wanderungen könnten wir denn in diesem Bereich noch unternehmen (Anfahrt sollte natürlich mit dem Womo möglich sein)?
Es stellt sich für mich die Frage, ob dieser Bereich für uns ggf. ohne die Wanderungen interessant ist oder ob wir gleich anders planen sollen, d.h. den Needles District weglassen sollen?
Viele Grüße
brendie
ich habe eine "alte" Karte von den Canyonlands und wollte mal nachfragen, ob sich da zwischenzeitlich was geändert hat. Meine Frage betrifft den Needles District:
Da wir gerne die Wanderung zum Chesler Park machen würden, die vom Elephant Hill Trailhead startet (dort ist auf meiner Karte eine Picknick-Area eingezeichnet, der Weg dorthin lt. meiner Karte (unpaved, 2-wheel-drive road), meine Frage, ob die Strecke wohl mit einem 19-er Womo zufahren ist, Reisezeit wäre Ende August. Was meint Ihr?
Falls wir mit dem Womo nicht dorthin kommen, welche Wanderungen könnten wir denn in diesem Bereich noch unternehmen (Anfahrt sollte natürlich mit dem Womo möglich sein)?
Es stellt sich für mich die Frage, ob dieser Bereich für uns ggf. ohne die Wanderungen interessant ist oder ob wir gleich anders planen sollen, d.h. den Needles District weglassen sollen?
Viele Grüße
brendie
Autor: rusty*
« am: 20.02.2011, 07:44 Uhr »ups sorry Dennis, grad erst deinen Beitrag gelesen
Ja wir sind ueber Boulder gefahren, der Schnee hat uns erst heute in Kanab eingeholt, dafuer aber richtig... Haben uns auf gut deutsch am A..... lecken lassen und im Hotel gegammelt
Hoffe, das Wetter ist morgen gut genug fuer Zion
Ja wir sind ueber Boulder gefahren, der Schnee hat uns erst heute in Kanab eingeholt, dafuer aber richtig... Haben uns auf gut deutsch am A..... lecken lassen und im Hotel gegammelt
Hoffe, das Wetter ist morgen gut genug fuer Zion
Autor: D19
« am: 17.02.2011, 16:55 Uhr »Hi Stephan,
bin zur Zeit auch in Moab (heute canyonlands) und wollte morgen auch weiter gen Bryce. Die Wettervorhersagen sehen nicht wirklich gut aus, Oder? Ihr fahrt ueber Boulder, kann es auf der Strecke nicht gut schneien?
Beste Gruesse
Dennis
bin zur Zeit auch in Moab (heute canyonlands) und wollte morgen auch weiter gen Bryce. Die Wettervorhersagen sehen nicht wirklich gut aus, Oder? Ihr fahrt ueber Boulder, kann es auf der Strecke nicht gut schneien?
Beste Gruesse
Dennis
Autor: rusty*
« am: 17.02.2011, 08:09 Uhr »Nicht wirklich unguenstig, ich habe mich nur gefragt, ob man von Canyonlands auch nach Westen, also in Richtung meiner Weiterreise rausfahren kann. Waere halt besser gewesen, als wieder nach Norden und dann erst nach Westen.
Selbiges habe ich aber auch heute mit dem netten Ranger im Arches eroertert: morgen frueh gehts in Canyonlands, Mittag weiter Richtung Boulder mit Stop im Capitol Reef. Hoffentlich schneits nicht...
Selbiges habe ich aber auch heute mit dem netten Ranger im Arches eroertert: morgen frueh gehts in Canyonlands, Mittag weiter Richtung Boulder mit Stop im Capitol Reef. Hoffentlich schneits nicht...
Autor: Fistball
« am: 16.02.2011, 09:41 Uhr »
Soweit ich naemlich sehe gibt es ja keine Ueberfahrt ueber den Green River ausser im Norden auf der I70, somit keinen "West-Ausgang" des Parks, richtig? Wir muessten in dem Fall also wohl von Norden in Island in the sky reinfahren und dann nach der Besichtigung wieder nach Norden raus und dann weiter nach Westen auf der I70. Denkbar unguenstig...
Ich verstehe zwar nicht was daran ungünstig ist, denn der Abzweig zum Canyonlands liegt bereits auf dem Weg zur I 70. Also vormittags in den Canyonlands Natonalpark und dann weiterfahren.
Alternativ gäbe es auf dem Weg nach Boulder noch den Goblin Valley State Park oder den Capitol Reef NP aber Letzteren werdet Ihr ja wahrscheinlich von Boulder aus besuchen.
Autor: rusty*
« am: 16.02.2011, 09:03 Uhr »Heyo!
Heute in Moab angekommen und morgen steht der Arches NP auf dem Programm. Uebermorgen soll die Weiterfahrt nach Boulder fuehren und von dort dann weiter in den Bryce Canyon.
Wir wuerden an dem Tag gerne noch ein wenig vom Canyonlands mitnehmen.
Was wuerdet ihr im Rahmen der noch anstehenden 3h Fahrt an dem Tag vorschlagen?
Soweit ich naemlich sehe gibt es ja keine Ueberfahrt ueber den Green River ausser im Norden auf der I70, somit keinen "West-Ausgang" des Parks, richtig? Wir muessten in dem Fall also wohl von Norden in Island in the sky reinfahren und dann nach der Besichtigung wieder nach Norden raus und dann weiter nach Westen auf der I70. Denkbar unguenstig...
Auto waere btw ein SUV
Vielen Dank fuer euere Hilfe
Stephan
Heute in Moab angekommen und morgen steht der Arches NP auf dem Programm. Uebermorgen soll die Weiterfahrt nach Boulder fuehren und von dort dann weiter in den Bryce Canyon.
Wir wuerden an dem Tag gerne noch ein wenig vom Canyonlands mitnehmen.
Was wuerdet ihr im Rahmen der noch anstehenden 3h Fahrt an dem Tag vorschlagen?
Soweit ich naemlich sehe gibt es ja keine Ueberfahrt ueber den Green River ausser im Norden auf der I70, somit keinen "West-Ausgang" des Parks, richtig? Wir muessten in dem Fall also wohl von Norden in Island in the sky reinfahren und dann nach der Besichtigung wieder nach Norden raus und dann weiter nach Westen auf der I70. Denkbar unguenstig...
Auto waere btw ein SUV
Vielen Dank fuer euere Hilfe
Stephan
Autor: Mig
« am: 15.08.2010, 23:58 Uhr »ich fotografiere auch reichlich
ein Carbonstativ habe ich auch - dieses ist allerdings ein Einbein und macht sich nicht so gut als Platzhalter
das Reisestativ ist nicht so schwer und groß, aber wenn man weiß, dass man es unterwegs eigentlich eh nicht braucht...
ein Carbonstativ habe ich auch - dieses ist allerdings ein Einbein und macht sich nicht so gut als Platzhalter
das Reisestativ ist nicht so schwer und groß, aber wenn man weiß, dass man es unterwegs eigentlich eh nicht braucht...
Autor: Anne05
« am: 15.08.2010, 22:32 Uhr »irgendwie finde ich es blöd, für eine Aufnahme 2 Wochen lang das sperrige Teil mitzuschlüren, nur um den Platz zu verteidigen! ich weiß echt nicht, wo ich es sonst brauche...
Ach so - ich bin davon ausgegangen, dass das Stativ auf jeden Fall mit auf die Reise geht ...
Klar, dann würde ich mir das auch überlegen.
Mein Mann hat sich übrigens auch ständig mit der Frage geplagt "Stativ Ja oder Nein" und sich dann vor unserer Septemberreise 09 ein leichtes Carbon-Stativ zugelegt, was sich in Relation zum alten Stativ doch wesentlich besser tragen lässt.
Allerdings fotografiert er inzwischen auch hardcore-mäßig, zumindest was die Menge angeht
(hoffentlich liest er hier nicht mit
)Autor: Mig
« am: 15.08.2010, 22:23 Uhr »super Idee, dann nehme ich auf jeden Fall das Objektiv mit und vielleicht auch ein Stativ
mit dem einen Foto meinte ich den Mesa Arch bei Sunrise - irgendwie finde ich es blöd, für eine Aufnahme 2 Wochen lang das sperrige Teil mitzuschlüren, nur um den Platz zu verteidigen! ich weiß echt nicht, wo ich es sonst brauche...
und vielleicht auch ein Stativ mit dem einen Foto meinte ich den Mesa Arch bei Sunrise - irgendwie finde ich es blöd, für eine Aufnahme 2 Wochen lang das sperrige Teil mitzuschlüren, nur um den Platz zu verteidigen! ich weiß echt nicht, wo ich es sonst brauche...
Autor: Anne05
« am: 15.08.2010, 22:19 Uhr »Ich muss mal meine Fotos sichten - ich bin sicher, dass das wesentlich mehr waren (Ostern 2009).
Vor allem standen die vor uns anwesenden Leute viel weiter vorne an der Kante, das hat den Platz natürlich verkleinert.
Zuerst waren es nur eine Handvoll Leute - und dann plötzlich kamen sie in Scharen
Also - ganz ehrlich ... mein Mann schleppt auch nicht gerne ein Stativ (ich schon gar nicht), aber wenn man a) sagt und sich morgens so früh aus den Federn macht, um den Sonnenaufgang dort zu erleben, dann sollte man auch b) sagen.
Ich glaube nämlich nicht, dass Du dort nur ein Foto machen wirst ...
Vor allem standen die vor uns anwesenden Leute viel weiter vorne an der Kante, das hat den Platz natürlich verkleinert.
Code: [Auswählen]
ich glaub, ich nehme das Objektiv vielleicht doch lieber mitDAS solltest Du auf jeden Fall mitnehmen Code: [Auswählen]
toll ist der Typ, der sich mal prompt den anderen vor die Linse setzt So ist es mir auch ergangen ...Zuerst waren es nur eine Handvoll Leute - und dann plötzlich kamen sie in Scharen
Also - ganz ehrlich ... mein Mann schleppt auch nicht gerne ein Stativ (ich schon gar nicht), aber wenn man a) sagt und sich morgens so früh aus den Federn macht, um den Sonnenaufgang dort zu erleben, dann sollte man auch b) sagen.
Ich glaube nämlich nicht, dass Du dort nur ein Foto machen wirst ...
Autor: Mig
« am: 15.08.2010, 20:13 Uhr »danke! das ist ne wichtige Information! - ich glaub, ich nehme das Objektiv vielleicht doch lieber mit (obwohl das eigentlich echt totaler Quatsch ist...) 
toll ist der Typ, der sich mal prompt den anderen vor die Linse setzt
toll ist der Typ, der sich mal prompt den anderen vor die Linse setzt
