Kanada - Kokanee Glacier Provincial Park

[Drummond]

Hallo,
ich brauche Hilfe.
Bei der Recherche finde ich laufend  "Kokanee Creek Provincial Park". Da will ich aber nicht hin.

Dann habe ich die schönen Seiten des Glacier NP angesehen und gedruckt, bis ich sah, bin in der USA

Also,
irgendwo habe ich gelesen, der Glacier Park in Kanada wäre schön. Viele Gletscher.
 (Bin kein Wanderer)
Die offizielle Seite des Parks zeigt nur ein paar Gravelruotes.
So stellt sich die Frage:
Was kann man dort unternehmen.
Hat einer freundlicherweise einen Bericht?
Viele Grüße

[tom22]

Also,
irgendwo habe ich gelesen, der Glacier Park in Kanada wäre schön. Viele Gletscher.
 (Bin kein Wanderer)
Die offizielle Seite des Parks zeigt nur ein paar Gravelruotes.
So stellt sich die Frage:
Was kann man dort unternehmen.

Den Glacier NP in British Columbia würde ich bei einem erstmaligen Kanadaurlaub nicht vorrangig besuchen. Die Zeit kannst du wahrscheinlich gut in anderen Gebieten gebrauchen.

Insgesamt dürftest du aber bei 90% der Parks Probleme bekommen, den die meisten kanadischen Park erfordern, dass man gewillt ist, auch mal etwas länger zu Fuss zu gehen. Alternativ kommt man manchmal auch mit Pferden oder dem Moutainbike oder Kanu voran. Es gibt aber auf jeden Fall sehr viele Parks, wo nur eine Zufahrtsstrasse an den Rand des Parks heranführt und ab da geht es dann nur noch ohne Motorkraft weiter.

Gruss Tom

[Drummond]

Den Glacier NP in British Columbia würde ich bei einem erstmaligen Kanadaurlaub nicht vorrangig besuchen. Die Zeit kannst du wahrscheinlich gut in anderen Gebieten gebrauchen.

Insgesamt dürftest du aber bei 90% der Parks Probleme bekommen, den die meisten kanadischen Park erfordern, dass man gewillt ist, auch mal etwas länger zu Fuss zu gehen. Alternativ kommt man manchmal auch mit Pferden oder dem Moutainbike oder Kanu voran. Es gibt aber auf jeden Fall sehr viele Parks, wo nur eine Zufahrtsstrasse an den Rand des Parks heranführt und ab da geht es dann nur noch ohne Motorkraft weiter.

Gruss Tom

Danke für die Info.
Wir sind ja nicht "zu faul" zum Wandern, sondern fußlahm.
Ich dachte immer an das Modell" Großglockner".
Man fährt mit dem Auto hin und hat ein wunderbares Panorama.
Viele Grüße

[Marvin88288]

Hallo!

Als Fußkranker bleiben die genug Alternativen, wo man mit dem Auto auch eine weite Sicht genießen kann, aber an den Punkten ist es dann auch sehr voll.

Mt. Revelstoke, Banff, Lake Louise oder Jasper Gondola. Oder wenn man eine Gravel Road nicht ausschließt, auch der Idaho Peak bei New Denver.

Für weitere Aus- oder Überblicke muss man eben auf einen Pass, einen Berg oder einen hoch gelegenen Aussichtspunkt laufen. Vorteil, man ist meist alleine oder muss sich die Aussicht nur mit einer handvoll Leuten teilen.
Interessante Punkte für die Rockies findest du dazu in den Reiseberichten. Oder frag noch mal nach, wenn deine Route feststeht.

Der von die genannte PP liegt zwischen Kootenay Lake und Upper Arrow Lake, eine sehr schöne Gegend da, aber die meisten Trails sind nur für Backpacker und schließen mind. 3-4 Übernachtungen ein. Der von mir genannte Idaho Peak, da kann man fast bis oben hin fahren ist ganz in der Nähe.

Wie Tom schon geschrieben hat, ist der Glaicer NP in BC auch nur etwas für Wanderer. Die meisten Trails dort sind zwar als 2Medium" eingestuft, aber das beinhaltet meist 15 km Wegstrecke und knapp 700- 1000m Höhenunterschied, auch für geübte Leute, zu denen ich mich zähle nicht so einfach mal eben abzulaufen, da man sich in Höhen über 2000m befindet.

Gruß Torsten

[Drummond]

Hallo!

Als Fußkranker bleiben die genug Alternativen, wo man mit dem Auto auch eine weite Sicht genießen kann, aber an den Punkten ist es dann auch sehr voll.

Mt. Revelstoke, Banff, Lake Louise oder Jasper Gondola. Oder wenn man eine Gravel Road nicht ausschließt, auch der Idaho Peak bei New Denver.

Für weitere Aus- oder Überblicke muss man eben auf einen Pass, einen Berg oder einen hoch gelegenen Aussichtspunkt laufen. Vorteil, man ist meist alleine oder muss sich die Aussicht nur mit einer handvoll Leuten teilen.
Interessante Punkte für die Rockies findest du dazu in den Reiseberichten. Oder frag noch mal nach, wenn deine Route feststeht.

Der von die genannte PP liegt zwischen Kootenay Lake und Upper Arrow Lake, eine sehr schöne Gegend da, aber die meisten Trails sind nur für Backpacker und schließen mind. 3-4 Übernachtungen ein. Der von mir genannte Idaho Peak, da kann man fast bis oben hin fahren ist ganz in der Nähe.

Wie Tom schon geschrieben hat, ist der Glaicer NP in BC auch nur etwas für Wanderer. Die meisten Trails dort sind zwar als 2Medium" eingestuft, aber das beinhaltet meist 15 km Wegstrecke und knapp 700- 1000m Höhenunterschied, auch für geübte Leute, zu denen ich mich zähle nicht so einfach mal eben abzulaufen, da man sich in Höhen über 2000m befindet.

Gruß Torsten

Hallo,
meine Tour soll gehen: Seattle-Vancouver-Whistler-Lilleoot-Hwy 24-Clearwater-Wells Gray-Jaspers- Banff
dann zurück über die USA ( Glacier NP-Bison Range-Mt. Rainier-Olympic(kenne ich)-Seattle.
In drei Wochen.
Und da hatte ich das von den schönen Gletschern im Glacier Kanada gehört.
Viele Grüße

[Alfred]

Tja, Gletscher sind dann wohl nur im Banff zu sehen. Da lässt man sich mit einem speziellen Fahrzeug hinbringen und braucht wohl nicht lange und weit zu laufen.
Im Glacier NP auf US Seite war schon 2008 nichts mehr von den Gletschern zu sehen. Gleichwohl ist ide Landschaft nicht schlecht.

[Drummond]

Tja, Gletscher sind dann wohl nur im Banff zu sehen. Da lässt man sich mit einem speziellen Fahrzeug hinbringen und braucht wohl nicht lange und weit zu laufen.
Im Glacier NP auf US Seite war schon 2008 nichts mehr von den Gletschern zu sehen. Gleichwohl ist ide Landschaft nicht schlecht.

Hallo,
ich habe jetzt lange gegoogelt und staune.
Es gibt praktisch keine Berichte zum Glacier National Park, BC, Kanada.

Die wenigen Reiseberichte erwähnen die Gegend meist mit einen Satz.
 "bin durchgefahren/kurvenreiche Straße".
Eigenartig.
Viele Grüße

[Berny]

Tja, Gletscher sind dann wohl nur im Banff zu sehen. Da lässt man sich mit einem speziellen Fahrzeug hinbringen und braucht wohl nicht lange und weit zu laufen.

Hallo Alfred, meinste den Athabasca-Gletscher?

[miwunk]

Hallo,

man kann schon Gletscher sehen, sogar besichtigen:
Am Icefield-Parkway südlich von Jasper kann man mit einem Bus aufs Columbia Eisfeld hochfahren und dort ein paar Minuten über den Gletscher laufen.

[tom22]

Tja, Gletscher sind dann wohl nur im Banff zu sehen. Da lässt man sich mit einem speziellen Fahrzeug hinbringen und braucht wohl nicht lange und weit zu laufen.
Im Glacier NP auf US Seite war schon 2008 nichts mehr von den Gletschern zu sehen. Gleichwohl ist ide Landschaft nicht schlecht.

Hallo,
ich habe jetzt lange gegoogelt und staune.
Es gibt praktisch keine Berichte zum Glacier National Park, BC, Kanada.

Die wenigen Reiseberichte erwähnen die Gegend meist mit einen Satz.
 "bin durchgefahren/kurvenreiche Straße".
Eigenartig.
Viele Grüße

Ja der Park ist insbesondere für Mietwagenreisende schwer zu erkunden, denn es gibt fast keine Unterkünfte in der Nähe. Ab Revelstoke oder Golden kann man zwar hinfahren, aber dann reicht die Zeit nicht mehr für sinnvolle Aktivitäten und Nebenstrassen, die man mal so aus Interesse erkunden kann, gibt es dort auch nicht. Es führ nur eine Schnellstrasse durch den Park.

Gruss Tom

[McC]

man kann schon Gletscher sehen, sogar besichtigen:
Am Icefield-Parkway südlich von Jasper kann man mit einem Bus aufs Columbia Eisfeld hochfahren und dort ein paar Minuten über den Gletscher laufen.

Ich fand es weitaus interessanter mit einem Führer hochzulaufen... vorbei an den Gletscherspalten im Eis. Dauert aber ca. 4 Stunden.

[Berny]

Ja der Park ist insbesondere für Mietwagenreisende schwer zu erkunden, denn es gibt fast keine Unterkünfte in der Nähe. Ab Revelstoke oder Golden kann man zwar hinfahren, aber dann reicht die Zeit nicht mehr für sinnvolle Aktivitäten und Nebenstrassen, die man mal so aus Interesse erkunden kann, gibt es dort auch nicht. Es führ nur eine Schnellstrasse durch den Park.

... womit mal wieder bewiesen ist, dass nichts über ein WoMo geht. Ich denke, die evtl. Mehrkosten relativieren sich wenn man die grössere Freiheit und gesparte Übernachtungskosten dagegen hält.
Nun zurück zum Thema...

[Marvin88288]

Hallo!

Das zu zum Glaicer NP BC keinen Bericht gibt, liegt am Wetter, Juni 2009 war einfach zuviel Schnee und Sept 2013 hatte eine Grizzlydame mit zwei Jungen das Gebiet als Kinderstube anektiert. Aber wie schon geschrieben, wenn man dort was sehen will, muss man sich schon eine Wanderung von 6 Stunden oder mehr einlassen.

Und extra dafür einen Camper haben zu müssen, halte ich für völlig übertrieben. Von Revelstoke aus ist man eher im Askulan Valley, das Tal, um das es hauptsächlich geht, als auf dem Mt. Revelstoke, beides ist ca. 1 Stunde Fahrzeit.
Ansonsten kann auch direkt am Rogers Pass übernachten. Und nach einer langen Wanderung liege ich gerne mal 15 Minuten in der heißen Badewanne, da hat ein Hotel seine Vorteile.

Gletscher ohne großen Fußweg kann man etliche am Icefield Parkway sehen, so richtig gut sind allerdings nur der Angel am Mt. Edith und der Athabasca, wobei das ein sterbender Mann ist. Und den Victoria als Hintergrund vom Lake Louise.

Gruß Torsten

[tom22]

Und da hatte ich das von den schönen Gletschern im Glacier Kanada gehört.

Schöne Gletscher gibt es in Kanada jede Menge, aber nur selten kommt man an die Gletscher ohne viel Aufwand dicht heran.

Ein Gletscher kann aber auch aus größerer Distanz schön aussehen. Schöne Geltscher gibt es u.a. in der Umgebung von Whistler, Seattle, am Mt. Robson. Die höchsten Berge (mit Gletschern) von British Columbia liegen im übrigen in der Küstennähe, in den Rocky Mountains sind die Berge nicht so hoch.

Gruss Tom

[Drummond]

Danke,
da werden wir uns nur die Gletscher vom Icefield Parkway aus ansehen.
Incl. kleiner Wanderungen.
Viele Grüße