Neues Onlinemagazin über den Südwesten der USA

[Draycon]

Wer sich für aktuelle, für Touristen interessante Nachrichten aus dem Südwesten interessiert - und damit meine ich keine Sonderangebote oder Reiseschnäppchen - für den gibt es seit dem 23.09.2008 eine neue Informationsquelle.

Der USA Reporter unter http://www.usa-reporter.com wurde überarbeitet und erscheint nun in neuem Gewand. Doch nicht nur die Optik wurde verbessert. Diente der Blog bisher lediglich der Vorstellung von neuen Reiseberichten hat er sich nun zu einem kompletten Magazin über den Südwesten der USA gemausert. Drei Schwerpunkte gibt es:

Aktuelle Nachrichten: Ob offizielle Mitteilungen des National Park Service oder Informationen aus anderen Quellen - wir bemühen uns, alle für einen Touristen interessanten News im "Newsticker des Südwestens" mit Linkangabe zur Informationsquelle zu vermelden.

Neue Reiseberichte: Dies ist der Bereich, den auch der alte USA Reporter abdeckte. Mit einem Unterschied: Wir haben nun ein kleines Reporterteam, das selbstständig nach lesenswerten neuen Reiseberichten im Web recherchiert und eine kurze Meldung und Zusammenfassung mit Link in den USA Reporter schreibt. Die jeweils sechs neuesten Einträge in der Rubrik "Neue Reiseberichte" werden auf der Startseite des USA Reporters zudem als Featured Content mit einer Bildeinblendung präsentiert.

Serviceinformationen: Neben der aktuellen Wettervorhersage für den Südwesten in Videoform zeigen wir den tagesaktuellen Dollarkurs nach der EZB (Tageskurs um 14:30 Uhr), die durchschnittlichen Benzinpreise im Südwesten, TV-Tipps mit Thema Südwesten USA, die Road Conditions wichtiger Pässe sowie neue Bücher über die Region.

Das alles macht den USA Reporter sicherlich für ein breiteres Spektrum von Surfern interessant, die die aktuellen Informationen zu schätzen wissen.

Schaut am besten mal vorbei und entscheidet, ob Euch die Sache gefällt.

[magnum]

Tja, jetzt hätte nur noch der Link stimmen müssen:

http://www.usa-reporter.com

Ist aber eine sehr lahme Angelegenheit .....

[dashy]

Ist aber eine sehr lahme Angelegenheit .....

Leider muss ich da Magnum recht geben...durchschnittliche Ladezeit ca. 40 Sekunden

ABER die Seite gefällt mir sehr gut, informativ und einfach aufgebaut.
Werde mich auf jeden Fall "langsam" durchlesen 

Danke für den Tipp
dashy

[carovette]

Bei mir war die Ladezeit 7 Sekunden. Die Seite schaut auf den ersten Blick aber schon mal sehr interessant aus - puh, jetzt habe ich noch mehr Stoff zum Lesen. Wo soll bloss die Zeit dafür herkommen......

Danke für den Link

lg caro

[magnum]

Ich habe es nochmal hier vom Geschäft aus getestet, da geht es einigermaßen.

Nach Analyse des Inhalts liegt es zum einen an den 6 Bildern, die bereits beim Start vorgeladen werden und deswegen den Start auf langsameren Anschlüssen etwas verzögern, zum anderen liegts an dem Shockwave-Plugin von Accuweather, das sich eine Zwangspause gönnt.

Ansonsten finde ich die Seite auch auf den ersten Blick gut gemacht.

[Draycon]

Ihr habt ja recht, die Seite ist langsam. Aber sie ist ja auch ganz neu, und da muss man erstmal Erfahrungen sammeln, um optimieren zu können. Insofern danke ich Euch für die wertvollen Hinweise. Ich habe schonmal etwas verändert. Der Videoplayer ist rausgeflogen. Ich habe ihn durch ein Bild ersetzt. Der Player wird dann erst geladen, wenn man draufklickt (leider kann ich dann kein Autoplay aktivieren, aber der animierte Playbutton ist hoffentlich selbsterklärend). Wer sich also für den Wetterbericht nicht interessiert wird auch nicht dadurch ausgebremst. Die Sache mit dem Bildervorladen für den Featured Content ist jedoch etwas kniffliger. Da habe ich noch keine Lösung. Jedenfalls sind die Bilder so klein wie möglich gepackt. Schaut nur mal, ob sich das schon merklich auswirkt.

Ansonsten freue ich mich, dass die Seite offenbar ganz gut ankommt 

[magnum]

Schmeiss den e-Tracker raus.

Bei mir steht der Broswer sekundenlang mit der Grafik oben links still, bevor er die eigentliche Seite lädt.

[Draycon]

Das liegt aber nicht am etracker. Der wird halt nur solange eingeblendet, bis WordPress was darstellt (und das auch nur, weil es die kostenlose Version ist). Irgend einen verlässlichen Counter brauch ich halt. Wenn ich einen habe, der im Blog integriert ist fliegt etracker wieder raus. Bei Woopra bin ich noch in der Warteschleife, addfreestats ist buggy. Zumindest am Start einer neuen Seite sind die Statistiken aber wichtig.

[McC]

wenn ich 3-4 Sekunden... warten muss bis eine Seite geöffnet wird, klick ich eigentlich sofort weg! Egal wie interessant die Seite sein mag!

Sorry... Ladezeiten von über 6 Sekunden sind indiskutabel..... das Layout ist überladen, zudem Darstellungsfehler unter IE 7/8 (siehe Anhang),  Google Werbung in einem Blog.... nööööö, nix für mich, was mich länger als paar Sekunden auf dieser Seite verweilen lässt 

[magnum]

Das liegt aber nicht am etracker

Wenn bei mir mehrere Sekunden im Browser steht "Warten auf www.e-tracker.de", wieso sollte es dann am Wordpress-Script liegen?

Wozu brauchst Du einen Counter? Hast Du keine Zugriffe auf die Logfiles des Hosters? Dort kannst Du Dir in der Regel selbst deine Statistiken zusammenstellen.

Außerdem gibts für Wordpress genügend Counter-Extensions. Da brauchts keinen externen Dienstleister, auf dessen Verfügbarkeit man angewiesen ist.

[Draycon]

Die Counter Extensions von WordPress sind so eine Sache... Bei Woopra bin ich seit dem 23.09. angemeldet und warte auf Freischaltung (das gibt wohl in diesem Leben nix mehr), Addfreestats klappt, ist aber buggy und die anderen bringen mir kaum Informationen, mit denen ich was anfangen könnte. Gut, das ist nicht Euer Problem solange es nicht ausbremst. Probier aber mal, ob http://www.usa-reporter.com/reporter schneller lädt - das umgeht den etracker.

[magnum]

Nein, ist auch nicht schneller. Ladezeit jetzt 7.043 Sekunden.

Anbei mal die Analyse aus HTTP-Watch. Es vergehen nach der ersten Anfrage mal gleich 3.6 Sekunden, bis die CSS geladen wird

Einfach die Datei mal in Excel importieren, dann kannst Du es Dir selbst ansehen (ist eine CSV-Datei).

Welche Informationen brauchst Du aus Deinem Blog? Ich verwende Wassup und Statpress, reicht mir eigentlich als Info.

[Draycon]

Wenn das auch nicht schneller lädt ist es nicht etracker und auch nicht die Weiterleitung. Hmm, ich werde mir das mal in Ruhe anschauen. Die 3,6 Sekunden sind wirklich seltsam, und offenbar völlig überflüssig. Er macht ja scheinbar gar nichts außer warten... Ich habe da aber irgendwie WordPress im Verdacht... irgend eine unsinnige Einstellung... Wenn alles nicht hilft könnte ich noch einen anderen Webspace versuchen. Die Counter-Addons werde ich mal installieren, sehen auf den ersten Blick nicht schlecht aus. Mich interessieren detaillierte Informationen, woher die Besucher kommen und welche Seiten sie sich ansehen, damit ich einerseits meine Werbung verbessern und andererseits den Content anpassen kann.

[magnum]

Servus,

ich habe mal mein eigenes Wordpress-Blog analysiert.

Obwohl meine Seiten auf den Servern eines US-Hosters liegen, wird die style.css aus dem Theme-Verzeichnis bereits nach 1.2 Sekunden geladen.

Bei welchem Hoster bist Du? Vielleicht da ein Performance-Problem? Eigentlich aber auch wieder komisch, daß der Rest der Seite in einer für diese Größe üblichen Zeit geladen wird.

[Draycon]

Der Hoster ist strato. Dort liegen fast alle meine Seiten, und da habe ich keinerlei Probleme mit der Geschwindigkeit. Der Vorgänger vom USA Reporter war auch Wordpress. Gleicher Provider, gleicher Webspace, keine Probleme. Ich habe eben auch mal wp-super-cache aktiviert und disable-wordpress-core-update, das den Updatecheck abschaltet. Vielleicht bringt das was. Aber das Grundproblem scheint es nicht behoben zu haben. Aber ich scheine nicht alleine in der Welt mit diesem Problem