usa-reise.de Forum
Unterhaltung & aktuelle Hinweise => Links => Thema gestartet von: NickMUC am 18.12.2008, 12:45 Uhr
-
Nach 11 (!!!) Monaten habe ich es endlich geschafft, wenigstens mal drei Dutzend meiner Los Angeles Bilder aus dem Januar 08 auf meine Seite zu packen.
Wer Lust hat, da mal zu stöbern:
www.nick-hermanns-photography.de
-
Hallo Nick,
leider kann ich mir die Fotogalerie "My Downtown Landscapes" nicht anschauen - bei mir erscheint da nur eine weiße Seite und die 2 Pfeile die aber auf Klicks nicht reagieren wollen :(
Die anderen funktionieren aber - wirklich sehr schöne Bilder :clap:
Grüße
dashy
-
Ich kann auch nichts sehen :-(
-
Oupppsss.... ich versuche mal, das zu checken. Ist insofern schwierig, als es bei mir funktioniert.
Danke erstaml für die Info!
-
Also bei mir funktioniert's! Obwohl ich L.A. überhaupt nicht mag, finde ich die Fotos wirklich toll!
LG
Snoopie
-
Thanx, Snoopie!
Ich habe jetzt gerade mal von einem Fremdrechner gestestet: klappt einwandfrei.
Sonderbar, sonderbar.
Klar, die Seite braucht einen Flash-Player - aber wenn die anderen Themen funktionieren, kann es ja daran nicht liegen.
Try it again, Sam...
-
Also bei mir funktioniert's! Obwohl ich L.A. überhaupt nicht mag, finde ich die Fotos wirklich toll!
So eine Gemeinheit.
Du magst LA nicht und darfst Dir die Bilder anschauen und ich mag LA so gerne und kann Sie nicht sehen :wut33: :zwinker:
Ich werde es später mal von daheim mit einem anderen Browser probieren, kann ja auch sein das es an diesem dämlichen Safari liegt :oops:
Grüßle
dashy
-
Ich hab's gerade mit Safari (unter Mac) versucht, dashy: funktioniert auch...
-
So hab mir jetzt mal den FF installiert und siehe da: Klappt einwandfrei!
Safari spinnt aber immer noch...seltsame Sache :kratz:
Egal, jetzt kann ich mir jedenfalls endlich die Fotos in Ruhe anschauen :dance:
Grüßle
dashy
-
Ich nutze hier auf Firefox auf XP und kann die Bilder (die übrigens klasse sind) ohne Probleme betrachten.
Mit was hast Du die Aufnahmen denn digitalisiert? Scanner?
-
Danke, Dir, magnum.
Die Negative habe ich per Nikon Coolscan 8000 digitalisiert. Abzüge in 100x100cm sind damit kein Problem. Allerdings muss ich zugeben, dass die Nachbereitung solcher Fototripps sich ganz schön zieht – ich habe in LA ungefähr 60 Rollen Film à 12 Aufnahmen belichtet und davon etwa die Hälfte gescannt.
-
Wow, was für ein Aufwand.
Als ich noch analog fotografiert habe, haben sich maximal 8-10 Kleinbild-Filme im Koffer befunden. Im digitalen Zeitalter sind es jetzt Bilder im vierstelligen Bereich pro Urlaub.
Rollfilm im 6x6 Format?
Spielst Du mit dem Gedanken, auf eine digitale Mittelformat umzusteigen?
Ich bin ja auch immer auf der Suche nach anprechenden Motiven, die einen gefangen nehmen. Allerdings ist das dann schwierig, wenn man nicht alleine auf 'Jagd' geht. Schließlich ist man ja miteinander in den Urlaub gefahren ;)
-
Nö... das digitale Mittelformat rechnet sich vermutlich nicht mal für jemanden, der damit sein Geld verdienen muss. Auch wenn die Preise gewaltig ins Rutschen gekommen sind, muss man immer noch irgendwas zwischen 14.000 und 25.000 Euro für eine Kamera hinlegen, ohne einen Qualitätsgewinn zu haben. Klar - man spart Film- und Entwicklungskosten (und natürlich auch ein bisserl Zeit bei der Nachbereitung), aber man kauft sich damit auch wieder andere Nachteile (Stichwort Datensicherung). Wenn mir mal digitale Daten ins Nirwana verschwinden, habe ich ein sehr simpel zu handhabendes Backup: ein Negativ.
Hinzu kommt, dass ich (aber da wird es sicherlich geschmäcklerisch) die Anmutung der digitalen Bilder nicht so mag - die sind mir immer einen Tacken zu glatt und zu klinisch.
Und, last but not least: ich liebe es, mit der Rollei und ihrem Lichtschacht zu arbeiten - da kann mir jeder Monitor gestohlen bleiben.
Was die Motivjagd betrifft, sehe ich da das gleiche Problem wie Du: so richtig kann man nur fotografieren, wenn man alleine unterwegs ist. Oder wenigstens mit jemandem, der genau so spinnt - für jeden nicht-Foto-Freak ist Reisen mit mir eine einzige Zumutung ;-)
-
Mit Opera funktionierts, wenn auch flash-typisch etwas zickig und behäbig.
Aber die Bilder, wow, klasse. Kompliment.
Was die Motivjagd betrifft, sehe ich da das gleiche Problem wie Du: so richtig kann man nur fotografieren, wenn man alleine unterwegs ist. Oder wenigstens mit jemandem, der genau so spinnt - für jeden nicht-Foto-Freak ist Reisen mit mir eine einzige Zumutung
Das glaube ich und man sieht es den Bildern an.
Ich treibe diesen Aufwand nicht, wobei ich lieber 10 Sekunden länger irgendwo stehe und mir dafür gerne möglichst jegliche Nachbearbeitung am PC spare.
Da sind aber einige Bilder dabei, da kann ich mir vorstellen, wie meine Optik verzeichnen würde... :grins:
-
Hat ja ein bisschen gedauert ;)
Aber das warten hat sich gelohnt. Da sind ein paar starke Bilder dabei. Mir gefallen Leg Avenue und Birdies beim ersten durchschauen am besten, Phone ist auch nicht übel.
Was die Motivjagd betrifft, sehe ich da das gleiche Problem wie Du: so richtig kann man nur fotografieren, wenn man alleine unterwegs ist. Oder wenigstens mit jemandem, der genau so spinnt - für jeden nicht-Foto-Freak ist Reisen mit mir eine einzige Zumutung ;-)
Geht mir genauso. Ewig in der Gegend rumstehen, um auf das richtige Licht zu warten oder darauf, das der störende LKW endlich fährt oder das endlich jemand kommt, oder ... mitten in der Nacht aufstehen, um irgendwo einen Sonnenaufgang zu knipsen, der dann wegen geschlossener Wolkendecke ausfällt oder abends statt gemütlichem Dinner und gutem Wein irgendwo in der Pampa auf den Sunset zu warten ...
Dafür muss man schon etwas bescheuert sein ;).
p.s.: Opera on Mac funktioniert problemlos.
-
Bei mir (XP + Firefox) geht alles.
Habe gleich alle Bilder angeschaut, obwohl die eigentlich zu schade sind für schnelles Durchklicken.... :wink:
Da bewahrheitet sich mal wieder der Spruch:
"Das Foto entsteht im Auge des Fotografen, nicht in der Kamera".... :daumen:
Stehst du eigentlich stundenlang irgendwo 'rum und wartest, bis keine Menschen
mehr im Motiv sind? Ist mir so aufgefallen...
Euer Hobbyknipser...
-
Manchmal ist es gar nicht so schwer, ein menschenleeres Foto sogar an einem belebten Platz zu machen. Trotzdem ist es mit Warterei und Geduld verbunden, wofür man sich als Außenstehender sicher nur schwer begeistern kann.
Was die Motivjagd betrifft, sehe ich da das gleiche Problem wie Du: so richtig kann man nur fotografieren, wenn man alleine unterwegs ist. Oder wenigstens mit jemandem, der genau so spinnt - für jeden nicht-Foto-Freak ist Reisen mit mir eine einzige Zumutung
So siehts aus. Meistens gebe ich schon selbst von mir aus nach, ohne die Geduld meiner Frau zu stark zu strapazieren.
Dafür gibt sie dann beim Shoppen manchmal nach, wenn ich wieder einen genervten Gesichtsausdruck mache :mrgreen:
Ich hole mir meine Motive dann eben zuhause, wo ich auch mal ein paar Stunden alleine umherstreife. Fotografieren kann auch entspannend sein.
das digitale Mittelformat rechnet sich vermutlich nicht mal für jemanden, der damit sein Geld verdienen muss
Vermutlich hast Du Recht, so wirklich handlich sind die Dinger ja auch nicht und solange man nicht ständig Mega-Poster ausbelichten lassen muß, wird man auch mit einer Kamera im KB-Format die gewünschten Ergebnisse erzielen.
Das Thema Megapixel-Wahn ist ja sowieso eine neverending Story.
Ich habe eine DSLR mit 'nur' 6 MP und das wird auch bis auf weiteres so bleiben. Meine Fotos würden auch mit 20 MP nicht besser werden ;)
-
Was die Motivjagd betrifft, sehe ich da das gleiche Problem wie Du: so richtig kann man nur fotografieren, wenn man alleine unterwegs ist.
ditto... ein Grund warum ich meine Freundin zu Hause lasse :oops:
-
Naja, ganz so Fotografie-verrückt bin ich dann doch nicht. Außerdem wiegen die Nachteile höher, wenn ich sie nicht mitnehmen würde.
Ich habe mich aber im Urlaub schonmal ein paar Stunden alleine rumgetrieben um nach geeigneten Motiven zu suchen.
-
Stehst du eigentlich stundenlang irgendwo 'rum und wartest, bis keine Menschen
mehr im Motiv sind? Ist mir so aufgefallen...
Nein, eigentlich nie - eher stehe ich rum und hoffe, dass mir eine skurille Gestalt ins Bild läuft. Aber komischerweise ist erstens Amerika in vielen Ecken entschieden menschenleerer als man glauben sollte und zweitens sind die Amerikaner meist so höflich und geduldig, stehen zu bleiben, um einem nicht in Bild zu rennen. Manchmal sehe ich in ein halbes Dutzend leicht entnervt aber freundlich lächelnde Gesichter, wenn ich das Auge vom Kamerasucher nehme....
-
Da sind aber einige Bilder dabei, da kann ich mir vorstellen, wie meine Optik verzeichnen würde... :grins:
Das ist der Preis, den man zahlen muss, wenn man mit einem Superzoom arbeitet. Die 80er Festbrennweite von der Flex ist da wirklich tadellos - aber eben auch wenig flexibel...
-
Dafür muss man schon etwas bescheuert sein ;).
Das ist eine knappe und stimmige Beschreibung eines Fotografie-lastigen Reisenden ;-)
-
Gut, dann bin ich auf jeden Fall auch bescheuert und danke hier mal öffentlich meiner Frau für ihre Geduld mit mir :)
-
Ich habe eine DSLR mit 'nur' 6 MP und das wird auch bis auf weiteres so bleiben. Meine Fotos würden auch mit 20 MP nicht besser werden ;)
Das kann man so nicht sagen. Immerhin geben einem z.B. 20MPix deutlich mehr "cropping space", den du bei der finalen Bildkomposition nutzen kannst. So gesehen kann man dadurch durchaus ein Bild "verbessern".
@Nick
Gute Bilder, gutes Auge. Fuer meinen Geschmack in der Gesamtheit aber etwas zu wenig variabel und etwas zu duester im Sinne von leblos. Das ist sicher beabsichtigt und zieht sich wie ein roter Faden durch die Galerie (weil es wohl dein Stil ist), aber man muss es halt moegen. Interessant ist es allemal.
-
Ich habe eine DSLR mit 'nur' 6 MP und das wird auch bis auf weiteres so bleiben. Meine Fotos würden auch mit 20 MP nicht besser werden ;)
Das kann man so nicht sagen. Immerhin geben einem z.B. 20MPix deutlich mehr "cropping space", den du bei der finalen Bildkomposition nutzen kannst. So gesehen kann man dadurch durchaus ein Bild "verbessern".
Klar, aber nicht um jeden Preis....ich glaube Magnum meinte damit den Pixelwahn im kleinen Format, welcher ja nachweislich für schlechtere Bilder verantwortlich ist.
olli
-
@Nick
Gute Bilder, gutes Auge. Fuer meinen Geschmack in der Gesamtheit aber etwas zu wenig variabel und etwas zu duester im Sinne von leblos. Das ist sicher beabsichtigt und zieht sich wie ein roter Faden durch die Galerie (weil es wohl dein Stil ist), aber man muss es halt moegen. Interessant ist es allemal.
Danke Andre. Du hast schon recht: so ein bisserl melancholisch und einsam sind alle meine Bilder. Liegt vielleicht am Alleinreisen ;-)
-
Ich habe eine DSLR mit 'nur' 6 MP und das wird auch bis auf weiteres so bleiben. Meine Fotos würden auch mit 20 MP nicht besser werden ;)
Das kann man so nicht sagen. Immerhin geben einem z.B. 20MPix deutlich mehr "cropping space", den du bei der finalen Bildkomposition nutzen kannst. So gesehen kann man dadurch durchaus ein Bild "verbessern".
@Nick
Gute Bilder, gutes Auge. Fuer meinen Geschmack in der Gesamtheit aber etwas zu wenig variabel und etwas zu duester im Sinne von leblos. Das ist sicher beabsichtigt und zieht sich wie ein roter Faden durch die Galerie (weil es wohl dein Stil ist), aber man muss es halt moegen. Interessant ist es allemal.
Natürlich hat man mehr Platz um eine mangelhafte Bildkomposition durch Beschnitt zu beeinflussen. Da aber meine Bilder in erster Linie sowieso für die Darstellung auf den Bildschirmen vorgesehen sind, kann man auch mit 6 MP noch gut croppen.
Soll es doch mal etwas größer werden, gibt es immer noch genügend Werkzeuge um Bilder zu vergrößern und gleichzeitig die damit verbundenen Nachteile fast vergessen zu lassen.
Grundsätzlich hast Du recht, wenn man viele Bilder für Printmedien herstellt, aber das ist bei mir eher nicht der Fall.
Mir ist es da wichtiger, daß die Kamera auch bei höheren ISO-Werten ein gutes Rauschverhalten hat und das bietet mir im unteren Preissegment keine andere Kamera, die eine höhere MP-Zahl aufweist.
Und ein unscharfes, verwackeltes oder verrauschtes Bild bekommt man auch mit dem schönsten Beschnitt nicht mehr hin ;)