Verstoß gegen die Mietbedingungen (Zusatzfahrer)

[SuperK]

Guten Abend Community!

mal eine rein hypothetische Frage ... diese ist auch nicht zur Nachahmung geeignet.

Angenommen mein Vater mietet einen Wagen, trägt entsprechend keinen weiteren Zusatzfahrer ein, lässt jedoch dennoch eine Person fahren (in dem Falle mich). Nun kommt es zur einer regulären Verkehrskontrolle durch einen Polizeibeamten. Kann er ein Bußgeld verhängen, da das Fahrzeug (in dem Moment) im Grunde ohne Versicherung unterwegs ist? Wie sieht es rechtlich aus?

Möchte nun keine Diskussion starten wie unverantwortlich und schlimm dies sei, sondern es nüchtern von der rechtlichen Seite sehen. Das sowas natürlich gefährlich ist, sollte jedem klar sein.

[BeateR]

Ob die Polizei sich dran stösst, dass Du unversichert unterwegs bist, wage ich zu bezweifeln. Ich glaube, das sind in den USA einige. Aber falls Du einen Unfall baust, dann schauts böse aus!

Beate

[Jack Black]

Nun kommt es zur einer regulären Verkehrskontrolle durch einen Polizeibeamten. Kann er ein Bußgeld verhängen, da das Fahrzeug (in dem Moment) im Grunde ohne Versicherung unterwegs ist?

Nein.

Das Fahrzeug ist auch nicht ohne Versicherung, ein nicht-versichertes Auto wird in den USA genauso wenig zugelassen wie bei uns.
DU bist nicht versichert. Sprich: die Haftpflichtversicherung leistet (wie bei uns) selbstverständlich bei einem Unfall, holt das Geld aber bei Dir zurück.

Das ist natürlich der Polizei egal, die ahndet ja nur Gesetzesverstöße (der wiederum läge beispielsweise vor, wenn Du keinen Führerschein hast), aber alles andere ist der Polizei natürlich egal. Wenn Du einen gültigen Führerschein besitzt, der Dich zum Führen des Fahrzeugs qualifiziert, ist das kein Problem.

Eine Diskussion, ob das "schlimm" ist, wäre auch semantisch verfehlt - es ist einfach saudoof, nicht schlimm, für ein paar gesparte Kröten einen Unfall mit entsprechenden finanziellen Folgen zu riskieren.

[Tinerfeño]

Bist du U21 und denkst deswegen eventuell darüber nach?  
Wer nicht irgendwas vorhat, der fragt sowas auch nicht.

Zusatzfahrer kosten ja normal nicht viel, häufig auch gar nichts.

[Floriana]

Angenommen mein Vater mietet einen Wagen, trägt entsprechend keinen weiteren Zusatzfahrer ein, lässt jedoch dennoch eine Person fahren (in dem Falle mich). Nun kommt es zur einer regulären Verkehrskontrolle durch einen Polizeibeamten. Kann er ein Bußgeld verhängen, da das Fahrzeug (in dem Moment) im Grunde ohne Versicherung unterwegs ist? Wie sieht es rechtlich aus?

Was meinst Du mit "regulärer Verkehrskontrolle"? Die Polizei kann Dich hier ohne guten Grund nicht anhalten.

Nun kommt es zur einer regulären Verkehrskontrolle durch einen Polizeibeamten. Kann er ein Bußgeld verhängen, da das Fahrzeug (in dem Moment) im Grunde ohne Versicherung unterwegs ist?

Nein.

Ja. Die Polizei fragt, nachdem sie ein Fahrzeug aus gutem Grund (Geschwindigkeitsüberschreitung, Schlangenlinien fahren, Stoppschild missachtet etc.) angehalten hat, nach "driver license, registration, and proof of insurance". Kann der Fahrer keinen Versicherungsnachweis vorlegen, kostet das z. B. in Miami-Dade County $ 129.

Das ist natürlich der Polizei egal, die ahndet ja nur Gesetzesverstöße (der wiederum läge beispielsweise vor, wenn Du keinen Führerschein hast), aber alles andere ist der Polizei natürlich egal. Wenn Du einen gültigen Führerschein besitzt, der Dich zum Führen des Fahrzeugs qualifiziert, ist das kein Problem.

Ist der Polizei nicht egal. Siehe oben.

Floriana

[Jack Black]

Kann der Fahrer keinen Versicherungsnachweis vorlegen, kostet das z. B. in Miami-Dade County $ 129.

Das kann er aber, weil das Auto haftpflichtversichert ist. Falls die notwendigen Papiere im Fahrzeug fehlen (was allerdings mit dem Fahrer an sich natürlich nichts zu tun hat), müssen sie vom Vermieter beigebracht werden. In den Fahrzeugen, die ich bislang angemietet habe, lagen diese Nachweise immer im Fahrzeug. Es leuchtet offensichtlich ein, dass die Wahl des Fahrers das Vorhandensein dieser Papiere nicht beeinflusst.

Ist der Polizei nicht egal. Siehe oben.

Im Sinne der Frage ist es egal. Es geht für die Polizei ausschließlich darum, ob das Fahrzeug grundsätzlich eine Haftpflichtversicherung besitzt - und die besitzt es definitiv. Das wäre auch Wahnsinn von professionellen Vermietern, ein Fahrzeug nicht zu versichern. Letztendlich fällt eine Strafe auf den Vermieter (= Eigentümer) zurück, NICHT auf den Fahrer.

Für die Polizei ist es unerheblich, ob die Versicherung (bzw. der Vermieter) sich im Schadensfall die Leistungen bei einem unautorisierten Fahrer zurück holt. Das ist in den USA nicht anders als in D, für die Polizei ist nur erheblich, ob das Fahrzeug versichert ist.

[dschlei]

Nun kommt es zur einer regulären Verkehrskontrolle durch einen Polizeibeamten. Kann er ein Bußgeld verhängen, da das Fahrzeug (in dem Moment) im Grunde ohne Versicherung unterwegs ist?

Nein.

Das Fahrzeug ist auch nicht ohne Versicherung, ein nicht-versichertes Auto wird in den USA genauso wenig zugelassen wie bei uns.

Wo hast du denn diese Weisheit her?  Natuerlich werden hier Autos staendig ohne Versicherungsnachweis zugelassen, z. B. in Minnesota, Wisconsin und auch noch andere Staaten  Es besteht zwar Versicherugspflicht, aber uebeprueft wird das nicht bei der Zulassung, sondern hoechstens bei Polizeikontrollen.  Da es hier auch keine Verkehrskontrollen gibt (auch keine zwangsweisen Alkoholkontrollen), kann es vorkommen, dass Leute jahrelang ohne Versicherung fahren! Deswegen hat hier fast jeder auch noch uninsured coverage!

[brigi]

Was meinst Du mit "regulärer Verkehrskontrolle"? Die Polizei kann Dich hier ohne guten Grund nicht anhalten.

Also wir und alle anderen Autos wurden einmal in Bishop/CA schon kontrolliert. Man wollte halt den Führerschein sehen ( führte zu etwas Schmunzeln wegen des Fotos im grauen Lappen, denn wer sieht nach gut 40J gleich aus  ), man wünschte gute Fahrt - das war es.

Warum der komplette Verkehr aufgehalten wurde, kann ich natürlich nicht sagen. Aber es sah genauso aus wie bei unseren allgem. Verkehrskontrollen.

[Floriana]

Warum der komplette Verkehr aufgehalten wurde, kann ich natürlich nicht sagen. Aber es sah genauso aus wie bei unseren allgem. Verkehrskontrollen.

Das war dann wahrscheinlich ein so genannter "road block", bei dem alle Autos (oder jedes fünfte oder jedes zehnte Auto o. ä.) kontrolliert werden. Auch das erfolgt aus gutem Grund, wie z. B. "DUI check-point" oder bei der Suche nach einem Fluchtauto in einem aktuellen Fall etc. Ansonsten kann man hier von der Polizei nicht willkürlich angehalten werden.

Floriana

[dschlei]

Warum der komplette Verkehr aufgehalten wurde, kann ich natürlich nicht sagen. Aber es sah genauso aus wie bei unseren allgem. Verkehrskontrollen.

Das war dann wahrscheinlich ein so genannter "road block", bei dem alle Autos (oder jedes fünfte oder jedes zehnte Auto o. ä.) kontrolliert werden. Auch das erfolgt aus gutem Grund, wie z. B. "DUI check-point" oder bei der Suche nach einem Fluchtauto in einem aktuellen Fall etc. Ansonsten kann man hier von der Polizei nicht willkürlich angehalten werden.

Floriana

Selbst die sind hier (Minnesota und Wisconsin) nicht erlaubt!  Kein auto darf ohne Griund angehalten werden (auch Rotlichtkameras oder Starenkaesten sind hier nicht erlaubt)

[Palo]

Ja. Die Polizei fragt, nachdem sie ein Fahrzeug aus gutem Grund (Geschwindigkeitsüberschreitung, Schlangenlinien fahren, Stoppschild missachtet etc.) angehalten hat, nach "driver license, registration, and proof of insurance". Kann der Fahrer keinen Versicherungsnachweis vorlegen, kostet das z. B. in Miami-Dade County $ 129.

Stimmt nicht ganz, jedes Mietauto in U.S.A. hat liability ins. aber keine comprehensive ins.

Fuer die Polizei gilt der Mietvertrag als Registration und proof of insurance.

Sollte es zu einem Unfall kommen muss man sich in diesem Fall mit dem Verleiher auseinander setzen.



 

[Easy Going]

Kein auto darf ohne Griund angehalten werden (auch Rotlichtkameras oder Starenkaesten sind hier nicht erlaubt)

Das gilt aber nicht an der mexikanischen Grenze z.B. am Big Bend oder ? 

[mrh400]

Hallo,

Kein auto darf ohne Griund angehalten werden (auch Rotlichtkameras oder Starenkaesten sind hier nicht erlaubt)

Das gilt aber nicht an der mexikanischen Grenze z.B. am Big Bend oder ? 

gibt es dort Rotlichkameras?

Wenn ich mich recht entsinne, bin ich bei den vielfältigen Border Controls allerdings nie nach den Wagenpapieren gefragt worden, sondern allenfalls nach den Pässen - soweit wir nicht als offensichtlich harmlos gleich durchgewunken wurden. Im Grenzbereich werden da aber mehr oder weniger routinemäßig wirklich alle Autos angehalten. Da gibt es z.T. sogar feste Stationen, z.B. hier an der Abzweigung von CA 86 und CA 78 (noch etwas näher). Daß das keine reine Immigrationkontrolle ist, sondern auch weiteren polizeilichen Zwecken dient, ergibt sich für mich daraus, daß auch Hunde an den Autos herumschnüffeln (und zwar an Stellen, wo man keine Menschen, sondern allenfalls Rauschgift etc. verstecken könnte).

Und gab es nicht auch eine Regelung, daß in Arizona alle nicht-WASPs Ausweise mit sich führen müssen, um jederzeit auf ihre Legalität überprüft werden zu können? (Ist wohl inwischen gekippt - aber nur teilweise)

[Jack Black]

Es besteht zwar Versicherugspflicht, aber uebeprueft wird das nicht bei der Zulassung, sondern hoechstens bei Polizeikontrollen.

Spielt für den Sachverhalt und die hier zur Rede stehende Frage dennoch keine Rolle, egal ob es nun so oder so ist. Die Mietwagen sind definitiv versichert (unsere sind es bislang immer gewesen), wenn unterwegs der Fahrer mit dem Beifahrer das Steuer wechselt, liegt die Versicherungsbestätigung immer noch im Handschuhfach oder am Rückspiegel oder sonstwo - oder (wenn es wirklich nicht versichert ist, was sich Mietwagenanbieter sicher kaum leisten können) eben nicht, aber dann liegt er auch nicht im Auto, wenn der Erstfahrer am Steuer sitzt. Im Sinne der vorgeschriebenen Haftpflichtversicherung ist der Wagen grundsätzlich versichert.

[zuehli]

Kein auto darf ohne Griund angehalten werden (auch Rotlichtkameras oder Starenkaesten sind hier nicht erlaubt)

Das gilt aber nicht an der mexikanischen Grenze z.B. am Big Bend oder ? 

Ah, liegen Minnesota und Wisconsin jetzt schon an der mexikanischen Grenze...?