usa-reise.de Forum
Unterwegs => On the road: Transport & Verkehr => Mietwagen => Thema gestartet von: dacapo78 am 19.01.2007, 03:35 Uhr
-
Hallo USA-Fans,
wie in diesem Thread schon geschrieben....
http://www.usa-reise.net/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=22794
....mache ich im Mai eine große Rundreise durch die USA.
Wir wären 2 Personen und jetzt stellt sich doch noch die Frage, welches Auto man am besten ausleihen sollte. Lieber einen schönen SUV (z.B.: Chevorlet Tahoe ) oder ein Full Size Car (z.B.: Dodge Charger).
SUV ---- viel Platz, besonderes amerikanisches Auto ;-), und man darf auch mal über eine leichte Schotterpiste fahren, viel Platz
--- aber halt vielleicht viel zu groß für die Städte und dann unpraktisch (Parkplatz, enge Strassen), zu aufsehenerregend.......
Full-Size ---- typisches US-Car, spritsparender, nicht so auffallend, bessere Parkplatzsuche
----evlt. zu wenig Platz für Koffer und Co, keine Flexibilität wenn es mal leicht ins Gelände soll, SUV vielleicht doch einen Tick "schicker" (da lacht das Männerherz)
Was meint ihr - was wäre das sinnvollste Auto für die oben verlinkte Route ?
Danke ;-)
Jörg
-
und man darf auch mal über eine leichte Schotterpiste fahren
Das darfst Du nicht - rein vom Vertrag her! Es machen zwar so ziemlich alle die einen SUV buchen aber es darf eben nix passieren weil Du keinen Versicherungsschutz hast.
Für die Tour wäre SUV schon besser, Monument V., Valley of the gods, CCR, da kommt man mit SUV besser klar :wink:
Mit einem SUV fällst Du übrigens überhaupt nicht aus -die Dinger sind da normal :wink:
-
Hallo Jörg,
ist Geschmacks- und natürlich auch eine Geldfrage.
Ich persönlich würde den SUV nehmen. Und wie cleetz schon sagte, auffällig sind die in keinster Weise. Die gibt es überall, auch in Städten, wie Sand am Meer. :wink:
Viele Grüße, Petra
-
Hi, ich würde Dir auch den SUV empfehlen. Neben den grandiosen Naturerlebnissen kannst Du zusätzlich noch einen Fahrspaß erleben, den Du sonst nicht kennst, jedenfalls soweit Du zu Hause nicht selbst einen SUV fährst.
-
H
SUV ----
--- aber halt vielleicht viel zu groß für die Städte und dann unpraktisch (Parkplatz, enge Strassen), zu aufsehenerregend.......
Jörg
Da dise Fahrzeuge fuer amerikanische Strassenverhaeltnisse gebaut sind, brauchst du dir darueber keine Soge zu machen (es gibt hier keine "engen" Strassen im europaeischen Sinn von eng). Ueberall ist genug Platz, auch die Parkplaetze sind gross genug. Der Chevy Tahoe ist ja eigentlich noch einer der kleinen Grossen, und keine Menschenseele glaubt hier, dass der Tahoe aufsehenerregend ist, ist eher langweilig und Massenfahrzeug!
DEr hauptgedanke hier sollte eher der Spritverbrauch sein, da ein Full Size SUV doch ziemlich was von dem Saft verbraucht, ganz erhelich mehr als ein normaler Wagen. Wenn das kein Argument fuer Dich ist, waere ein SUV definitiv das bessere Fahrzeug!
-
...
SUV ---- viel Platz, besonderes amerikanisches Auto ;-), und man darf auch mal über eine leichte Schotterpiste fahren, viel Platz
--- aber halt vielleicht viel zu groß für die Städte und dann unpraktisch (Parkplatz, enge Strassen), zu aufsehenerregend.......
...
unpraktisch?
Ganz im Gegenteil. Die Dinger fahren sich gut und einfach, man sieht im Stadtverkehr besser, weil man höher als in einem PKW sitzt und die Parkplätze schlucken locker auch ein SUV.
aufsehenerregend?
Vielleicht in Deutschland. In USA ist ein SUV absolut nichts besonderes oder gar ungewöhnliches, nach dem sich noch irgendwer umdreht. Schon gar nicht die relativ kleinen Miet-SUVs. Aufsehen wird man damit nicht erregen.
Klarer Tipp deshalb: SUV mieten! Auch wenn´s nichts ins Gelände geht. Verbraucht vielleicht minimal mehr als ein Fullsize, kostet in der Anmietung evtl. auch etwas mehr, macht aber auch viel mehr Spass!
Lurvig
-
Hallo,
wir waren schon dreimal mit einem normalen Pkw im Monument Valley, das letzte Mal sogar mit der ellenlagen Protzkiste Lincoln Town Car, ist überhaupt kein Problem. Zwar ist es mit allen Mietwägen verboten, macht aber jeder. Schotterpisten haben uns schon immer viel Spaß gemacht.
Das Problem ist halt, man fährt auf eigenes Risiko - egal womit.
-
Für zwei Personen reicht meiner Meinung nach ein Full Size. Der Preisunterschied zu einem SUV ist schon nicht zu verachten und wirklich brauchen tut man den SUV seltenst (Monument Valley evtl., geht aber auch mit einem normalen PKW). Die Größe unseres letzten Full Size (Chevrolet Impala) war mehr als ausreichend für zwei Personen. Der Kofferraum im Vergleich zu einer E-Klasse gigantisch.
-
Letztlich Geschmackssache: brauchen tust Du den SUV nur selten - und da wo Du ihn brauchst, darfst Du ihn eigentlich nicht benutzen...
Von der Größe her ist es kein Unterschied, ob Du einen SUV oder einen Full Size nimmst.
Auffallen tust in einem SUV fast weniger als in einem Fullsize: die Dinger sind wirklich Standard in den USA.
Ich hatte dieses Jahr einen FullSize, letztes Mal einen Trailblazer. Der Trailblazer macht mehr Spaß.
Der Fullsize braucht weniger Sprit und hat einen deutlichen Vorteil: einen Kofferraum. Im Trailblazer liegt
halt das ganze Gepäck sichtbar rum, ich hatte immer ein bisschen eine Möhre im Ar...., wenn ich den irgendwo
in der Stadt geparkt habe. Beim Fullsize liegt alles unsichtbar im Kofferraum. Das ist irgendwie beruhigend.
Up to you....
-
Ich kann nur von meinen diversen USA Touren sagen ( wir sind auch nur zwei Personen ), daß wir mit einem Full Size immer bestens bedient waren und auch bei Fahrten, z. B. Monument Valley oder Death Valley, null Probleme hatten. Platz ist ehemal genug vorhanden, und die Preisdifferenz ist auch nicht ohne. Kann man schon mal Essen gehen davon.
Viel Spass beim weiteren planen.
-
Wir sind sogar seit Jahren zu zweit immer "nur" in einem Intermediate car unterwegs. Aber selbst bei 4-wöchigen Trips haben wir hier locker unser gesamtes Gepäck inkl. Laptop, Fotoausrüstung u.ä. unterbekommen, ohne uns in irgendeiner Art & Weise eingeengt zu fühlen. Aber gut, hier gehen die Meinungen natürlich wie immer auseinander. Wenn ihr natürlich mehr offroad fahren wollt, sprich natürlich auch manches für den SUV.
Grüßle cleoxx
-
Für unsere USA-Reisen kommt immer nur der kleinste Mietwagen in Frage (selbst der kleinste ist immer noch grösser als mein Twingo hier in Zürich... :wink:). Für das Gepäck hatte es immer genug Platz. Man darf ja "nur" 20 Kilo pro Person im Flieger wieder zurück nehmen.
Der Spritverbrauch wird bei den gestiegenen Benzin-Preisen auch in den USA immer mehr zum Thema. Hier kannst du je nach zurück zu legender Strecke doch massiv Geld sparen. Dieses Argument ist für uns so wichtig, dass wir dankend ein Upgrade ablehnen, wenn sie uns an der Mietstation einen grösseren Wagen "andrehen" wollen. Wir warten lieber, bis die Putzequipe mit unserem "Kleinwagen" fertig ist.
Die Differenz im Spritverbrauch lässt dann am Abend statt Fastfood im grossen gelben M gleich ein T-Bone im Steakhause zu... :essen:
-
Hallo
Ich hatte letztes Jahr einen Charger und war damit sehr zufrieden, lief einwandfrei und braucht, wenn ich mich recht entsinne, so ca 9 Liter Sprit. Der Kofferraum reicht völlig, sofern Du keine Koffer, sondern Reisetaschen hast. Wir waren drei Erwachsene und hatten locker Platz.
Einen SUV zu nehmen macht zwar Spass, hatte mal einen Trailblaser. Aber das Gepäck und weitere Innereien sind halt deutlich zu sehen :shock:
Also ich würde für den Charger voten :D
-
Man darf ja "nur" 20 Kilo pro Person im Flieger wieder zurück nehmen.
Hi,
fliegt ab/nach CH eine Airline wo man nur 20 Kg mitnehmen darf?
Selbst der Belair Charterflug hat ja 2x23Kg pro Person als Limite, Swiss, AA, Delta, UA, AF auch alle 2x23Kg.
Gruss Patric
-
Hi,
der Chevrolet Tahoe läuft NICHT unter Fullsize SUV ( z.B. bei National ) er gehört schon zur Luxury SUV...
Bei Alamo wird hier u.a. der Suburban angeboten ab bestimmte Flughafen.
Bei Avis ist der Fullsize SUVu.a. ein Yukon...
Ich würde auch zum SUV tendieren, da auch der höhere Sitzposition Vorteile bietet.
Vom Spritverbrauch her ist es nun auch nicht so das Du mit SUV gleich von Tankstelle zur Tankstelle fährst.
Beim Wohnmobil sieht die ganze Sache schon anders aus...
Schätze das der Mehrverbrauch (kleines Auto / SUV) bei 3 Wochen HÖCHSTENS 100 $ ausmacht, wenn überhaupt..
Gruß Marcel
-
Hallo,
für zwei Personen reicht ein Full Size locker.
Vorteil Full Size: Miete günstiger und auch deutlich weniger Treibstoffverbrauch.
Es wundert mich immer wieder, dass die ach so ökologischen Deutschen beim USA-Mietwagen alles das vergessen, was sie hier verteidigen.
Bei 2 Leuten ist es rational überhaupt nicht nachzuvollziehen, was da ein SUV soll. Auch die Fahrgebiete lassen sich alle mit einem PKW befahren. Wurde hier auch schon gesagt.
Dieser Hang zum SUV als Mietwagen, der hier zu beobachten ist lässt sich weitgehend nur psychologisch erklären. Diese Autos sind ökonomischer und ökologischer Tiefgang. Sie verkaufen sich rein emotional und nicht über den Kopf, das kann dir jeder Mensch im Marketing von DC, Ford oder GM sagen.
So und jetzt darf die "Ich sitz aber gerne höher weil ich dann besser seh"-Fraktion wieder schreiben
-
... Dieser Hang zum SUV als Mietwagen, der hier zu beobachten ist lässt sich weitgehend nur psychologisch erklären. Diese Autos sind ökonomischer und ökologischer Tiefgang. Sie verkaufen sich rein emotional und nicht über den Kopf, das kann dir jeder Mensch im Marketing von DC, Ford oder GM sagen.
So und jetzt darf die "Ich sitz aber gerne höher weil ich dann besser seh"-Fraktion wieder schreiben
Wenn das man nicht Schläge gibt... :lol:
-
Hallo,
Auch die Fahrgebiete lassen sich alle mit einem PKW befahren. Wurde hier auch schon gesagt.
So und jetzt darf die "Ich sitz aber gerne höher weil ich dann besser seh"-Fraktion wieder schreiben
Ich glaube nicht, dass diese Aussage so stimmt - es gibt bestimmt Punkte, die kann ich mit "normalen" PKW nicht besuchen, weil die Zufahrt es nicht zulässt! Entweder Sandstrecken, wo ich Allrad benötige oder Felsen/Steine, wo ich einfach mehr Bodenfreiheit benötige!
Übrigens, das "Ich sitz aber gerne höher weil ich dann besser seh"
brauche ich als Kraftfahrer nicht. Wegen der Sicht könnte ich auch in einen Kleinwagen ...!
Außerdem habe ich Urlaub und da fahre ich, wie es mir Spass macht - meine WoMo-Touren sind sicherlich auch nicht besonders ökologisch!
Hier zu Hause kann ich ja wieder Rad fahren oder laufen, oder mit Kleinwagen fahren!
-
Bei unseren zwei USA/Kanada-Rundreisen (4 und 4 1/2 Wochen) hatten wir bisher immer "Alamo-Economy" gebucht und jedes mal einen netten und zuverlässigen Japaner bekommen. Für zwei Personen vollkommen ausreichend.
2007 soll es nun für 4 Wochen so richtig (auch mal länger als ein zwei Tage an einem Platz) in den Südwesten gehen und wir überlegen einen SUV zu nehmen (den kleinsten). Der Preisunterschied ist minimal. Spritverbrauch ist sicher höher, aber die Ökobilanz dieses Urlaubs dürfte durch die Flüge (übrigens gerade mal gut 400 € mit BA... ) sowieso ziemlich negativ ausfallen... :roll:
Die hohe Sitzposition, die bessere Geländetauglichkeit sowie das "Amigefühl" sind Argumente pro SUV.
-
Habe auch das Problem, mich für einen Mietwagen zu entscheiden, schwanke zwischen einem SUV und einem Midsize/Intermediate.
Sehe ich das richtig, dass bei den SUV's es keine Kofferraumabdeckung gibt und so das Gepäck sichtbar ist (abgesehen wahrscheinlich von den getönten Scheiben)?
Ist ein Pontiac G6 für 2 Personen mit 2 Koffern und einer Reisetasche ausreichend? Wir hatten im letzten Urlaub einen Dodge Stratos, der war ok.
-
Der Pontiac kann ausreichen, wenn ihr nicht noch viel einkauft und
eine Kühlbox haben wollt. Ansonsten schon eher Fullsize.
Gruß
Aaronp
-
Man sollte auch nicht unberücksichtigt lassen, daß ein SUV in der Regel mehr Sprit braucht. Wenn man viel fährt, kann sich das bemerkbar machen.
Im Übrigen sind längst nicht alle SUV geländetauglicher als andere Fahrzeuge. Es gibt einige Modelle, die keinen Allrad-Antrieb haben.
Bei den meisten Vermietern ist es auch ausgeschlossen, unwegsames Gelände zu befahren.
-
Wir fahren auch gerne mal SUV, keine Frage... wir aber aber auch schon vier Wochen mit Kind und Zelt im Intermediate (Pontiac Grqand Am) unterwegs. Wir hatten dafür allerdings nur Taschen und Rucksäcke und wir haben ganz sicher viel eingekauft. Die Kühlbox stand wie immer angeschnallt auf dem Rücksitz. Wenn man nicht mit sperrigen Koffer reist und aufs Geld und/oder den Spritverbrauch achten muss ist ein Intermediate sicherlich ausreichend. Wenn man von zu Hause schon ein riesen Auto gewohnt ist und das Auto auch im Urlaub einen hohen Stellenwert besitzt, dann doch lieber was größeres...
-
Sehe ich das richtig, dass bei den SUV's es keine Kofferraumabdeckung gibt und so das Gepäck sichtbar ist (abgesehen wahrscheinlich von den getönten Scheiben)?
Ich habe noch keinen SUV mit Kofferraumabdeckung gesehen, immer nur getönte Scheiben. Durch die getönten Scheiben kann man aber kaum etwas erkennen.
Gruß Kerstin
-
Wir hatten schon mal einen Trailblazer mit Abdeckung, aber
die hindert natürlich daran, höher zu packen. Also wurde sie auch
nicht benutzt. Ganz ehrlich: wenn jemand den Wagen klauen oder
aufbrechen, hilft euch eine Abdeckung auch nicht weiter.
Gruß
Aaronp
-
Danke für eure Antworten. Ich habe jetzt bei Hertz einen Intermediate gebucht. :lol:
Da Alamo am JFK keine Station hat und mir der Aufwand bis zur nächsten Alamo-Station zu gondeln zu groß war, kam auch kein SUV mehr in Frage, da das Preis-/Leistungsverhältnis bei den verbleibenden Mietwagenanbietern in keinem Verhältnis zu dem evt. mehr an Fahrspaß steht (vom Spritverbrauch mal ganz abgesehen). :(
-
Mir ist auch aufgefallen, daß die SUV bei Alamo irgendwie verhältnismäßig günstig sind. Aber nur bei dem Vermieter...