Red Light Violation in Florida

[usaletsgo]

Liebe USA-Freunde,

da habe ich wohl Mist gemacht und habe vielleicht beim Rechtsabbiegen das "No turn on red" übersehen o.ä. Ich habe eine Prenotification of Credit Card Charge über 158 USD + 25 USD Bearbeitungsgebühr erhalten.
Naja, selbst schuld, hätte ich besser aufpassen sollen.

Im Dollar-Anschreiben steht, "...the credit card used for the vehicle rental will be automatically charged on the date specified o your notice. No further action is required." Was das übersetzt heißt, weiß ich, aber hier und da stößt man im Internet auf Berichte, dass das eben nicht automatisch belastet wurde und der Betrag bei der Behörde als offene Forderung verblieben ist, was Probleme bei der nächsten Einreise machen könnte.

Allerdings steht auf meiner Prenotification of Credit Card Charge auch noch: "The associated violation was paid on your behalf to protect Dollar from incurring late fees, penalties and potential vehicle seizures." Das ist ja eigentlich eindeutig, dass von Dollar schon gezahlt wurde.

Egal, ich frage zur Sicherheit: Hat jemand Erfahrungen mit so etwas? Läuft so etwas glatt ab, ohne dass der Immigration Officer bei der nächsten Einreise Stress macht?

[Wilder Löwe]

Wir hatten auch mal so eine Mitteilung, allerdings von Alamo. Das Geld war bereits abgebucht, als das Schreiben in Deutschland eintraf.

Wenn Dollar den Betrag nicht bei Dir abbuchen lässt, wird Dir seitens der Behörden nichts weiter passieren, denn wie Du richtig bemerkt hast, hat Dollar die Strafe bereits beglichen. Wenn Du Dollar allerdings aus von Dir zu vertretenden Gründen die Zahlung schuldig bleibst, können sie Dich natürlich verklagen, wie ein deutsches Unternehmen auch.

[fmerbitz]

Ja, das dürfte schon bezahlt sein. Du kannst aber nachfragen und dann sollten sie dir sagen wo du informationen bekommst - wir haben damals von der Stadt einen Link zu einem Film bekommen wo man sehen konnte dass wir auf einer Rechtsabbiegerspur bei Rot drübergerollt sind. Turn on red war erlaubt, aber man muss halt zum Stehen kommen - die neuen Traffic cams die die oft haben (unsere war in Homestead Richtung Everglades) drehen tatsächlich Filme.

Übrigens waren vor uns jede Menge andere Wagen (die auch einheimisch aussahen) die auch nicht gehalten haben -wenn die alle 175$ zahlen (soviel war es damals noch) rentiert sich das ja schnell ...

[DocHoliday]

Schau halt auf die KK-Abrechnung, dann siehst Du doch, ob abgebucht wurde.

Dass es Probleme bei der Immigration gibt, wenn man ein Knöllchen nicht bezahlt, halte ich weiterhin für ein Gerücht.

[usaletsgo]

Dass es Probleme bei der Immigration gibt, wenn man ein Knöllchen nicht bezahlt, halte ich weiterhin für ein Gerücht.

Halte ich definitiv auch für ein Gerücht, zumal es sich um eine Civil Law Violation handelt und nicht um eine Criminal Law Violation. Ordnungswidrigkeit mit zivilrechtlichem Anspruch also und nicht Strafsache mit Anzeige.

Andererseits möchte ich auf Nummer Sicher gehen und die Sache aus der Welt haben.

Was mich irritiert ist, dass in dem Dollar-Schreiben steht, dass schon von Dollar bezahlt wurde, ich aber online einsehen kann (wo tatsätlich auch eine *.avi-Datei von meinem Vergehen - Ampel war eine Sekunde rot und ich bin noch rübergehuscht - zu sehen ist), dass die Forderung noch due, also offen, ist.

Klar, ich warte erst mal die KK-Abrechnung ab.

[dschlei]

Dass es Probleme bei der Immigration gibt, wenn man ein Knöllchen nicht bezahlt, halte ich weiterhin für ein Gerücht.

Halte ich definitiv auch für ein Gerücht, zumal es sich um eine Civil Law Violation handelt und nicht um eine Criminal Law Violation. Ordnungswidrigkeit mit zivilrechtlichem Anspruch also und nicht Strafsache mit Anzeige.

Ich glaube, da liegst du falsch.  Hier in den USA werden "moving violations" nicht unter dem Civil Law abgehandelt, sonder unter Traffic Law als schwere vergehen geahndet, und die Staatsanwaltschaft uebernimmt die Anklage.  Falsch Parken dagegen ist eine Ordnungswidrigkeit.

Ich weiss nicht, ob die Einreisebehoerden bei einer Verurteilung informiert werden.  Ich glaube, das haengt vom Richter in dem Fall ab, welche Art Haftbefehl bei nicht Erscheinen ausgestell wird.

Es scheint als ob die schlimmsten "moving vilations" hier das nicht Beachten von Stopp Schildern und von roten Ampeln sind.

[usaletsgo]

Erst einmal ist es gut, dass sich ein Insider einschaltet und sein Wissen schildert. Danke! Leider bzw. Gott sei Dank habe ich mit solchen Dingen keine Erfahrung.

In meinem online einsehbaren persönlichen Anschreiben der City of Sarasota finde ich Folgendes:

"Your vehicle was observed by a traffic infraction detector failing to comply with a steady red light signal, in violation of Florida Statutes §§  316.0083,  316.074(1) and 316.075(1)(c)1,
at the intersection, date, and time stated on the front page of this Notice of Violation  (“Notice”). This is a non-criminalinfraction of state law. No points will be assessed and this
infraction may not be used to set motor vehicle insurance rates."

Außerdem kann ich sehen (habe ich gestern noch nicht drauf geachtet):

Balance Information
Notice Number: XXXXXXXXXXXX
Balance :$0.00

Die haben also offenbar von Dollar schon das Geld bekommen (und die werden es sich von mir mit der nächsten KK-Abrechnung zurückholen).

Außerdem findet man zum Thema criminal law vs. civil law unter den FAQ von violationinfo.com (Link: https://www.violationinfo.com/FLSAR/html/info.htm):

"Will the red light cameras take a picture of the driver of the vehicle?
No. A violation of Florida Statutes §§ 316.0083, 316.074(1) and 316.075(1)(c)1 is a civil violation assessed against the owner of the vehicle; it is not a criminal violation. Similar to a parking ticket, there is no need to identify the driver and therefore, no need to capture the image of the driver."

Ich gehe davon aus, dass

1. Zumindest in FL so eine Red Light Violation eher ein minderschwerer Fall im Sinne einer Ordnungswidrigkeit ist. Deshalb auch keine Punkte, deshalb der Hinweis auf die civil violation, deshalb der Vergleich zum parking ticket. Im Gegensatz z.B. zu "reckless driving" o.ä.
2. Bezahlte Vergehen dieser Größenordnung definitiv keine behördlichen Konsequenzen haben.
3. Nichtbezahlte Vergehen dieser Größernordnung wahrscheinlich keine behördlichen Konsequenzen haben.

Kannn man dem zustimmen?

Mich interessiert das einfach mal, weil ich mich eigentlich alles interessiert, was die USA anbelangt.  

[dschlei]

Erst einmal ist es gut, dass sich ein Insider einschaltet und sein Wissen schildert. Danke! Leider bzw. Gott sei Dank habe ich mit solchen Dingen keine Erfahrung.

In meinem online einsehbaren persönlichen Anschreiben der City of Sarasota finde ich Folgendes:

"Your vehicle was observed by a traffic infraction detector failing to comply with a steady red light signal, in violation of Florida Statutes §§  316.0083,  316.074(1) and 316.075(1)(c)1,
at the intersection, date, and time stated on the front page of this Notice of Violation  (“Notice”). This is a non-criminalinfraction of state law. No points will be assessed and this
infraction may not be used to set motor vehicle insurance rates."

Außerdem kann ich sehen (habe ich gestern noch nicht drauf geachtet):

Balance Information
Notice Number: XXXXXXXXXXXX
Balance :$0.00

Die haben also offenbar von Dollar schon das Geld bekommen (und die werden es sich von mir mit der nächsten KK-Abrechnung zurückholen).

Außerdem findet man zum Thema criminal law vs. civil law unter den FAQ von violationinfo.com (Link: https://www.violationinfo.com/FLSAR/html/info.htm):

"Will the red light cameras take a picture of the driver of the vehicle?
No. A violation of Florida Statutes §§ 316.0083, 316.074(1) and 316.075(1)(c)1 is a civil violation assessed against the owner of the vehicle; it is not a criminal violation. Similar to a parking ticket, there is no need to identify the driver and therefore, no need to capture the image of the driver."

Ich gehe davon aus, dass

1. Zumindest in FL so eine Red Light Violation eher ein minderschwerer Fall im Sinne einer Ordnungswidrigkeit ist. Deshalb auch keine Punkte, deshalb der Hinweis auf die civil violation, deshalb der Vergleich zum parking ticket. Im Gegensatz z.B. zu "reckless driving" o.ä.
2. Bezahlte Vergehen dieser Größenordnung definitiv keine behördlichen Konsequenzen haben.
3. Nichtbezahlte Vergehen dieser Größernordnung wahrscheinlich keine behördlichen Konsequenzen haben.

Kannn man dem zustimmen?

Mich interessiert das einfach mal, weil ich mich eigentlich alles interessiert, was die USA anbelangt.  

In dem Falle hast du Glueck gehabt, denn es war mit einer Kamera gemacht worden, und du bist nicht angehalten worden.  Fuer moving violations muss dich ein Polizist sofort anhalten, und dich ueber dein Vergehen blehren, was hier ja nicht geschehen ist.  Deswegen hat in verschiednen Staaten (Minnesota und Wisconsin gehoeren dazu) der oberste Gerichtshof entschieden, dass solche Kameras keinen Erziehungswert haben, sondern nur gedacht sind, Geld in die Kasse zu bringen.  Und aus diesem Grunde sind diese Kameras hier verboten.

[usaletsgo]

Ah, ok. Danke für die Info.

Eigentlich hatte ich dann schon zwei Mal Glück. Vor zwei Jahren wurde ich beim speeding erwischt, bekam aber (auch in FL) nur eine warning, weil es nicht besonders schnell war und das erste Vergehen überhaupt. Hat nichts gekostet und der Sheriff war ausgesprochen freundlich.

Dieses Jahr dann das mit der roten Ampel. Eigene Schuld ganz klar.

Ich muss demnächst besser aufpassen - obwohl zwei Verstöße bei ca. 120.000 KM auf 23 Jahre verteilt auf amerikanischen Straßen nicht übermäßig viel sind. Trotzdem werde ich da demnächst besser drauf achten.

[Floriana]

1. Zumindest in FL so eine Red Light Violation eher ein minderschwerer Fall im Sinne einer Ordnungswidrigkeit ist. Deshalb auch keine Punkte, deshalb der Hinweis auf die civil violation, deshalb der Vergleich zum parking ticket. Im Gegensatz z.B. zu "reckless driving" o.ä.

Stimmt.

2. Bezahlte Vergehen dieser Größenordnung definitiv keine behördlichen Konsequenzen haben.

Stimmt auch.

3. Nichtbezahlte Vergehen dieser Größernordnung wahrscheinlich keine behördlichen Konsequenzen haben.

Stimmt nicht.
Wird der erste Strafzettel nicht innerhalb von 30 Tagen bezahlt, wird es teurer. Ignoriert man auch den zweiten Bescheid und zahlt nicht, kann der [amerikanische] Führerschein des Fahrzeughalters suspendiert werden.

Diese Rotlichtkameras sind hier in Florida ebenfalls sehr umstritten, und viele Gemeinden haben inzwischen wieder damit aufgehört, Bußgeldbescheide für das Nichtanhalten vor dem Rechtsabbiegen bei Rot zu verschicken.

Floriana

[usaletsgo]

3. Nichtbezahlte Vergehen dieser Größernordnung wahrscheinlich keine behördlichen Konsequenzen haben.

Stimmt nicht.
Wird der erste Strafzettel nicht innerhalb von 30 Tagen bezahlt, wird es teurer. Ignoriert man auch den zweiten Bescheid und zahlt nicht, kann der [amerikanische] Führerschein des Fahrzeughalters suspendiert werden.

Ich meinte das mit den Behörden bezogen auf die Einwanderungsbehörden. Dass es Ärger geben kann auf anderer Ebene hätte ich auch vermutet. Ist ja in Deutschland auch so. Nur glaube ich nicht, dass Customs & Immigration das interessiert, sofern es sich nicht um Verkehrsstraftaten handelt.

Aber, falls ich da falschliege, bitte ich um Richtigstellung.

Ist immer gut Informationen aus erster Hand zu erhalten, deshalb danke für das Mitmachen hier in diesem Thread.

[Carotthat]

Bei der Einreise interessiert es nur, wenn Du gegen federal law verstoßen hast. Und das ist mir mal in einem NP passiert... 

Dieses Knöllchen nicht zu bezahlen resultiert in einem federal warrant... Dann viel Spaß bei der nächsten Einreise