Coast to Coast - ja/nein?

[User1211]

Auf der Coast-to-Coast-Tour kann man einen guten Einblick in die verschiedenen Regionen bekommen, um dann beim nächsten Urlaub eine Region gezielt rauszupicken und diese näher zu bereisen.

Hallo Dirk,

das funzt meiner Ansicht nach aber nur, wenn Du gewaltigen zick-zack fährst. Man muß immer bedenken, dass es südlich des langweiligen Mittel-Westen auch interessante Dinge zu sehen bekommen kann. Will man einen Einblick in die verschiedenen Regionen bekommen werden selbst 4 Wochen nicht ausreichen.

Bis jetzt waren es immer rein praktische Gründe (günstiges oder sogar kostenloses Auto), die mich zu einer Tour von/bis Chicago bzw. Minneapolis gebracht haben. Um einen Überblick zu erhalten würde ich als Ersttäter lieber zweimal rüber: einmal eine West und einmal eine Ostschleife

[wuender]

Hallo Thorsten,

das funzt meiner Ansicht nach aber nur, wenn Du gewaltigen zick-zack fährst.

Da hast Du selbstverständlich Recht.

Ich behaupte aber auch nicht, dass man alle Regionen kennenlernt. Eine Tour, die westlich von Chicago der Route 66 folgt, wird sich z.B. erheblich vom Lincoln Highway oder der Route 50 unterscheiden. Trotzdem finde ich, dass man so oder so einen schönen Querschnitt mitbekommt - das Gefühl des Durchfahrens (den Spuren der Siedler folgen, wie Heinz es so schön ausdrückt), hast Du immer 

Dann kann man sich beim nächsten Mal - wie gesagt - eine besonders nette Ecke nochmal anschauen. Oder die frei gelassenen Lücken auffüllen 

Schöne Grüße,
Dirk

[OWL]

Wenn genügend Zeit zur Verfügung steht (mindestens vier Wochen) und eine gute Planung vorrausgesetzt werden kann, bleibe ich bei meinem Pro.

Auf der Coast-to-Coast-Tour kann man einen guten Einblick in die verschiedenen Regionen bekommen, um dann beim nächsten Urlaub eine Region gezielt rauszupicken und diese näher zu bereisen.

Das kann für den Anfänger durchaus sinnvoller sein, als z.B. auf gut Glück in den Südwesten zu reisen ("weil da jeder hinfährt") und dann kurz vor Ende des Urlaubs festzustellen, dass man keine roten Felsen mag 

Schöne Grüße,
Dirk

Aber auch bei 4 Wochen Westrunde kriegt man doch sehr unterschiedliche Regionen zu sehen: Wüste, Colorado Plateau, Rocky Mountains, Sierra Nevada, kalifornische Küste, die Metropolen LV, LA, SF.

Wie gesagt, ich kenne den mittleren Westen nur aus dem Flugzeugfenster, aber ist das wirklich so interessant, 2 Tage durch Weizenfelder zu fahren, wenn man in der Zeit interessante Landschaften und Städte sehen kann. Und die monotone Straßen kann man ja auch in der Wüste (z.B. I 10 Joshua Tree - Phoenix) erleben.

[Elmo]

Coast-to-Coast würde mich auch reizen, aber das macht wirklich nur Sinn, wenn man zwei Dinge hat und davon viel: Zeit und Geld. Unter 4 Wochen würde ich gar nicht erst daran denken, das zu machen. Eher noch mehr.

Dagegen sprechen würde für mich:

- wie gesagt der hohe Zeit- und Geldbedarf
- die langen Strecken ohne wirkliche Sehenswürdigkeiten

Aber es gibt auch vieles, was den Reiz ausmacht. Denn nur so kann man wirklich einen Eindruck davon bekommen, wie groß dieses Land eigentlich ist. Klar, der Südwesten ist auch riesig, aber das ist noch mal eine Stufe höher.
Man kann Staaten besuchen, in die man normalerweise eher nicht kommen würde und durchfährt auf einer Reise landschaftlich viele verschiedene Gebiete und bekommt so hautnah mit, wie stark sich der Kontinent von West nach Ost verändert (so stelle ich es mir jedenfalls vor).
Und wenn es eine richtig lange Tour ist, ist es noch mal ein bisschen mehr Abenteuer als eine "normale" USA-Reise. 

[IkeaRegal]

Ich bin erst durch den Thread auf die Idee gekommen, das ganze mal anzugehen. Denn die USA bietet so viel, dass eine Fahrt von Coast to Coast auch nur ein "Anriss" dessen ist, was man erleben kann. Denn ich würde wohl in jeder Region wiederrum einige Wochen verbringen.

Mein klares Pro,aber nur wenn man das ganze 2-3 Monate macht und entsprechend Geld hat. Dann kann man auch mal Zick-Zack fahren, wie man so schön sagt.

[EasyAmerica]

- wie gesagt der hohe Zeit- und Geldbedarf

Zeit kann ich ja noch nachvollziehen. Obwohl es auch gut in 3 Wochen geht. Z.B. ganz, ganz grob so:
1. Woche Florida - Texas
2. Woche Texas - Westen
3. Woche im Westen

Aber warum mehr Geld? Wegen der Spritkosten? Sonst fällt mir nichts ein. Gerade mit dem WoMo gibt es immer sehr günstige Überführungsfahrten.

[Crimson Tide]

Von mir kommt auch ein dickes pro
Uns machen lange Strecken drüben überhaupt nichts aus und es ist einfach faszinierend, dadurch die Größe des Landes nicht nur zu ermessen, sondern live zu erfahren!


Wir sind ja schon mal Alabama....MS...AR...OK...TX...NM...AZ...UT...CO....KS...AR...TN...und wieder Alabama gefahren,und sowas Ähnliches würden wir immer  wieder tun.

Allerdings kann ich auch bestätigen, daß es von Ost nach West schon interessanter ist, als andersherum!

[atecki]

Auch von mir ein PRO, auch wenn ich so eine Tour noch nicht gemacht habe (u.a. mangels Zeit).

Ich finde gerade die verschiedenen Landschaften auf der Reise faszinierend und interessant.

Viele Grüße

Axel

[Smokey-the-Bear]

Der eine oder andere hat es schon durchgeführt, ein anderer überlegt es sich noch.

Was ist Eure Meinung zu Touren vom Atlantik zum Pazifik (und umgekehrt )?

Ist das wirklich sinnvoll, wenn ja, mit wieviel Zeit?
Kann man so alles erleben oder erschlägt es einen irgendwann nur noch und man kann gar nichts mehr aufnehmen?
Wer hat welche Erfahrungen gemacht und würdet Ihr es wieder tun?

PS: Dank an "OWL" fürs Thema.

Wie sollte man wohl beantworten, ob eine Tour - egal welche - für jemanden "sinnvoll" ist? Das ist doch individiuell verschieden.

Für den einen ist es "sinnvoll", auf Mallorca seinen Urlaub zu verbringen. Wer anders fährt dagegen lieber in die Staaten.

In jedem Fall ist eine "Coast-to-Coast"-Tour ein sehr umfangreiches Unterfangen, für das entsprechend Zeit benötigt wird, die manch Zeitkonto eines "normalen" Arbeitnehmers überschreitet.

Aber es gibt ja Leute, die entsprechend Zeit haben (oder die ein solches Vorhaben im "Express-Verfahren" in Angriff nehmen).

[Elmo]

Zeit kann ich ja noch nachvollziehen. Obwohl es auch gut in 3 Wochen geht. Z.B. ganz, ganz grob so:
1. Woche Florida - Texas
2. Woche Texas - Westen
3. Woche im Westen

Aber warum mehr Geld? Wegen der Spritkosten? Sonst fällt mir nichts ein. Gerade mit dem WoMo gibt es immer sehr günstige Überführungsfahrten.

Ich fahre nicht so gerne viele Kilometer am Tag. Die Strecke Miami - San Diego ist gut 4300 km lang. Wenn man sich noch eine passende Route zurecht legt und Reservemeilen dazu rechnet, ist man locker bei 6000 km. Da hätte ich persönlich lieber gerne 4 Wochen Zeit. Und klar - je länger der Urlaub dauert, desto teurer wird er.
Und da ich Mietwagen bevorzuge, muss man auch noch die Einwegmiete einrechnen.
Evtl. gibt es auch Nachteile bei der Flugsuche bzw. dem Flugpreis, weil es ein kleineres Angebot an Fluglinien gibt, die Flüge von/nach FL und CA anbieten.

Wie sollte man wohl beantworten, ob eine Tour - egal welche - für jemanden "sinnvoll" ist? Das ist doch individiuell verschieden.

Na ja, wenn man so an das Thema heran geht, kann man eigentlich den Sinn jeder Pro- und Contra-Diskussion in Frage stellen...
Der Eine mag´s, der Andere nicht und gerade deswegen diskutieren wir doch über die Vor- und Nachteile. Vielleicht mögen die hier genannten Punkte für einige bei der Entscheidungsfindung hilfreich sein.

[Wilder Löwe]

Ich habe es einmal von NYC nach SFO in drei oder vier Tagen mit dem Greyhound gemacht. Nicht unbedingt die empfehlenswerte Art. Zurück ging es in vier Wochen von Seattle nach Miami. Absolut empfehlenswert, würde ich sofort wieder machen. Ein bißchen mehr Zeit dürfte es sein, aber vier Wochen sind auf jeden Fall ein angemessener Zeitrahmen. Darunter muß man wahrscheinlich zuviele Kompromisse machen.

Katrin

[SanFrancisco]

Von mir auch ein PRO, ich möchte das in jedem Fall auch mal in der Zukunft machen...

1. Mal im Norden (NY - Niagara - Chicago - WI - MN - ND - SD - WY - MT - WA), ist halt ein bisschen zick - zack
2. Mal im Süden (ATL - AL - MS - LA - TX - NM - AZ - CA)

Mir schweben auch noch weitere solcher Aktionen vor (Route 66, Boston - Miami / Key West und Seattle - San Diego). 

Vielleicht finde ich auch noch eine interessante Möglichkeit für Seattle - Miami oder so... 

[Clinton]

Hallo

Auch von mir ein Pro. Ich habe mindestens 2 Touren mittel- bis langfristig im Kopf.
Natürlich den US-50 The Loneliest Road und den US-2 The Great Northern.

Gruß

Clinton

[taiger.wutz]

Auch von mir ein eindeutiges PRO - jedenfalls vom Grundsatz her. Gemacht haben wir bisher nur Teilstücke, aber "who knows?".
Wobei wir eher die Diagonalen bevorzugen würden. Boston - San Diego, Miami - Seattle.

Gruß
Günter

[BigDADDY]

Könnte sich jemand hier auf dem Board auch eine Coast-to-Coast-Tour mit dem Bike vorstellen?
Von Ost nach West, von New York nach San Francisco, auf dem Transamerica Trail und der Western Express Bike Route.
Aber woher die Zeit nehmen??