Nutzt ihr Bildbearbeitungsprogramme?

[McC]

...wer richtig fotografieren kann, braucht keine Software zur Bildbearbeitung?

Kommt auch auf die Fotos an... ein Doku-, Street- oder Sportfotograf braucht sicherlich keine Software um das Bild zu "manipulieren." Er muss einfach nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein, und sein Handwerk der Bildkomposition/Fototechnik beherrschen.

Aber man kann auch mit Bildbearbeitungssoftware kreativ sein und sich hemmungslos austoben...

http://1x.com/photos/creative-edit
http://1x.com/photos/conceptual

[DocHoliday]

Zunächst mal muss man sagen, dass es keine unbearbeiteten Fotos gibt. Selbst Raws sind nicht unbearbeitet. JPEGs aus der Digiknipse sind sogar in der Regel ziemlich heftig in der Kamera bearbeitet (Rauschunterdrückung, Kontrast,, Schärfe, Farbsättigung, Weißabgleich, etc.).
Nicht mal zu analogen Zeiten gab es "unbearbeitete" Fotos. So wie ich heute durch die Wahl des Weißabgleichs und die Farbsättigung das Bild verändere habe ich das früher mit der Wahr des Filmes getan. Dasselbe Bild einmal mit einem Fuji Velvia aufgenommen und einmal mit einem Kodachrome sieht unter Umständen völlig anders aus. Von SW gar nicht zu reden.

Ich benutze heute eigentlich nur noch Lightroom zur Bildarchivierung, Bearbeitung und RAW-Konversion. Photoshop habe ich auch noch (legal und bezahlt ), benutze es aber kaum noch. Allenfalls mal für ein Pano oder für die seltenen Fälle wo ich wirklich auf Pixelebene retuschieren will.

[McC]

Photoshop ist auch viel günstiger geworden, nachdem Adobe die Creative Cloud eingeführt hat 

Ich habe von irgendeiner CS auf die Creative Suite 6 Design/Web Premium upgegradet.... für rund 500 € für eineinhalb Jahre (bis CS7 kommt) günstiger als der Cloud Service.

[DocHoliday]

Ich habe von irgendeiner CS auf die Creative Suite 6 Design/Web Premium upgegradet.... für rund 500 € für eineinhalb Jahre (bis CS7 kommt) günstiger als der Cloud Service.

Die "irgend eine CS" muss dann aber schon die 5.5. gewesen sein. Oder gibt es einen Trick, mit dem man von der CS5 oder noch früher für unter 1000€ ein Upgrade bekommt?

[McC]

...gibt es einen Trick, mit dem man von der CS5 oder noch früher für unter 1000€ ein Upgrade bekommt?

Nein.

[Jack Black]

Photoshop ist auch viel günstiger geworden, nachdem Adobe die Creative Cloud eingeführt hat  

Kann sein, ich kenne nicht alle Preise aller Versionen - aber wer jetzt einsteigt und eine Vollversion kaufen will, soll 950€ auf den Tisch blättern (nur Photoshop). Völlig durchgeknallt.

Und was speziell Du im Laufe der Jahre an Adobe abgedrückt hast, will ich eigentlich gar nicht wissen - wäre es mir nicht ansatzweise wert.

Da hilft auch die Schattenaufhellung, die viele Kameras bieten nicht viel.... aber im Photoshop kann man zwei verschiedene Belichtungen (kein HDR) zusammen montieren. Dann passt es auch wieder.

Ich weiß nicht, an welche Kameras Du bei diesem pauschalen Statement denkst, aber die meisten mir bekannten Kameras beherrschen die Schattenaufhellung (bzw. Vermeidung von ausgebrannten Bereichen) sehr gut, weil sie es exakt so machen, wie Du es mit Photoshop beschreibst: zwei verschieden belichtete Aufnahmen zusammen montieren.

Wobei Fuji mit EXR Sensor (die Du doch neuerdings besitzt?!) das in einem "Schuss" beherrscht, weil sie im DR-Modus gleichzeitig zwei Fotos a 6MP schießt und die ad hoc mischt. Andere Kameras schießen zwei (manche sogar bis zu vier) Fotos in kurzer Folge und mischen die zusammen - Vorteil: mehr Auflösung, Nachteil: ggf. Rückungen und/oder Bewegungsunschärfen.

[McC]

Die Fuji X10 macht das nur mit JPEGs... auch die hochpreisigen Nikons machen diese "HDR-Funktion" nur mit JPEGs.

Bei extremen "hell/dunkel" Lichtbedingungen, z.B. bei Sonnenaufgang, funktioniert die Schattenaufhellung nur bedingt. Wenn man mit RAW fotografiert, hilft entweder nur Bracketing-Belichtung oder zwei verschiedene Aufnahmen und die beiden Ebenen in PS zu verrechnen. Vorteil gegenüber allen Arten von Grauverlaufsfiltern... man kann mit dem Radiergummi perfekt den Belichtungsverlauf anpassen.

[brigi]

Hi,

habe noch eine Uralt-Version von Photoshop - da wird dann schon mal aufgehellt, nachbelichtet bzw. mal ein Bildausschnitt gemacht oder eine fremde Person rausgepinselt. Nicht immer hat man halt während einer Rundreise die Zeit auf optimale Verhältnisse. Ebenfalls verkleinere und komprimiere ich die Fotos fürs Web.

Fürs Geraderücken von Gebäuden/Kirchen etc. nutze ich teilweise das kostenlose ShiftN, (wenn die Häuser zu sehr umfallen ), weils damit relativ schnell geht.

[Jack Black]

Die Fuji X10 macht das nur mit JPEGs...

Ich verstehe nicht einmal, was das heißen soll, aber ich wüßte auch den Nachteil nicht? Die X10 macht das mit Hilfe des Sensors, ich glaube nicht, dass erst zwei JPEGs entstehen und die verrechnet werden - es werden erst zwei Fotos gemischt und dann ein JPEG gerendert.

Angeblich kann die X10 doch auch RAW ausgeben (ich bin kein RAW Fotograf, deswegen interessiert mich das nicht), dann kannst Du ja selbst noch rumfummeln.

[Easy Going]

aber im Photoshop kann man zwei verschiedene Belichtungen (kein HDR) zusammen montieren. Dann passt es auch wieder.

Kann man mit einem quasi kostenlos Plugin für Lightroom (enfuse) auch.

Photoshop finde ich auch völlig überteuert bzw. braucht das der "Normal-Anwender" einfach zu selten was das PRG kann.
Gimp (Freeware) nutze ich auch - allerdings seit Lightroom selten - und meist nur, wenn es um selektive Bearbeitung geht oder wenn man mal ein paar Ebenen braucht.

[stephan65]

Ich fotografiere einfach so, dass ich keine Bearbeitung brauche. Notfalls wird mal eine Belichtungsreihe o.ä. gemacht und hinterher ausgewählt. Für "Effekte" nutze ich lediglich einen Polfilter.
Für Einzelfälle (Beschneiden, Tonwertkorrektur) nutze ich eine 8 Jahre alte Version von PSE und Irfanview.

[aa_muc]

In der Regel mache ich auch lieber ein paar zusätzliche Fotos vor Ort (Belichtung, anderer Ausschnitt) und bearbeite möglichst wenig nach.
Auf RAW habe ich bisher verzichtet, da mir die Zeit fehlt, mich mit den einzelnen Bildern wirklich länger zu beschäftigen - ich bin ja schon froh, wenn ich alles einmal geordnet, sinnvoll benannt und ggf. verschlagwortet habe...
Über vereinzeltes Aufhellen, Zuschneiden oder Drehen hinaus bearbeite ich in der Regel nicht nach - ein paar seltene Spielereien mit Panoramen, Colorkey, Collagen und Ähnliches einmal ausgenommen. Dazu verwende ich eine alte PhotoImpact Version, IrfanView und Picasa.

[DocHoliday]

aber im Photoshop kann man zwei verschiedene Belichtungen (kein HDR) zusammen montieren. Dann passt es auch wieder.

Kann man mit einem quasi kostenlos Plugin für Lightroom (enfuse) auch.

Danke für den Tip!

Gerade runter geladen und getestet - klasse!

[McC]

Paar Beispiele wie an Originals manipuliert wird... mit oder ohne PS.

http://www.chilloutpoint.com/art_and_design/16-famous-photoshopped-images-throughout-history.html

und was sonst alles mit PS möglich ist...

http://www.antsmagazine.com/inspiration/50-really-inspiring-photoshop-works/

[DocHoliday]

Ist schon interessant dass die Seite im ersten Link von "photoshopped" spricht. Ist also synonym mit manipuliert und gelogen

Die Bilder im zweiten Link finde ich grauslich. Ohne Drogen nicht zu ertragen