usa-reise.de Forum
Unterwegs => Reiseformalitäten => Thema gestartet von: Dachstudio2012 am 13.04.2014, 19:51 Uhr
-
Hier folgender Bericht aus meinem Bekanntenkreis von einer unglaublichen Schikane an der US Immigration: Zwei 19-jährige befreundete deutsche Studentinnen fliegen das erste Mal nach USA, und zwar im März 2014 für zwei Wochen mit Delta Airlines ab München über Atlanta nach Chicago. Sie sind gesund, nicht vorbestraft, haben neue, unbenutzte Reisepässe, ESTA, Rückflugticket, Kreditkarte und genügend $$-Bargeld, sehen recht bürgerlich, seriös, gepflegt aus, sind freundlich, zurückhaltend, unauffällig, haben normal viel Gepäck dabei, sprechen gut Englisch. Sie folgen der Einladung eines befreundeten deutschen Aupair, eine Woche bei deren Gasteltern in Chicago wohnen zu dürfen. Danach fliegt das Aupair mit den Gasteltern für eine Woche in den Urlaub nach Arizona. Während dieser Woche haben die beiden Studentinnen ein Hotel in Chicago vorgebucht und wollen die Stadt auf eigene Faust erkunden. In Atlanta werden sie ohne erkennbaren Grund sofort - ohne dass vorab Fragen gestellt werden - einem second Screening unterzogen und getrennt voneinander von extrem unfreundlichen immigration Officers in Verhörbüros befragt und festgehalten. Zusätzlich wird das ganze Gepäck penibel untersucht. Das Ganze dauert über zwei Stunden und sie erreichen ihren Anschlussflug nur knapp. Was sie jedoch nicht wirklich ärgert, sind die vielen sinnigen und unsinnigen inquisitorischen Fragen, die sie höflich und wahrheitsgemäß beantworten, sondern dass dauernd versucht wird, ihnen etwas zu unterstellen und das Wort im Mund umzudrehen und sie der Lüge zu bezichtigen. Eines der Mädchen hat z. B. einen Roman "Zwei Zebras in New York" dabei. Der Officer behauptet deshalb, sie würde gar nicht nach Chicago wollen, sondern nach New York, und das, obwohl sie eine schriftliche Hotelreservierung über eine ganze Woche in Chicago vorweisen kann. Der Typ ist doch reif für das Irrenhaus! Außerdem wird von einem Officer das Aupair angerufen und danach vom Officer wahrheitswidrig behauptet, das Aupair habe gesagt, die beiden würden mit nach Arizona in den Urlaub fliegen und sich gar nicht mehr in der zweiten Woche in Chicago aufhalten. Mißverständnis garantiert ausgeschlossen, sondern purer bösartiger Vorsatz der Verhörbeamten, denen offensichtlich jede Methode recht ist, harmlose Einreisende zu schikanieren.
Hat jemand eine Ahnung, warum es zu solchen offensichtlich grundlosen Schikanen kommt, bei denen sich Officials der Unterstellungen und sogar der Lüge bedienen? Hat jemand bereits Ähnliches erlebt? Auch vielleicht bei Polizeikontrollen?
-
Hallo Dachstudio,
wenn jetzt eine der beiden Damen sich selbst hier angemeldet hätte und diese Geschichte selbst hier reingestellt hätte, dann hätte ich sie wahrscheinlich eher geglaubt :shock:
Nicht dass ich Dich jetzt der Lüge bezichtige, ich denke eher, dass auch Du einer sehr gut erzählten Geschichte aufgesessen bist. So wie dies hier dargestellt wird, scheint mir irgendein wichtiger Teil des Ganzen zu fehlen. Vermutungen werde ich darüber aber bestimmt nicht anstellen.
Nur ganz kurz: wir fliegen seit 30 Jahren jedes Jahr mehrere Male in die USA, über verschiedene Airports, und wir haben noch NIE einen unfreundlichen Officer angetroffen. Manche sind halt weniger gesprächig, aber alle sind absolut korrekt.
-
Ich glaube auch nicht,
das solche Geschichten aus dritter Hand etwas Zugewinn bringen.
-
Hallo zusammen,
auch ich kann die Story in dieser Form nicht glauben und schließe mich Miwunk an. Irgendwas stimmt nicht an der Geschichte. Entweder haben die Mädels eine schöne Geschichte rund um die Legenden der Einreise gesponnen oder es gab eine Veranlassung für die Vorgehensweise der Behörde. Ich an Deiner Stelle würde die Geschichte hinterfragen.
Willkür, Schikane oder ähnliches haben wir bei mehr als 20 Einreisen in die USA noch nie erlebt.
Gruß
Maggy
-
ich kann mich noch gut daran erinnern das mir sehr viele komische Fragen gestellt wurden als ich mal in Orlando eingereist bin. Der Officer schaute immer wieder meinen voll gestempelten Pass an und fragte dauernt was ich in diesem Jahr schon in Thailand-Malaysia.Kamboscha und Laos gemacht habe .... auch war er nicht besonders freundlich und als dann alles erledigt war sprach er dann plötzlich deutsch mit mir..
Freundlich ist was anderes...Aber das war ein einziges mal sonst immer nett aber reserviert
-
Bisher habe ich solche Berichte noch nie von den Betroffenen selber gelesen sondern immer von Bekannten von Bekannten. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Im Gegensatz zu Miwunk habe ich zwar durchaus schon unfreundliche Immigration Officers erlebt aber ein solches Verhör ganz ohne jeden Anlass kommt mir doch sehr komisch vor.
Wenn es allerdings einen konkreten Verdacht gab, halte ich es durchaus für glaubhaft, dass auch die beschriebenen "Techniken" angewandt werden.
-
Bisher habe ich solche Berichte noch nie von den Betroffenen selber gelesen sondern immer von Bekannten von Bekannten.
Na ja, ich kann um eine Stufe reduzieren. Freunde von mir, die keinen Anlaß haben, mir Märchen zu erzählen, berichteten mehrfach von extrem unfreundlicher Behandlung mit Second Screening. Aber die sind wohl auch verdächtig: sie besitzen ein Haus in Florida, wo sie regelmäßig ihren Urlaub verbringen - und er trägt einen gepflegten Dreitagebart.
-
Auch ich schließe mich den Vorrednern an: die Geschichte in dieser Form kann ich nicht wirklich glauben. Ohne Grund sollten die Officer diese strenge Kontrolle nicht machen. Entweder waren es Ungereimtheiten bei der Immigration, beim Gepäck oder den gemachten Angaben bei der ESTA. Es reicht ja schon eine falsche Angabe bei der ersten angegebenen Adresse, damit die Officer stutzig werden.
Die intensiven Fragen, die Samba erzählt hat, kann ich auch nachvollziehen. Wenn man auf alles eine Antwort hat, kann ja nix passieren.
All diese Prozeduren dienen ja nur dazu, keine illegalen Immigranten ins Land zu lassen. Wir sind solche Prozeduren hier halt nicht gewohnt, da ja Gott und die Welt bei uns rein und raus kann ...
Unfreundliche bzw. unhöfliche Officer hatte ich auch schon, die weder ein Hallo noch ein Tschüss über die Lippen bekamen, aber das würde ich nicht als Schikane bezeichnen. Das erlebe ich hier jeden Tag im Supermarkt 8).
LG
Maumann
-
Wurde dir diese Story am 1. April erzählt?
-
Hi
Einige Vorgänge aus Deiner Schilderung sind nicht schlüssig.
Z.B. kennt der Immigration Officer das "ganze" Gepäck der Reisenden nicht, da dieses erst danach vom Band geholt wird oder ging es um das Handgepäck?
Ein second Screening ist nicht aussergewöhnlich und dass man dabei warten muss ebenfalls nicht.
Die Mädchen sind noch nicht volljährig, daher möglicherweise die Rückfrage bei den Gasteltern.
Warum sollte der "Typ" reif für das Irrenhaus sein, nur weil er seinen Job nach Vorschrift macht?
An der ganzen Geschichte kann ich nichts Besonderes oder Ungewöhliches erkennen.
-
Ich kann die Story ebenfalls nur sehr schwer glauben. Nach vielen Einreisen in die USA bin ich bisher immer nett und freundlich bei der Immigration oder Zoll behandelt worden.
Ich vermute auch, dass sich die Mädels auch was zusammengesponnen haben. Über viele Ecken wird ja bekanntlich immer was dazu gedichtet . . .
-
Die Mädchen sind noch nicht volljährig
:?:
Zwei 19-jährige
Trotz diverser Einschränkungen ist man auch in den USA in der Regel mit 18 volljährig
-
Die Mädchen sind noch nicht volljährig
:?:
Zwei 19-jährige
Trotz diverser Einschränkungen ist man auch in den USA in der Regel mit 18 volljährig
Hast du einen Link, aus dem das von Dir Geschriebene hervorgeht?
Meine Quelle war diese, die ich jedoch nicht weiter überprüft habe:
Edit: Scheinbar falsche Quelle auf Wunsch entfernt. Grüße EDVM96
Sie müssen sich grundsätzlich dem geltenden Recht jenes Landes unterwerfen, das Sie bereisen. Sollten Sie also in den Staaten etwas tun, für das Sie nach dortiger Rechtslage zu jung wären, können Sie sich nicht damit rausreden, dass Sie das entsprechende Recht in Deutschland schon länger genießen.
Es gibt eine Handvoll Bundesstaaten in den USA, die besondere Reglungen bezüglich der Volljährigkeit haben. So ist diese in Alabama und Nebraska schon mit 19 erreicht. In Arkansas, Ohio sowie Tennessee und Utah gelten Sie schon mit 18 als volljährig, es sei denn, Sie besuchen noch eine Schule. In diesem Fall gilt Ihre Volljährigkeit erst ab dem Schulabschluss. Ganz ähnlich verhält es sich in Nevada und Wisconsin. Hier gelten aber auch Schüler als volljährig, sobald sie 19 geworden sind.[/i]
-
Meine Quelle war diese, die ich jedoch nicht weiter überprüft habe:
eben
Hast du einen Link, aus dem das von Dir Geschriebene hervorgeht?
nicht nur einen
Übersichtstabelle (http://contests.about.com/od/sweepstakes101/a/agemajoristate.htm)
und konkret z.B.
Colorado (http://www.courts.state.co.us/Courts/Education/Youth/Laws.cfm)
oder der Staat der Einreise in der Story:
Georgia (http://statelaws.findlaw.com/georgia-law/georgia-legal-ages-laws.html)
-
Mh - ich mußte einmal zum Second Screening - zumindest zu einer Vorstufe davon.
Grund war, daß bei der Immigration tatsächlich 1 Stempel vergessen wurde in den Paß zu stempeln - und um das nachzuholen, durfte ich in den Wartebereich für das Second Screening.
Der Paß landete auf einem Tisch in einem großen Stapel mit anderen Pässen.
Insistieren auf schnellere Bearbeitung oder sonstwas braucht man da sowieso nicht - fürs Gemüt ist es das Beste, sich einfach zu setzen und zu warten.
Es wurde definitiv in keiner Reihenfolge abgearbeitet - sondern nach dem Zufallsprinzip Pässe rausgeholt und bearbeitet.
Als mein Paß endlich dran war, gings dann auch ruckzuck, ich hatte alle Dokumente aber auch in der Hand. Da gab es also auch keinerlei weitere Befragung oder so mehr.
Ich habe allerdings rund um mich herum durchaus einige Leute gesehen, bei denen das nicht so problemlos ging - die Befragungszimmer waren ständig belegt - aber natürlich weiß man da auch nicht, was für Unstimmigkeiten es bei den Papieren gab.
Verplemperte Zeit allerdings reichlich - knapp 90 Minuten waren es wohl - denn trotz großzügiger Umsteigezeit habe ich meinen Anschlußflug wirklich nur noch mit Rennen und "Hängen und Würgen" erreicht - als allerletzte Einsteigende.
Über den Wahrheitsgehalt des Geschehens kann ich wenig sagen - denn es ist natürlich nicht auszuschließen, daß möglicherweise eine flapsige Bemerkung falsch aufgefaßt wurde (möglicherweise ein Scherz in die Richtung "na wer weiß, was uns für ein hübscher Amerikaner über den Weg läuft" bei der Frage nach Urlaubsziel oder sowas in der Richtung).
Der Flughafenbereich ist allerdings für den Reisenden tatsächlich VOR dem passieren der Immigration (also vor der Genehmigung der Einreise) ein relativ rechtloser Raum. Die Befugnisse eines Einreisebeamten und der Ermessensspielraum sind recht groß und ad hoc so gut wie nicht anfechtbar.
Antje
-
Ich gebe zu, die Geschichte klingt in der Tat unglaubwürdig. Dennoch: Eine der Mädels ist die Tochter meiner besten Schulfreunde, die ich schon seit vielen Jahrzehnten kenne. Ich war sogar bei ihnen, als die SMS der Tochter mit einer "Problemmeldung" bei der Einreise auf dem Smartphoine ihrer Eltern eintraf, die sie kurz vor dem Anschlussflug absetzte. Die Story selbst wurde mir von den Eltern erzählt, nicht direkt von der Tochter. Die Leute sind top seriös, ich habe deshalb keine Zweifel an den Aussagen.
-
Gelegentlich gibts Grantscherben an der Immigration, leider.
Moegliche Gedanken des Immigrationsbeamten: 19 Jahre alt mit genuegend Geld fuer einen US Urlaub? Heiratsabsichten? (Gepaeck daraufhin untersuchen, Liebesbriefe, Fotos, Hochzeitskleid usw.) Gedanke 2: Wollen die beiden als Au Pair arbeiten? (Fragen stellen, bis sie sich mit den Antworten verheddern)
-
Das Second Screening hat ja zum Ziel Ungereimtheiten festzustellen. Und da gibt es genügend Methoden von wegen wildem Springen im Thema, Themen wiederholen, Wörter bewusst im Mund umdrehen um den Gegenüber aus der Reserve zu locken und dazu zu bringen sich zu verplappern. Das ist im Prinzip ein hartes Kreuzverhör und kein freundliches Geplauder mehr. Von daher würde mich eine solche Art der Fragerunde nicht wundern, aber ich kann das auch nachvollziehen. Ich will nicht wissen was die an der Grenze alles jeden Tag erzählt bekommen.
Und eins ist vermutlich auch klar - wenn man selber am Second Screening nicht ganz unschuldig ist (Versuch an der Immigration zu scherzen, etc..) - dann verdrängt man das auch gerne und schiebt alles auf die böse Gegenseite. Und ohne diese Seite der Geschichte gehört zu haben kann ich da nicht wirklich etwas erkennen was zum Skandal taugt.
-
Ich könnte mir gut vorstellen, daß während der Befragung für die "Beamten" Ungereimtheiten auftauchten, die darin begründet sind, daß die Mädchen sprachliche Defizite hatten. (Auch wenn beide vermutlich sogar solides Schulenglisch haben - der Unterschied zwischen dem Englisch-Abitur und der Realität zeigt sich gerne in solchen Situationen)
Selbst jemand, der gut englisch spricht, vertut sich in der Aufregung leicht und da purzeln Zeiten durcheinander, die aber für den Muttersprachler dann leicht den Eindruck erwecken, daß ein Aufenthaltsvergehen geplant wird. Dann noch ein paar "falsche Freunde" verwendet bei den Wörtern (sowas wie become und bekomme)...
Da folgt dann eine Art Kreuzverhör, um das zu verifizieren.
Das kann durchaus auch Absicht sein, um den Sachverhalt eben mit ANDEREN Worten nochmal zu bekommen - unter Umständen auch getrennt voneinander.
Antje
-
Gelegentlich gibts Grantscherben an der Immigration, leider.
??? Was ist das? Noch nie gehoert :-)
-
All diese Prozeduren dienen ja nur dazu, keine illegalen Immigranten ins Land zu lassen.
Oh wei, dann muesste sich ja jeder ins 2nd screening begeben.
Denn eigentlich sind doch alle Einreisenden potenzielle Illegale
-
Willkür, Schikane oder ähnliches haben wir bei mehr als 20 Einreisen in die USA noch nie erlebt.
Ihr dürft eure Reiseerfahrungen nicht automatisch auf andere Fälle übertragen. Je jünger man ist, desto eher wird vermutlich genauer gefragt. Wenn dann noch irgendwelche komplizierten Reiseabsichten dazukommen, die über den normalen Urlaub hinausgehen (Gastfamilie etc.) und man sich eventuell etwas unsicherer verhält oder sich "verplappert", kann ich mir durchaus vorstellen, dass da genauer hingeschaut wird. Bei meinen Alleinreisen wurde bisher auch immer noch genauer gefragt. Wichtig ist, dass man am besten einfach nur sagt, dass man Urlaub macht.
-
Die Volljährigkeit hier beginnt nämlich in den meisten Bundesstaaten erst mit 21.
Das ist schlicht und ergreifend Unsinn und die Quelle ist absolut unseriös, wenn die sowas hergibt.
-
Wow die Storry könnt von mir sein, wenn sie eine Komödie wäre. Ja Dramen sind nicht mein Ding. :)
Ich hab auch schon ein Second Screening in Vegas hinter mir. Condor hat mein Geburtsdatum 02.04. (keine dummen Scherze :wink:) original in deutscher Schreibweise übermittelt, statt 04/02/64. Der Officer konnte mich deshalb nicht im System finden. Er ließ sich ESTA zeigen und fand ESTA auch im PC, aber mich nicht. Das Second Screening ging sehr schnell und der Officer dort war sehr freundlich. Er hatte sofort den Fehler gefunden und meinte, dass das immer mal vorkommt.
Irgendwer erwähnte hier einen Dreitagebart. Ich mag meinen 3 - 7 Tage Bart. Ja ich lauf rum wie ein Strauchdieb, aber deshalb gabs noch nie Probleme. Mein Englisch habe ich mir selbst beigebracht. :lol: Jo dann hatte ich in den letzten Jahren noch meine "Alzheimer", die sich inzwischen als was anderes heraus stellte. Dank der "Alzheimer" wurde mein Englisch immer schlechter, ich habe wenn ich aufgeregt war gestottert und konnte in der Regel nicht antworten, weil mir die Worte fehlten. Ich hatte deutsche Ärzte, die mich für betrunken hielten. Meine Frau oder mein Sohn haben mir wie immer geholfen und die Worte vorgesagt, die ich vergessen hatte. Ich hatte diese Ausfälle nicht nur bei der Einreise, sondern auch bei den Kontrollen entlang der Grenze zu Mexikos. Ich weiß heute noch, wie mich die Officer fragten, wo wir gerade her kommen und wo wir hinwollten und ich nicht antworten konnte, weil ich die Namen der Orte schlicht weg vergessen hatte. Ich habe niemals gesagt, dass ich Alzheimer habe, weil in den Formularen immer nach psychischen Krankheiten gefragt wurde und wir immer nein angekreuzt haben. Trotzdem wurde ich immer sehr gut behandelt. Es gab keinerlei blöde Nachfragen oder sonst was.
Zu den Mädels, ich hab den halben Tag mit jungen Dingern zu tun in meiner Schule. Das ist normal dass die unsicher sind und vielleicht auch noch verlegen kichern. Wenn die Eltern wüssten, wie ihre Kinder wirklich...ach lassen wir das, ist ne andere Geschichte. Nur so viel, ich glaube den Jugendlichen nicht mehr alles, weil ich sie täglich erlebe und das obwohl sie nett und vorzeigbar sind, denn auch die reißen die eine oder andere Schote, die sie garantiert Zuhause anders erzählen. Haben wir doch früher nicht anders gemacht. Drama Baby :wink:
-
Gelegentlich gibts Grantscherben an der Immigration, leider.
??? Was ist das? Noch nie gehoert :-)
Das ist oesterreichisch fuer Leute, die oft schlecht gelaunt sind. :lol:
-
Wichtig hierbei: Unterscheide
a) Grantler (kommt von Grant, grantig = schlecht gelaunt)
und
b) Grattler (dieses Wort am besten nur selten und für extrem heruntergekommenes Gegenüber verwenden) :wink:
-
Gelegentlich gibts Grantscherben an der Immigration, leider.
Moegliche Gedanken des Immigrationsbeamten: 19 Jahre alt mit genuegend Geld fuer einen US Urlaub? Heiratsabsichten? (Gepaeck daraufhin untersuchen, Liebesbriefe, Fotos, Hochzeitskleid usw.) Gedanke 2: Wollen die beiden als Au Pair arbeiten? (Fragen stellen, bis sie sich mit den Antworten verheddern)
Meiner Ansicht nach ist das die richtige Vermutung!
-
wäre der "Bericht" von einer Einreise im September 2012 in Los Angeles würde ich es womöglich glauben.
Ich habe bisher absolut nichts(!) negatives bei der US-Einreise erlebt, aber 2013 am LAX war eine Ausnahme: ein ausgemachtes A#$&§loch von "officer". Unfreundlich, ruppig und einfach nur blöd. Das so ein Typ dort arbeiten darf hat mich echt verwundert. Naja, Idioten gibts überall.
Und wenn die Geschichte wirklich wahr ist, dann wars halt einfach Pech. Hätte bei der Einreise in die DDR nach Nordkorea auch passieren können ;) Andere Länder, andere Sitten. Amerika ist da nicht besser, nur anders.
Lurvig
-
wäre der "Bericht" von einer Einreise im September 2012 in Los Angeles würde ich es womöglich glauben.
Ich habe bisher absolut nichts(!) negatives bei der US-Einreise erlebt
Bist du schon einmal als Student ohne festen Arbeitsplatz eingereist?
-
Die Volljährigkeit hier beginnt nämlich in den meisten Bundesstaaten erst mit 21.
Das ist schlicht und ergreifend Unsinn und die Quelle ist absolut unseriös, wenn die sowas hergibt.
Das wurde weiter oben ja bereits geklärt.
Vielleicht kann ein MOD den Link entfernen, um hier nicht Fehlinformationen zu verbreiten.
-
Na ja ich bin auch schon selber 2 mal zum Second Screening und zwar immer, wenn ich vorab alleine eingereist bin, "eingeladen" worden. Dass ich beim normalen Immigrationofficer unangenehm durch mein Verhalten aufgefallen wäre, ist ausgeschlossen. Eher dass die Aufenthalte in einem Jahr entsprechend oft erfolgten. Mittlerweile weiß ich dass man nur Fragen beantwortet die gestellt wurden und nicht munter darauf losplappert.
Die etwas ruppige Art des Second screemers, ist nachvollziehbar, da er ja die Aufgabe hat "Wahrheiten" an das Tageslicht zu befördern. Ich lasse mich da nicht aus der Ruhe bringen, da englisch mittlerweile so gut ist, dass mir keine Worte im Munde verdreht werden können, höfflich aber bestimmt von mir die überprüfbare Wahrheit vertreten wird. Bei "nicht verstehen" frage ich aber penetrant nach, was er von mir wissen will... Übrigens ein profanes Mittel sich Zeit zu verschaffen... Ich mache auch kein Hehl daraus, in den USA gerne zu reisen, aber keinen falls hier leben möchte, meine Heimat ist Bayern :lol:
Bei mir ging es eher darum, wie ich meine Aufenthalte finanzieren kann und keine Geldwäsche betreibe... Dies wird aber schnell entkräftet wenn er von mir meine Kontodaten bei der BOF bekommt..
Darum, dürfte sich, wenn auch etwas "überspitzt" dargestellt, der Ablauf der Wahrheit entsprechen... Immigrationsofficer im Second Screening sind nicht nur freundlich....
-
Bist du schon einmal als Student ohne festen Arbeitsplatz eingereist?
ne. Aber bisher bin ich auch nur seltenst nach meiner Beschäftigung gefragt worden. Auch als ich noch (noch) jünger aussah ;)
Und selbst wenn: kontrollieren konnte und wollte das niemand. Ich hätte sonstwas angeben können.
Bei meiner ersten Einreise wurde ich nach meinem Arbeitgeber gefragt. Und auf meine Antwort hiess es dann "Oh, it's HAL... ok" und es gab keine weiteren Fragen mehr. Ich hätte auch JCN oder IBM sagen können, es hat keiner überprüft (das Wortspiel ist Absicht und ergibt gedreht durchaus Sinn ;) )
Will heissen: es kommt auf den Officer an. Da gibts halt mehr oder weniger nette Typen. Am Ende tun sie alle nur ihren Job. Der eine besser, der andere schlechter.
Lurvig
-
Gelegentlich gibts Grantscherben an der Immigration, leider.
??? Was ist das? Noch nie gehoert :-)
Das ist oesterreichisch fuer Leute, die oft schlecht gelaunt sind. :lol:
Danke fuer ie Aufklaerung :roll:
-
Man hört ja in der Tat häufig derartige "Horrorstories" immer nur über drei Ecken, ich kenne selber einen Fall wo eine junge Dame welche als AuPair arbeiten wollte in New York postwendend in den nächsten Flieger Richtung Heimat gesetzt wurde weil denen bei der Immigration irgendwas nicht gepasst hat. 2 Wochen später nachdem die Unstimmigkeiten durch die Agentur etc. geklärt worden waren ist sie wieder rüber und durfte dann auch einreisen.
That`s life...
Selbst trotz diversester Einreisen bisher noch nie wirklich ein echtes 2nd Screening erlebt - und auch noch keine wirklich unfreundlichen Officer. Wurde nur einmal etwas merkwürdig beäugt als ich mit einem Motrorradjacke und Helm unterm Arm der im Handgepäck aufgegeben war (ja damals ging das noch) vorstellig geworden bin. Da gab es zunächst ein paar kritische Blicke - aber auch das konnte dann zur Zufriedenheit aller geklärt werden und der Officer hat mir ein "Have a great trip..." mit auf den Weg gegeben.
-
Ein Mal 2nd Screening bei Einreise in Kanada. Ging aber ganz schnell ohne Probs. In USA hatte ich bisher noch keine Beanstandungen meinerseits.
-
Was leider immer ein Problem sein kann ist wenn man eine Namensähnlichkeit mit jemandem hat der auf der sanktionsliste steht. Falls jemand öfter mal ohne ersichtlichen Grund Einreiseprobleme hat mal auf der OFAC-Liste nachschauen: http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/SDN-List/Pages/default.aspx
Da sind zwar nicht so furchtbar viele mit deutschen Namen, aber schon einige ...
-
Was leider immer ein Problem sein kann ist wenn man eine Namensähnlichkeit mit jemandem hat der auf der sanktionsliste steht. Falls jemand öfter mal ohne ersichtlichen Grund Einreiseprobleme hat mal auf der OFAC-Liste nachschauen: http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/SDN-List/Pages/default.aspx
Da sind zwar nicht so furchtbar viele mit deutschen Namen, aber schon einige ...
Interessant :shock: