2 Wochen Kalifornien + 1 Woche NYC und Washington

[Felix Oblivio]

Hallo

Wir planen einen Urlaub in den USA und zwar wollen wir ca. 2 Wochen in Kalifornien und ca. 1 Woche in NYC und Washington verbringen.

Nachdem wir gerne die großen Städte sehen, aber auch ein bisschen wandern gehen (leichtere Touren, sind nicht so geübt darin) wollen, haben wir uns folgende Route mal grob zusammengestellt:

2.7: Ankunft SF
5.7: Fahrt über Napa zu Yosemite NP
8.7: Fahrt nach Santa Barbara (Küste)
9.7: Weiterfahrt LA
14.7: Weiterfahrt zum Grand Canyon
17.7: Weiterfahrt nach Las Vegas
18.7: Flug nach Washington DC
21.7: Fahrt nach NYC
25.7. Flug nach Wien

Gedacht haben wir uns einen Gabelflug (Wien - San Francisco und zurück NYC - Wien; sind 770€ ein guter Preis?) und ein Inlandsflug von Las Vegas nach Washington (ca. 130€).

An der Westküste wollen wir uns einen Mietwagen leihen und die Strecke von Washington nach NYC mit dem Zug (Amtrak?) zurücklegen.

Was haltet ihr von der Route im Groben?
Habt ihr noch Tipps was man sich umbedingt anschauen soll?
Und habt ihr noch Tipps wegen (günstigen) Hotels/Hostels?
Lg

Edit: Hab gerade gesehen, dass im September die Flüge viel billiger sind. Wie sieht es um diese Zeit mit dem Wetter aus? Sind die Hotels dann auch billiger?

[darg]

Edit: Hab gerade gesehen, dass im September die Flüge viel billiger sind. Wie sieht es um diese Zeit mit dem Wetter aus? Sind die Hotels dann auch billiger?

Schon mal bei Expedia eingegeben?

Was wollt ihr so lange in LA?! OK, der Stau ist da extrem schlimm aber so gross nun auch nicht unbedingt

Insgesamt macht das aber Sinn mindestens zwei oder besser drei Tage pro Park zu haben.

It never rains in southern California!!!  schon gar nicht im September. Nevada ist ein Wuestenstaat und manchmal auch ein wuester Staat, da ist Regen eh Schwarzmarktware. Rechne in Vegas in der Zeit mit 40C oder mehr. SFO ist immer hundekalt, also Pullover mitnehmen aber Yosemite ist heiss, Napa ist OK. Grundsaetzlich gillt fuer CA, direkt am Meer im Hochsommer um SFO herum eisig kalt und Nebel. In LA nennen die den Smog auch Nebel Sowie man aber auch nur 30 Meilen ins Landesinnere faehrt bestaetigt sich, das CA Wuestenstaat ist. Je oestlicher, desto trockener und heisser. Geht ja auch auf Nevada zu....

[Scooby Doo]

Was haltet ihr von der Route im Groben?

Liest sich jedenfalls sehr entspannt, endlich mal eine Route, wo man nicht auf der Flucht ist. Allerdings die Fahrt Los Angeles - Grand Canyon würde ich auf zwei Tage verteilen.
Was mich nur wundert, am 17. nach Las Vegas fahren und bereits am 18. weiter fliegen? Dann habt ihr ja praktisch keine Zeit, euch Las Vegas anzuschauen, wo ihr doch laut eigener Aussage lieber die Städte anschauen wollt.

Daher meine Empfehlung, für Städtefans lieber 2 volle Tage Las Vegas und dafür Yosemite und Grand Canyon jeweils nur einen vollen Tag, das reicht für Aussichtspunkte anfahren und kurzen Spaziergängen.

Habt ihr noch Tipps was man sich umbedingt anschauen soll?

Dazu eignen sich unsere Highlightmaps bestens:
http://www.usa-reise.de/planung/maps.html

Edit: Hab gerade gesehen, dass im September die Flüge viel billiger sind. Wie sieht es um diese Zeit mit dem Wetter aus? Sind die Hotels dann auch billiger?

Allgemein empfiehlt sich September eher als Juli, denn Juli ist die absolute Hauptreisezeit. In USA sind Ferien, in Deutschland sind Sommerferien, die Flüge sind teurer, für den Mietwagen gelten Hochsaisonzuschläge und es ist einfach nur voll. Und darüber hinaus hast du im Juli spitzentemperaturen. Ich war noch nie im Juli drüben und werde den Südwesten auch sicher nicht in den heißen Monaten besuchen. Selbst im September fand ich es stellenweise viel zu heiß.

Rechne in Vegas in der Zeit mit 40C oder mehr. SFO ist immer hundekalt, also Pullover mitnehmen aber Yosemite ist heiss, Napa ist OK. Grundsaetzlich gillt fuer CA, direkt am Meer im Hochsommer um SFO herum eisig kalt und Nebel. In LA nennen die den Smog auch Nebel Sowie man aber auch nur 30 Meilen ins Landesinnere faehrt bestaetigt sich, das CA Wuestenstaat ist. Je oestlicher, desto trockener und heisser. Geht ja auch auf Nevada zu....

Kalifornien ein Wüstenstaat? Sicher nicht, denn Kalifornien ist groß und weitläufig. In Kalifornien hast du natürlich viel Wüste (östlich von Los Angeles), mit dem Death Valley sogar ein ziemliches Extrem, doch Kalifornien als Wüstenstaat zu deklarieren, ne, das könnte ich nicht, weil ich auch schon ganz andere Ecken von Kalifornien erlebt habe. In Kalifornien hast du auch hohe Berge, wo bis weit ins Jahr hinein Schnee liegt. Im Norden hast du Wälder, in der Mitte reifen unter der kalifornischen Sonne viele Früchte, also sehr landwirtschaftlich geprägt. Aber gerade das fasziniert mich an Kalifornien, diese Gegensätze. Man hat nicht nur in den USA "alles", sondern sogar innerhalb eines Bundesstaates, von Wäldern bis Wüsten, von Bergen bis Meer, von sengender Hitze bis Eis&Schnee, von Geisterstädten bis Weltmetropolen, von einsamen Landstraßen bis verstopften mehrspurigen Straßen.

[darg]

Kalifornien ein Wüstenstaat? Sicher nicht, denn Kalifornien ist groß und weitläufig. In Kalifornien hast du natürlich viel Wüste (östlich von Los Angeles), mit dem Death Valley sogar ein ziemliches Extrem, doch Kalifornien als Wüstenstaat zu deklarieren, ne, das könnte ich nicht, weil ich auch schon ganz andere Ecken von Kalifornien erlebt habe. In Kalifornien hast du auch hohe Berge, wo bis weit ins Jahr hinein Schnee liegt. Im Norden hast du Wälder, in der Mitte reifen unter der kalifornischen Sonne viele Früchte, also sehr landwirtschaftlich geprägt. Aber gerade das fasziniert mich an Kalifornien, diese Gegensätze. Man hat nicht nur in den USA "alles", sondern sogar innerhalb eines Bundesstaates, von Wäldern bis Wüsten, von Bergen bis Meer, von sengender Hitze bis Eis&Schnee, von Geisterstädten bis Weltmetropolen, von einsamen Landstraßen bis verstopften mehrspurigen Straßen.

OK, zwei drittel des Staates sind eigentlich Wueste. Lass Dich bitte nicht von den Fruchtfeldern und Obstplantagen im gesamten Central Valley bis runter LA, wo die I5 entlang laeuft, suedlich von Sacramento taeuschen. Das ist alles kuenstlich!!! Wenn es Hetch Hetchy nicht geben wuerde wuerde SFO und die gesamte Bay Area nicht ueberleben. Wenn Du Dir die Niederschlagszahlen ansehen wuerdest stellst Du fest, dass es ab der zweiten Huegelkette im Landesinnern nicht genuegend Regen gibt, um all das Leben hier zu erhalten. Das ist im Moment hier seit gut zwei Jahren eine grosse Diskussion. Fahre mal I5 entlang und vergleiche mal zwei Plantagen, die direkt nebeneinander liegen, wo aber nur eine noch Wasser bekommt miteinander. Die Schilder 'Congress created dust bowl!' sind real und was draus wird auch.
Ich sage ja nicht, dass es keine Waelder gibt aber halt nur im norden, weil es nahe genug an Oregon und seinen Regenwaeldern liegt. Die Sierra hat ihren Schnee aber die Flachlandteile sind Wueste und das sind gut 2/3 des Landes. Was am Colorado River abgeht (Water Right War) wird sich hier in den naechsten Jahren auch an durch die Stauseediskussion ziehen, obwohl die letzten beiden Winter etwas feuchter waren aber wir haben seit 15 Jahren eine Duerre.
Vor drei Jahren gab es hier Mandatory Water Rations fuer Hausbesitzer. Die Industrie haben sie noch nicht angefasst aber das koennen sie auch nicht, weil dann die letzten Halbleiterfirmen weggehen werden.

Gruss

Axel, SJC

[Felix Oblivio]

Danke für die Antworten. Hat uns sehr weitergeholfen.

Liest sich jedenfalls sehr entspannt, endlich mal eine Route, wo man nicht auf der Flucht ist. Allerdings die Fahrt Los Angeles - Grand Canyon würde ich auf zwei Tage verteilen.

Hast du da noch einen Tip wo wir diesen Zwischenstopp einlegen könnten?

Lg

[NähkreisSteffi]

Los Angeles - Joshua Tree NP - Twentynine Palms

Twentynine Palms - Route 66 (Kingman) - Williams - Grand Canyon