usa-reise.de Forum
Nordamerika => Routenanalyse und Routenerfahrungen: Der Weg ist das Ziel! => Thema gestartet von: Anonymous am 25.11.2006, 15:54 Uhr
-
hallo zusammen
ich plane gerade eine 4monatige reise (anfang juni bis ende september 2007) quer durch nordamerika von der ost- an die westküste und wieder zurück (allein mit dem auto unterwegs). die groben eckpunkte und teilstrecken inkl. geschätztem zeitbedarf:
- von boston via toronto, thunder bay, winnipeg, banff und jasper nach vancouver (34 tage)
- von vancouver via san francisco, los angeles, las vegas, grand canyon, phoenix, austin und baton rouge nach new orleans (33 tage)
- von new orleans via memphis, nashville, chicago, algonquin, montreal, quebec zurück nach boston (46 tage)
[/list:u]
ist das vorhaben realistisch? d.h. habe ich genügend luft einkalkuliert? und soll ich das auto eher kaufen/verkaufen oder mieten?
herzliche grüsse im voraus für einen tipp und ein schönes wochenende
reunan
-
Hi,
dein Vorhaben ist schon durchführbar, nur wie kommst du zu deiner Zeiteinteilung. Auch wenn du scheinbar mehr die Städte favorisierst, so würde ich für deinen mittleren Reiseabschnitt mehr als nur 33 Tage einplanen. In diesem Abschnitt gibt's außer den Städten unheimlich viele interessante Nationalparks, die man nicht verpassen sollte.
-
hallo wolfgang
herzlichen dank für den tipp! meinst du damit z.b. bryce canyon, monument valley etc.?
das verhältnis zwischen städten und nationalparks ist just noch eine der unbekannten in meiner planungsgleichung. momentan habe ich in der tat das gewicht mehr auf die städte gelegt. denn letzten endes geht es mir nicht darum, ein maximum an sehenswürdigkeiten zu besichtigen, sondern land&leute kennenzulernen - der weg ist das ziel sozusagen.
die zeiteinteilung ergab sich übrigens aus der route, für die ich jeweils pro teilstrecke und zwischenstation eine gewisse anzahl tage geschätzt habe. so bin ich auf die etwas willkürlich wirkenden zwischensummen gekommen. ist aber natürlich nicht in stein gemeisselt. beispielsweise habe ich für das teilstück san francisco - phoenix folgende anzahl tage eingesetzt:
- san francisco: 4
- big sur: 1
- santa barbara: 1
- santa monica: 1
- los angeles: 2
- las vegas: 1 (+1 zwischenübernachtung)
- grand canyon (north rim): 2 (+1 zwischenübernachtung)
- phoenix: 1 (+1 zwischenübernachtung)
ist dies zu knapp bemessen? würdest du z.b. den anfang etwas straffer gestalten und dafür zwischen grand canyon und phoenix mehr vorsehen? und noch eine frage: wo empfiehlt sich zwischen san fran und phoenix eine ca. halbtägige river-rafting-tour? der hintergrund: meine freunding wird mich auf dieser teilstrecke begleiten (da sie dann zwei wochen ferien hat), und sie würde sehr gerne einen solchen ausflug unternehmen. herzlichen dank jedenfalls schon im voraus für weitere nützliche hinweise!
gruss
reunan