Craters of the moon

[Peter]

Hallo,

mal angenommen wir kommen aud er Ecke Bryce Canyon und wollen weiter bis zum Yellowstone, lohnt es sich dann als Zwischenstop die Craters of the moon anzuschauen. Reicht ein Zeitbedarf, von 2-4 Stunden aus, um mal nen groben Einblick zu gewinnen. Lohnen sich bestimmte Trails?

Welche Alternativen würden sich anbieten (bitte nicht Grand Teton, den kennen wir)?  Sehe aber in Salt Lake selbst  nicht allzu viel sehenswertes.

[Schneewie]

@Peter: Der Umweg ist aber schon recht groß!!!
Ob es sich lohnt?- schwer zu sagen. Die Landschaft sah so ähnlich wie auf Lanzarote (Timanfaya Lavagebiet) aus.
Wir haben es den Park auf unserem Weg vom Yellowstone nach Twin-Falls "mitgenommen", um auf der langen Fahrt noch ein wenig Abwechslung zu haben.
Wenn Du eine bessere Alternative findest, würde ich diesen Park nicht besuchen (ist auch schnell durchfahren und die Trails sind nicht allzu lang)

[arizona]

Hi Peter!
2 Stunden reicht um einen guten Überblick zu bekommen. 4 Stunden wäre deutlich zu viel. Das was es zu sehen gibt decken auch die kurzen Wanderungen reichlich ab.

Wir waren 1998 auch 2 Stunden auf der Durchreise vom Yellowstone nach Twin Falls dort und ich bin der Meinung das war völlig ausreichend.

Wir haben 2 kurze Wanderungen unternommen.
Inferno Cone,gute Übersicht von der Cove über den Park und Devils Orchard Nature Trail, gute Erleuterungen zu den verschiedenen Lave Sorten.

http://www.nps.gov/crmo/ppmaps/crmomap2%2Epdf

Unterwegs haben wir immerwieder angehlten und uns die erstarrte Lavaflüsse angesehen.

gruss
arizona

[Fredy]

Hallo Peter
Wir haben auf dem Weg in die Sawtooth NRA mit dem WoMo im Crater of the Moon übernachtet. Mir hat es sehr gut gefallen - aber es ist natürlich nicht d i e Sehenswürdigkeit. Neben dem Inferno Viewpoint würde ich auf jeden Fall einen Abstieg in eine der Lavahöhlen wagen. Unbedingt Pullover und eine sehr gute Lampe mitnehmen.
Daneben lohnt ein Besuch des weltweit ersten Atomreaktors der elektrischen Strom lieferte. (#26 Richtung Arco) Es hat dort auch ein recht interessantes Museum zum Thema. Uebrigends war dieses Gebiet lange Zeit radioaktiv belastet und durfte nur ohne Stopp durchfahren werden.
Gruss

[Reinhold]

Ich würde auch keinen großen Umweg für den Park in Kauf nehmen. Bei uns lag er 2001 auf dem Weg von der Sawtooth NRA zum Yellowstone, und da hat sich der Besuch durchaus gelohnt. Wir haben einige Wanderungen gemacht, z.B. auf den hier schon erwähnten Cinder Cone, zur Cave Area mit den Tunneln und noch ein paar andere. Vor allem aber der sehr schön in die Lavalandschaft integrierte Campground hat uns gefallen.

Durch die Gegend hinter Arco sind wir auch gefahren, sie gehört zu den ödesten Gebieten, die wir durchfahren haben. Arco selbst rühmt sich damit, der erste Ort der Welt gewesen zu sein, in dem Atomkraft genutzt wurde. Die Gegend drumherum sieht auch genauso aus! Außerdem gab es am Highway immer wieder Hinweisschilder auf Forschungslaboratorien, dessen Gelände durch Unbefugte nicht betreten werden darf, sehr suspekt!

[Peter]

Danke für die Tipps, besagter Umweg wären ca. 140 Meilen insgesamt. Mal sehen

Das mit dem Atomreaktor hab ich schon gelesen. Jetzt zu besichtigen, aber trauen wir dem?

Werden vor Ort entscheiden was wir tun, hängt von der Tagesform und auch vom Wetter ab.

[arizona]

Hi Peter!
Die Frage ist doch was ist die alternative?
Wenn du Grand Teton nicht möchtest, bliebe Salt Lake City. Na ja ???
Oder ein Fahrtag ohne Stop, dann lieber 140 Meilen Umweg.

gruss
arizona

[nirschi]

Hi Peter!

Ich finde SLC und Umgebung, z.B. Park City, wirklich sehenswert.    

Gruss
nirschi