usa-reise.de Forum

Autor Thema: UT 89 vor Page wieder offen?  (Gelesen 504 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

utahfan

  • Platin Member
  • *****
  • Beiträge: 2.246
    • puzzlewood
UT 89 vor Page wieder offen?
« am: 26.09.2013, 08:24 Uhr »
Hallo

komischwerweise schickt seit heute Google maps wieder über die UT 89 und nicht mehr die Umleitung oder die UT 89 T (Indian Road 20)

habe ich da was verpaßt, denn eigentlich sollte das doch mind. bis nächstes Jahr andauern

VG
Utahfan ( ratlos)
1997 SFO +Südwesten
2000 LA + Südwesten
2001 Utah
2002 Utah
2003 Chicago
2004 Südwesten
2006 Utah + Boston
2008 New York
2008 Utah + Colorado
2009 August SFO
2010 Nevada + Utah + Arizona ( wg. CONDOR ausgefallen)
2012 Reise von 2010 nachgeholt

tiswas01

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1.324
Re: UT 89 vor Page wieder offen ?????
« Antwort #1 am: 26.09.2013, 08:32 Uhr »

utahfan

  • Platin Member
  • *****
  • Beiträge: 2.246
    • puzzlewood
Re: UT 89 vor Page wieder offen ?????
« Antwort #2 am: 26.09.2013, 09:45 Uhr »
Hallo

die Seite kenne ich natürlich, mich wunderte nur, wieso Google maps plötzlich doch wieder die 89 anbietet, obwohl vorher immer die offizielle Umleitung oder die Indian Road 20 angeboten wurde

VG
Utahfan
1997 SFO +Südwesten
2000 LA + Südwesten
2001 Utah
2002 Utah
2003 Chicago
2004 Südwesten
2006 Utah + Boston
2008 New York
2008 Utah + Colorado
2009 August SFO
2010 Nevada + Utah + Arizona ( wg. CONDOR ausgefallen)
2012 Reise von 2010 nachgeholt

Floridiana

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1.104
Re: UT 89 vor Page wieder offen?
« Antwort #3 am: 27.09.2013, 21:15 Uhr »
Ist die 20 nicht schon umbenannt in US 89T? Deswegen vielleicht.

EDVM96

  • Forever West!
  • Moderator
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 9.586
Re: UT 89 vor Page wieder offen?
« Antwort #4 am: 27.09.2013, 22:03 Uhr »
Ist die 20 nicht schon umbenannt in US 89T? Deswegen vielleicht.
Ist sie. Auch bei Google heißt die IR20 nun korrekt 89T. Dennoch routet Google fälschlicherweise über die alte US89.
In Palo Alto ist aber nun darüber informiert.  :wink: