usa-reise.de Forum
Nordamerika => Routenanalyse und Routenerfahrungen: Der Weg ist das Ziel! => Thema gestartet von: Kristin am 26.07.2008, 22:42 Uhr
-
Hallo Ihr Lieben!!!
Wir haben auf Eure Anweisungen eine neue Route ausgetüffelt und wollten nun Eure Meinung dazu hören. Ist das machbar??
Unsere Kriterien: Las Vegas unter der Woche, Los Angeles am Wochenende, Küste zum Schluss (zur Entspannung).
Hier die neue Route:
Sa 30.08. Ankunft San Francisco
So 31.08. San Francisco
Mo 01.09. San Francisco
Di 02.09. San Francsisco – Yosemite NP
Mi 03.09. Yosemite NP – Mono Lake
Do 04.09. Mono Lake – durch Death Valley – kurz vor Las Vegas (aber noch nicht angucken, da wir sonst ins Wochenende reinkommen)
Fr 05.09. Route 66 – Grand Canyon
Sa 06.09. Grand Canyon angucken
So 07.09. Grand Canyon – Monument Valley – Page
Mo 08.09. Page - Bryce NP
Di 09.09. Bryce NP – Zion NP
Mi 10.09. Zion NP – Las Vegas
Do 11.09. Las Vegas
Fr 12.09. Las Vegas – San Diego
Sa 13.09. San Diego (Sea World) – Los Angeles
So 14.09. Los Angeles (Universal Studios)
Mo 15.09. Los Angeles – Santa Barbara
Di 16.09. Santa Barbara – Monterey
Mi 17.09 Monterey – Santa Cruz
Do 18.09. Santa Cruz – San Francisco
Fr. 19.09. Abflug San Francsico
Danke für Eure Mühen und Kommentare.
Liebe Grüße, Kristin
-
ich bin kein großer Experte, mir wäre aber die Zeit in Page zu kurz, weil man dort in der Umgebung doch so einiges unternehmen kann
-
Ankunft San Francisco > San Francisco, Las Vegas, San Diego , Los Angeles, Santa Barbara, Monterey, Santa Cruz, San Francisco
.. vielleicht etwas zu städtelastig .. die saagenhafte Landschaft dort, kommt ziemlich kurz weg .. eigentlich schade ..
-
Hi Kristin,
unter Berücksichtigung deiner Vorgaben, ist es das Maximum was man in 3 Wochen unternehmen kann. Pack ja nichts mehr in die Route hinein, denn sonst schrumpfen deine Erholungstage an der Küste. Die Zeit in den Parks ist sehr knapp, aber da erzähl ich dir nichts Neues. Es reicht gerade so, um einen Eindruck der grandiosen Landschaft zu bekommen. Sie zu genießen, fehlt euch leider die Zeit, aber dafür gibt es sicherlich irgend wann eine zweite USA Reise.
-
Hallo,
ich würde an deiner Stelle San Diego mit Seaworld rauslassen und den Tag anders einbauen. Nach den Besuch musst du ja noch nach LA fahren und am nächsten Tag willst du wieder in einen Park rein. Das wäre mir einfach zuviel.
Andreas
-
Da ihr in San Diego nur Zeit habt für SeaWorld, würde ich es auch streichen.
Sind immerhin min. 6 Stunden Fahrzeit von Las Vegas aus. L.A. sind zwar auch
gute 4 1/2 Stunden, aber ihr spart einen Tag.
Gruß
Aaronp
-
naja, ist halt eine Ansichtsfrage. Aber ich persönlich würde San Diego niemals auslassen :D
-
Keine Frage, San Diego ist sehr schön. Doch nur für 24 Stunden lohnt
es sich nicht, wenn davon auch noch viel Zeit für Sea World draufgeht.
Gruß
Aaronp
-
Doch nur für 24 Stunden lohnt es sich nicht, wenn davon auch noch viel Zeit für Sea World draufgeht.
Ja dann sehen sie halt nur Sea World, wo ist denn das Problem? :zuck: Natürlich sehen sie dann nicht viel von der Stadt, aber Sea World ist nun mal in San Diego und nicht am Grand Canyon :roll:
(ich persönlich würde natürlich lieber auf Sea World verzichten und mir die Stadt/Old Town/Balboa Park etc. angucken, aber jeder soll doch seinen Urlaub so gestalten wie er will ;) )
-
aber jeder soll doch seinen Urlaub so gestalten wie er will
und hier geht es darum, Pro und Contra zu besprechen. Bei deiner Aussage
erübrigt sich eine Routenbesprechung, da jeder es so machen soll wie er will.
Gruß
Aaronp
-
und hier geht es darum, Pro und Contra zu besprechen.
Ja das mach ich doch, ich würde mir halt wie gesagt lieber die Stadt angucken als Sea World - aber nur weil die Zeit nicht für BEIDES reicht, muss man ihnen doch nicht komplett davon abraten!
-
muss man ihnen doch nicht komplett davon abraten!
.. du verkennst da was .. es rät keiner ab weil es sich nicht lohnt anzusehen , es wird davon abgeraten, weil das Verhältnis, was zu sehen ist incl. der langen unnützen Fahrerei und anderen schöneren Sehenswürdigkeiten die näher sind und in weniger Zeit zu erreichen sind einfach sinnvoller wären ... das ist ein sehr starker Unterschied ..
-
Hallo Krisitn,
für einen ersten Eindruck finde ich die Route Ok - auch um herauszufinden was einem zukünftig mehr gibt - testest Du mit Deiner Tour in der Ecke ja die verschiedenen Möglichkeiten ganz gut durch.
Mehr reinpacken würde ich natürlich ebenfalls nicht mehr - auch wenn es natürlich vor allem im punkto Natur noch viele Top Highlights in diese Region gäbe.