usa-reise.de Forum

Autor Thema: Routenanalyse SF-LV  (Gelesen 796 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

slad21

  • Gast
Routenanalyse SF-LV
« am: 04.07.2010, 11:57 Uhr »
Hallo Leute,

wir sind dabei unsere Hochzeitsreise in den Staaten zu planen und würden gern von euch wissen was ihr von der Route denkt. Den Fokus legen ganz klar wir auf die Großstädte. Für den Strckenabschnitt zwischen San Diego und Las Vegas fällt mir leider nichts ein. Ich habe zwar Palm Springs eingetragen aber es ist nicht fest. Vielleicht kann mir einer was  vorschlagen an dieser Stelle.

Mittwoch, 27. Oktober 2010       Frankfurt/New York
Donnerstag, 28. Oktober 2010    New York
Freitag, 29. Oktober 2010       New York
Samstag, 30. Oktober 2010       New York/San Francisco
Sonntag, 31. Oktober 2010       San Francisco
Montag, 1. November 2010       San Francisco
Dienstag, 2. November 2010       San Francisco
Mittwoch, 3. November 2010       San Francisco/ San Luis Obispo
Donnerstag, 4. November 2010   San Luis Obispo/Los Angeles
Freitag, 5. November 2010       Los Angeles
Samstag, 6. November 2010       Los Angeles
Sonntag, 7. November 2010       Los Angeles
Montag, 8. November 2010       Los Angeles /San Diego
Dienstag, 9. November 2010       San Diego
Mittwoch, 10. November 2010    San Diego
Donnerstag, 11. November 2010  San Diego
Freitag, 12. November 2010       San Diego /Palm Springs
Samstag, 13. November 2010       Palm Springs/Las Vegas
Sonntag, 14. November 2010       Las Vegas
Montag, 15. November 2010       Las Vegas/Grand Canyon /Las Vegas
Dienstag, 16. November 2010       Las Vegas
Mittwoch, 17. November 2010    Las Vegas
Donnerstag, 18. November 2010 Las Vegas/Frankfurt


Vielen Dank schon mal
Andreas

Inspired

  • Moderator
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.150
  • Life is unpredictable - eat dessert first!
Re: Routenanalyse SF-LV
« Antwort #1 am: 04.07.2010, 12:17 Uhr »
Ihr scheint auf Städte zu stehen.

Wenn es anders wäre, wäret ihr in Palm Springs sehr gut bedient, denn dort ist der Joshua Tree National Park.

Falls ihr wirklich nur Stadtluft schnuppern wollt, solltet ihr von San Diego aus einfach durchrauschen bis Las Vegas.

slad21

  • Gast
Re: Routenanalyse SF-LV
« Antwort #2 am: 04.07.2010, 13:30 Uhr »
Wir würden schon gern ab und zu einen Abstecher in irgendeinen Park machen aber die liegen oft nicht auf dem Weg z.B. Yosemite. Den Joshua Tree NP werden wir aber besuchen! Was wäre denn noch interessant auf dieser Strecke zwischen San Diego und LAs Vegas? Eine weitere Frage von mir ist: haben wir nicht zu viel Zeit für LA eingeplant? Ich habe hier schon des Öfteren gelesen, dass man dort auch mit 2 Tagen gut auskommt...

Gruß, Andreas

Scooby Doo

  • Train Operator
  • Moderator
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 13.001
  • Start with nothing you've got nothing to lose!
    • http://www.mk-urlaub.de
Re: Routenanalyse SF-LV
« Antwort #3 am: 04.07.2010, 14:15 Uhr »
Von San Francisco nach Los Angeles bietet sich der Highway #1 an, der führt direkt an der Küste entlang. Und somit habt ihr hier auch wieder etwas mehr Natur.

Die Nationalparks liegen nicht unbedingt abseits. Kommt halt immer auf die gewählte Route an. Statt an der Küste entlang hätte man ja auch von San Francisco über Yosemite NP, Death Valley Richtung Las Vegas fahren können und von dort weiter nach Los Angeles und San Diego. Dann hätte man diese Parks mit eingebunden und sie liegen "auf dem Weg".

Wenn ihr euch für Nationalparks interessiert, könnt ihr den Grand Canyon ja auch mit in eure Route einbauen, statt ihn nur auf einem Tagesausflug zu besuchen. Ihr könntet von Palm Springs durch den Joshua Tree NP kommend in Richtung Grand Canyon NP fahren und über Hoover Dam oder sogar dem Zion NP nach Las Vegas fahren. Hätte allerdings zur Folge, dass ihr einige Städtetage aufgeben müsstet.

Wie lange man in L.A. bleiben sollte, hängt stark von den persönlichen Vorlieben ab. Bei L.A. scheiden sich die Geister. Die einen mögen es und verbringen gerne mehrere Tage dort (Freizeitparks, Strand), andere sehen in der Stadt nur eine Betonwüste und wünschen sich so schnell wie möglich heraus.  Fakt ist aber, die Stadt ist riesengroß und um nur das nötigste zu sehen, braucht es schon seine Zeit. Ein voller Tag mag reichen, aber sobald man längere Zeit am Strand faulenzen möchte oder Freizeitparks besuchen möchte, braucht man definitiv mehr Zeit.
Viele Grüße, Markus

http://www.historic-route66.de

Inspired

  • Moderator
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.150
  • Life is unpredictable - eat dessert first!
Re: Routenanalyse SF-LV
« Antwort #4 am: 04.07.2010, 14:34 Uhr »
Wenn ihr in LA ein wenig kürzt, könntet ihr auf jeden Fall noch unterwegs den Grand Canyon einbauen.

Wenn ihr in LA, San Diego und Las Vegas jeweils 2 Nächte kürzt, könntet ihr prima noch eine Runde drehen zu den Nationalparks, aber eben nur, wenn euch ein erster Eindruck der großen Städte ausreicht. Ihr müsstet dann auch nicht von Las Vegas aus nochmals extra viel Geld für einen Ausflufg zahlen bzw. nochmals die Fahrerei dorthin auf euch nehmen.

Inspired

  • Moderator
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.150
  • Life is unpredictable - eat dessert first!
Re: Routenanalyse SF-LV
« Antwort #5 am: 04.07.2010, 14:44 Uhr »
Wenn ihr San Diego am 8.11. wieder verlasst, könntet ihr doch locker noch eine kleine Runde durch die Nationalparks (z. B. Joshua Tree, Grand Canyon, Page, Bryce, Zion) drehen und am 15.11. in Las vegas ankommen. Da die Stadt einen beim ersten Besuch sowieso eher erschlägt, sollten 3 Nächte dort für´s Erste locker ausreichen, finde ich zumindest.

slad21

  • Gast
Re: Routenanalyse SF-LV
« Antwort #6 am: 04.07.2010, 20:33 Uhr »
Vielen Dank für die Antworten Leute!
 Ich werde an der Route noch etwas feilen müssen ...

pedras

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 79
Re: Routenanalyse SF-LV
« Antwort #7 am: 05.07.2010, 10:40 Uhr »
hallo,

also wir sind am mittwoch wieder gekommen haben auch diese städte dabei gehabt.

ich würde la und lv kürzen und den grand canyon 2 nächte einplanen es lohnt sich wirklich sehr beeindruckend!

unsere strecke war sfo, monterey, morror bay, la, sd, lake havuse, grand canyon, page , bryce canyon und las vegas.

ich würde alles wieder so machen ausser in bryce canyon da hätte uns eine nacht gereicht da wir keine wanderer sind. und würde auch einen bogen um lake havusu machen. ;-))

las vegas ist beeindruckend aber mehr wie 4 tage war für uns nicht und so schnell will ich bei den temperaturen die es da jetzt warne auch net mehr hin tagsüber 41 nachts 38. ;-)) da will man net draussen rumlaufen. leider sind nicht alle hotels verbunden!!

oder aber ihr seid die absoluten zocker!! und zu eurer zeit ist es da ja bestimmt etwas kühler. dann passt das !! und einkaufen würde ich nicht in las vegas da war es am teuersten!

slad21

  • Gast
Re: Routenanalyse SF-LV
« Antwort #8 am: 05.07.2010, 19:17 Uhr »
Hallo Pedras,

vilen Dank für die Schilderung Deiner Erfahrungen - das hilft einem sehr bei der Planung. Jetzt habe ich ein Paar Fragen an Dich, vielleicht kannst Du mir weiter helfen.

Ich will nicht den Eindruck erwecken, dass mich die Nationalparks nicht interessieren. Mein Problem ist nur: ich weiss nicht recht was man in so einem Nationalpark machen soll wenn man nicht wirklich auf's Wandern steht  :roll: 

Ok in Grand Canyon besucht man die Aussichtsplatform und macht evtl. einen Abstieg nach unten aber was macht man in bruce canyon?

Zugegeben die Fotos von Page haben mich überzeugt, ich werde es in meine Route aufnehmen  :lol:

Warum habt ihr eigentlich auf der Strecke zwischen SF und LA zwei mal übernachtet? Ist es mit einer Übernachtung zu anstrengend gewesen?

Das mit dem Einkaufen wundert mich ein wenig. Mein Studienkollege war letztes jahr in der Gegend unterwegs und hat mehrmals erwähnt mann solle ja nirgendwo anders einkaufen als in  Las Vegas. Angeblich war alles billiger und besser etc.

Gruß, Andreas 

Stefanie_GZ

  • Gast
Re: Routenanalyse SF-LV
« Antwort #9 am: 05.07.2010, 21:49 Uhr »
 Die Fragen gingen zwar nicht dan mich aber ich sage auch mal was dazu. :D

Zitat
Ich will nicht den Eindruck erwecken, dass mich die Nationalparks nicht interessieren. Mein Problem ist nur: ich weiss nicht recht was man in so einem Nationalpark machen soll wenn man nicht wirklich auf's Wandern steht

Die meisten NP sind so ausgerichtet, dass man mit wenigen Schritten die wichtigsten Aussichtspunkte erreichen kann. Das ist z.b. im Bryce auch so. Natürlich bekommt man einen besseren Eindruck, wenn man den ein oder anderen Trail geht, aber auch da gibt es einfache und heftigere. Den Bryce kann man kann man auch auf einem Pferd erkunden (geführte Tour)
Im GC kann man zu den Aussichtspunkten, und wandern oder man gönnt sich einen Heliflug.

Der Horseshoe Bend in Page ist wirklich ganz easy von der Straße aus zu erreichen, ca. 10-15 Minuten Fußweg, den man gut schaffen kann. Auch die Antelope Canyons sind ohne weiten Wege zu erreichen.

Zwischen SF und LA würde ich auch zweimal übernachten, denn die STrecke ist toll und man kann ab und zu mal ans Meer und den ein oder anderen State Park ansehen. Oder das Aquarium oder so was.

Man kann auch außerhalb von LV günstig einkaufen, kommt immer drauf an was man sucht.

pedras

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 79
Re: Routenanalyse SF-LV
« Antwort #10 am: 06.07.2010, 08:53 Uhr »

Ich will nicht den Eindruck erwecken, dass mich die Nationalparks nicht interessieren. Mein Problem ist nur: ich weiss nicht recht was man in so einem Nationalpark machen soll wenn man nicht wirklich auf's Wandern steht  :roll: 

Ok in Grand Canyon besucht man die Aussichtsplatform und macht evtl. einen Abstieg nach unten aber was macht man in bruce canyon?

also in Bryce Canyon hatten wir 2 Übernachtungen, würden wir aber persönlich nicht mehr machen.
beim Grand Canyon war das ok, da er wesentlich größer ist und viel mehr zum staunen ist.
Beim Bryce beträgt die Strecke die du abfahren kannst 60 km, also das ist schnell gemacht. Wir haben dann ca 3 Stunden gebraucht mit aussteigen anhalten und gucken. Wir haben gemerkt das wir Stadtkinder sind.
nach dem wir von San Diego nach Lake Havus dann weiter in den Grand Canyon dann Page und dann Bryce gefahren sind haben wir für uns gemerkt das reicht uns jetzt aber wirklich an Natur.
Wir sind z.Bsp. auch nicht mehr im Antelopen Canyon gewesen bei Page, das war uns dann einfach zuviel. Horseshoeband haben wir mit genommen.
Wandern ist leider nicht unser Ding.

Ansonsten was kann man im Bryce machen. wir haben die zeit einfach zum entspannen genutzt, wäsche waschen usw. was es aber angebot gibt ist Fahrrad Touren, Reiten, Quadfahren, Rodeoshow usw. also man kann auch andere Dinge dort machen.



Warum habt ihr eigentlich auf der Strecke zwischen SF und LA zwei mal übernachtet? Ist es mit einer Übernachtung zu anstrengend gewesen?


Von SFO nach Monterey ist es nicht weit, wenn man aber noch nach Gilroy zum Outlet fährt kommt man erst abends in Monterey an. ;-)))))

Wir haben halt versucht kleine strecken, so maximal 200-300 km am tag, zu fahren und so kleine Städtchen wie Monterey haben auch schon was zu bieten z.bsp das Aquarium net ganz günstig aber schön gemacht.

Dann ist es halt so wenn man den Highway No.1 runterfährt brauch man einfach ewig weil man ständig anhält und fotos macht oder einfach nur die Aussicht geniesst. Ich glaube das Navi hatte gesagt Monterey nach Morror Bay 2:40 wir haben ca 4:30-5:00 gebraucht und da war nur eine echte  Kaffeepause dabei. ;-))


Das mit dem Einkaufen wundert mich ein wenig. Mein Studienkollege war letztes jahr in der Gegend unterwegs und hat mehrmals erwähnt mann solle ja nirgendwo anders einkaufen als in  Las Vegas. Angeblich war alles billiger und besser etc.

Also das kann ich jetzt net sagen. wie gesagt bin seid letzter woche da und unsere letzte station war las vegas. es ist jetzt auch net so ein krasser unterschied.
bei polo waren es ca pro polo 5 -10$ bzw gab es z.bsp nicht das angebot wenn man für 250 $ einkauft das man noch mal 50 $ rabatt bekommt. in gilroy und in der nähe von la gab es das und die polos waren ja schon 5-10$ dollar günstiger.

bei anderen marken z.bsp. ecko unl.,Timberland da war es egal.

Inspired

  • Moderator
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.150
  • Life is unpredictable - eat dessert first!
Re: Routenanalyse SF-LV
« Antwort #11 am: 06.07.2010, 11:06 Uhr »
Am Bryce war ich vom frühen nachmittag des einen Tages bis nach Sonnenaufgang des Folgetages. Ich bin die Aussichtspunkte abgefahren und in den Canyon hineingelaufen (ca. 2 Stunden). Am nächsten Morgen habe ich den Sonnenaufgang angesehen, dann ausgecheckt und bin weiter gefahren.

Am Grand Canyon hatte ich Zeit am dem Mittag inkl. Sonnenuntergang und den Morgen des Folgetages. Hier habe ich erst einen Heli-Flug gemacht, habe dann an verschiedenen Aussichtspunkten in den Canyon geschaut, aber am nächsten Morgen den Sonneneufgang verpennt und bin nach dem Auschecken im Morgenlicht mit Stopp an noch einigen Aussichtspunkten am Rim entlang Richtung Page weiter gefahren.

Für einen ersten Eindruck hat es gereicht. Weniger Zeit wäre allerdings nicht ausreichend gewesen.

Scooby Doo

  • Train Operator
  • Moderator
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 13.001
  • Start with nothing you've got nothing to lose!
    • http://www.mk-urlaub.de
Re: Routenanalyse SF-LV
« Antwort #12 am: 07.07.2010, 21:06 Uhr »
Ich will nicht den Eindruck erwecken, dass mich die Nationalparks nicht interessieren. Mein Problem ist nur: ich weiss nicht recht was man in so einem Nationalpark machen soll wenn man nicht wirklich auf's Wandern steht  :roll: 

Ok in Grand Canyon besucht man die Aussichtsplatform und macht evtl. einen Abstieg nach unten

Ein Abstieg nach unten wäre aber shcon eine mächtig lange und anstrengende Wanderung, also für wen, der nicht auf Wandern steht, der sollte das lassen und nur am Rand entlang laufen.

Im Bryce Canyon dagegen ist der Grund des "Canyon" nicht wirklich tief. Da hinunter gehen sogar die Bustouristen spazieren. EIne kleine Runde dauert ja auch nicht ewig.
Wenn ihr aber absolut nicht laufen wollt, dann könnt ihr euch natürlich auch an den Aussichtspunkten hinsetzen und einfach nur die Landschaft auf euch wirken lassen.
Viele Grüße, Markus

http://www.historic-route66.de