USA Westen - Nationalparkrunde

[Wüstenschaf]

Hallo,

ich habe schon einiges gelesen und war auch schon öfters in den USA. Zuletzt hatte ich mal eine Tour überlegt, die wir dann aufgrund von Organisatorischem auf Las Vegas - San Francisco gekürzt haben, was auch super war.
Aber nächsten August sind wir wieder für 4 Wochen dort, wobei wir zwei Wochen in San Francisco / Lake Tahoe sein werden, weil wir da Verwandte haben. Der Flug geht aber bis und von Las Vegas. Keine Ahnung, warum nur diese Flüge so unglaublich günstig sind?!

Unsere Idee war jetzt, in Las Vegas zu starten, dort zwei oder drei Tage zu verbringen und dann eine kleine Runde durch die Nationalparks zu machen. Wir dachten an den Bryce Canyon, Grand Canyon und Zion Nationalpark - oder Arches???

In etwa wäre die Route so:

1.-2. Tag: Las Vegas
3. Tag Fahrt nach Springdale / Zion Nationalpark
4. Tag: Zion Nationalpark
5. Tag: Fahrt zum Bryce Canyon
6. Tag: Bryce Canyon
7. Tag: Fahrt zum Grand Canyon
8. Tag: Grand Canyon
9. Tag: Fahrt zurück nach Las Vegas
10. Tag: Pooltag in Las Vegas
11. Tag: Fahrt nach San Francisco
12.- 16. Tag: San Francisco
16. Tag: Fahrt nach Tahoe
17.-24. Tag: Lake Tahoe
25. Tag: Fahrt zum Yosemite Nationalpark / eine Übernachtung
26.-28. Tag: Las Vegas

So, nun wäre es lieb, wenn ich eure Gedanken zum Thema haben könnte
Vorab: Wir reisen zu viert, zwei Erwachsene, zwei Kinder (11 und 13). Generell wandern wir gerne. Las Vegas kennen und mögen wir, ebenso San Francisco. Die lange Zeit am Lake Tahoe ist gewollt, weil unsere Verwandten da ein schönes Ferienhaus direkt am See haben.

Was ich überlege:

Sollen wir länger in den Nationalparks bleiben und evtl Arches oder Canyonlands noch mitnehmen, was meint ihr? Oder Monument Valley?

Haben wir ausreichend Zeit, wenn wir überall einen vollen Tag haben?

Die Strecke Tahoe - Las Vegas habe ich auf Google Maps mal eingegeben und gesehen, man könnte im Yosemite Park in Mammoth Lakes übernachten. Klingt das gut, oder gibt es andere Möglichkeiten, die Strecke zu unterbrechen (oder würdet ihr durchfahren)?

[gecko1a]

Als erstes wieder, Jet lag nutzen und direct am nächsten Tag mit der ersten Fahrt starten und die 2 Tage Las Vegas würde ich dann zwischendurch rein bringen.

Die Fahrt von Bryce nach GC ist lang. Wollt ihr zwischendurch nichts schauen?
Die Fahrt LV - SF sind knapp 900 Meilen. Das halte ich für einen Tag zu lang. Wäre fliegen eine Option? Oder macht mindestens einen Zwischenstop, aber dann ware es immer noch zwei Fahrtage. Ich weiß nicht, was Eure Kinder sagen.

Fliegen hätte den Charme, dass ihr in SF sowieso kein Auto braucht und das spart.

Schreibt mal die Meilen neben die Strecken. Sind schon ziemlich lang.

Meine ersten Gadanken dazu.

Gruß Frank

[Wüstenschaf]

Danke schon mal für deine Antwort!

Fliegen ist für mich eigentlich keine Option, weil ich fliegen echt hasse und froh bin, wenn wir angekommen sind und 4 Wochen lang kein Flugzeug mehr betreten müssen  .
Aber wir könnten die Strecke natürlich unterbrechen, ich hatte auch schon überlegt, wo... Los Angeles wäre sicher teuer. Wir waren vor 20 Jahren mal in Bakersfield um diese Strecke zu unterbrechen, das war ein derartiges Kaff, dass es immer noch der running gag hier ist "Fahren wir doch nach Bakersfield!"  Also da eher nicht. Sonst wüsste ich nicht, wo man unterbrechen könnte - Ideen?

Ja, und wir könnten natürlich zwischen Bryce Canyon und Grand Canyon noch was einschieben. Ich kuck mal, was sich da anbietet. Danke!

Wenn jemand auch noch etwas zur Strecke Tahoe - Yosemite - Las Vegas weiß, gerne  .

[Gast]

Hier stimmen ein paar Dinge nicht:

Die Strecke Tahoe - Las Vegas habe ich auf Google Maps mal eingegeben und gesehen, man könnte im Yosemite Park in Mammoth Lakes übernachten.

Man kann in Mammoth Lakes übernachten, das ist sicherlich möglich, aber Mammoth Lakes liegt beileibe nicht im Yosemite Park. Dazu müßtet Ihr bei Lee Vining auf den Tioga Pass abbiegen.

Die Fahrt LV - SF sind knapp 900 Meilen.

Auch das ist so nicht richtig, es sind ca. 900 Kilometer, aber nicht 900 Meilen. Das ist dann schon noch ein ziemlicher Unterschied, auch wenn es weit ist, aber 900 Meilen wären 1.500 km. Das kann nicht sein.

Insgesamt wäre mir die schöne Zeit und der lange Flug viel zu Schade, um dann eine ganze Woche am Lake Tahoe herumzuhängen. Das mag da ganz nett sein, für einen Wochenendurlaub als Einheimischer sicher ein Ausflug wert, aber im Rahmen eines aufwändigen USA Urlaubs finde ich das verschenkte Zeit.

[Alfred]

Arches und Canyonlands sind großartig und dem Monument Valley sicherlich vorzuziehen. Aber eine wichtige Rolle spielt die Reisezeit. Im Hochsommer fallen einem dort Wanderungen nicht leicht. Mai oder September sind da schon deutlich besser geeignet. August ist da schon grenzwertig. Sollten jedoch nur kürzere Unternehmungen geplant sein, dann nur zu 

[Wüstenschaf]

Ja, wir werden jetzt keine ewigen Wanderungen unternehmen, das geht sicher nicht. Aber ein bisschen was kann man doch immer machen und wir sind auch recht unempfindlich, was die Hitze angeht. Natürlich darf man sie nicht unterschätzen.Dann kuck ich mal, ob wir Arches und Canyonlands noch unterbringen .


Lieber Gast, dir auch Danke für deine Meinungen. Bezüglich Lake Tahoe hatte ich ja schon gesagt, dass es bereits so entschieden ist, ganz egal, was andere jetzt dazu sagen, wir wollen die Zeit mit der Familie am See verbringen.
Warst du schon in Mammoth Lakes? Wenn ja: empfehlenswert?
Wo sonst könnte man die Strecke Tahoe - Las Vegas sinnvoll unterbrechen?

[gecko1a]

Tipfehler, natürlich 900km, aber eben auch 8 Stunden reine Fahrzeit, das macht nicht viel Sinn.
Narmalerweise würde ich von LV nach SF mindestens zwei Zwischenstops machen und mir das Death Valley und den Sequoia NP anschauen.
Yosemite (dort auch übernachten) würde ich dann von SF nach Lake Tahoe einbauen, wenn es möglich ist

[Wüstenschaf]

Wir waren letztes Jahr schon in den USA und dort auch einen ganzen Tag im Death Valley, das war wunderschön! Aber deshalb muss es jetzt nicht unbedingt auf unsere Route, besonders weil es im August sicherlich fast unerträglich heiß ist (zumindest ganz unten, wo es im Mai schon 38 Grad hatte).

Okay, hm. Macht denn Santa Barbara Sinn? Auf dem Weg von Las Vegas nach San Francisco?
LA würde mich schon auch reizen, Santa Monica... Da wäre jetzt ein Hoteltipp ganz nett  , weiß jemand eins, das erschwinglich ist, günstig liegt und noch dazu schön ist?
Oder Big Sur? So als Zwischenstop für eine Nacht?

Ich komme nicht gar so gut weiter gerade.

Die Strecke Tahoe - Las Vegas ist auch nicht optimal.

[kuschelwuschel]

Hinflug LV und Rückflu SF geht nicht? War das so viel teurer? Würdest damit dann halt Zeit sparen, allerdings evtl. Mehrkosten!

[Gast]

Die Strecke Tahoe - Las Vegas ist auch nicht optimal.

Eigentlich ist das eine schöne Strecke, relativ attraktiv (finde ich zumindest). Zu den Fragen: ich kenne Mammoth Lakes, habe aber noch nie dort übernachtet. Das Problem ist, der Ort liegt nicht unmittelbar an der 395 (das ist die große Straße von Tahoe kommend), sondern man muss noch einige Meilen nach Westen in die Berge fahren. Der Ort ist eher ein Wintersportort, wenn man da entsprechende Unternehmungen plant, ist das ein schöner Ort.
Aber in Anbetracht dessen, dass Ihr in erster Linie eine sinnvolle Übernachtungsmöglichkeit sucht, würde ich wahrscheinlich in Bishop übernachten. Das ist insgesamt der Ort mit dem größten Angebot an Motels, Restaurants und Supermärkten, sprich mit der besten Infrastruktur. Dann kommen noch die beiden "Pines", nämlich Big Pine und Lone Pine, die bieten auch Motels etc. an, aber sie sind deutlich kleiner als Bishop. Alle Orte sind nur mittelmäßig günstig, die Übernachtung wird sicherlich 100$ pro Zimmer kosten (auch in den typischen 2-Sterne Kettenmotels a la Travelodge und Super8 usw.). Hängt natürlich auch von der Saison ab. Meine persönliche Präferenz wäre Bishop.
Ob man im Anschluss dann durch das Death Valley fährt, kann dann immer noch entschieden werden, es gibt auch die Variante, in Big Pine via 168 nach Osten abzubiegen, man umfährt das Death Valley auf diese Weise im Norden. Wer "nur" nach Las Vegas fahren will und nicht im Death Valley Fotos machen möchte, der kann das auf diese Weise umfahren. Mit Fahrt durch das Death Valley wäre die Anschlussstrecke ab Bishop bis Las Vegas sicherlich bis zum Abend gefüllt. Wenn Ihr das Death Valley nicht besucht, dann seid Ihr nach max. 5 Stunden in Las Vegas. Das müßt Ihr mit Eurer Folgeplanung abgleichen.

Am ersten Tag (von Lake Tahoe nach Bishop) würde sich außerdem ein Abstecher nach Bodie anbieten, das ist eine recht gut erhaltene Ghosttown auf halbem Weg zwischen Tahoe und Bishop (allerdings muss man einen Abstecher um einige Meilen nach Osten fahren, das ist die 270 zwischen Willow Springs und Dog Town an der 395).

[Wüstenschaf]

Danke! Die Idee mit Bishop seh ich mir nachher auf der Karte mal an. Und gleiche nochmal mit Mammoth Lakes ab und kucke, was am besten wäre.
So 100€ pro nacht für uns vier (gerne in einem Zimmer) sind durchaus drin, aber arg viel mehr sollte es, wenn möglich, nicht werden. Ich schätze, in den Nationalparks wie Grand Canyon oder Bryce müssen wir deutlich mehr bezahlen.

Wir haben für den Flug jetzt gut 500€ pro Person bezahlt, alle anderen Flüge wie z.B. MUC - SFO wären weit über 1000€ pro Person gelegen. Gabelflüge ebenso. Nachdem sich das bei 4 Personen ziemlich läppert, machen wir es jetzt komplett über Las Vegas. Die Stadt mögen wir sowieso gerne, also schlimm ist es nicht. Nur schwierig zu planen, aber wird schon. 

[Wüstenschaf]

Ich nochmal.

Ich bon gestern richtig gut weitergekommen mit der Denkerei  .

Jetzt habe ich es folgendermaßen angedacht:

3 Tage Las Vegas

4. Tag: Fahrt zum Zion Nationalpark, eine Übernachtung dort
5. Tag: Fahrt zum Bryce Canyon, zwei Übernachtungen dort (insofern ein voller Tag, um zu wandern)
7. Tag: Fahrt nach Page, eine Übernachtung dort
8. Tag: Fahrt zum Grand Canyon, zwei Übernachtungen dort (wieder ein voller Tag, um zu wandern o.ä.)

10. Tag: Fahrt nach LA, zwei Übernachtungen dort
12. Tag: Fahrt nach San Francisco

Ja, und dann halt weiter: Tahoe, und irgendwie zurück.

Die Nationalpark"runde" ist jetzt kürzer, aber ich denke sie ist machbar und wir haben immer wieder auch mal etwas Zeit... Monument Valley habe ich rausgenommen, dafür können wir bei Page evtl. den Antelope Canyon sehen oder ähnliches.
Über Verbesserungstipps freue ich mich nach wie vor

[Drummond]

Ich nochmal.

Ich bon gestern richtig gut weitergekommen mit der Denkerei  .

Jetzt habe ich es folgendermaßen angedacht:

3 Tage Las Vegas

4. Tag: Fahrt zum Zion Nationalpark, eine Übernachtung dort
5. Tag: Fahrt zum Bryce Canyon, zwei Übernachtungen dort (insofern ein voller Tag, um zu wandern)
7. Tag: Fahrt nach Page, eine Übernachtung dort
8. Tag: Fahrt zum Grand Canyon, zwei Übernachtungen dort (wieder ein voller Tag, um zu wandern o.ä.)

10. Tag: Fahrt nach LA, zwei Übernachtungen dort
12. Tag: Fahrt nach San Francisco

Ja, und dann halt weiter: Tahoe, und irgendwie zurück.

Die Nationalpark"runde" ist jetzt kürzer, aber ich denke sie ist machbar und wir haben immer wieder auch mal etwas Zeit... Monument Valley habe ich rausgenommen, dafür können wir bei Page evtl. den Antelope Canyon sehen oder ähnliches.
Über Verbesserungstipps freue ich mich nach wie vor

Wenn du am GC nicht speziell runter willst,
dann bist du am North Rim besser aufgehoben.
Da gibts schöne Wanterwege entlang des Rims.
VG

[semihollow]

4. Tag: Fahrt zum Zion Nationalpark, eine Übernachtung dort
5. Tag: Fahrt zum Bryce Canyon, zwei Übernachtungen dort (insofern ein voller Tag, um zu wandern)

Würd ich persönlich eher umdrehen, m. E. kann man den Bryce in einem Nach- und einem Vormittag ganz gut genießen, der Zion bietet da viel mehr Variationen.

[Simone_JJ]

Schreibt mal die Meilen neben die Strecken. Sind schon ziemlich lang.

Ein toller Tipp, wie ich finde.

Die laaange Strecke Las Vegas - San Francisco zu "unterbrechen" und stattdessen daraus jetzt zwei laaaange Strecken zu machen,
- Grand Canyon - Los Angeles
- Los Angeles - San Francisco
erschließt sich mir nicht. 

Wollt ihr 4 denn so viele Stunden am Stück im Auto verbringen?
Wenn das nur die Notlösung ist, weil du Fliegen ausschließt und an/ab Las Vegas nun mal fix ist, würde ich mich entweder mit der Sierra Nevada beschäftigen (Tipps gibt es ja oben) oder wenn es eine große Runde über LA werden soll, würde ich woanders einige Tage abknapsen um unterwegs auch was zu sehen. Zu sehen gibt es ja genug.