usa-reise.de Forum
Nordamerika => Routenanalyse und Routenerfahrungen: Der Weg ist das Ziel! => Thema gestartet von: schlaftablette am 19.09.2006, 17:17 Uhr
-
Hallo,
wir planen für August 2007 eine Pkw-Tour von Vancouver über Minneapolis nach New York.
Meint ihr, das ist zu schaffen oder ist das zuviel? Oder hat vielleicht schon jemand Erfahrung?
Danke schon mal&shine on! :D
schlaftablette
-
Doch, das gingeschon.
Es kommt u. a. aber auch drauf an, wie lange du jeweils in Vancouver und in NY verbringen willst.
Je nachdem musst du deine Route dazwischen mit Schwerpunkten besetzen bzw. zur Not auch ganze Fahrtage einlegen, denn es ist natürlich eine gigantische Entfernung. Alles auf der Strecke (ihr wollt sicher die Interstate 90 entlang) werdet ihr nicht sehen können.
Habt ihr euch übrigens mal über die Einwegmiete beim Auto Gedanken gemacht?
Im Mittleren Westen gibt es ohnehin nicht so sehr viele National Parks bzw. State Parks, da könntet ihr etwas schneller hindurchfahren.
Aber auch der Rest ist schon sehr sehenswert, neben den Städten von oben auch z. B. Seattle, Yellowstone NP, Badlands NP, Chicago.
Das sind jeweils absolute Highlights, die man schon etwas ausgiebiger erkunden sollte. Und dann wird die Zeit sehr knapp, wie ich finde.
Raten würde ich euch deshalb zu dieser Reise nicht, denn man könnte sie fahren, aber es wäre zu viel Fahrerei aus meiner Sicht.
-
Zu schaffen ist das auf jeden Fall. Ich selber habe 1999 eine große Schleife von Minnealpolis über Chicago, Niagara, durch Canada bis Vancouver, runter nach LA und im Zick-Zack durch die diversen NPs des South-West zurück nach Minnealpolis in sieben Wochen gemacht.
Ihr müsst Euch jedoch über folgendes klar werden:
- wollt Ihr länger in den Städten bleiben (siehe HashBrwon)?
- gibt es Parks, die Ihr unbedingt sehen wollt (neben den von HashBrown aufgezählten sind auch die diversen in Canada [z.B. Yoho, Jasper, Banff] schön)?
- wollt Ihr mehr durch Canada oder USA reisen?
- wenn durch die USA, mehr an der Canadischen Grenze lang oder, wie von HashBrown vorgeschlagen mehr durch die "in der Mitte" gelegenen Parks?
Wenn Ihr Euch darüber im Klaren seid, dann könnte man eine Route für vier Wochen erstellen. Vorher macht das meiner Ansicht nach wenig Sinn.
-
ja hast recht, also ca. 4800 km is schon ne ganz schön lange strecke. in new york und vancouver und minneapolis jeweils 5 tage, d.h. wir haben noch 11 tage für unterwegs.
ja das mit der einwegmiete ist schon teuer, allein 600 € dafür das wir den wagen woanders abgeben glaub ich. aber zu 4 gehts das dann schon.
aber danke schon mal für deine tipps@hashBrown
wie gesagt wollen wir die 90 entlang@user1211 und ich glaub nicht, dass wir unterwegs viel mehr machen wollen, alss das was hash vorgeschlagen hat, mal abgesehen von dem was wir in den 3 städten machen wollen. da gibts ja auch schon ne ganze menge zu sehen.
greez schlaftablette
-
wie gesagt wollen wir die 90 entlang@user1211
Na, dann wäre das ja schon mal geklärt. Kann die Aussage zwar in Deinem ersten Posting nicht finden, aber ist ja egal.
Viel Spaß beim Planen und denkt dran, dass Ihr mit vier Personen nen großen Wagen braucht. Sonst kriegt man Probleme mit den Beinen und dem Gepäck.
-
4800 km / 11 Tage = 436 km/Tag
Dazu kommen noch Abstecher zu Übernachtungs- und Einkaufsorten und zu Sehenswürdigkeiten (falls dafür überhaupt noch Zeit und Lust ist). Ein Tagesschnitt von annähernd 500 km, etwa das Doppelte dessen, was ich empfehlen würde. Besser, Ihr konzentriert Eure Autofahrt auf eine Rundtour in einer der beiden Regionen und macht den Weg dazwischen mit dem Flieger.
-
Hallo schlaftablette,
OWLs Tipp ist gut, denn 11 Tage ist eine Mordstour!
Vor allem ist es im Osten vermutlich so, dass ihr wegen des stärkeren Verkehrs wesentlich langsamer vorankommt als im Westen. Bereits im Bereich der TwinCities sind wir damals nur sehr langsam gewesen, um Chicago herum ist es nochmals mehr und vor New York dürfte es richtig voll werden (da war ich allerdings noch nicht, aber die Berichte hier im Forum sind in der Beziehung eindeutig).
-
ah, ok vielen dank, ihr habt mir echt weitergeholfen.
@user1211 ich hab in meinem 2.ten post geschrieben dass ich die 90 fahren will. sry für das missverständnis.
have a nice day!
-
Also ich wuerde die Mitte weglassen und erst Westkueste anschauen
und dann rueberfliegen an die Ostkueste.
Ich finde die Mitte nicht so sonderlich beeindruckend. 5 Tage
Minneapolis wuerde ich mir wirklich nicht freiwillig antun, vor
allem wenn Du Seattle, NY und Washington kennst.
Ich bin momentan in der Naehe von Minneapolis und weiss
wovon ich spreche ;-).
-
Ich bin momentan in der Naehe von Minneapolis und weiss
wovon ich spreche ;-).
Grüsse aus Bonn
Stephan
@Stephan,
Bonn liegt in der Nähe Minneapolis? Da fahr ich direkt mal nach der Arbeit in die Mall of America :wink:
Viel Spaß noch in Minnesota!
:D
@all
Stephans Ansicht kann ich zumindest z. T. zustimmen, denn auch wir empfanden die Twin Cities nicht als so attraktiv wie die anderen genannten Städte. Insbesondere bei wenig Zeit sollte man diese Städte nur als Übernachtungsstopp (wenn überhaupt!) einplanen.
-
Wir haben letztes Jahr Chicago-Seattle in 4 Wochen gemacht. Und das war selbst für uns als absolute Vielfahrer hart an der Grenze.
Aber ich würde jetzt nicht sagen das es zwischen den Twin Citys und Seattle nix zu sehen gibt. Da gibts ne ganze Menge. Aber ich seh schon wir müssen endlich mal den RB über diese Tour machen. :)
Grüssle
Redwingfan
-
@Hashbrown
Der Nachteil einer festen Signatur :cry:
Bin aber zu faul das zu aendern, wenn ich unerwegs bin.
Meine Frau hat es da besser, die muesste nichts aendern. Hier in der
Nchbarschaft gibt es NewUlm :D
Aber ich würde jetzt nicht sagen das es zwischen den Twin Citys und Seattle nix zu sehen gibt.
Das stimmt schon, aber die Abstaende werden doch arg gross.
Und beispielsweise zwischen Badland NP (mit Mount Rushmore) und
Minneapolis ist es doch sehr mau, zumindestens kam es mir so vor.
-
Das stimmt schon, aber die Abstaende werden doch arg gross.
Und beispielsweise zwischen Badland NP (mit Mount Rushmore) und
Minneapolis ist es doch sehr mau, zumindestens kam es mir so vor.
Nun kommt darauf am wie dur fährst I90 is tot. Kann gerade unsere Route nicht finden aber Roosevelt NP war auf jeden Fall toll. Wir sind nen ziemlichen zick-zack Kurs gefahren. Aber die Entfernungen sind schon enorm das stimmt.
Gruss
Redwingfan
-
wir planen für August 2007 eine Pkw-Tour von Vancouver über Minneapolis nach New York.
Meint ihr, das ist zu schaffen oder ist das zuviel? Oder hat vielleicht schon jemand Erfahrung?
Danke schon mal&shine on!
schlaftablette
Hallo,
ich denke, dass du für diese Strecke keinen Vermieter von Wohnmobilen finden wirst. Kanadische Wohnmobile müssen in Kanada wiederabgegeben werden. Daher wäre bei einer Wohnmobilübernahme in Vancouver nur die Strecke Vancouver -> Toronto, Montreal oder Halifax möglich. Die Alternative ist dann nur noch, dass Wohnmobil in Seattle zu übernehmen. Dann kannst du es in New York wieder abgeben.
Gruss Tom
-
@tom22:
Sie wollen mit PKW fahrn. Oder hab ich da was falsch verstanden?
Gruss
Redwingfan
-
Kann gerade unsere Route nicht finden aber Roosevelt NP war auf jeden Fall toll.
Da muss ich mal gleich nachschauen, ich dachte Badlands ist der naechstgelegene NP von Minneapolis aus.
-
Kann gerade unsere Route nicht finden aber Roosevelt NP war auf jeden Fall toll.
Da muss ich mal gleich nachschauen, ich dachte Badlands ist der naechstgelegene NP von Minneapolis aus.
Das ist er auch, aber immerhin gut einen reinen Fahrtag von Minneapolis entfernt. Von da braucht man dann locker einen weiteren Tag um z.B. nach Chicago zu kommen. Man sitzt also hauptsächlich im Auto oder übernachtet in der Pampa, wo es nix großartig zu gucken gibt.
Auf dem Weg von Badlands nach Minneapolis würde mir als einzige Atraktion der "Mitchell Corn-Palace" (http://www.cornpalace.org/) einfallen. Das ist aber jetzt auch nicht sooo der Brüller, um dort unbedingt eine Übernachtung einzuplanen.
-
Nee Roosevelt ist nicht wirklich mehr östlich eher mehr westlich. Ist an der Grenze Montana in ND.
Gruss
Redwingfan
-
Nee Roosevelt ist nicht wirklich mehr östlich eher mehr westlich. Ist an der Grenze Montana in ND.
Schade, und ich dachte schon ich haette für Samstag ein
Highlight. Ich glaube dann gehe ich in den Zoo, Wetter
ist sowieso mies hier
-
Ja die Twin Citys fand ich jetzt auch net so toll. Hat halt ein Hatrd Rock. Musste also auf jeden fall stoppen. Kann jetzt leider nicht finden was wir zwischen den Twin Citys und Roosevelt NP gemacht ham. Sorry
Gruss
Redwingfan
-
Kann jetzt leider nicht finden was wir zwischen den Twin Citys und Roosevelt NP gemacht ham. Sorry
Interstate gefahren :?: :lol: :nixwieweg:
-
Kann jetzt leider nicht finden was wir zwischen den Twin Citys und Roosevelt NP gemacht ham. Sorry
Interstate gefahren :?: :lol: :nixwieweg:
Ja schon aber nicht nur. Wir ham schon was angeschaut. Nur weiss ich leider nimmer so genau was. - Alt werd.. :? :? :?
Gruss
Redwingfan
-
Angeschaut ham wir auf dem Weg von den Twin Citys zum Roosevelt NP:
Sitting Bulls Grave.
Das Fort in dem Custer mal der Chef war bevor er nach Little Big Horn los gezogen ist.
Billings Capitol.
und noch so ein paar andere Sachen.
Aber stimmt schon arg viel grösseres gibts nicht zu sehn. Aber für uns war das ein muss da in die Reise Milwaukee und die Twin Citys rein mussten. Auserdem bot sich Chicago als Start gut an.
Gruss
Redwingfan
-
In Minnesota sind von den Twin Cites ausgesehen, der noerdliche und nordoestliche Teil des Staates interessant. Das nennt sich die North Woods und ist eine beliebte Urlaubsregion. Nur ist das eine andere Art Urlaub, als das, was man sich hier Forum unter einem USA Urlaub vorstellt. Es ist eine tolle Natur- Wald- Fluss- und Seenlandschaft. Die Leute campen, sind in einem Lodge Resort oder mieten/besitzen eine Cabin. Der Urlaub besteht darin, dass man mit Boot/Kanu aufs Wasser geht, wandert, Tiere beobachtet, fischt usw. Es gibt viele State Parks, die fuer Natur Interessenten auch Programme anbieten. Ebenso gibt es in den Indianerreservaten Museen und Visitor Centers. Im Winter ist Snowmobile, Eisfischen, Schneeschuh wandern, Skilaufen (auch alpin) angesagt. Besonders empfehlenswert ist die Strecke entlang des Lake Superior. Insgesamt eine wirklich schoene und liebliche Gegend, die aber mit der spektakulaeren Schoenheit des SW natuerlich nicht mithalten kann.
Die Twin Cities selber sind schoene, interessante und lebendige Staedte. Es gibt tolle Museen, Theater, Bars und Clubs, ausgezeichnete Restaurants, super gute Shopping Moeglichkeiten, ansprechende Skyline und auch viel Natur innerhalb der Staedte. Aber sie sind natuerlich weder New York, San Francisco noch Las Vegas. Die Twin Cities bieten eine sehr hohe Lebensqualitaet, aber es sind keine Weltstaedte, wo einem beim Anblick der Atem stockt.
Suedlich und westlich der Twin Cities faengt das Farmland und die Praerie an. Interessant sind hier noch die Great River Roads der Fluesse. Speziell fuer Stephan, der im suedlichen Minnesota in der Praerie versauert :lol: : Fahr nach Winona und dann die 61 oder 35 dem Mississippi entlang nach Norden und dann vielleicht noch weiter dem St. Croix entlang. Tolle Flusslandschaft, liebliche Kleinstaedte, aber keine Steine, sorry. :wink:
Der naechst gelegene Nationalpark ist ueberigens der Voyageurs National Park. Ganz im Norden von Minnesota an der Grenze zu Kanada. Nur fuer Wasserliebhaber empfehlenswert. Es besteht auch die Moeglichkeit Hausboote zu mieten.
http://www.nps.gov/voya/
Um nach South Dakota zu kommen wuerde ich von Minneapolis aus, die 169 nehmen und nicht auf dem Interstate runterfahren. Dort kommt man durch eine urspruenglich von Deutschen besiedelte Gegend. St. Peter ist ein Besuch wert. Das ist eine Kleinstadt mit vielen viktorianischen Haeusern. Es ist ueberhaupt eine Gegend mit vielen kleinen, netten und typischen small towns americas, mit intakter Innenstadt. Dann weiter ueber Mankato, Sleepy Eye und Walnut Grove. Ich bin sicher, dass es bei diesen Namen bei einigen klingelt. :wink:
An der Grenze findet sich noch der Pipestone National Monument. Eine heilige Staette der natives, wo die fuer Indianer wichtigen Rauchpfeifen hergestellt werden.
http://www.nps.gov/pipe/
Um nach North Dakota zu kommen, ist der schnellste Weg die I-94. In Albertville nordwestlich der Twin Cities am Interstate ist eine sehr gute Outlet Mall zu finden. Oder aber, man nimmt den laengeren Weg ueber die North Woods, wo ein State Park nach dem anderen zu finden ist. Das koennte dann aber einige Tage dauern. :wink:
-
Speziell fuer Stephan, der im suedlichen Minnesota in der Praerie versauert : Fahr nach Winona und dann die 61 oder 35 dem Mississippi entlang nach Norden und dann vielleicht noch weiter dem St. Croix entlang. Tolle Flusslandschaft, liebliche Kleinstaedte, aber keine Steine, sorry.
Hallo Anoka,
den Rat habe ich letztes WE schon befolgt. Die Gegend ist wirklich
sehr schoen, aber dafuer extra in die USA fliegen wuerde ich nicht.
Das ganze aehnelt doch schon sehr der Landschaft, die ich von zu
Hause aus kenne.
-
Hallo anoka,
setz dein posting zu den TwinCities und Minnesota doch auch mal in die Highlights, damit das hier nicht untergeht.
Unbedingt zustimmen kann ich dir in dem Punkt, dass ein Urlaub in diesem Bereich nicht dem "üblichen" (@all: bitte das nicht abwertend verstehen) Südwest-Urlaub entspricht. Die Landschaft dort ist sehr schön und mit Kanada zu vergleichen (zumindest teilweise), und nach Kanada fahren ja auch viele Leute aus diesem Forum.
Ist halt eine Frage des Geschmacks - wer sowieso gerne in die USA fährt, sollte sich auch Minnesota und drumherum mal ansehen.
Gruß
HashBrown