Und hat jemand eine Ergänzung zu meiner Strecke von SF nach SEA ?noch ein Bericht als Anregung: Portland - Seattle - San Francisco Sommer 2009 (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=44392.0)
Darauf basierend (wie überraschend :wink:) eine Ergänzug Deiner Tour ab Lassen Volcanic, von wo ich direkt zum Crater Lake fahren würde und dann die Oregon Coast (die schöner sein soll als die Küste in Nordkalifornien): Karte (http://maps.google.de/maps?f=d&source=s_d&saddr=CA-89+N%2FCA-89+Scenic+W%2FLassen+Peak+Hwy&daddr=42.947376,-122.176208+to:US-101+N%2FOregon+Coast+Hwy+to:US-101+N%2FOregon+Coast+Hwy+to:US-101+N+to:Seattle,+Washington,+USA&geocode=FWBCagIdCorC-A%3B%3BFdaGggIdDp-W-A%3BFRifuQIdJF-d-A%3BFXre2wIdMsyV-A%3BFcJp1gIdWVy1-ClVM-iTLBCQVDGa1URpRmUlEA&hl=de&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=10&via=1,2,3,4&sll=42.813537,-122.154236&sspn=0.755552,1.231842&ie=UTF8&ll=42.940339,-121.289062&spn=12.060926,19.709473&z=6). Wenn Küste nicht so sehr Dein Thema ist, könnte ich mir folgendes ab Crater Lake vorstellen als Alternative (http://maps.google.de/maps?f=d&source=s_d&saddr=OR-62+W%2FCrater+Lake+Hwy&daddr=Rim+Dr+to:OR-22+W%2FN+Santiam+Hwy+to:OR-35+N+to:US-12+W+to:Paradise-Longmire+Rd+to:47.002734,-123.656616+to:US-101+N+to:Seattle,+Washington,+USA&geocode=FX4UjgIdCNm3-A%3BFQ1IjwIdScK3-A%3BFVAIqgIdzIa5-A%3BFUg9uQIdJPnB-A%3BFXgNyAIdONrH-A%3BFQQhyQIdpKu8-A%3B%3BFXre2wIdMsyV-A%3BFcJp1gIdWVy1-ClVM-iTLBCQVDGa1URpRmUlEA&hl=de&mra=dpe&mrcr=0&mrsp=6&sz=8&via=1,2,3,4,5,6,7&sll=47.197178,-122.470093&sspn=2.799407,4.927368&ie=UTF8&ll=45.675482,-121.772461&spn=5.757401,9.854736&z=7)
Dann soll ich den Reedwood Nationalpark auslassen, genauso wie Whiskeytown ShastaRedwood kann man einbeziehen, wenn man vom Crater Lake zur Küste kommt - da stößt man direkt am Nordeingang drauf. Mt Shasta ist dabe - deshalb die "Landverbindung" von Lassen Volcanic zu Crater Lake
Ebenso auslassen soll ich Mt St Helens NM und den Mt Rainier NP ?Was denn noch alles in zwei Wochen? Die Alternative habe ich übrigens über Mt Rainier gelegt. St Helens kann man da nicht vernünftig einbauen. Alles zusammen geht imho ohnehin nicht in der kurzen verfügbaren Zeit.
Für Lassen Volcanic habe ich bisher noch keine Unterkunft finden können, aber das wird sicher noch.da kann ich Dir zwei Quellen nennen:
Ansonsten übernachte ich entweder direkt IN den Nationalparks oder hinter ihnen.Wie? Im Zelt? Oder hast Du schon Quartiere gebucht?
und im Craterlake übernachten wir direkt.Schon gebucht? Wenn nicht, dann aber husch: Crater Lake Lodge ist am 27.08. bereits ausgebucht, in den Cabins von Mazama Village gibt es gerade noch was (25.08. und 30.08. auch noch, ansonsten ist der August auch hier dicht).
Ich werde mal schauen,wie ich die Küste alles in allem gut unter bekomme oder kannst du mir meine Route nach DEINEN Gedanken umändern?Oregon Coast bringe ich da ohne Verzicht auf Mt Rainier und St Helens beim besten Willen nicht mehr hinein.
Ich bin am überlegen. Meint ihr, das sie die Küste auf jeden Fall mehr lohnt, als Mt St Helens & Mt Rainier ? Ich weiss ja nicht, inwieweit sich die Parks alle dort oben ähneln.
(Ich nehme an, dass sie sich sehr ähneln)
Wenn Crater Lake, Yosemite , Lassen Volcanic im Prinzip für den NICHT-Wanderer so sind, wie Helens und Rainier, kann man diese ja gut weglassen und widmet sich der Küste.
Da brauche ich also nun eure Einschätzung :wink:
Natürlich ist Küste immer besonders attraktiv und daher nehme ich da die Vorschläge gerne an.
... oder man sucht sich halt irgendwo ein Quartier und muss ein paar Meilen in Kauf nehmen.das sind in der Region der von Dir genannten Parks aber manchmal ganz schön viele Meilen :wink: (ich war dort im vergangenen Sommer untnerwegs).
Ich bin am überlegen. Meint ihr, das sie die Küste auf jeden Fall mehr lohnt, als Mt St Helens & Mt Rainier ?Das ist letztlich Geschmackssache. Nach einigen Tagen Küste war ich schon froh, wieder mal Strukturen an allen Horizonten zu haben und nicht nur ewig Meer auf der einen Seite :D
Ich weiss ja nicht, inwieweit sich die Parks alle dort oben ähneln.Wenn Küste, dann Oregon Coast (gut, eigentlich kann ich nicht mitreden, weil ich die in Kalifornien nicht kenne - weil ich eben den überwiegenden Ratschlägen gefolgt bin und die Oregon Coast vorgezogen habe.
(Ich nehme an, dass sie sich sehr ähneln)
...
kann man diese ja gut weglassen und widmet sich der Küste.
Wenn Crater Lake, Yosemite , Lassen Volcanic im Prinzip für den NICHT-Wanderer so sind, wie Helens und Rainier, kann man diese ja gut weglassenVerstehe ich das richtig, daß Du die ersten weglassen willst? Das hätte zum einen den Nachteil, daß dann eben nicht die Oregon Coast geht, zum anderen würdest Du imho auf die interessanteren verzichten. Meine bescheidene Einschätzung:
Nein, ich sprach vom Weglassen des Helens & Rainier.gut, ja, das halte ich auch für den besseren Weg.
Ich meinte damit, ob mit Besuch des Yosemite , Crater und Lassen Volcanic der Besuch des Helens und Rainiers überflüssig ist und ich dafür lieber der Küste den Vorzug gebe und den Olympic mit einbeziehe.
Da wird es aber nicht einfach sein, eine sehenswerte Strecke von "SFO - YOSEMITE - WIEDER ZURÜCK ZUR KÜSTE" zu finden.Na ja, ab Lassen hast Du ja meinen Vorschlag weiter oben. Im Einzelnen : Die Strecke Lassen - Crater Lake führt am Mt Shasta vorbei und ist dort sehr hübsch anzuschauen. Die Strecke Crater Lake - Küste ist ebenfalls ganz nett, wenngleich ohne größere Highlights - bis auf die ebenfalls schon zitierte Howland Hills Road. Die war im Detail noch nicht in meinen Vorschlag eingebaut - sollte man aber tun.
Vermutlich sind die Quartiere an der Orgeon Coast ein wenig günstiger, bzw man bekommt mehr für sein Geld.Die Auswahl ist allerdings gerade auf der Strecke Lake Tahoe - Crater Lake ziemlich beschränkt. Küste ist da vielleicht eher teurer, weil begehrter (?).
du willst doch nicht etwa alle Unterkünfte vorbuchen?
;-)
Lurvig
Hallo,
wenn ich das richtig sehe, willst Du von Osten her zum Mt St Helens. Ich kenne die aktuellen Verhältnisse dort nicht, ( :wink: eigentlich kenne ich auch die unaktuellen nicht, weil:) aber vergangenes Jahr war da ziemlich viel gesperrt wegen größerer Murenabgänge, die zum Abrutschen ganzer Straßenstücke geführt haben. Daher vorher erkundigen, ob das inwischen wieder befahrbar ist.
Von der Routenführung her bietet sich da ja wohl ein Stop in der Region Randle/Packwood an. Da gibt es ein paar wenige Quartiere, die mir von der Papierform her nicht so behagt haben. Wir sind daher über Ashford gefahren - wäre für Dich aber ein ziemlicher Umweg. Karte mit Quartieren: hier (http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=hotels&sll=46.642365,-121.835632&sspn=0.341776,0.615921&ie=UTF8&hq=hotels&hnear=&ll=46.64048,-121.834259&spn=0.341787,0.615921&z=11). Wir waren im Alexander's Country Inn in Ashford - sehr hübsche Anlage, etwas enttäuschendes Zimmer, gutes Restaurant, ziemlich teuer.
In Cascade Locks gibt es ein gutes Best Western, direkt an der Brücke. Wird so um die 120$ kosten. Aber das ist euch sicher zu nah an Portland.
Bucht doch spontan, da gibt es doch immer was. :D
Am dritten Tag fahren wir von San Francisco in Richtung Merced / Fresno und nun weiß ich nicht genau was wir an diesem Tag machen sollen, da es "nur" 200 KM sind, aber die Strecke relativ uninteressant aussieht.ich habe Deine gesamte Route jetzt nicht im Kopf, so daß ich nicht ausschließen kann, daß Du etwas aus den zwei Varianten zur Auswahl schon an anderer Stelle drin hast:
Sollte man den Abfahrtstag also noch bis in den Mittag in San Francisco verbringen, so daß man erst gegen späteren Abend in Merced oder Fresno ankommt ?Auch das ist eine (sehr gute) Alternative.
Mt. Rainier oder lieber Olympic ?nicht vergleichbar, daher eigentlich nicht zu raten. Olympic ist vielfältiger (Hochgebirge, Regenwald, Küste), Mt. Rainier ist hochalpiner und für mich (seeehr subjektiv, bin mehr Alpenfan als Meerfan) bei gutem Wetter schöner. Bei Schlechtwetter kann man in Olympic wenigstens Regenwald (nomen est omen) und Küste mitnehmen.
Olympic ist vielfältiger (Hochgebirge, Regenwald, Küste), Mt. Rainier ist hochalpiner und für mich (seeehr subjektiv, bin mehr Alpenfan als Meerfan) bei gutem Wetter schöner. Bei Schlechtwetter kann man in Olympic wenigstens Regenwald (nomen est omen) und Küste mitnehmen.
Eines noch:
Mt. Rainier oder lieber Olympic ?