WAV (CD-Dateien) nach mp3 wandeln

[Easy Going]

Hallo zusammen,

ich suche eine Software (ich bin ein Fan von Freeware  ) mit der man Wave Dateien also das was man von der Musik-CD einliest in mp3's wandeln kann.

Wichtig wäre, das die Musiktitel dabei erhalten bleiben - also nicht nur ein Track1,2,.....

Itunes gefällt mir dabei nicht, weil dort beim einlesen Alben angelegt werden - was man nicht beeinflussen kann und beim Löschen umständlich ist - da ich nach dem Import (und der Ausgabe auf den mp3 Player) die mp3's zügig löschen möchte.

[2x4]

Ich habe mich länger nicht mehr damit beschäftigt, jedoch habe ich das Programm Audiograbber in guter Erinnerung und es war damals sogar Freeware.

Auditag-Editor (Tracknamen) war dabei, ebenso wie ein direktes "rippen" im MP3-Format und somit nach deinen Bedürfnissen zugeschnitten.

Sicherlich gibt es viele andere Programme, aber das fiel mir nun auf die Schnelle ein

[Andreas]

Hallo,

Freeware wäre zB Audacity (http://audacity.sourceforge.net) + LameEncoder. Damit kannst Du wav in mp3 wandeln.
Audiograbber ist oben schon erwähnt, wäre mir hierzu auch eingefallen. Der konvertiert aber normalerweise direkt CDs, bin jetzt nicht sicher, ob man wav öffnen kann.
Oder direkt mit der lame.exe auf der Kommandozeile

Viele Grüße
Andreas

[wilma61]

Hier:

http://www.chip.de/downloads/CDex_12997142.html

Titel holt er sich aus dem Internet, vollkommen einfach zu bedienen....

Pffft, Kommandozeile....

Willi

[DW73]

Als State-of-the-Art (besonders was das Auslesen angeht) gilt auch "Exact Audio Copy" (zusammen mit dem LAME-Encoder).
http://www.exactaudiocopy.de/
Man kann damit CD's auslesen und konvertieren, aber auch bestehende Einzeldateien/Ordner mit WAVs in MP3 konvertieren.

[Easy Going]

Mit Audigrabber mache ich die Umwandlung bisher   - Nachteil - liefert eben nur "Track1", "Track2" usw.... dürfte bei Audacity eventuell ähnlich sein (hatte ich glaube ich auch schon mal drauf).

CDex lade ich gerade mal und sehe es mir an - schon mal Danke Willi !

[Jack Black]

CDex ist sicherlich gut, ich persönlich bevorzuge seit vielen Jahren den "Easy CD-DA Extractor" von www.poikosoft.com, nach meiner Meinung das umfangreichste und beste Tool aus dieser "Liga".

Das hat lange Zeit Geld gekostet (ich habe auch die Premium Version), allerdings nicht sonderlich viel, inzwischen gibt es aber auch eine echte Freeware-Version davon, vielleicht probierst Du sie mal aus, ich weiß nicht, welche Einschränkungen sie gegenüber der Premiumversion besitzt. Ich denke aber, für Deine Zwecke wird sie gar keine Einschränkung haben, die beziehen sich eher auf den neuen Advanced Audio Codec.

Download unter http://www.poikosoft.com/download.html

[lurvig]

CDex lade ich gerade mal und sehe es mir an -

verwende ich auch schon lange. Gut, einfach, schnell. Kost nix.
Empfehlenswert!

Lurvig

[pxl]

Mit iTunes stand ich auch auf Kriegsfuß!!
So eine verdammt beschränkte Spyware  
Seitdem, ist der iPod für mich gestorben.

Ansonsten
Warum die Experimente?

Der gute alte Real-Player Basic ist kostenlos.
Für mich, das ultimative Tool um "Sicherheistkopien"  in Null Komma Nix zu erstellen.
Wer nutzt denn heutzutage noch richtige Audio-CDs?

Die werden doch nur gekauft / gerippt / archiviert (sieht doch nett aus im CD-Reagal)
.. und ab mit der Musik auf den Mp3-Player,aufs Handy, auf die Daten-mp3-CD fürs Autoradio oder auf die Festplatte.

Der Real-Player macht das sogar relativ vollautomatisch.
Sobald der eine Audio-Cd vorgesetzt bekommt, sucht der sich die Tags im Internet und beginnt die CD zu rippen.
Genau das Richtige, um sich diese lästige Schreibarbeit zu ersparen.
Der speichert sogar die Titelnummern / Reihenfolge ab.
Qualität / Bitrate legt man vorher fest.


Was fehlt, sind die Tags für Coverart, die man mit der Freeware "Mp3-Tag" zusätzlich in die Mp3 implantieren kann.
(Macht sich dann gut auf dem ipod / Sony Walkman)

Ansonsten: 2 weitere brauchbare Programme für die Mp3-Bearbeitung.

Mp3-Gain / um die Lautstärke unterschiedlicher mp3 auf ein gemeinsames Level zu bringen (ganz wichtig bei gemixten Ordnern)
Kann mann auch nutzen falls der RealPlayer keine Daten im Internet findet!
Mp3-Tag findet garaniert die Titeldaten zu der CD, wenn der Name stimmt.


Formatfactory / das ist eh das Allroundtool um alles mögliche schnell und sicher umherzu konvertieren / besonders geeignet für Handy-Videos (mp4)

Wichtig:
Die Freewareprogramme sollten recht leicht bedienbar, selbsterklärend und in deutsch sein, damit nicht daran verzweifelt (so wie bei iTunes)

[McC]

Mp3-Gain / um die Lautstärke dunterschiedlicher mp3 auf ein gemeinsames Level zu bringen (ganz wichtig bei gemixten Ordnern)

Nein, Danke!!!

[Andreas]

Mit Audigrabber mache ich die Umwandlung bisher   - Nachteil - liefert eben nur "Track1", "Track2" usw.... dürfte bei Audacity eventuell ähnlich sein (hatte ich glaube ich auch schon mal drauf).

Also bei Audiograbber gibts doch auch den FreeDDB Button (Pinguin). Hast Du den schonmal angeklickt?

Audacity habe ich nur vorgeschlagen, weil ich Deine Anfrage falsch interpretiert hatte. Ich dachte, Du hast schon die WAV-Files. Die Titel-Abfrage klappt nämlich nur mit eingelegter CD, aber dann brauchst Du ein Programm wie Audiograbber.

Viele Grüße
Andreas

[Easy Going]

Also - zunächste nochmal herzlichen Dank an alle für die Anregungen (wie immer klasse !)

CDex - macht das was es soll - sehr gut. Auch individuell gut einstellbar wie die Ausgabe bezüglich Tracksbetitelung aussehen soll.

Ich gehe davon aus das wäre beim Easy CD-DA Extractor auch so.

@Andreas
Audiograbber - da hatte ich mal eine Uralt-Version die diesen FreeDBB Button scheinbar nicht nicht hatte - habe ihn aber in der neuen Version entdeckt und - geht somit genauso.

[EDVM96]

Von CD nach MP3 oder WMA wandeln kann der bei Windows mitgelieferte Media-Player doch ab Werk.
Wozu extra Software? 

[Andreas]

Von CD nach MP3 oder WMA wandeln kann der bei Windows mitgelieferte Media-Player doch ab Werk.
Wozu extra Software? 

Also meinen Windows Mediaplayer lasse ich persönlich immer links liegen
Video mit VLC, Audio mit Winamp und Rippen mit Audiograbber

Viele Grüße
Andreas

[Easy Going]

Ist bei mir auch so - VLC ist bei mir (vor allem für Videodateien) erste Wahl (auch weil mich der Media Player schon heftig geärgert was er alles nicht abspielen kann u.a. kein mp4 ) - deshalb habe ich mich mit dem Teil noch nicht befasst - aber stimmt habe mal nachgesehen - der kann das (mp3 ripppen) auch !

[pxl]

Nein, Danke!!!

  Verstehe ich jetzt nicht so ganz, aber egal..
Es gibts nichts Nervigeres im Sportstudio / Im Autoradio, wie eine Mp3, die  plötzlich losbrüllt, das man fast taub wird ,
während die Masse der anderen Songs auf dem Mp3-Player, auf einem angenehmen Level "dudelt"

Man darf bei einer 196er Bitrate natürlich keinen True-HD-Sound erwarten.
Aber wer will das schon?

[McC]

Nein, Danke!!!

  Verstehe ich jetzt nicht so ganz, aber egal..
Es gibts nichts Nervigeres im Sportstudio / Im Autoradio, wie eine Mp3, die  plötzlich losbrüllt, das man fast taub wird ,
während die Masse der anderen Songs auf dem Mp3-Player, auf einem angenehmen Level "dudelt"

Man darf bei einer 196er Bitrate natürlich keinen True-HD-Sound erwarten.
Aber wer will das schon?

Verwechselt Du da nicht Bit mit khz 

...zum obigen Video-Beispiel... ich will Musik mit dem größtmöglichen Dynamikumfang hören... und nicht eingedampft auf ein Lautstärkeniveau wie es diverse Tools machen.

[Jack Black]

Verwechselt Du da nicht Bit mit khz 

Mit absoluter Sicherheit NICHT.

Und wenn überhaupt, dann verwechselt Ihr beide 196 mit 192 ... (aber sicher kbit/s, im Kontext mp3-Codierung).

...zum obigen Video-Beispiel... ich will Musik mit dem größtmöglichen Dynamikumfang hören... und nicht eingedampft auf ein Lautstärkeniveau wie es diverse Tools machen.

Auf einer teuren HighEnd-Anlage zu Hause sicher richtig, aber ebenso unwichtig bei Mp3-codierter Musik über Billigelektronik a la Ipod via portablem Kopfhörer im Fitnessstudio gehört. Da kann ich pxl durchaus verstehen, dass man gerade dann sehr wohl einheitliche Lautstärke einer (ohnehin auf technisch minderwertigem Equipment) etwaigen Dynamik vorzieht.

[pxl]

  Die Kapazität meines Sony-Mp3-Players ist auf 16Gb beschränkt.
Ich hab ihn vollgemüllt mit lausigen Mp3, die i.d.R. nur 128 bis 192kBit/s haben.
Mehr "Dynamikumfang" dürfte ihn kaum interessieren, da er mit flac nichts anfangen kann.

 technisch minderwertigem Equipment

 

Na da bin mal gespannt, ob du mir eine Firma nennen kannst die hochwertige Mp3-Player herstellt.

Bin eigentlich ganz zufrieden mit meinem Sony.
Natürlich sollte man die 5€ Müll-Ohrstöpsel zumindestens gegen Sennheiser eintauschen.
 

[Jack Black]

Na da bin mal gespannt, ob du mir eine Firma nennen kannst die hochwertige Mp3-Player herstellt.

Na eben, das ist so etwas wie ein schwarzer Schimmel...

[2x4]

Kennt denn jemand gute Freeware, mit denen ich MP3`s lauter machen kann, als sie ursprünglich sind ?

[pxl]

  Nö!!!


(wurde ja nur 1 Seite vorher besprochen!!) 

[2x4]

Da ging es doch um angleichung der MP3`s auf eine gemeinsame Lautstärke.
Falls dieses Programm auch eine Lautstärkeerhöhung einer einzelnen Datei erlaubt, dann pardon

[pxl]

  Deswegen ist das Programm ja so schlecht, weil es die Mp3 leiser oder lauter macht, bzw ganze Ordner angleicht 

[EDVM96]

Also meinen Windows Mediaplayer lasse ich persönlich immer links liegen

Ich natürlich auch - zum abspielen. Die Installation des Audiograbbers kannst du aber z.B. sparen, sofern der WMP installiert ist (und das ist er in den meisten Fällen ja sowieso), nur das wollte ich damit sagen.

[winki]

Nicht nur iTunes sondern die meisten Programme sind sehr geschwätzig, wenn man nicht grundsätzlich Automatischen Update und CD Cover Loading unterbindet.
Kann man gut mit diverse Netzwerküberwachungstools fest stellen. Bei iTunes wird als Einstellung MP3 und deren Möglichkeit die Musikdatenbank auf einem NAS - Server abzulegen, gewählt.

Ich selbst mag die Tools von MS wie WMP nicht besonders. Um direkt von der CD zu Rippen verwende ich Audiograbber, CDripper2, Nero Soundeditor  oder den guten alten Winamp mit LamePlugin... Für die nachträgliche TAG Bearbeitung MP3tag.

Beim Umwandeln wird die maximale Bitrate ohne Lautstärkenbeschränkung gewählt. Dass dabei keine Spitzen HiFi Qualität zu erwarten ist wird in Kauf genommen, ist für mich auch gar nicht nötig, abgespielt über Bose Soundsystem reicht für mich völlig aus.... Die Vorteile hunderte von Songs kompakt auf einem NAS Server im Homnetz und Playlisten seiner Wahl zur Verfügung zu haben überwiegen deren Nachteile bei der HiFi Qualität.

Wer hat Erfahrung mit einem Teufel, Harman Kardon oder Bose (T20/V25) Heimkino/Soundsystem....(gerne auch über PN an mich)

[McC]

Beim Umwandeln wird die maximale Bitrate ohne Lautstärkenbeschränkung gewählt. Dass dabei keine Spitzen HiFi Qualität zu erwarten ist wird in Kauf genommen, ist für mich auch gar nicht nötig, abgespielt über Bose Soundsystem reicht für mich völlig aus.... Die Vorteile hunderte von Songs kompakt auf einem NAS Server im Homnetz und Playlisten seiner Wahl zur Verfügung zu haben überwiegen deren Nachteile bei der HiFi Qualität.

Bose = Low-Fi 

[pxl]

Bose = Low-Fi  

Jetzt geht das schon wieder los!  

egal

Ich hatte selber mal eine BOSE 3.2.1 und fand den Sound spektakulär, der plötzlich aus meinen alten zerkratzten CDs erzeugt wurde.
Ein völlig neues Hörerlebnis das ich bis dahin nie kannte.
Ich rede jetzt hier von einer 600€ 2.1-Anlage und nicht von einer HighEnd für 6000€.

Nachteile BOSE-All-in-One-Anlage:
 altbackendes Design / kein BluRay-Laufwerk verfügbar / kein Netzwerkstreaming / kein USB-Anschluß
.. also wieder ab damit zum größten Online-Flohmarkt, wo man dafür sogar gebraucht einen sehr guten Preis bekommt  
(der Name halt)

Bin jetzt selber gerade vor der Entscheidung mir eine Teufel  Impaq 3000 zuzulegen oder passend zum Samsung-LED eine  Samsung HT C5500.
Wie gesagt // es geht um bezahlbare Anlagen die man eh nur für 2 Jahre hat.

Die Teufel soll um die 700€ kosten und eine erstklassige  Wahl sein im unteren Preissegment,was BluRay mit 5.1.Soundsystem  betrifft.
Die Samsung kann man für die Hälfte (349€) kaufen, sieht natürlich besser aus / hat mehr drinn / wird aber eben nicht so "gehypet" wie Teufel.
Dafür sprechen erstmal auch 59 positive zu 10 negativen Bewertungen bei amazon.
85% können doch nicht komplett irren 

Werd mir die mal am Samstag bei Conrad anschauen und testen. (Angebot)
Auf Teufel kann man ja immer noch upgraden   ( da ändert sich ja nix am Preis)

Hab jetzt aktuell eine Samsung BD1220 (2.1) .
Die ist okay für den Preis,da sie mit diesen ganzen neuen Formaten problemlos zurecht kommt,netzwerkfähig ist
und glücklicherweise 2 optische Eingänge hat  (such das mal bei Bose / Teufel)
Klangtechnisch aber natürlich kein Vergleich zu Bose.

Für 600€ kann ich natürlich auch Einzelkomponenten kaufen.
Also einen AV-Receiver von Denon / Onkyo
einen BluRay-Player von Panasonic
das Boxensystem von Teufel...

Aber wer will schon eine Fernbedienungsammlung auf dem Wohnzimmertisch,
bzw erstmal 4 Fernbedienungen in die Hand nehmen um einen Film zu gucken?

[McC]

Ein völlig neues Hörerlebnis das ich bis dahin nie kannte.

Vielleicht noch eine kleine 200K Klangsteigerung zu Bose-Lautsprecher  

aber immer noch ein Schnäppchen im Vgl zu http://most-expensive.net/speakers

[Simmo]

Wer's hat...

[EDVM96]

Wer's hat...

Also selbst wenn ich Kohle dafür übrig hätte würde ich mir nicht 2 solche prolligen Eichenholz-Särge hochkant ins Wohnzimmer stellen! 

[Simmo]

Na gut: wer's nötig hat... 

[winki]

.....wer Kohle hat, muss ja nicht unbedingt auch einen guten Geschmack haben... das wichtigste daran, ist doch, dass man's zeigen kann, siehe Rolex.....   

[McC]

.....wer Kohle hat, muss ja nicht unbedingt auch einen guten Geschmack haben... das wichtigste daran, ist doch, dass man's zeigen kann, siehe Rolex.....    

Aber vielleicht ein gutes Gehör   über Geschmack lässt sich streiten, nicht aber über "guten Klang."

[Canyoncrawler]

Hallo,

um nochmal zum Thema CD in MP3 umwandeln zurückzukommen ...

Ich habe vor ein paar Wochen meine umfangreiche CD-Sammlung komplett in MP3 umgewandelt mit FreeRIP.

Das ist Freeware und man kann diverse Einstellungen wählen, u.a. auch die Funktion auf eine einheitliche Lautstärke (dies kann man wählen, muss man aber nicht nutzen).
Die Tracktitel zieht er sich automatisch aus einer Webdatenbank sodass die Tracks einen aussagekräftigen Namen haben und man später die MP3 wunderbar Sortieren kann, nach Album, Titel, Interpret, Genre etc.

Ich hatte vorher ein anderes kostenloses Tool das sich FreeCDtoMP3 nannte. Das war auch nicht schlecht, aber FreeRIP gefällt mir sehr viel besser.

Download z.B. hier:
http://freerip-mp3.softonic.de/

[winki]

.....wer Kohle hat, muss ja nicht unbedingt auch einen guten Geschmack haben... das wichtigste daran, ist doch, dass man's zeigen kann, siehe Rolex.....    

Aber vielleicht ein gutes Gehör   über Geschmack lässt sich streiten, nicht aber über "guten Klang."

.....da ist was wahres dran, Masse brachte schon immer guten Klang.  Aber rein psychologisch müssen solche Boxen schon einen guten Klang haben. 

Mich erinnert solche Diskussion an früher und zwar welcher Plattenspieler und welcher Röhrenverstärker nun der Beste war...  Aber dafür gibt es ja die zahlreichen HiFi Foren.
Bei MP3  muss der Aufwand gar nicht sein, schon gar nicht wenn man von vornherein mit Lautstärkebegrenzung sampelt.