Neuer Fernseher

[Stephan_]

Gelegentlich denke ich darüber nach mir auch einen schicken Flachbildschirm zuzulegen.

Mit meinen jetztigen Fernsehe bin ich sehr zufrieden, von daher gibt es keinen Grund zur Neubeschaffung. Was mich etwas stört ist die schlechte Qualität von digitalen Fotos bei der Wiedergabe über den Fernseher. Am PC sehen die Bilder noch sehr gut aus, Schärfe und Fabren passen optimal. Am, Fernsehschirm dargestellt verliert das Ganze dann deutlich im Bereich der Schärfe und die Bilder sehen ziemlich "flau" aus.

Ist bei den digitalen Fotos durch ein Flachbildschirm eine Verbesserung der Darstellung zu erwarten?

stephan

[AdiW]

Laut Radio Eriwan..."In Prinzip, ja".
Hat natürlich auch mit der Auflösung der Bilder zu tun...Bei wenig Pixel hilft der beste Fernseher nicht.

Adrian

[magnum]

Wir haben einen 42" Philips neulich gekauft, der neben einem USB-Slot unter anderem einen Kartenleser für verschiedene Medien integriert hat. Digitalbilder haben auf dem Schirm eine Brillianz und Qualität, wie ich sie bisher auf noch keinem Gerät gesehen habe.

Allerdings bearbeite ich die Bilder auch so, daß sie zur Auflösung des Geräts passen. Adi hats ja schon geschrieben, die Pixelzahl soll schon mindestens der Auflösung des TV entsprechen. Allerdings müsstest Du dann schon eine sehr alte Kamera nutzen, um das zu unterschreiten. Selbst FullHD mit 1980x1020 sind nur knapp über 2 Megapixel.

Viel mehr ist darauf zu achten, daß die Geräte ja in der Regel 16:9 Format besitzen, während viele Digitalkameras nur mit 4:3 oder 3:2 (DSLR) arbeiten. Daher hat man beim Betrachten schwarze Balken links und rechts (bei Hochformat sowieso).

Ich stutze zumindest Querformat-Aufnahmen immer so zurecht, daß die volle Bildschirmgröße genutzt wird.

[Jack Black]

Ist bei den digitalen Fotos durch ein Flachbildschirm eine Verbesserung der Darstellung zu erwarten?

Nicht bei Darstellung über den DVD Spieler im PAL Modus.

Um die theoretisch höhere Auflösung des Fernsehers (im Idealfall 1920x1080) auszunutzen, sollte das Bildmaterial via HDMI an den Fernseher übertragen werden. Alternativ käme noch der sog. "Componenteneingang" (drei Cinchstecker) im YUV od. RGB Modus oder direkt ein VGA-Eingang (der normale Monitorstecker bei PCs) in Frage, letzterer befindet sich bei vielen Fernsehen unter den möglichen Anschlüssen.

Das Bild muss dann entweder via PC und entsprechender Verbindung, beispielsweise VGA <-> VGA, oder besser DVI <-> HDMI (mit entsprechendem Adapter), im Idealfall HDMI <-> HDMI, oder via einem HD-fähigen Player (das wäre nun ein Blue Ray Player) auf den Monitor übertragen werden. Und dabei muss am PC die Auflösung an die maximal Auflösung des Fernsehers angepasst werden.

Inzwischen bieten aber auch schon manche Digitalkameras direkt selbst einen HDMI Ausgang an, darüber können dann auch die Fotos in hoher Auflösung betrachtet werden (wichtig ist dabei, dass eine Fernbedienung gibt, sonst mußt daneben sitzen, was nicht richtig Spass macht).

Alternative: Panasonic führt in seinem Sortiment einige Fernseher (beispielsweise der FULL HD Plasma TH-42PZ80E), die einen SD-Kartenslot besitzen. Dort kannst Du die Fotos direkt im *.jpg Format aufspielen und ohne jede weitere Hardware in hoher Auflösung betrachten - finde ich genial! Zudem sind die Plasma Fernseher von Panasonic nach meiner persönlichen Meinung ganz ausgezeichnet und insgesamt sehr preiswert.

Grüße
Rainer

[AdiW]

Einige Fernseher (z.B. mein Philips) haben auch einen Ethernet-Anschluß, so daß Du mittels spezieller Software (z.B. Philips Media Manager) Bilder vom PC direkt auf dem Fernseher abspielen kannst. Die Software hat noch einige Macken, aber prinzipiell ist alles "nice and easy".

[USAflo]

Panasonic führt in seinem Sortiment einige Fernseher (beispielsweise der FULL HD Plasma TH-42PZ80E), die einen SD-Kartenslot besitzen. Dort kannst Du die Fotos direkt im *.jpg Format aufspielen und ohne jede weitere Hardware in hoher Auflösung betrachten - finde ich genial! Zudem sind die Plasma Fernseher von Panasonic nach meiner persönlichen Meinung ganz ausgezeichnet und insgesamt sehr preiswert.

Das kann ich so nur unterschreiben (habe einen Panasonic TH-42PZ70E)!!!!
Außerdem stellen die Plasmas von Panasonic auch noch TV-Bilder sehr gut dar, selbst wenn das Signal kein HD-Signal ist (bei mir digitale Sattelitenanlage über YUV angeschlossen). Bei HD Bildern (z.B. Blue Ray) ist das Bild dann super!

Tschau

[magnum]

Wie gesagt, unser Philips bietet das auch, das TV-PAL-Signal via digitalem Sat-Receiver würde ich auch als 'ausgezeichnet' empfehlen. Da kamen im Laden bei gleichem Signal keine anderen Modelle ran, selbst die hochgelobten Samsung nicht.

Wir haben wochenlang rumgesucht, bis wir uns dann für das Gerät (leider mit das teuerste) entschieden haben. Wir wollten keine Kompromisse eingehen und haben es bis jetzt nicht bereut.

[boehm22]

Wir haben seit ein paar Wochen einen 42" Sharp FullHD 100 Hz.
Die Digi-Bilder werden via itunes mit WLAN vom MacBook auf ein AppleTV übertragen und werden per HDMI auf dem Fernseher geschaut.

Die Bilder ist meist out-of-the-Cam, die Qualität ist echt beeindruckend.

[Jack Black]

Da kamen im Laden bei gleichem Signal keine anderen Modelle ran, selbst die hochgelobten Samsung nicht.

Gibt es wirklich jemanden, der Samsung Plasma TVs "hoch lobt"?

Ich fand die alle grausam. Mir ist aber auch ehrlich kein derartiger Lobgesang bekannt.

[EDVM96]

Gibt es wirklich jemanden, der Samsung Plasma TVs "hoch lobt"?

Samsung LCDs sind sehr gut, von Plasmas war nie die Rede.

[magnum]

Da kamen im Laden bei gleichem Signal keine anderen Modelle ran, selbst die hochgelobten Samsung nicht.

Gibt es wirklich jemanden, der Samsung Plasma TVs "hoch lobt"?

Ich fand die alle grausam. Mir ist aber auch ehrlich kein derartiger Lobgesang bekannt.

Ich habe nichts von Plasma gesagt, sondern ich sprach von LCD-Schirmen. Diese gelten allgemein als sehr gut.

[Jack Black]

Samsung LCDs sind sehr gut, von Plasmas war nie die Rede.

Doch, ich habe explizit von Plasmas gesprochen/geschrieben (und USAFlo ebenso). Lies ruhig noch einmal von vorne.

LCDs finde ich ohnehin schlechter als Plasmas - zumindest kenne ich keinen LCD, der einen Panasonic Plasma im Kontrast und insbesondere im Schwarzwert auch nur annähernd erreicht.

[magnum]

Dann komm mal bei mir zuhause vorbei, vielleicht änderst Du dann Deine Meinung.

Doch, ich habe explizit von Plasmas gesprochen/geschrieben (und USAFlo ebenso). Lies ruhig noch einmal von vorne

Auf mein Posting hast Du mit der Frage geantwortet, ob jemand Samsung Plasma hochlobt, obwohl ich gar nicht von Plasma gesprochen habe

[Stephan_]

Mir ist es im Grunde genommen egal, was für eine Marke der Fernseher hat...

Ich habe verstanden, dass es Fernseher gbt, die einen Eingang für Speicherkate von DigiCams haben und wenn man diesen nutzt, hat man Bilder in guter Qualität. Wie geschieht denn da die Umrechnung? Meine Bilder nehme ich immer mit maximaler Auflösung auf, in diesem Fall mit 3008 x 2000.

Was mich noch verwirrt, ist die Kombination Notebook - Fernseher. Ich erzeuge bisher mit Magix Fotos auf CD/DVD DVDs. Wenn ich diese auf meinem Fernseher wiedergebe, ist das Ergebnsi unbefrieidigned. Am PC ist die Wiedergabe noch so wie gewünscht.

Wenn ich jetzt das Notebook mit dem Fernseher kopple, muss ich dann die Auflösung über die Grafikkarte des Notebooks einstellen, oder gibt es andere Möglichkeiten?

stephan

[EDVM96]

Ich erzeuge bisher mit Magix Fotos auf CD/DVD DVDs. Wenn ich diese auf meinem Fernseher wiedergebe, ist das Ergebnsi unbefrieidigned. Am PC ist die Wiedergabe noch so wie gewünscht.

Wie steuerst du den Fernseher an?
Welches Format hat die CD/DVD? Daten oder Video?