Titel: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 03.05.2009, 21:11 Uhr
Wir planen ja für unsere 2-Wochen-Reise im Südwesten auch am Ende der Reise einen 3tägigen Aufenthalt in San Francisco. Da wir nicht unbedingt im Geld schwimmen hab ich mir gedacht, ob es nicht evtl. sinnvoller wäre, anstatt in SFO direkt vielleicht in Oakland oder ein bisschen weg in z.B. Walnut Creek oder Concord oder so eine Bleibe zu suchen? Jetzt wollte ich einfach mal hören, ob jemand hier schon mal ein Hotel dort genommen hat und irgendwas berichten kann.
Oder übernachtet ihr immer alle in SFO direkt? Hab in der Suche über Oakland z.B. kaum Treffer gefunden, die nicht 4-5 Jahre alt waren.. vielleicht hat ja jemand aktuellere Erfahrungen hier?
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Inspired am 03.05.2009, 21:43 Uhr
Hi!
Wenn ich richtig gesehen habe, wollt ihr von SF wieder abfliegen, ja?
Dann würde ich euch vorschlagen, das Auto gleich am Ankunftstag dort abzugeben, sofern ihr nicht noch die eine oder andere Tagestour plant. Das hat den Vorteil, dass das Hotel in SF dadurch schlagartig pro Tag etwa 40 USD günstiger wird wegen der Parkgebühren und eventuell auch das Auto an sich weniger kostet.
Dann schau mal bei www.hotwire.com. Du kannst dich auch gut in einem ellenlangen Thread hier im Forum über Hotwire und Priceline informieren. Du kannst dort sehr günstig gelegene Hotels mit 3 oder 4 Sternen buchen. Die Orte, die ihr lieber mit Auto besuchen wollt, könntet ihr ja am Anreisetag vor dem Abgeben des Autos noch abklappern. Ich denke mal, dass das dann nicht mehr so ein riesiger Unterschied ist zu einem Hotel außerhalb.
Ich habe aus Spaß mal eingegeben den 28. oder 29.6. bis 1.7.: 3* an Fisherman´s Wharf für 81 USD. Auch in der Nähe des Union Square gibt´s dort Zimmer für deutlich unter 100 USD. Wäre das nicht was?
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Jack Black am 03.05.2009, 22:29 Uhr
Da wir nicht unbedingt im Geld schwimmen hab ich mir gedacht, ob es nicht evtl. sinnvoller wäre, anstatt in SFO direkt vielleicht in Oakland oder ein bisschen weg in z.B. Walnut Creek oder Concord oder so eine Bleibe zu suchen?
Wenn ich ehrlich bin (ich kenne ja das Budget und die sehr sehr knappe Kalkulation), würde ich SFO als Urlaubsziel weglassen. Wenn Ihr (wie es aussieht) am Wochenende für 3 Tage in SFO verbringen wollt, wird das Budget überfordert, selbst wenn Ihr "nur" im Motel6 am Airport übernachtet (Übernachtungspreis: 77,-$ plus Tax, macht ca. 85,-$).
Ein paar Tage in der Stadt zu verbringen ist sicherlich noch einmal deutlich kostenintensiver als "auf dem platten Land" und es gibt auch ohne SFO wirklich viele schöne Dinge zu sehen. Euer Budget ist so wahnsinnig eng kalkuliert, dass das aus meiner Sicht effektiv nicht drin ist (oder ihr geht mit dem Budget nach oben, wenn das möglich ist). Das Auto abzugeben lohnt nicht, da zwei Wochen Miete das gleiche kostet wie 11 Tage Miete. Und bei 85,-$ Übernachtung hättet Ihr pro Tag insgesamt 75,-$ für "alles andere" (inkl. Essen, Cable Car, Eintrittspreise usw.) - ich glaube nicht, dass Ihr damit auskommt.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: playmaker11 am 04.05.2009, 07:07 Uhr
O.k., ich kenne die Kalkulation nicht. Aber außerhalb übernachten und SFO ansehen macht m.E. wenig Sinn. Die Orte die mit den Öffis (BART etc.) zu erreichen wären sind kaum weniger kostenintensiv. Die Orte die weiter weg sind machen schon deshalb keinen Sinn, weil man mit dem Auto in die Stadt muß und die Parkgebühren pro Tag dann auch bis zu 40$ betragen können - die man dann lieber gleich in ein Hotel investiert.
Dann laßt es weg und bleibt gleich "auf dem Land" und reist nur zum Abflug an. Oder aber Ihr macht die 120$ p.P. noch locker (3 Tage à 40$) für das Hotel - grob gerechnet.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 04.05.2009, 08:03 Uhr
Also ich denke, das wir die erste Variante probieren werden, d.h. Hotel über Priceline und das Auto vorher abgeben. Wir werden mit unserem Budget schon hinkommen, auch wenn das bedeutet, das das Frühstück nur aus Supermarkt besteht und wir nicht an jeder Ecke irgendwelchen Nippes mitnehmen können. Und auch in SFO kann man natürlich hunderte Dollar ausgeben, muss es aber sicher auch nicht immer. Es muss und ich hoffe es wird gehen. :wink: SFO nicht zu besuchen ist für uns eigentlich keine Option.
Allein beim Flug haben wir ja schon einiges sparen können und anstatt der ursprünglich geplanten 1.200 € bis 1.300 € jetzt nur 900 € ausgegeben, bleibt mehr Geld für andere Sachen. :D Und trotzdem Danke für die Anregungen von euch und die warnenden Worte! Werden sicherlich noch einige Male hier mit mehr oder weniger dummen Fragen aufwarten können :lol:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Inspired am 04.05.2009, 08:42 Uhr
Sieh dir am besten vorher gut an, wie groß jeweils die Area ist, auf die du bietest. Die Areas bei Priceline sind oft größer als die bei Hotwire. Wenn ihr das Auto vorher abgebt, ist diese Frage ja nicht ganz unwichtig.
Derzeit z. B. bei Hotwire: Zu eurer Reisezeit 2* Boutique-Hotel incl. Frühstück Union Square West für 43 USD, hat bei Tripadvisor ganz gute Bewertungen. Mit ein bisschen Recherche findest du bestimmt heraus, was das sein könnte.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 04.05.2009, 09:45 Uhr
Derzeit z. B. bei Hotwire: Zu eurer Reisezeit 2* Boutique-Hotel incl. Frühstück Union Square West für 43 USD, hat bei Tripadvisor ganz gute Bewertungen. Mit ein bisschen Recherche findest du bestimmt heraus, was das sein könnte.
Ich hab das mal als Beispiel genommen (um mich einfach ein bisschen mit dem ganzen System auseinander zu setzen). Also bei mir zeigt er für den zeitraum 28.06.-01.07.2009 ein 2-Sterne in Union Square West für jetzt noch 39$ die Nacht. Die Tripadvisor-Kennzahl ist 3.0 von 5.0.
Habe dann mal bei Tripadvisor geschaut und es gibt im Bezirk Union Square (West und Ost wird hier nicht unterschieden) nur 2 Hotels mit einer Kennzahl von 3.0. Kann ich bei der bei Hotwire angegebenen Tripadvisor-Zahl denn davon ausgehen, das die aktuell und nicht schon 2 Jahre alt ist?
Anbieten täte er mir jetzt das Best Western Civic Center Motor Inn mit 2 Sternen und das Holiday Inn Civic Center mit nur einem Stern (lt. Tripadvisor). Damit bin ich in dem Punkt ja noch ziemlich "unsicher", da auch keines der beiden bei biddingfortravel auftaucht oder das "Boutigue-Symbol" hat.
Alles sehr schwierig für einen Anfänger wie mich. *gg*
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: brigi am 04.05.2009, 10:02 Uhr
Hi, es gibt auch Motels, z.B. in der Lombard - die keine Parkgebühren verlangen, denn wie ich gelesen habe sinken die Mietwagenkosten ja nicht bei einer früheren Rückgabe. Auch öffentl. Verkehrsmittel kosten und nicht alles ist zu Fuß erreichbar! Außer bei Motel 6 gibts ja oft Frühstück im Motel.
Ich habe auch schon in Oakland übernachtet (dort gabs ebenfalls keine Parkgebühren - allerdings fällt bei der Fahrt über die Bridge nach SFO ca. $3 Brückenzoll an).
Zitat
Ihr pro Tag insgesamt 75,-$ für "alles andere" (inkl. Essen, Cable Car, Eintrittspreise usw.)
Nahe des Airports gibts z.B. das Bejing Buffet. Ist sehr gut und Ihr werdet für wenig Geld auch richtig satt. (Wir zahlten für den Lunch ca. 12$, Dinner ca. $16 pro Person ) Es ist beim Good Night Motel South San Fran Francisco (Airport). Es gibt auch vieles anzusehen, daß nichts oder wenig kostet. Außer am Fishermans Warff findet man auch Parkplätze m. Parkuhren oder sogar für free.
Kannst ja mal bei meinem RB 2007 ab Tag 40 schauen. http://home.arcor.de/diedeschi/
Viel Spaß in SFO
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Heiner am 04.05.2009, 10:03 Uhr
Hi!
Um das Hotel bei Hotwire einzugrenzen, hilft Dir auch diese Seite (http://www.frankgayer.com/hotwire/hotwire.php)
Gruß Heiner
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: michaels-pictures am 04.05.2009, 10:25 Uhr
Hallo Markus, darf ich mal einen anderen Vorschlag in die Runde werfen? Wie wäre es mit einem Hostel nördlich der Golden Gate Bridge und in sehr schöner Lage? Link: http://norcalhostels.org/marin/ (http://norcalhostels.org/marin/) Um nach SF zu kommen kostet es 5$ Brückenmaut über die Golden Gate Bridge, oder Ihr nehmt von Sausalito aus die Fähre. Hätte den Vorteil, daß Ihr den Mietwagen nicht vorher abgeben müsstet (dürfte unterm Strich keine große Ersparnis sein).
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 04.05.2009, 10:42 Uhr
Den Wagen also 4 Tage eher abzugeben macht rund 40 € aus.. das lohnt sich also eigentlich nur bedingt.
Hab jetzt in Oakland was nettes gesehen: The Inn at Jack London Square (http://www.tripadvisor.de/Hotel_Review-g32810-d736062-Reviews-The_Inn_at_Jack_London_Square-Oakland_California.html)
Adresse für Google-Maps: 233 Broadway, Oakland, CA 94607
Bei ebookers bekomme ich dort das Zimmer für 193 € für drei Nächte, das wären in etwa 250 $ inkl. Steuern, somit rund 25 $ über dem gesetzten Durchschnittspreis von 75$ pro Nacht für die Reise. Ich wäre mitten in Oakland, direkt in der Nähe ist ein Fähranlieger und ansonsten bin ich auch über die Brücke recht schnell in SFO. Habe zusätzlich den Vorteil eines kostenfreien Parkplatzes in der Tiefgarage. Hmm... das reizt schon irgendwie... Puh was ist das schwer alles.
(Und danke für eure ganzen Tipps!!!)
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: michaels-pictures am 04.05.2009, 10:49 Uhr
Den Wagen also 4 Tage eher abzugeben macht rund 40 € aus.. das lohnt sich also eigentlich nur bedingt.
Zumal Ihr ja am letzten Tag auch noch zum Airport müsst und dann (ohne Mietwagen) einen Shuttle braucht was die 40€ wohl wieder aufzehren dürfte. :wink:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: playmaker11 am 04.05.2009, 11:08 Uhr
Nein, ein Shuttle kostet 15$ p.P. von der Stadt zum Flughafen, d.h. 30$ insg., wenn 3 oder mehr Leute fahren, kanns auch ein taxi sein, weil das dann wieder billiger ist.
Wer von Außerhalb in die Stadt fährt spart sicherlich keine Parkgebühren, denn das Auto mußt Du in SFO auch irgendwo lassen......
Schau auch mal bei Trivago, da gehts bei 33,- EUR los.
@all: wo findet Ihr bei Hotwire die Tripadvisor - Bewertung. Bei meinen letzten Buchungen (im April) wurde die nirgens angezeigt, insb. nicht dort wo sie früher war (und auch der Seite von Frank Gayer zu sehen ist) ???
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 04.05.2009, 11:14 Uhr
Das mit dem Parken ist klar, da aber wie gesagt der Fähranlieger nur ein paar Gehminuten entfernt zu sein scheint, kann man auch gut nach SFO kommen ohne Auto, ist aber eben auch mal noch flexibel wenn man doch was anderes unternehmen möchte.
Lass Dir bei Hotwire ein paar Hotels raussuchen, dann schau Dir die Einzelheiten eines Angebotes an, da ist weiter unten immer die Umgebungskarte eingeblendet, rechts daneben ist dann die Tripadvisor-Bewertung.. so wie hier:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: playmaker11 am 04.05.2009, 11:24 Uhr
O.k., fragt sich, ob man die Gegend in Oakland auch gehen kann und will.....
Ich weiß wo das stehen soll, aber wie gesagt - die letzten Male stand da nichts, was natürlich die Eingrenzung erschwerte...... Schau mal hier http://www.hotwire.com/hotel/details.jsp?inputId=hotel-results&lid=hotel%2Fresults.jsp%3Abooking-nav%3Aloc%3A3%3Acontinue&rs=0&searchId=5001966014&selectedSolutionId=54371682598&selectedPGoodId=0&startSearchType=C&actionType=303 (http://www.hotwire.com/hotel/details.jsp?inputId=hotel-results&lid=hotel%2Fresults.jsp%3Abooking-nav%3Aloc%3A3%3Acontinue&rs=0&searchId=5001966014&selectedSolutionId=54371682598&selectedPGoodId=0&startSearchType=C&actionType=303) kann das Bild leider nicht reinkopieren.... - ansonsten schau mal für Denver, Downtown, 4* Hotel (ist das Hyatt Regency Convention Center).
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 04.05.2009, 11:28 Uhr
SFO?? Abgesehen davon, was sagt uns das?: ein riesiges Erfassungsgebiet mit extrem unterschiedlichen Qualitäten; bei Tripadvisor gibt es in Denver insgesamt ca. 25 Hotels mit einer Bewertung von 3,5 nur eines davon hat mehr als 60 Bewertungen und zugleich ein Schwimmbad: Warwick Denver, aber: Entfernung zum Airport 27,7 mi! (nach eigener Aussage ca. 25 mi) - ich schaffe es überhaupt nicht, in dem genannten Gebiet unter 20 mi und schon gar nicht mit den genannten 14,6 mi zum Flughafen zu kommen (mit google maps). Wat nu?
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 04.05.2009, 12:26 Uhr
Ehrlich gesagt gehts etwas weit offtopic jetzt mit Denver oder? :lol:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mrh400 am 04.05.2009, 12:31 Uhr
Ehrlich gesagt gehts etwas weit offtopic jetzt mit Denver oder? :lol:
wer hat denn das Bild von Denver reingestellt?
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 04.05.2009, 12:31 Uhr
:lol:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Flicka am 04.05.2009, 12:53 Uhr
Ich glaube, ich würde es folgendermaßen machen:
Zuerst mal eine kostenlos stornierbare Sicherheitsbuchung in einem Hotel, das für den Fall der Fälle auch tatsächlich von der Lage und von den Kosten passen würde.
Parallel dazu täglich bei Priceline und Hotwire schauen, ggfs. dort buchen und das ursprünglich gebuchte Hotel wieder stornieren.
Von der Innenstadt San Francisco kommt man übrigens auch mit dem Zug (BART) zum Flughafen bzw. umgekehrt vom Flughafen in die Stadt. Haben wir letztes Jahr gemacht, ging ziemlich flott, und die Fahrt hat nach meiner Erinnerung nur ein paar Dollar gekostet.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Denningerin am 04.05.2009, 13:58 Uhr
Eine einfache Fahrt zum Flughafen kostet 5,60 Dollar.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Jack Black am 04.05.2009, 14:24 Uhr
Mal was anderes: hast Du für Las Vegas schon gebucht? Du bist ja am 16.6. dort und ihr wollt doch 3 Tage in Las Vegas bleiben?!
Wenn Du nicht noch zu lange wartest, kannst Du unter diesem Link https://reservations.mgmmirage.com/bookingengine.aspx?pid=LUX&host=promo&code=LFUN&kbid=755041 ein Zimmer für alle drei Nächte zusammen im Luxor bekommen (sehr gutes Hotel, das ist die schwarze Pyramide), Komplettpreis inkl. Resortfee und Tax 171,96$ - da kann man nicht meckern (macht 57,32$ pro Nacht).
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 04.05.2009, 14:29 Uhr
Wir haben ja den Anfang der Reise etwas umgestellt. Also zuerst bleiben wir nur eine Nacht in Vegas (da wollen wir aber tatsächlich noch heute/morgen das Luxor buchen), und dann kommen wir nach einer Woche für den "längeren" Aufenthalt inkl. Hochzeit nochmal nach Vegas zurück. Da haben wir momentan das New York New York im Auge... überlegen aber noch. Mal sehen was da die Promos noch so hergeben.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Palo am 04.05.2009, 17:19 Uhr
Genau wegen dieser Parkgebuehren habe ich in SF nie ein Auto, man kann auch kaum einen Parkplatz finden. In der Stadt braucht man kein Auto.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: michaels-pictures am 04.05.2009, 18:45 Uhr
Genau wegen dieser Parkgebuehren habe ich in SF nie ein Auto, man kann auch kaum einen Parkplatz finden. In der Stadt braucht man kein Auto.
Ich finde es immer wieder interessant, wenn Leute auf Grund ihrer eigenen Präferenzen festlegen was andere brauchen dürfen und was nicht. :roll:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: TheWurst am 04.05.2009, 18:57 Uhr
Ich hab in San Francisco immer einen Parkplatz gefunden und fand`s auch nicht so teuer wie immer getan wird. Selbst mitten in der Stadt, ganz in der Nähe vom Union Square hab ich für`s Parkhaus nicht mehr als 5-6 Dollar bezahlt, das zahl ich in Mannheim auch. Dafür muss ich aber nicht stundenlang durch die Gegend laufen und mich in einen vollen Bus o.ä. quetschen :roll:
Mir egal ob man dort ein Auto braucht oder nicht, ich war froh dass ich eins hatte ;)
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Palo am 04.05.2009, 19:07 Uhr
Viele Leute in SF besitzen ueberhaubt kein Auto und mieten eins wenn sie aus der Stadt raus wollen.
ich bin in SFO auch immer nur mit dem Mietwagen unterwegs :grins:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Inspired am 04.05.2009, 20:17 Uhr
Ich selbst würde kein Hotel außerhalb nehmen wollen. Ich finde es viel zu komfortabel, wenn man ohne auf einen Zug oder Bus zu warten und ohne ein Parkhaus zu suchen einfach so am Ziel ist.
Außerdem finde ich die Stadtlauferei immer recht anstrengend, sodass ich normalerweise am späten Nachmittag gerne mal im Hotel ein bisschen die Beine hochlege, die Schuhe wechsele, Einkäufe ablade. Da wäre es mir zu nervig, wenn ich von außerhalb nochmals losmüsste oder mich bei ggf. schlechtem Wetter immer nur im Café herumdrücken könnte.
In San Francisco bin ich letztes Jahr zwar auch einen Tag viel mit dem Auto herumgefahren und habe auch an der Golden Gate Bridge (mit bisschen "Anstehen") einen Parkplatz gefunden und konnte auch bei den painted Ladies parken, allerdings war das mit dem Parkplatz in anderen Stadtteilen ein hoffnungsloses Unterfangen.
Kosten fallen so oder so an, egal ob es der 3-Tages-Pass für´s Cablecar und der Transport zum Flughafen am Abreisetag ist oder Kosten für öffentliche Verkehrsmittel oder Parken, wenn man von außerhalb in die Stadt fährt.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: TheWurst am 04.05.2009, 20:35 Uhr
Ich finde es viel zu komfortabel, wenn man ohne auf einen Zug oder Bus zu warten und ohne ein Parkhaus zu suchen einfach so am Ziel ist.
Die Frage ist nur wo "das Ziel" ist...ich möchte nicht nur die Innenstadt sehen und auch nich nur die Golden Gate Bridge, von daher ist es mir relativ Wurst wo das Hotel ist - an "dem" Ziel ist es so oder so nicht ;)
PS: natürlich sollte sich das Hotel schon im Stadtgebiet von San Francisco befinden und nicht etwa in Oakland o.ä. ;)
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 04.05.2009, 22:35 Uhr
PS: natürlich sollte sich das Hotel schon im Stadtgebiet von San Francisco befinden und nicht etwa in Oakland o.ä. ;)
Warum? Von Oakland aus ist man doch auch ruck zuck in SFO. Das macht keinen Unterschied ob ich im Randgebiet von SFO oder in Oakland übernachte... Oder ist es nur weil Oakland "auf der falschen Seite der Bay" liegt? ;)
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 04.05.2009, 23:54 Uhr
Ich habe mal ein wenig gegoogelt über die Stadtteile von Oakland und welche Gebiete man besser meiden sollte... was haltet ihr von Berkeley / Emeryville? Hat da schon jemand Erfahrungen gemacht in Bezug auf Umgebung und Hotels?
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: playmaker11 am 05.05.2009, 07:41 Uhr
@mheymann76: komisch bei mir wurden da keine Tripadvisorbewertungen angezeigt..... Oder Du hast ein andere 4* Hotel erwischt...... Ist aber eh´ OT.
Berkley war ich schon mal an der Uni, ansonsten hat mich der Stadtteil nicht so wirklich aus den Socken gehauen (die Uni hingegen ist sehr schön). Ich bezweifele allerdings immer noch, daß Du wirklich geld sparst, wenn Du in Berkley übernachtest. Ich habe einfach mal Americas Best Value Inn genommen. Das kostet 77$/ Nacht (für 2 Erwachsene). Das Beresford Hotel (Sutter Street) kostet auf der Homepage 87$, als man gerade 10$ mehr. Du bist mitten in der Stadt und brauchst keine Öffis und kein Auto. Den Mietwagen kannst Du eine Querstraße weiter oben (750 Bush Street) direkt bei Alamo abgeben. Tut mir leid - die Einsparungen sehe ich da schon im geldlichen Bereich nicht, von den zeitlichen mal ganz abgesehen.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: playmaker11 am 05.05.2009, 07:42 Uhr
Ehrlich gesagt gehts etwas weit offtopic jetzt mit Denver oder? :lol:
Es ging nur um die Tatsache, daß bei mir die Tripadvisor - Bewertung nicht erscheint.....
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 05.05.2009, 07:58 Uhr
Ist mir gestern auch bei einem Hotel in Berkeley passiert... das hatte keinen Link zu Tripadvisor. Scheint also vorzukommen, keine Ahnung warum?!
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: regsta am 05.05.2009, 13:18 Uhr
Wie kann man denn eigentlich ohne Auto über die Straßen von San Francisco jagen, wie es uns die Serienhelden vorgemacht haben? Und wie kommt man nach Sausalito oder oder oder? Und wer ist eigentlich dieser von Palo beschriebene MAN, der kein Auto braucht? Wir haben bei der Fisherman´s Wharf schon mehrfach Flatrate Parken gemacht für ca. 13 Dollar. Hab mich schon oft gewundert, warum das hier oft dramatisiert wird. SFO ohne Auto klingt für mich wie Würstchen ohne Senf. Und zum Thema: what about airporthotels?
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mrh400 am 05.05.2009, 13:50 Uhr
Wie kann man denn eigentlich ohne Auto über die Straßen von San Francisco jagen, wie es uns die Serienhelden vorgemacht haben?
das würde ich mit Auto niemandem anraten. Das würde weder den Cops noch dem Autovermieter gefallen - noch eignen sich die Straßen zu solchen Fahrten, wenn sie nicht gesperrt sind (wovon bei Filmaufnahmen auszugehen ist), nachdem man an den Kreuzungen z.T. überhaupt nichts sieht.
Das schönere Feeling hat man (schon wieder "man" :D) ohnehin mit der Cable Car.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 05.05.2009, 13:54 Uhr
Nach Sausalito kommt man ganz einfach mit der Faehre, da hat man dann auch noch eine schoene Fahrt ueber die Bucht und spart die Maut auf der Golden Gate Bridge ;-)
Und wer ist eigentlich dieser von Palo beschriebene MAN, der kein Auto braucht?
Dieser MAN ist der, der mehr Vernunft hat als DU.
DU kannst ja fahren wenn du willst, trotzdem muss man in SF kein auto haben, denn Busse, Cable Car, Strassenbahn fahren staendig und in kurzen Abstaenden. Der Muni Pass kostet nicht mal die Haelfte wie das Parken.
Schon mal versucht z.B. am Coit Tower einen Parkplatz zu finden?
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Palo am 05.05.2009, 16:13 Uhr
Genau, mal spontan zu den Marin Headlands, danach an den Rodeo Beach, schnell nach Sausalito und dann zum Palace of Fine Arts, wo einem einfällt dass man ja noch zum Coit Tower, den Painted Ladies und dann auf die Twin Peaks fahren könnte...stell ich mir mit dem Fahrrad ganz toll vor ;) Ich fahr nach San Francisco um was zu sehen, spazierengehen und auf den Bus warten kann ich zuhause, falls mir mal danach sein sollte. Und selbst wenn, auf den Spass mit dem Auto die Hügel hoch und runterzujuckeln würde ich auf keinen Fall verzichten wollen! Jeder wie er will, ich bevorzuge halt die Kombination aus Bequemlichkeit und Spass :wink:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Inspired am 05.05.2009, 16:24 Uhr
In dem Fall wäre die Lösung doch, am Anreisetag recht früh in SF zu sein, die mit Öffis scher erreichbaren Ecken abzuklappern, das Auto abzugeben und am Folgetag durch die Innenstadt und Museen oder so zu laufen, Cablecar zu Fisherman´s Wharf zu nehmen und mit dem Schiff nach Alcatraz zu fahren. ..
Genau, mal spontan zu den Marin Headlands, danach an den Rodeo Beach, schnell nach Sausalito und dann zum Palace of Fine Arts, wo einem einfällt dass man ja noch zum Coit Tower, den Painted Ladies und dann auf die Twin Peaks fahren könnte...stell ich mir mit dem Fahrrad ganz toll vor ;) Ich fahr nach San Francisco um was zu sehen, spazierengehen und auf den Bus warten kann ich zuhause, falls mir mal danach sein sollte. Und selbst wenn, auf den Spass mit dem Auto die Hügel hoch und runterzujuckeln würde ich auf keinen Fall verzichten wollen! Jeder wie er will, ich bevorzuge halt die Kombination aus Bequemlichkeit und Spass :wink:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: pindakoek am 05.05.2009, 16:46 Uhr
Zitat
In dem Fall wäre die Lösung doch, am Anreisetag recht früh in SF zu sein, die mit Öffis scher erreichbaren Ecken abzuklappern, das Auto abzugeben und am Folgetag durch die Innenstadt und Museen oder so zu laufen, Cablecar zu Fisherman´s Wharf zu nehmen und mit dem Schiff nach Alcatraz zu fahren. ..
Das ist eine Lösung, die mir auch ganz gut gefällt. Das setzt natürlich ein Hotel in SFO voraus... ach mann ist das schwierig zu entscheiden :|
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: regsta am 05.05.2009, 16:59 Uhr
Was mir sehr gut gefällt am Urlaub in den USA ist die Freiheit - die tolerante Einstellung "do it your way". Und was mir nicht so liegt, ist eben das Gegenteil davon, anderen aufschwatzen zu wollen, was "MAN" so macht. Das ist eine in Deutschland weit verbreitete und leider auch in diesem Forum sehr existente Grundeinstellung :(. Das dann noch als Ausdruck besonderer Vernunft zu betrachten, ist lächerlich. Ich gestalte meinen Urlaub wie er mir gefällt und andere sollten sich nach ihren Vorstellungen richten, ob zu Fuß oder mit dem Fahrrad, im WoMo, SUV oder PKW (der ja auch so ach verpönt ist) oder zu Hause auffem Balkon ist mir wurscht.
Sorry mheymann76 für OT. Ich kenne die quality suites SFO airport nicht, hab aber anderenorts mit der Kette immer gut gelegen.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: andi7435 am 05.05.2009, 17:08 Uhr
Was mir sehr gut gefällt am Urlaub in den USA ist die Freiheit - die tolerante Einstellung "do it your way". Und was mir nicht so liegt, ist eben das Gegenteil davon, anderen aufschwatzen zu wollen, was "MAN" so macht. Das ist eine in Deutschland weit verbreitete und leider auch in diesem Forum sehr existente Grundeinstellung :(. Das dann noch als Ausdruck besonderer Vernunft zu betrachten, ist lächerlich. Ich gestalte meinen Urlaub wie er mir gefällt und andere sollten sich nach ihren Vorstellungen richten, ob zu Fuß oder mit dem Fahrrad, im WoMo, SUV oder PKW (der ja auch so ach verpönt ist) oder zu Hause auffem Balkon ist mir wurscht.
Keine Widerrede! Nur warum fragt "MAN" :wink: dann hier im Forum?
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 05.05.2009, 18:23 Uhr
Also ich frage hier, um andere Meinungen und Sichtweisen auf ein "Problem" zu bekommen. Und das find ich gut!! Was ich nicht möchte ist, das die Leute sich dann anfangen hier zu zerfleischen... das muss nicht sein *gg*
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: regsta am 05.05.2009, 18:53 Uhr
Keine Widerrede! Nur warum fragt "MAN" :wink: dann hier im Forum? [/quote]
Schau dir die Frage an und was drauf geantwortet wird. Mir stößt das irgendwann übel auf.
So kriegt auch ein tolles Forum mit vielen gut informierten Usern, die offensichtlich gern ihre Erfahrungen teilen mögen, einen faden Beigeschmack.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: usa2008 am 05.05.2009, 21:09 Uhr
Also ich kann nur wieder das columbus motor inn empfehlen. Schöne Zimmer, absolut günstige Lage und immer einen Parkplatz umsonst und das ganze für 82$ :D.
Und zum Thema mit oder ohne Auto: Mir hat die stundenlange Fahrerei (Trödelei) im Westen durch z.T. langweilige, öde Landschaft überhaupt keinen Spass gemacht. Geschwindigkeitsbegrenzungen auf wenig befahrenen Freeways finde ich einfach nur stressig und nicht entspannend. ABER: Autofahren in SFO war witzig, Lombardstreet runter, nächste Steilstraße hoch, immer tolle oder wenigstens ansprechende Architektur und (abgesehen vom ständigen Ampelstehen :( ) kommt man auch im Vergleich zu LA recht zügig voran. Außerdem will ich spontan entscheiden, ob wir jetzt in den Japanischen Garten gehen oder zur Golden Gate Bridge fahren. Die kostet jetzt übrigens 6$ (nur von Norden) und die anderen Brücken 4$. Einen Parkplatz (umsonst), habe ich immer sehr schnell gefunden, sowohl am Japanischen Garten als auch bei den painted ladies und auch an der Golden Gate.
Gaby
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 05.05.2009, 21:21 Uhr
Also ich kann nur wieder das columbus motor inn empfehlen. Schöne Zimmer, absolut günstige Lage und immer einen Parkplatz umsonst und das ganze für 82$ :D.
82$? Das wäre klasse... für unseren Zeitraum liegen die Preise zwischen 155$ und 210$ (pro Nacht)... das ist definitiv zu teuer.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Flicka am 05.05.2009, 22:41 Uhr
Also ich kann nur wieder das columbus motor inn empfehlen. Schöne Zimmer, absolut günstige Lage und immer einen Parkplatz umsonst und das ganze für 82$ :D.
82$? Das wäre klasse... für unseren Zeitraum liegen die Preise zwischen 155$ und 210$ (pro Nacht)... das ist definitiv zu teuer.
Leider sind die Preise in den letzten Jahren wohl allgemein deutlich angestiegen, wobei ich persönlich den Eindruck habe, dass die Hotels diese Preise wegen der Wirtschaftskrise zwar nicht mehr halten können, aber eher mal Specials machen - oder vielleicht größere Kontingente über Priceline usw. abgeben? - als das allgemeine Niveau wieder zu senken.
Vielleicht kommt das aber noch. Von daher würde ich nochmal vorschlagen, jetzt einfach mal eine kostenlos stornierbare Sicherheitsbuchung zu machen und dann in aller Ruhe weiterzuschauen. Je näher euer Reisetermin rückt und je geringer die Auslastung in den Hotels ist, desto eher könnt ihr noch ein Schnäppchen machen. Und wenn das doch nicht klappt, habt ihr ja eure Sicherheitsbuchung und wisst schon mal, dass es zumindest nicht mehr teurer werden kann.
Und zum Thema Autofahren in SF: Es ist doch eigentlich schön, dass man sich darüber streiten kann ob SF mit oder ohne Auto besser ist. Daraus wird ja deutlich, dass es sowohl mit als auch ohne Auto geht.
Für euch heißt das, dass ihr relativ flexibel seid. Egal wie ihr euch entscheidet, falsch könnt ihr damit eigentlich nicht liegen. :wink:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: kroeti am 06.05.2009, 00:33 Uhr
Hallo, probier doch wirklich mal über priceline-wir haben da Hyatt Fishermans Wharf für 6 Nächte für 380€ inkl. Tax- ein günstiges Parkhaus soll es in der Nähe laut Forum auch geben- und wir geben dann unser Auto auch nach 3,5 Tagen ab, weil die 4 Wochen um sind.Aber vorher müssen wir natürlich auch mal wieder die Straßen hoch und runter und über die Golden gate usw. Und es hätte auch noch weitaus günstigere Hotels zu ersteigern gegeben (zumindest als ich es buchte , gesehen bei hotwire, bei priceline kann man ja nicht so weit kommen so etwas zu sehen) Aber ich würde nicht irgendwo in der Pampa wohnen wollen. Ist doch viel bequemer mal tagsübe ins Hotel zu können. Und so ja auch nicht teurer Gruß Kröti
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: playmaker11 am 06.05.2009, 07:22 Uhr
Keine Widerrede! Nur warum fragt "MAN" :wink: dann hier im Forum?
Schau dir die Frage an und was drauf geantwortet wird. Mir stößt das irgendwann übel auf.
So kriegt auch ein tolles Forum mit vielen gut informierten Usern, die offensichtlich gern ihre Erfahrungen teilen mögen, einen faden Beigeschmack.
[/quote] Dann frag Dich mal wer damit angefangen hat, nämlich derjenige der hier - ganz provokativ - auf die Beiträge anderer geantwortet hat, daß er sehr wohl ein Auto brauche und wer dieser MAN sei. Nicht Ursache und Wirkung verwechseln......
Abgesehen davon kannst Du ja gern durch SFO mit dem Auto fahren, für mich ist es eben keine Option und diese Meinung äußere ich eben indem ich die Vorteile meiner Meinung anpreise und die Nachteile der anderen aufzeige. Das Bild was bei dem Fragenden (mheymann76) entsteht muß er schon selbst bewerten. Deine Meinung ohne jegliche Argumente zu vertreten, nur mit dem fadenscheinigen Argument ".... Ich gestalte meinen Urlaub wie er mir gefällt..." ist ein bisschen wenig und trägt nicht wirklich zur Information bei. Denn dafür ist das Forum hier da !
Nun wieder zum Thema:
Zitat
Genau, mal spontan zu den Marin Headlands, danach an den Rodeo Beach, schnell nach Sausalito und dann zum Palace of Fine Arts, wo einem einfällt dass man ja noch zum Coit Tower, den Painted Ladies und dann auf die Twin Peaks fahren könnte...stell ich mir mit dem Fahrrad ganz toll vor
Ein bisschen Planung gehört eigentlich zu jeder Tour oder entscheidest Du Dich gegen einen Mietwagen, weil Dir heute in SFO einfällt, daß SEA ganz toll sein sein soll und morgen fällt Dir in SEA ein, daß Du noch nie in SLC warst..... Wenn Du Deinen Aufenthalt planst - wovon ich mal ausgehe - ist das kein Problem. Da machen MW und Fahrrad/ Öffis keinen Unterschied.
Zitat
Ich fahr nach San Francisco um was zu sehen
Da gebe ich Dir völlig recht und ich sehe nichts, wenn ich mich durch den Verkehr quälen (da sehe ich nämlich über 4 Spuren nur Autos und die kann ich mir auf einer Autobahnbrücke in D genauso gut ansehen) und hinterher auch noch einen Parkplatz suchen muß (das Beispiel Coit Tower kam schon, Fishermans Wharf, Lombard Street, Union Square sind allenfalls insoweit besser, als daß es dort (ausschließlich) payed parking gibt und wenn ich nur die obigen Beispiele nehme sind mind 2x Suchen fällig und 2x 5$ für einen Stunde Parken). Mit dem Fahrrad oder zu Fuß siehst Du nämlich Ecken an denen du Dich (im Stau) allenfalls vorbei stehst und man kommt auch mit Leuten in Kontakt.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 06.05.2009, 08:04 Uhr
Sooo... das Thema hat sich übrigens inzwischen erledigt, wäre also ganz schön, wenn alle etwas runterkommen und tief durchatmen. :lol:
Habe bei Priceline gestern mein Glück versucht und habe für 250$ (inkl. Tax) den Zuschlag für das Sheraton SFO Airport bekommen. Grundsätzlich kein schlechter Preise (Homepage bietet zu diesem Zeitpunkt Zimmer für 390$), aber natürlich trotzdem voll in die "Parkplatzfalle" getappt mit 18$ pro Tag Parkhausgebühr. Schade, aber nicht zu ändern.
Somit sieht unser jetziger SFO-Plan wie folgt aus:
Sonntag Nachmittag-Abend -> Ankunft in San Francisco Montag -> Auto vorhanden und abfahren diverser schöner Stellen in und um SFO -> Abends Baseball-Spiel in Oakland Dienstag -> Auto abgeben am Flughafen und weiter mit der BART nach Downtown, dort einige Sachen zu Fuß erledigen. Mittwoch -> Rückflug nach Hause gegen 15:00 Uhr.. bis dahin mal schauen. :wink:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: regsta am 06.05.2009, 08:37 Uhr
Hallo mheymann76, freut mich für dich, dass deine Suche beendet ist und dass es dich mit den Parkgebühren so erwischt hat, würde ich jetzt mal mit einem Schulterzucken abtun. Die Hauptsache wird sein, dass euer San Francisco-Aufenthalteins der Highlights eurer Reise wird, das wünsche ich euch :).
@ playmaker 11: Dass es zu vielen Fragen unterschiedliche Standpunkte und Ansichten gibt, ist dir schon klar, ja? Und allein in diesem Thread liegt zu der nur am Rande gegenständlichen Frage Auto ja/nein mindestens eine 50:50 Quote für den Bedarf vor. Davon brauchst du dich weder angegriffen noch beeinflusst fühlen. Mach dein Ding, nur lass allen anderen auch die Wahl.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: michaels-pictures am 06.05.2009, 08:47 Uhr
Abgesehen davon kannst Du ja gern durch SFO mit dem Auto fahren, für mich ist es eben keine Option und diese Meinung äußere ich eben indem ich die Vorteile meiner Meinung anpreise und die Nachteile der anderen aufzeige. Das Bild was bei dem Fragenden (mheymann76) entsteht muß er schon selbst bewerten.
Das ist ja auch absolut o.k. Vom Meinungsaustausch lebt ein Forum. Die eigene Meinung aber als verbindlich für andere erklären zu wollen ("In San Franciso braucht man kein Auto" statt "In San Francisco brauche ich kein Auto") zeugt leider nur davon daß man (*<- Achtung: Pauschalisierung :-)*) den eigenen Horizont für den Rand der Welt hält.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Flicka am 06.05.2009, 11:03 Uhr
Somit sieht unser jetziger SFO-Plan wie folgt aus:
Sonntag Nachmittag-Abend -> Ankunft in San Francisco Montag -> Auto vorhanden und abfahren diverser schöner Stellen in und um SFO -> Abends Baseball-Spiel in Oakland Dienstag -> Auto abgeben am Flughafen und weiter mit der BART nach Downtown, dort einige Sachen zu Fuß erledigen. Mittwoch -> Rückflug nach Hause gegen 15:00 Uhr.. bis dahin mal schauen. :wink:
Sieht meines Erachtens ganz gut und vernünftig aus.
Falls ihr euch für Alcatraz interessiert, schaut doch mal, ob für euch eine Abendtour in Betracht kommt. Die haben wir im letzten September gemacht, und neben der leicht beklemmenden Atmosphäre in den ehemaligen Knast-Räumen fand ich den Blick auf die erleuchtete Skyline von San Francisco einfach atemberaubend.
Und die BART fährt auch noch bis nach Mitternacht.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: mheymann76 am 06.05.2009, 11:06 Uhr
Danke für den Tipp!! Leider gibts die Abendtouren nicht immer, in der Woche jedenfalls wohl nur am Donnerstag und Freitag... da sind wir leider schon wieder Richtung Heimat unterwegs. Oder wir machen die Tour am Montag Abend oder Sonntag Abend. Aber wenn Montag, dann müssen wir das Baseball-Spiel Dienstags machen, dann ohne Auto. Oder das Auto behalten. :lol: :lol: :lol:
Fragen über Fragen über Fragen :D
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: TheWurst am 06.05.2009, 11:12 Uhr
Mach dein Ding, nur lass allen anderen auch die Wahl.
Sehr eigenartige Darstellung - Du bist es doch, der hier herumpampt, es würde Dir "aufstoßen", wenn "man" etwas empfohlen bekommt.
Nach meinem Sprachverständnis ist eine Aussage "man braucht kein Auto in SFO" durchaus kompatibel zu der Einstellung "ich will aber ein Auto". Das eine schließt das andere nicht aus. Auch das gehört in ein USA Forum, jemanden darauf hinzuweisen, dass es nicht unbedingt notwendig ist, in einer bestimmten Stadt ein Auto zu fahren.
Wir waren erst einmal (für 4 Tage) in SFO und hatten auch kein Auto - da ich nicht das Gefühl habe (und hatte), etwas wesentliches verpasst zu haben, würde ich die Aussage bestätigen, dass man in SFO "kein Auto braucht".
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: TheWurst am 06.05.2009, 11:34 Uhr
Man braucht auch in Deutschland kein Auto, ich hab trotzdem eins und finde es überaus praktisch. Warum es ausgerechnet in San Francisco unnötig sein soll, werde ich nie verstehen - nur weil der ÖVN da ein bisschen besser ist als im Rest der USA? Kann ja sein, mit dem Auto ist es trotzdem wesentlich flexibler und bequemer, und durch die Hügel kommt eben noch der Spassfaktor dazu. Warum sollte ich ausgerechnet im Urlaub auf all das verzichten? Wegen 6$ Parkgebühr?
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: playmaker11 am 06.05.2009, 13:33 Uhr
Man braucht auch in Deutschland kein Auto, ich hab trotzdem eins und finde es überaus praktisch. Warum es ausgerechnet in San Francisco unnötig sein soll, werde ich nie verstehen - nur weil der ÖVN da ein bisschen besser ist als im Rest der USA? Kann ja sein, mit dem Auto ist es trotzdem wesentlich flexibler und bequemer, und durch die Hügel kommt eben noch der Spassfaktor dazu. Warum sollte ich ausgerechnet im Urlaub auf all das verzichten? Wegen 6$ Parkgebühr?
Das ist genau das was ich meine: (wobei The Wurst jetzt einfach Pech hatte, daß ich mal diese Aussage als Beispiel dafür heranziehen, daß hier nicht für das Auto argumentiert wurde, sondern einfach ein Totschlagsargument benutzt wurde) "Warum soll ich darauf verzichten....." ist kein wirkliches Argument, und wenn, dann ist die Gegenfrage: "Warum nicht ?!" ebenso eines.
Zitat
@ playmaker 11: Dass es zu vielen Fragen unterschiedliche Standpunkte und Ansichten gibt, ist dir schon klar, ja? Und allein in diesem Thread liegt zu der nur am Rande gegenständlichen Frage Auto ja/nein mindestens eine 50:50 Quote für den Bedarf vor. Davon brauchst du dich weder angegriffen noch beeinflusst fühlen. Mach dein Ding, nur lass allen anderen auch die Wahl.
Ist mir schon klar (wobei wir mal dahingestellt lassen ob 50:50 oder 70:30 oder doch anders), denn ich habe nicht angefangen hier jemanden wegen des Ausdruck MAN zu kritisieren, sondern Du.Ich habe lediglich meine Sicht der Dinge dargestellt. Ich bin nicht verpflichtet Argumente (die es meiner Ansicht nach nicht gibt) für ein Auto zu finden und die darzulegen. Wenn Du solche hast, dann tu dies (the Wurst hat z.B. Spaßfaktor und Felxibilität genannt). Es steht Dir völlig frei Deine Sicht auch darzustellen, aber jemand anderen dann so hinzustellen, als wenn er ahnungslos wäre weil er mit MAN, d.E. verallgemeinert hat Du hast Dich wegen MAN angegriffen gefühlt und rumgeschnauzt. Wie gesagt, Ursache und Wirkung.......
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: pindakoek am 06.05.2009, 15:50 Uhr
Ich bin erst seit Kurzem hier angemeldet, habe jedoch gerade das Gefühl, mitten in einen Hühnerkrieg geraten zu sein... ihr hört euch an wie zickige Weibsen. Aber gut, wieder was gelernt, auch Männer können zickig werden 8)
Wir (mheymann76) und ich werden nochmal in Ruhe überlegen, wann wir das Auto wieder abgeben. Alcatraz abends reizt mich ja doch... hmmm.... mal sehen :D
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: TheWurst am 06.05.2009, 16:02 Uhr
"Warum soll ich darauf verzichten....." ist kein wirkliches Argument
Korrekt, das ist nämlich nur eine Frage :wink:
PS: MAN steht im Visier der Staatsanwaltschaft (http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/unternehmen/:Korruptionsverdacht-MAN-Visier-Staatsanwaltschaft-/662945.html) :lol:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: regsta am 06.05.2009, 17:34 Uhr
@ TheWurst: :lol: :lol: :lol:
@ plamaker 11: :roll:
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: usa2008 am 06.05.2009, 19:24 Uhr
Zitat
Wir (mheymann76) und ich werden nochmal in Ruhe überlegen, wann wir das Auto wieder abgeben. Alcatraz abends reizt mich ja doch... hmmm.... mal sehen Very Happy
Alcatraz ist aber auch tags nicht zu verachten, der Ausblick auf die Skyline ist auch tagsüber (vor allem bei blauem Himmel und Sonnenschein) einer der schönsten. Aber vor allem: das Cellhouse immer mit der Audiotour, die ist wirklich gut gemacht.
Viel Spaß in meiner Lieblingsstadt (noch vor London, Wien und München)
Gaby
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: playmaker11 am 07.05.2009, 07:32 Uhr
@regsta: ein konstruktiver Beitrag war wohl nicht zu erwarten....
Alcatraz ist wirklich auch tagsüber zu empfehlen. Wir waren bisher 3x dort. Letztes Mal im letzten Sommer. Man hat auf der Insel mittlerweile wesentlich mehr Bereiche zum Begehen freigegeben. Es lohnt sich wirklich. Und wenn Du Zeit hast, kannst Du auch eine Rangertour vor Ort mitmachen. Es wird am Dock angekündigt wann und wo diese stattfinden.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: Stefanie_GZ am 27.05.2009, 16:20 Uhr
In SF gibt es haufenweise günstige Motels an der Lombard Street recht am Anfang, da kostet kaum ein Motel mehr als 60$ die Nacht, man ist da recht zentral. Also Oakland ist gar nicht zu empfehlen da bist zu nach SF ja ewig unterwegs, was du dann fürs Parken/Bus etc bezahlst kannst du auch aufs Zimmer aufrechnen. Zudem ist nicht gesagt, dass in Oakland die Hotel billiger sind, denn da ist viel Business und dementsprechend voll und teuer sind dann auch die Hotels.
Wir waren im Surf Motel an der Lombard Street, nicht gerade 4 * aber durchaus ok.
http://www.surfmotorinn.com/Rates.html
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: kroeti am 27.05.2009, 17:57 Uhr
Hallo, für 60 $ bekommst du in der Ferienzeit aber nur die Hundehütte vom Motel und sonst nichts... - aber bei priceline ein 3,5 Sterne Hotel... Gruß Kröti
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: otrsz am 27.05.2009, 18:14 Uhr
Wir haben für 58 $ die Homewood Suites by Hilton gebucht, im Juli. Ist in San Bruno, fahren dann mit dem Auto in die Stadt und lassen es dort dann eh stehen.
olli
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: andi7435 am 19.06.2009, 18:19 Uhr
Hallo,
so mal ein kurzes Fazit von mir. Ich würde mir kein Hotel mehr ausserhalb von SFO suchen. Ich hatte mir mit Bedacht ein Hotel ausserhalb SFO in der Nähe der BART inklusive Shuttle zum Airport gebucht. Zur BART-Stadion Millbrad waren es 300m (optimal). Ansonsten hätte ich das Auto genommen, da am Wochenende freies Parken war. Fahrzeit in die Stadt waren ca. 35min. Hinzu ging es ja noch. Rückzu, wenn man fussmüde ist, zieht es sich unwahrscheinlich hin. Dabei hatte ich noch Glück, das Wochenende war. Da waren genügend Sitzplätze vorhanden. Desweiteren kann man bei einen Hotel in der Stadt immer nochmals einen Zwischenstop einlegen (Kleiderwechsel, Mittagspause).
Andreas
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: NewYork35 am 20.06.2009, 16:50 Uhr
so mal ein kurzes Fazit von mir. Ich würde mir kein Hotel mehr ausserhalb von SFO suchen. Ich hatte mir mit Bedacht ein Hotel ausserhalb SFO in der Nähe der BART inklusive Shuttle zum Airport gebucht. Zur BART-Stadion Millbrad waren es 300m (optimal). Ansonsten hätte ich das Auto genommen, da am Wochenende freies Parken war. Fahrzeit in die Stadt waren ca. 35min. Hinzu ging es ja noch. Rückzu, wenn man fussmüde ist, zieht es sich unwahrscheinlich hin. Dabei hatte ich noch Glück, das Wochenende war. Da waren genügend Sitzplätze vorhanden. Desweiteren kann man bei einen Hotel in der Stadt immer nochmals einen Zwischenstop einlegen (Kleiderwechsel, Mittagspause).
Andreas
Jopp, ein Hotel ausserhalb von SF zu buchen, wenn mann sowieso nur SF anschauen möchte ,nur um ein paar $ zu sparen ,kann ich nicht nachvollziehen. Alleine die ständige Fahrerei ging mir schon auf den Senkel. Für SF gibt es eigentlich nur eins: Ein Hotel in der Stadt und einen Mietwagen.
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: HS777 am 22.06.2009, 21:59 Uhr
Hallo New York 35 ! Bin da mit Dir einer Meinung . Habe mehrfach Hotels/Motels in der Lombart Street als auch in der Airport Aerea gehabt . Ist zwar "preiswerter " etwas außerhalb von SFO aber immer mit Umständen verbunden.Mit dem Bus oder der BART zu fahren ist nicht meins und schon überhaupt nicht das meiner besseren Hälfte. Aber kann ja jeder machen wie Sie/ER will. mfg
Titel: Re: Hotel auch mal ausserhalb von SFO?
Beitrag von: playmaker11 am 23.06.2009, 07:13 Uhr
Volle Zustimmung !!
Wenn ich ein Brötchen mit Schinken essen will, kaufe ich ja auch kein Brötchen mit Salami, nur weil es günstiger ist :wink:
Nein, im Ernst. Ich finde, hier stehen Aufwand und Ertrag in keinem Verhältnis. Zumal man die Stadthotels auch zu einem sehr vernünftigen Preis bekommt (105,- EUR für das Argonaut sind sicherlich nicht (zu) viel).
