usa-reise.de Forum
Unterwegs => Unterkünfte => Thema gestartet von: Maumann am 13.12.2013, 18:25 Uhr
-
Hallo zusammen!
Wir sind im Mai (22.05. bis 24.05. - Memorial Day WE) mit 3 Personen für 2 Nächte in San Francisco (nur 1 Zimmer mir 2 Queen Betten).
Bereits vor einiger Zeit habe ich bei Expedia das "Lombard Motor Inn" zu einem Gesamtpreis von EUR 163,70 gebucht. Das Hotel hat durchweg sehr gute Bewertungen und die Bilder sagten uns zu. Auch die Lage erscheint uns noch vertretbar.
Nun hätten wir die Möglichkeit über Ebookers mit 15% Hotelrabatt sowie 15% Ebookers-Rabatt das "Wharf Inn" für insgesamt EUR 276,25 zu buchen (kostete bisher knapp EUR 400,00).
Da wir uns in den 2 Tagen überwiegend in Fishermans Wharf aufhalten werden, wäre die Lage wohl besser, allerdings kostet es natürlich auch immerhin nen guten Hunderter mehr. Kostenloses Parken bieten beide an, da wir bereits am Flughafen einen Mietwagen entgegen nehmen.
Nun hatte ich die Hoffnung, das Forum könnte mir hier eine Empfehlung abgeben, welches Hotel ihr wählen würdet. Ich denke mal es gibt einige von euch, die bereits eines oder sogar beide Hotels kennen. Ist die Lage und die Hotelausstattung tatsächlich den Aufpreis wert?
Andere Hotels sind natürlich auch gerne gesehen, wenn sie in ähnlicher Preisklasse liegen :D.
Danke bereits für die Antworten.
LG
Maumann
-
Ich kenne zwar keines der beiden Hotels von innen, aber die Lage wäre eher ein Grund beim Lombard Motor Inn zu bleiben. Da oben "am Berg" hat man wahrscheinlich die schönere Aussicht und für den Preisunterschied kannst du 3 mal am Tag mim Taxi hin und her fahren :wink:
-
also ich würde den Aufpreis nicht bezahlen
Gründe:
- dass Lombard Motor Inn ist nur 5 Gehminuten von Fisherman's Wharf entfernt, dass sollte auch für Gehfaule Leute kein Problem sein
- das Wharf Inn liegt genau im Zentrum aller Touristenströme, da ist von Morgens bis Abends Trubel und Krach - mein Fall war es nicht, aber soll ja Leute geben die sowas toll finden im Urlaub
- Zimmerausstattung/Sauberkeit ist so eine Sache - da kann man Glück und Pech haben, aber meiner Einschätzung nach nehmen sich beide Hotels da nichts, der Aufpreis beim Wharf Inn liegt lediglich an der Lage aber nicht an der besseren Ausstattung
- für die 276€ kriegt ihr sicher kein Zimmer mit Wasserblick, die Aussicht ist im Wharf Inn also auch nicht besser
San Francisco ist schon teuer genug und die 100€ kann man meiner Meinung nach wesentlich besser anlegen als für das Wharf Inn
-
, da wir bereits am Flughafen einen Mietwagen entgegen nehmen.
na dann schonmal viel Spass auf dem Weg in die Stadt. Wir haben das im Oktober 2013 gemacht und es war mit Abstand mein hässlichstes USA-Autofahrerlebnis. Das komplette Chaos, gar nicht lustig.
Wenn ich nochmal nach San Francisco komme und mich in der Stadt aufhalten will werde ich auf das Auto verzichten. Das ist nur im Weg.
Lurvig
-
, da wir bereits am Flughafen einen Mietwagen entgegen nehmen.
na dann schonmal viel Spass auf dem Weg in die Stadt. Wir haben das im Oktober 2013 gemacht und es war mit Abstand mein hässlichstes USA-Autofahrerlebnis. Das komplette Chaos, gar nicht lustig.
Wenn ich nochmal nach San Francisco komme und mich in der Stadt aufhalten will werde ich auf das Auto verzichten. Das ist nur im Weg.
Lurvig
Naja, ganz so schlimm ist es nun auch wieder nicht. Aber in der Tat ist San Francisco im Vergleich mit anderen US-Städten nicht gerade autofreundlich. Viele Einbahnstraßen, auf und ab, nicht wie Los Angeles für Autos gebaut.
-
na dann schonmal viel Spass auf dem Weg in die Stadt. Wir haben das im Oktober 2013 gemacht und es war mit Abstand mein hässlichstes USA-Autofahrerlebnis. Das komplette Chaos, gar nicht lustig.
Wenn ich nochmal nach San Francisco komme und mich in der Stadt aufhalten will werde ich auf das Auto verzichten. Das ist nur im Weg.
Ich hatte keine Probleme mit dem Auto nach SF zu fahren… zuletzt im Herbst 2012. Viele interessante Locations sind nur umständlich oder zeitaufwändig mit dem Bus oder Metro zu erreichen, siehe Treasure Island, Crissy Field, Haight-Ashbury, Rodeo Beach, Baker Beach. Stauerlebnisse kenne ich ebenfalls keine… wenn man nicht im üblichen Berufsverkehr unterwegs ist.
-
Wir waren im September in der Endphase des Americas Cup mit dem Mietwagen in SFO unterwegs.
Außerhalb der Rush Hour hat es sich nur um die Wharf herum ziemlich gestaut. Sonst ging es eigentlich.
Es war gar nicht so schlecht auch mit dem Auto die Hügel der Stadt zu erkunden.
Mit der SFO Parken App, kann man sich vorher ein günstiges Parkhaus aussuchen. Wir haben mitten in Chinatown geparkt. Es war ein Erlebnis für sich. :lol:
-
Vielen dank für die Infos!
Da wir nur 2 Tage in SF sind, ist der Aufpreis für den Mietwagen eher unerheblich. Dafür habe ich eine zusätzliche Fahrt an die Abholstation gespart und komme direkt flexibel vom Flughafen weg. Wollen auch noch vor dem Hotel Check-In schnell ne Runde einkaufen gehen und noch zu den Twin Peaks fahren. Am ersten ganzen Tag wird das Auto aller Voraussicht nach sowieso nur im Hotel stehen. Am 2 Tag wollen wir dann mit dem PKW zur Golden Gate sowie nach Marin Headlands. Später geht es dann auch gleich weiter Richtung Yosemite. Somit werden wir in SF sowieso kaum unterwegs sein.
Sollte es in den kommenden Wochen nicht noch irgendwelche Schnäppchen geben, werden wir wohl beim Lombard Motor Inn bleiben. Die Bewertungen bei Expedia oder Tripadvisor sind recht gut und der Preis war natürlich spitze. Ich war mir nur unsicher mit der Entfernung zu Fishermans Wharf, aber 20-30 Minuten zum Pier 39 sollten doch bei einer gemütlichen Gangart machbar sein oder?
LG
Maumann
-
Ich kenne beide nicht, nur die Gegenden.
Und irgendwo hier kam schon der Satz: "... Lombard ist nicht weit weg von der Wharf.". Ist richtig, aber eben nicht so mitten drin.
Das Lombard Motor Inn ist an einer total belebten Straße und die Gegend an sich ist o.k., aber eben langweilig (nicht typisch SF). Man muß sicherlich einige Minuten gehen um an die Wharf zu kommen. Nicht weit sind allerdings Marina District, Presidio, Palace of fine Arts und Chrissy Field.
Ich würde die >100€ für den Standort nicht zahlen, ob es sich wegen des Hotels lohnt weiß ich nicht.
Aber das ist meine persönliche Meinung
-
, da wir bereits am Flughafen einen Mietwagen entgegen nehmen.
na dann schonmal viel Spass auf dem Weg in die Stadt. Wir haben das im Oktober 2013 gemacht und es war mit Abstand mein hässlichstes USA-Autofahrerlebnis. Das komplette Chaos, gar nicht lustig.
Wenn ich nochmal nach San Francisco komme und mich in der Stadt aufhalten will werde ich auf das Auto verzichten. Das ist nur im Weg.
Lurvig
also ich hab im Juni/Juli 2013 genau das gegenteilige Erlebnis gehabt - SF war total lässig vom Auto fahren her und in LA haben wir permanent im Stau gestanden trotz der breit ausgebauten Straßen
Auto fahren in SF hat mir persönlich richtig Spass gemacht - vor allem die Hügel hoch und runter, am besten sind die wo ob steht und gar nicht mehr sieht ob vor einem ne Straße ist da muss man sich beim ersten Mal schon nen bisschen überwinden :)
-
Yepp... gerade die Hügel rauf und runter. Vor allem mit Speed drüber :wink:
Filbert Street zum Beispiel.
(http://www.datapointed.net/media/2009/11/street_big.jpg)
1. Prentiss between Chapman and Powhattan(36.5% grade)
2. Filbert between Leavenworth and Hyde (31.5% grade)
2. 22nd between Church and Vicksburg (31.5% grade)
3. Jones between Union and Filbert (29% grade)
4. Duboce between Buena Vista and Alpine (27.9% grade)
5. Jones between Green and Union (26% grade)
6. Webster between Vallejo and Broadway (26% grade)
7. Duboce between Alpine and Divisadero (25% grade)
8. Jones between Pine and California (24.8 grade)
9. Fillmore between Vallejo and Broadway (24% grade)
-
Huhu, ein Auto haben wir letztes Jahr in San Francisco nicht gebraucht.Hatten ein kleines Hotel, oder wars ein Motel (Geary Parkway). War ok. Günstig und ein Parkplatz kostenlos am haus.Die Bushaltestelle war direkt vorm Hotel. Hatten uns ein 3 Tagesticket gekauft, super geklappt! Einen Tag lang hatten wir ein Fahrrad und sind damit über die golden gate bis sausalito... nächstes Jahr sind wir 3 Nächte dort und haben uns ein Zimmer im red coach Motor inn gebucht.... viel Spaß, ich mag San Francisco :wink:
-
und in LA haben wir permanent im Stau gestanden trotz der breit ausgebauten Straßen
naja, im Vergleich zu LA ist SF sicher "entspannt" ;)
Lurvig
-
Hi,
Also wir waren im Wharff Inn und es war top. Kostenloser Parkplatz, zwei Minuten zum Pier, tolle Zimmer. Mir wäre es den Aufpreis auf jeden Fall wert!
-
Für einen Teil des gesparten Geldes kann man auch Dauerkarten für die Öffis kaufen und mit der Cable Car bzw der Straßenbahn fahren - das war für uns auch ein tolles Erlebnis.
Und mindestens ein Mal muss man die Lombard St runter fahren - mit dem eigenen Wagen natürlich.
Golden Gate Bridge nach Sausalito, Colt Tower und eine Fahrt an die Pazifik-Küste (Japanischer Garten auf dem Weg!) sind auch empfehlenswert.
Also wenn es finanziell machbar ist sollte man in San Francisco beides einbeziehen: Auto und Öffis!
-
Und mindestens ein Mal muss man die Lombard St runter fahren - mit dem eigenen Wagen natürlich.
Oder man steht sich eher runter.... :lol:
-
Für einen Teil des gesparten Geldes kann man auch Dauerkarten für die Öffis kaufen und mit der Cable Car bzw der Straßenbahn fahren - das war für uns auch ein tolles Erlebnis.
Und mindestens ein Mal muss man die Lombard St runter fahren - mit dem eigenen Wagen natürlich.
Wir waren Ende Mai 2 Nächte im Lombard Inn und können uns nicht beschweren. Sauber, Vince vom Desk war überaus zuvorkommend mit Auskünften jeglicher Art, genug Stellplätze für die Autos waren auch vorhanden und die nächste Bushaltestelle 3 min. Fussweg vom Hotel entfernt. Mel`s Diner 5 min. linkerhand vom Hotel war gediegen für die Verpflegung morgens und abends. Alles notwendige nahbei :pepsi:
Mit dem Wagen sind wir selber nur reingefahren zum Hotel, dann einmal Golden Gate incl. Sausalito und Aussichtspunkte der Golden Gate Bridge. Der Rest Bus und Cable Car. Und die angesprochene "Lombard Street runter" war das Letzte Schöne in SF, was wir gemacht haben. Dann war nur noch Flughafen, Auto abgeben und Weiterflug angesagt.
-
Danke für das Feedback Flyhigh!
Bei uns wird es ähnlich laufen: Das Auto wird überwiegend in der Garage parken, wir werden es wohl auch nur für einen Trip zur Golden Gate (mit Marin Headlands) sowie den Twin Peaks nutzen. Werden uns wohl auch noch den SF City Pass für 3 Tage holen, dann können wir auch die öffentlichen Verkehrsmittel nutzen. Notfalls gibts ja auch noch Taxis :)
LG
Maumann
-
Werden uns wohl auch noch den SF City Pass für 3 Tage holen, dann können wir auch die öffentlichen Verkehrsmittel nutzen.
Nur für die Öffis (mit Cable Car, aber ohne BART) empfiehlt sich der Muni-Pass für 3 Tage ($ 22). Der City-Pass kostet $ 84 und beinhaltet einige Attraktionen. Ich würde mir das mal durchrechnen, lohnt sich wahrscheinlich nur, wenn man die auch sehen will.
-
dann können wir auch die öffentlichen Verkehrsmittel nutzen.
das funktioniert in San Francisco erstaunlich gut. Wir sind im Herbst 2013 auch mehrmals spontan mit dem Bus gefahren, man findet fast immer irgendwo eine Haltstelle und findet sich auch gut zurecht.
Hilfreich war dabei allerdings eine auf dem Smartphone installierte offline(!) Navigation um zu sehen, wo man am besten "abspringen" muss.
Auto in San Francisco fand ich grauenhaft! Werde ich künftig vermeiden wenn irgendwie möglich.
Lurvig
-
SF ohne Auto: :groove: :hand:
-
SF ohne Auto: :groove: :hand:
Yepp, sehr sehr gute Entscheidung. in San Francisco auf keinen Fall einen Miewagen als Fortbewegungsmittel benutzen ! :dafuer:
Völlig unnötig, benutzt den Bus oder die CC :groove:
Dann habe ich schon mehr Platz im Parkhaus und finde immer sofort einen Stellplatz :rotor:
-
Nur für die Öffis (mit Cable Car, aber ohne BART) empfiehlt sich der Muni-Pass für 3 Tage ($ 22). Der City-Pass kostet $ 84 und beinhaltet einige Attraktionen. Ich würde mir das mal durchrechnen, lohnt sich wahrscheinlich nur, wenn man die auch sehen will.
Den meinte ich auch, sorry für die Verwechslung. Habe irgendwo im Internet gelesen, dass man den Muni-Pass schon am Flughafen kurz nach den Gepäckbändern an einem Informationsschalter kaufen kann, dann spart man sich das nachträgliche Suchen in der Stadt.
Haben wie gesagt vor, das Auto in SF kaum zu nutzen, es bringt uns nur vom Airport zum Hotel (Unterwegs Twin und am Folgetag zur Golden Gate. Die Anmietung für die beiden Tage kostet uns nur unwesentlich mehr und wir haben uns einen zusätzlichen Trip zur Mietwagenstation gespart. Und zur Not, falls uns spontan irgendwas einfällt, wären wir immer mobil.
LG
Maumann
-
San Francisco ohne Auto.... never ever!
Alleine die Fahrt über die Hügel. Dieses Feeling (u.a. Aussicht) erlebst Du weder im Bus o. zu Fuß. Aber es ist immer gut, wenn weniger Touri-Schleicher auf den Straßen unterwegs sind :wink:
-
San Francisco ohne Auto.... never ever!
Alleine die Fahrt über die Hügel. Dieses Feeling (u.a. Aussicht) erlebst Du weder im Bus o. zu Fuß.
Da stimme ich völlig zu, nicht nur Lombard St auch z. B. Colt Tower (man muss nur früh los, sonst kriegt man oben keinen Parkplatz) oder auch an die Pazifik-Küste und dort ein Stück rauf/runter fahren, am Japanischen Garten vorbei ...
Den fanden wir übrigens ganz nett zur Entspannung, witzig war auch eine japanische Hochzeitsgesellschaft, der wir zufällig begegnet sind - der Fotograf musste richtige Klimmzüge machen, damit er nicht zu viel "fremde" Touristen mit auf seine Bilder bekam ...
-
San Francisco ohne Auto.... never ever!
Alleine die Fahrt über die Hügel. Dieses Feeling (u.a. Aussicht) erlebst Du weder im Bus o. zu Fuß. Aber es ist immer gut, wenn weniger Touri-Schleicher auf den Straßen unterwegs sind :wink:
Da bin ich mit dem Fahrrad an den allermeisten Stellen schneller, weil ich neben den stehenden Autos vorbei fahren kann.
-
Es kommt halt sehr auf die Saison an - wir waren Anfang April in SFO, da hatte ich keine Autos vor mir in der Lombard ST und man konnte sogar noch während der Fahrt in die Cable Car zusteigen - "normal" muss man da ja schon an der Startposition längere Zeit warten, um einen Platz zu bekommen.
PS:
Es war zwar kühl - aber sonnig, ganz wenig Nebel am Golden Gate ...
-
1994 konnten wir sogar an den Endhaltestellen noch in die Cable Car steigen ohne zu warten (und zwar im August). 2013 standen die Leute gegen 9:30 Uhr schon fast von der Market Street bis hoch zum Union Square.
-
Wir waren immer im Mai an einem Wochenende in San Francisco. Bei der Station Market Street warteten immer sehr viele Leute.Wir sind dann 1-2 Stationen weiter gegangen,da konnten wir dann zusteigen. Ich glaub das die immer Plätze für die nächsten Stationen frei lassen. Bei der Rückfahrt wars genau so.
Wenn du vom Pier nicht mehr mit der Cable Car zurück fahren möchtest,nimm die Strassenbahn.Da kommst du ohne warten zurück zur Market Street wo die Cable Car abfährt.
-
25% bei ebookers mit qipu.de Cashback!