usa-reise.de Forum
Unterwegs => Unterkünfte => Thema gestartet von: Woody96 am 17.11.2009, 21:43 Uhr
-
Guten Abend liebe USA-Gemeinde :D
Nachdem ich vor einer Woche einen Flug für nächsten Sommer gebucht habe, möchte ich auf jeden Fall das Circus Circus buchen. Auf deren Homepage habe ich jedoch gefunden, dass Personen erst ab 21 Jahren einchecken dürfen. Über normale Buchungsportale gilt jedoch nur die Einschränkung ab 18 Jahren.
Problem bei mir ist leider, dass ich 2 Monate später erst 21 werde, also zu dem Zeitpunkt noch 20 bin.
Wie wird das denn gehandhabt, wenn ich das Hotel über ein Buchungsportal buche, also ich theoretisch über die Seite gar nicht darauf aufmerksam gemacht werde, dass ich erst ab 21 einchecken darf. Sehen die im Hotel das evtl. nicht so eng, wann man da ein paar Monate jünger ist?
Hat da jemand evtl. schon selbst Erfahrung oder was drüber gehört? Meine Freundin möchte nämlich unbedingt ins Circus Circus und bei dem Preis sage ich auch nicht unbedingt nein ;).
Wäre über jede Hilfe sehr sehr dankbar.
-
Wie wird das denn gehandhabt, wenn ich das Hotel über ein Buchungsportal buche, also ich theoretisch über die Seite gar nicht darauf aufmerksam gemacht werde, dass ich erst ab 21 einchecken darf. Sehen die im Hotel das evtl. nicht so eng, wann man da ein paar Monate jünger ist?
"Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" - gilt sicherlich hüben wie drüben.
Wenn ich sehe, wie akribisch gerade in den Casinos die IDs gescheckt werden und wenn ich weiß, dass Du Dich beim Checkin ausweisen mußt, dann würde ich an Deiner Stelle nicht "zocken". Das wäre mir viel zu riskant. Letztendlich wird es denen egal sein, was Du dann machst, wenn Du nicht einchecken kannst.
Da würde ich auf Nummer sicher gehen und entweder konkret beim Hotel anfragen, ob das ein Problem ist (vielleicht ist es ja nicht so restriktiv, wie es klingt), oder eben ein Etablissement suchen, wo man bereits mit 18 einchecken kann.
So oder so werdet Ihr nicht in die Casinos gelassen, von daher bietet sich eigentlich noch eine dritte Variante an: noch ein paar Monate abwarten und dann nach Las Vegas fahren.
-
Danke für die Antwort.
Dann werde ich einfach mal bei denen Anfragen und notfalls mir ein anderes Hotel suchen.
-
Soviel ich weiß kann man beim Super8 in der Koval Lane unter 21 einchecken.
-
Hier kannst du toll zocken:
"Kindercasino" im Circus-Circus.
-
Was will man in Las Vegas wenn man unter 21 ist. Wo ist der Spaß?
-
Was will man in Las Vegas wenn man unter 21 ist. Wo ist der Spaß?
:verwirrt: es will ja nicht jeder dort Haus und Hof verzocken. :grins:
Einfach nur die Atmosphäre genießen, vielleicht eine tolle Show ansehen, den Strip entlangbummeln...
-
Was will man in Las Vegas wenn man unter 21 ist. Wo ist der Spaß?
Nicht jeder ist ein spielsüchtiger Alkoholiker - ich z.B. bin keins von beidem und hatte trotzdem ne Menge Spaß :roll:
-
naja, unter 21 ist ja nicht mal gucken im casino erlaubt. war echt ein stress mit meiner 18 jährigen tochter. wir waren im mai im mgm und haben dort auch gegessen. der weg ins restaurant führt durchs casino. am liebsten hätten sie ihr die augen verbunden... :roll:
-
Also im Bezug auf das Spielen habe ich da keinerlei Ambitionen ;).
Darum würde es mir auch nicht gehen, wenn ich da mit 21 bin.
Wie stephan65 richtig schrieb, wollen wir da einfach nur die Atmosphäre mal erleben. Den Strip entlanglaufen, uns dabei die Shows vor den Kasinos anschauen und shoppen. Wir planen dafür auch nur insgesamt 2 volle Tage und ich denke, das reicht dann gut aus.
Wir haben uns übrigens jetzt für das Luxor entschieden, da man dort ab 18 Jahren einchecken darf.
-
Was will man in Las Vegas wenn man unter 21 ist. Wo ist der Spaß?
Es gibt noch ein Leben neben dem Zocken :wink:
Wir waren auch in Las Vegas und haben nicht einmal gespielt :shock:
Es gibt genug anderes zu sehen...
-
Wir waren auch in Las Vegas und haben nicht einmal gespielt :shock:
Arme Sau !!!
Es gibt noch ein Leben neben dem Zocken :wink:
In den Nationalparks, in SFO und andersowo, aber nicht wirklich in Vegas....
:lol: :wink:
-
Meine Freundin möchte nämlich unbedingt ins Circus Circus und bei dem Preis sage ich auch nicht unbedingt nein Wink.
Haben die eigentlich seit letztem Jahr mal renoviert ?
Zuletzt gewohnt habe ich im Circus Circus 2006 und bereits da hätte ich mir als Gast eine Renovierung in naher Zukunft gewünscht, in 2008 sind wir durchgelaufen und ich fand es einfach nur schäbig und heruntergekommen in den Fluren.
Sorry für OT, aber zur eigentlichen Frage kann ich nichts beitragen.
Evtl. überlegt ihr das ja noch mal mit Circus Circus, da gibt es Alternativen die nicht/kaum teurer oder gar billiger sind als dieses inzwischen sehr in die Jahre gekommene Casinohotel.
-
also:
Wir waren 1995 zu dritt in Las Vegas und waren alle 19 Jahre alt. Wir sind sowohl durch die Casinos gelaufen und haben sogar gespielt. Und wir sind nicht sofort erschossen oder eingesperrt worden :wink:.
Reisebericht (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=28988.msg382925#msg382925)
Und da laufen solche Menschenmassen herum, dass man auch nicht alle kontrollieren kann, sondern wenn dann sind es Stichproben. Also ich würde mir da jetzt nicht solche Sorgen machen...
Tschau
-
also:
Wir waren 1995 zu dritt in Las Vegas und waren alle 19 Jahre alt. Wir sind sowohl durch die Casinos gelaufen und haben sogar gespielt. Und wir sind nicht sofort erschossen oder eingesperrt worden :wink:.
Reisebericht (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=28988.msg382925#msg382925)
Und da laufen solche Menschenmassen herum, dass man auch nicht alle kontrollieren kann, sondern wenn dann sind es Stichproben. Also ich würde mir da jetzt nicht solche Sorgen machen...
Tschau
Ich war in den letzten Jahren 3x mit jungen Erwachsenen (unter 21) in Vegas. Nach meinen Erfahrungen kann ich mir nicht vorstellen, dass es einem Unter-21-jährigen gelingt, an einem Tisch zu spielen. Slots halte ich für eine kurze Zeit für möglich. Zusehen geht schon leichter.
Und passieren tut nicht viel. Man wird höflich gefragt, ob man einen Ausweis hat und wenn nicht, wiederum höflich aufgeklärt und gebeten weiterzugehen. Das passiert mal früher mal später, je nachdem ob grad ein Security auftaucht oder nicht.
-
Es gibt noch ein Leben neben dem Zocken :wink:
Zweifelsohne.
Es wird auch jeder katholische Pfarrer verbindlich Auskunft geben, dass es ein Leben neben dem Sex gibt.
Das kann man alles so vertreten. Vor allem, wenn man es in der Sache, mangels Erfahrung, nicht wirklich beurteilen kann (und schon gar nicht für Dritte nachvollziehbar begründen kann).
Zocken hat einen erheblichen Unterhaltungswert und es gibt nicht wenige Menschen (mich eingeschlossen), die es interessanter und unterhaltsamer finden, als alles andere, was Las Vegas zu bieten hat. Und die persönliche Erfahrung, ob dies für einen selbst zutrifft, kann einem niemand abnehmen - schon gar nicht mit solchen "Durchhalteparolen". Wer (und das auch noch zum ersten Mal) nach Las Vegas fliegt, mit dem festen Willen, sowieso nicht zocken zu wollen, sollte sich mindestens ernsthaft fragen, wieso es dann ausgerechnet Las Vegas sein muss.
-
Wer (und das auch noch zum ersten Mal) nach Las Vegas fliegt, mit dem festen Willen, sowieso nicht zocken zu wollen, sollte sich mindestens ernsthaft fragen, wieso es dann ausgerechnet Las Vegas sein muss.
Ich hatte in meinem ganzen Leben noch nichts für zocken übrig, nicht mal für Brettspiele. Aber Las Vegas fand ich ganz cool.
Gut, 2-3 Tage reichen auch, um 1, 2 Shows zu besuchen, tolle Architektur und andere verrückte Dinge zu sehen und sich noch vielleicht ein wenig über verzweifelte Spieler-Existenzen zu amüsieren, die morgens um 6 im Bademantel vorm Automat sitzen. :lol:
-
die morgens um 6 im Bademantel vorm Automat sitzen. :lol:
Und wieso warst Du um 6 Uhr morgens im Casino?
-
Wegen Verstoßes gegen die Forenregel Nr. 11 editiert.
Mod Angie
Und zum Thema Zocken:Fast jeder hat es in Las Vegas schon probiert,eingeschlossen meiner Person...
-
Zocken hat einen erheblichen Unterhaltungswert
Finde ich nicht, wenn ich mein Geld loswerden möchte, finde ich dafür sicher unterhaltsamere Möglichkeiten (verbuddeln, verbrennen, spenden o.ä.)
Wer (und das auch noch zum ersten Mal) nach Las Vegas fliegt, mit dem festen Willen, sowieso nicht zocken zu wollen, sollte sich mindestens ernsthaft fragen, wieso es dann ausgerechnet Las Vegas sein muss.
Sowas kann doch wirklich nicht Ernst gemeint sein...nur weil man keinen Spaß dabei empfindet sein Geld in einen Automaten zu stecken und nie mehr wieder zu sehen, soll man sich diese einzigartige Stadt nicht angucken dürfen? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Muss man denn auch schwul sein um San Francisco richtig zu erleben? Unfassbar...
-
Sowas kann doch wirklich nicht Ernst gemeint sein...nur weil man keinen Spaß dabei empfindet sein Geld in einen Automaten zu stecken und nie mehr wieder zu sehen, soll man sich diese einzigartige Stadt nicht angucken dürfen? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Muss man denn auch schwul sein um San Francisco richtig zu erleben? Unfassbar...
Recht habt ihr beide....
Es steht natürlich jedem zu sich Las Vegas anzusehen, aber zocken ist nunmal das wovon die Stadt lebt und vofür die Stadt lebt. Niemand muß zocken.
Die Frage ist natürlich, warum will man so etwas sich ansehen, wenn man dafür nichts übrig hat.... Es muß aber erlaubt sein die Frage zu stellen, denn wenn jemand ins Fußballstadion geht und Fußball nicht leiden mag und es auch gar nicht sehen möchte, dann darf man schon mal die Frage stellen, warum er dafür Zeit und Geld aufwendet, nur um vielleicht die Atmossphäre zu spüren.....
-
also:
Wir waren 1995 zu dritt in Las Vegas und waren alle 19 Jahre alt. Wir sind sowohl durch die Casinos gelaufen und haben sogar gespielt. Und wir sind nicht sofort erschossen oder eingesperrt worden :wink:.
Reisebericht (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=28988.msg382925#msg382925)
Und da laufen solche Menschenmassen herum, dass man auch nicht alle kontrollieren kann, sondern wenn dann sind es Stichproben. Also ich würde mir da jetzt nicht solche Sorgen machen...
Tschau
Glück gehabt würde ich sagen.
Wir waren 1994 - alle 22 bzw. 23 - drüben und wir sind an jeder Ecke, sogar direkt am Automaten und sogar beim Geldwechseln gefargt worden. Verlassen würde ich mich in jedem Fall darauf nicht.
-
Zitat editiert, da es ein Verstoß gegen die Forenregel Nr. 11 ist.
Mod Angie
Ähm.....Woher nimmst Du denn das Recht jemand anderen zu beleidigen, zumal die Aussage von JB weder für Dich noch für jemand anderen beleidigend ist ???!!! :nono: :nono: :nono: :nono:
-
also:
Wir waren 1995 zu dritt in Las Vegas und waren alle 19 Jahre alt. Wir sind sowohl durch die Casinos gelaufen und haben sogar gespielt. Und wir sind nicht sofort erschossen oder eingesperrt worden :wink:.
Reisebericht (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=28988.msg382925#msg382925)
Und da laufen solche Menschenmassen herum, dass man auch nicht alle kontrollieren kann, sondern wenn dann sind es Stichproben. Also ich würde mir da jetzt nicht solche Sorgen machen...
Tschau
Glück gehabt würde ich sagen.
Manchaml muss man sich eben auch einfach auf sein Glück verlassen. Passt ja auch zum Thema "Spielen" in Las Vegas!
Tschau
-
Die Frage ist natürlich, warum will man so etwas sich ansehen, wenn man dafür nichts übrig hat.... Es muß aber erlaubt sein die Frage zu stellen, denn wenn jemand ins Fußballstadion geht und Fußball nicht leiden mag und es auch gar nicht sehen möchte, dann darf man schon mal die Frage stellen, warum er dafür Zeit und Geld aufwendet, nur um vielleicht die Atmossphäre zu spüren.....
Hä? Wenn ich ins Fußballstadion gehe, sehe ich ein Fußballspiel, wenn ich nach Las Vegas fahre, sehe ich eine irre, glitzernde und leuchtende Stadt mit Themenhotels, dass die vom Glücksspiel lebt ist mir doch völlig egal. Die Stadt selber macht für mich die Atmosphäre aus, die Pyramide, die Fountains, der Eiffelturm, das Venetian, der Vulkan, die Fremont Street usw., das könnte ich mir tage- und wochenlang angucken ohne auch nur eine Sekunde das Verlangen zu haben, mein gesamtes Geld zu verzocken. Ich sehe da keinen Zusammenhang.
-
Die Frage ist natürlich, warum will man so etwas sich ansehen, wenn man dafür nichts übrig hat.... Es muß aber erlaubt sein die Frage zu stellen, denn wenn jemand ins Fußballstadion geht und Fußball nicht leiden mag und es auch gar nicht sehen möchte, dann darf man schon mal die Frage stellen, warum er dafür Zeit und Geld aufwendet, nur um vielleicht die Atmossphäre zu spüren.....
Hä? Wenn ich ins Fußballstadion gehe, sehe ich ein Fußballspiel, wenn ich nach Las Vegas fahre, sehe ich eine irre, glitzernde und leuchtende Stadt mit Themenhotels, dass die vom Glücksspiel lebt ist mir doch völlig egal. Die Stadt selber macht für mich die Atmosphäre aus, die Pyramide, die Fountains, der Eiffelturm, das Venetian, der Vulkan, die Fremont Street usw., das könnte ich mir tage- und wochenlang angucken ohne auch nur eine Sekunde das Verlangen zu haben, mein gesamtes Geld zu verzocken. Ich sehe da keinen Zusammenhang.
Ich auch nicht!
Ich war bisher auch nur in LV um mir die Hotels anzuschauen, gut zu essen und zu trinken, einzukaufen, in einem schönen Hotel zu wohnen, Shows zu sehen... (man sieht also was man in LV ja noch alles machen kann).
Gespielt habe ich bisher (bis auf 2-3 Ausnahmen am Automaten, die aber nicht wirklich zählen) auch noch nicht und würde es auch bei einem weiteren Besuch nicht machen.
Tschau
-
Zitat editiert, da es ein Verstoß gegen die Forenregel Nr. 11 ist.
Mod Angie
@syracus
Ich hatte eigentlich gedacht, dass Du hier rausgeflogen bist, das ist ja nicht die erste handfeste Beleidigung und Verstoß gegen die Forenregeln. Dass Du dich mit den Regularien der katholischen Kirche, insbesondere dem sog. "Zölibat", nicht auskennst, sei Dir verziehen, aber selbst dann sehe ich nicht, wieso meine Aussage "beleidigend" sein sollte (für wen?).
@Thomas: eigentlich hätte das heute hier doch nicht mehr passieren können (ich erinnere an die PN vor einigen Wochen)?!
-
Wer (und das auch noch zum ersten Mal) nach Las Vegas fliegt, mit dem festen Willen, sowieso nicht zocken zu wollen, sollte sich mindestens ernsthaft fragen, wieso es dann ausgerechnet Las Vegas sein muss.
Sowas kann doch wirklich nicht Ernst gemeint sein...nur weil man keinen Spaß dabei empfindet sein Geld in einen Automaten zu stecken und nie mehr wieder zu sehen, soll man sich diese einzigartige Stadt nicht angucken dürfen? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Muss man denn auch schwul sein um San Francisco richtig zu erleben? Unfassbar...
Nun reg' Dich mal ab. Zum einen hinkt der Vergleich mächtig (was Vergleiche leider immer tun), denn während Las Vegas definitiv von den Gamblern lebt (obwohl die Quote zugegebenerweise rückläufig ist, aber dennoch werden immer noch 40% aller Einkünfte über das Glücksspiel erzielt - und ohne Glücksspiel gäbe es Las Vegas in dieser Form nicht), dürfte dieser Zusammenhang für San Francisco und den dort lebenden Schwulen ganz sicher nicht zutreffen.
Zum anderen habe ich explizit betont, dass das "jeder für sich herausfinden muss". Man kann nicht pauschal behaupten, Las Vegas wäre auch ohne Zocken interessant. Das stimmt einfach nicht - das mag für Dich (und viele andere) stimmen. Für mich stimmt es nicht (weil ich ohne Zocken nicht dahin fliegen würde), und damit bin ich bei weitem nicht alleine auf dieser Welt, und für andere gilt es noch weniger, weil die Las Vegas vollständig "blöd" finden.
Glücksspiel und Las Vegas gehört nun einmal zusammen - auch wenn man selbst vielleicht keinen Spass daran hat.
-
Man kann nicht pauschal behaupten, Las Vegas wäre auch ohne Zocken interessant
Doch, das kann man. Wenn Du mir das nicht glaubst, guck Dir einfach mal ein paar Fotos (http://images.google.de/images?hl=de&source=hp&q=Las+Vegas) an. Was ist daran nicht interessant? Ich finde es ja auch gut dass Leute wie Du das alles finanzieren (und auch noch Spaß daran haben), aber daran muss ich mich ja nicht beteiligen.
-
Und wieso warst Du um 6 Uhr morgens im Casino?
Jetlag vom Hinflug, morgens ab 4 Uhr wach, der Weg im Luxor zum Frühstück führte durchs Casino.
Ich hoffe doch sehr, dass ich mich jetzt nicht dafür rechtfertigen muss. :grins:
Natürlich ist Las Vegas nicht pauschal ohne Zocken interessant, zumindest in meinen Augen nicht interessanter als Moskau, Buenos Aires oder Shanghai. Aber das reicht ja für paar Tage gucken. :)
-
Doch, das kann man. Wenn Du mir das nicht glaubst, guck Dir einfach mal ein paar Fotos (http://images.google.de/images?hl=de&source=hp&q=Las+Vegas) an. Was ist daran nicht interessant?
Weiß ich nicht.
Frag doch mal "mrh400" oder "MacClaus" dazu. Die finden das alles eher mäßig (und sind damit nicht allein). "Lurvig" war bislang auch wenig begeistert.
Ich selbst finde es mittelmäßig "interessant" und ohne gambeln würde ich nicht dahin fliegen. Shows kann ich in Deutschland genauso gut sehen, essen kann ich in jeder anderen Stadt der USA auch gut, aber zocken kann ich bei weitem nicht überall.
Ich könnte Dich genau so fragen, was findest Du an Gambeln "nicht interessant"? Egal was Du antwortest: Du würdest meine Meinung nicht ändern können. Und auch diese (meine) Meinung ist hier häufig vertreten, ich kenne einige, die zum Zocken dahinfahren.
-
Jetlag vom Hinflug, morgens ab 4 Uhr wach, der Weg im Luxor zum Frühstück führte durchs Casino.
Welches Frühstück?
Ich hoffe doch sehr, dass ich mich jetzt nicht dafür rechtfertigen muss. :grins:
In gewisser Weise schon - das ganze klingt mir zu sehr nach "Döhnchen". Ich habe nämlich wirklich schon mehrfach bis 6 Uhr morgens gespielt, und da sitzt niemand mit dem Bademantel herum. Habe ich noch nie gesehen. Klingt alles wie so ein Pauschalverstärker für "kranke Zocker".
-
OMG, jetzt seid ihr nach 2,3,4? Tagen immer noch am streiten. Dann will ich euch mal neues Futter geben ;-)
In Las Vegas zocke ich nur aus Langeweile und nur an der Bar weil ich da meine freien Drinks schneller bekomme ;-)
-
In Las Vegas zocke ich nur aus Langeweile und nur an der Bar weil ich da meine freien Drinks schneller bekomme ;-)
Auch ein gutes Argument - wenn Du nämlich erst 20 wärst, dürftest Du das nicht und dann wäre auch nix mit freien Drinks...
-
In Las Vegas zocke ich nur aus Langeweile und nur an der Bar weil ich da meine freien Drinks schneller bekomme ;-)
Auch ein gutes Argument - wenn Du nämlich erst 20 wärst, dürftest Du das nicht und dann wäre auch nix mit freien Drinks...
Ist schon klar, aber darum geht es doch nicht (mehr) oder?
Mit 20 ist sowieso nix mit Drinks, zocken oder nicht.
-
Ich könnte Dich genau so fragen, was findest Du an Gambeln "nicht interessant"?
Ich verdiene einfach nicht genug, um irgendwelche Glückshormone auszuschütten, während ich dabei zusehe wie mein Geld immer weniger wird.
-
Ich verdiene einfach nicht genug, um irgendwelche Glückshormone auszuschütten, während ich dabei zusehe wie mein Geld immer weniger wird.
Je nun - erstens könntest Du ja in dieser Sache mal Deinem Chef vorstellig werden und zweitens gibt es ja auch die Möglichkeit, dass das Geld mehr wird. Auch wenn die Wahrscheinlichkeit dagegen spricht - das macht nun einmal den Reiz aus. Und die gesamte Stimmung an einem Spieltisch, das hat etwas ganz eigenes, was man auch nur beurteilen kann, wenn man selbst mitspielt. Automaten sind dagegen auch nicht meine Welt.
Und wie sagte einst ein großer Mathematiker? "Wenn etwas nur wahrscheinlich ist, dann ist es wahrscheinlich falsch."
-
Und die gesamte Stimmung an einem Spieltisch, das hat etwas ganz eigenes, was man auch nur beurteilen kann, wenn man selbst mitspielt.
Mag sein - ich brauchs nicht, aber wenn sich daran irgendwann einmal etwas ändern sollte, werde ich mich umgehend an meinen Chef wenden ;)
-
Welches Frühstück?
Mein Frühstück.
In gewisser Weise schon - das ganze klingt mir zu sehr nach "Döhnchen". Ich habe nämlich wirklich schon mehrfach bis 6 Uhr morgens gespielt, und da sitzt niemand mit dem Bademantel herum. Habe ich noch nie gesehen. Klingt alles wie so ein Pauschalverstärker für "kranke Zocker".
ich habe nicht die geringste Veranlassung, dir irgendeinen Bären aufzubinden. Da saß jemand im Morgenmantel. Es kann aber auch um 5:30 Uhr gewesen sein, oder um 6:30.
Niemand hat was gegen Leute, die gerne spielen. Dass man sich hier für einen Las-Vegas-Aufenthalt rechtfertigen muss, wenn man aber nicht spielt, finde ich arg schräg. :verwirrt:
-
Welches Frühstück?
Mein Frühstück.
Das ist mir klar - nur: wo?
Aber lassen wir das - ich sehe zwar immer noch keinen Sinn darin, mitten in der Nacht ins Zimmer zu gehen um dann im Morgenmantel zurückzukehren, aber wenn meinst, Du hättest so jemanden gesehen, auf dem Weg zum geschlossenen Buffet o.ä., dann soll es sein.
Dass man sich hier für einen Las-Vegas-Aufenthalt rechtfertigen muss, wenn man aber nicht spielt, finde ich arg schräg.
Wie kommst Du darauf, dass Du Dich rechtfertigen mußt?
-
Das ist mir klar - nur: wo?
Aber lassen wir das - ich sehe zwar immer noch keinen Sinn darin, mitten in der Nacht ins Zimmer zu gehen um dann im Morgenmantel zurückzukehren, aber wenn meinst, Du hättest so jemanden gesehen, auf dem Weg zum geschlossenen Buffet o.ä., dann soll es sein.
Ich habe nicht behauptet, dass sich jemand mitten in der Nacht extra seinen Bademantel zum zocken holt, ich gehe davon aus, er hatte ihn von vornherein an. Er hatte aber schon normale Hosen und Schuhe drunter, das nur der Vollständigkeit halber. :grins:
Wie kommst Du darauf, dass Du Dich rechtfertigen mußt?
Äh, du stellst in diesem Thread jeden, der nicht zockt und nach las Vegas fährt, als schrägen Vogel dar, und dann diese Frage?
Gut, schließen wir es hiermit einfach ab.
-
Äh, du stellst in diesem Thread jeden, der nicht zockt und nach las Vegas fährt, als schrägen Vogel dar, und dann diese Frage?
Gut, schließen wir es hiermit einfach ab.
Ne. schließen wir nicht ab, weil Du Dinge nennst, die ich nicht geschrieben habe. Ich zitiere mich noch einmal selbst, da ist nichts von schräg die Rede:
Wer (und das auch noch zum ersten Mal) nach Las Vegas fliegt, mit dem festen Willen, sowieso nicht zocken zu wollen, sollte sich mindestens ernsthaft fragen, wieso es dann ausgerechnet Las Vegas sein muss.
Und so würde ich es immer wieder formulieren - da mußt Du nicht öffentlich bekunden, warum Du nicht gerne spielst. Diese Aussage war ganz eindeutig im Kontext des Fragestellers, der noch nie in Las Vegas war. Und selbst wenn Du die Formuilerung auf Dich beziehst - da steht nichts davon, dass Du das öffentlich kundtun oder gar begründen musst. Und von schrägen Vögeln steht da allemal überhaupt nichts. So what??
-
Wer (und das auch noch zum ersten Mal) nach Las Vegas fliegt, mit dem festen Willen, sowieso nicht zocken zu wollen, sollte sich mindestens ernsthaft fragen, wieso es dann ausgerechnet Las Vegas sein muss.
Kennst du die anderen Gründe wirklich nicht?
- Idealer Ausgangsort für den Südwesten, einhergehend mit vielen günstigen Flugverbindungen und riesigem Mietwagenangebot inkl. Choicelines
- sagenhaft günstige Preise für Luxushotels
- eine Riesenauswahl an Buffets, Shows, Entertainment
- die besten Poollandschaften der USA
- trockenes, heißes Wüstenklima
(alles U21 kompatibel)
Und letztlich ist es ganz einfach Las Vegas. Das magische Wort.
Du hast selber von der "Stimmung am Spieltisch" gesprochen: Ich zumindest sehe diese einzigartige Stimmung in der ganzen Stadt, und nicht nur am Black Jack Tisch.
-
Kennst du die anderen Gründe wirklich nicht?
Doch, kenne ich - hatte ich irgendwo etwas Gegenteiliges behauptet? Aber alle diese Gründe werden (für mich) getoppt vom Angebot des Glücksspiels. Die schicken Hotels, die Buffets usw. sind für mich nur "angenehmes Beiwerk" - aber Hauptaugenmerk ist und bleibt (für mich) das Spielen. Ohne das Angebot des Glücksspiels würde ich nicht nach Las Vegas fahren.
Und es sind auch die "vielen günstigen Flugverbindungen" mindestens mir nicht sonderlich bekannt, zumindest nicht zu den Bedingungen, wie ich gerne fliege. Nicht aus Versehen bin ich (und auch andere mir bekannte Forenmitglieder) die letzten Jahre vermehrt nach Phoenix geflogen statt nach Las Vegas - das lag nicht daran, dass ich Phoenix "toll finde".
Und last not least (aber das wurde schon genannt) gibt es (auch in diesem Forum) genügend Menschen, die sich gar nichts aus den o.g. Gründen machen und Las Vegas allenfalls als Plastikkitsch empfinden - notwendiges Übel für einen zugegebenermaßen "ganz guten" Ausgangspunkt. Das deckt sich zwar nicht unbedingt mit meiner Meinung, aber ich kann es wenigstens (offensichtlich im Gegensatz zu anderen) tolerieren.
Wobei ich persönlich übrigens Salt Lake City viel attraktiver als zentralen Ausgangspunkt fände - habe aber leider keine wirklich guten Verbindungen dahin gefunden.
-
Ohne das Angebot des Glücksspiels würde ich nicht nach Las Vegas fahren.
Schwer zu glauben, aber nun gut.
Nicht aus Versehen bin ich (und auch andere mir bekannte Forenmitglieder) die letzten Jahre vermehrt nach Phoenix geflogen statt nach Las Vegas - das lag nicht daran, dass ich Phoenix "toll finde".
Das kommt ja nun auch darauf an, was man im Südwesten machen will. Woody96 hat doch gesagt, warum er gerne nach LV möchte. Der will auch nicht aus Versehen dort hin.
Wobei ich persönlich übrigens Salt Lake City viel attraktiver als zentralen Ausgangspunkt fände
Zumindest für den klassischen Südwesten halte ich das für keine gute Alternative. Schon gar nicht für Ersttäter.
habe aber leider keine wirklich guten Verbindungen dahin gefunden.
Willst du indirekt damit sagen, dass es nach LV doch bessere Verbindungen gibt? :wink:
-
Willst du indirekt damit sagen, dass es nach LV doch bessere Verbindungen gibt? :wink:
Ne, eigentlich nicht. Nach Phoenix (sowie LAX und SFO) gibt es bessere Verbindungen. Aber ab diesem Herbst fliegt (endlich) BA auch nach Las Vegas (aber leider seit Jahren nicht mehr nach Salt Lake City - schade). Nur ist die Destination Las Vegas auch bei BA offensichtlich sehr begehrt, ich hätte es für April 2010 genommen aber es war nicht zu akzeptablen Konditionen zu kriegen. Entweder zu teuer oder katastrophale Umsteigezeiten.
Salt Lake City finde ich deswegen so gut gelegen, weil man sowohl Richtung Moab als auch Richtung Yellowstone fahren kann, beides ist problemlos mit einer Zwischenübernachtung erreichbar. Man kann es auch verknüpfen und somit nicht nur rote Steine sehen, sondern auch Geysire und Wildlife. Finde ich wirklich sehr attraktiv.
Meine (ehemalige) Standardverbindung nach Las Vegas mit Condor (bin ich Ende der 90er, damals noch ab Köln, bis 2004 regelmäßig geflogen) ist unbezahlbar geworden (wenn man nicht gerade einen der wenigen Fliegenpreise erwischt). Da stimmt das Preis/Leistungsverhältnis schon lange nicht mehr. Vielleicht ändert sich das ja wieder, wenn jetzt BA auch einen Non-Stop-Flug ab Europa nach LAS anbietet.
-
Die Frage ist natürlich, warum will man so etwas sich ansehen, wenn man dafür nichts übrig hat.... Es muß aber erlaubt sein die Frage zu stellen, denn wenn jemand ins Fußballstadion geht und Fußball nicht leiden mag und es auch gar nicht sehen möchte, dann darf man schon mal die Frage stellen, warum er dafür Zeit und Geld aufwendet, nur um vielleicht die Atmossphäre zu spüren.....
Hä? Wenn ich ins Fußballstadion gehe, sehe ich ein Fußballspiel, wenn ich nach Las Vegas fahre, sehe ich eine irre, glitzernde und leuchtende Stadt mit Themenhotels, dass die vom Glücksspiel lebt ist mir doch völlig egal. Die Stadt selber macht für mich die Atmosphäre aus, die Pyramide, die Fountains, der Eiffelturm, das Venetian, der Vulkan, die Fremont Street usw., das könnte ich mir tage- und wochenlang angucken ohne auch nur eine Sekunde das Verlangen zu haben, mein gesamtes Geld zu verzocken. Ich sehe da keinen Zusammenhang.
Ja, wie gesagt, ich kann in ein Fußballstadion gehen und mir die Stimmung reinziehen oder den schönen grünen Rasen ansehen.
Genauso kann ich in ein Stadt fahren deren Hauptattraktion nun mal das Spielen ist, weil sie dadurch erst entstanden ist und davon lebt.
Wie gesagt - kann man machen, aber man muß sich dann auch gefallen lassen, daß andere nachfragen.
Für mich persönlich käme es nicht in Frage, da ich Buffets, Lichter und tolle Hotels auch in anderen Städten finde, die ich ansonsten wesentlich interessanter finde.
Aber wie gesagt - kann man ja machen.
-
Genauso kann ich in ein Stadt fahren deren Hauptattraktion nun mal das Spielen ist
Die Hauptattraktion sind die Hotels, und auch wenn Du was anderes behauptest, die findet man so nur in Las Vegas. Und wodurch die finanziert werden, ist mir - wie bereits erwähnt - unglaublich egal :roll:
-
also:
Wir waren 1995 zu dritt in Las Vegas und waren alle 19 Jahre alt. Wir sind sowohl durch die Casinos gelaufen und haben sogar gespielt. Und wir sind nicht sofort erschossen oder eingesperrt worden :wink:.
Reisebericht (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=28988.msg382925#msg382925)
Und da laufen solche Menschenmassen herum, dass man auch nicht alle kontrollieren kann, sondern wenn dann sind es Stichproben. Also ich würde mir da jetzt nicht solche Sorgen machen...
Tschau
Ich war in den letzten Jahren 3x mit jungen Erwachsenen (unter 21) in Vegas. Nach meinen Erfahrungen kann ich mir nicht vorstellen, dass es einem Unter-21-jährigen gelingt, an einem Tisch zu spielen. Slots halte ich für eine kurze Zeit für möglich. Zusehen geht schon leichter.
Und passieren tut nicht viel. Man wird höflich gefragt, ob man einen Ausweis hat und wenn nicht, wiederum höflich aufgeklärt und gebeten weiterzugehen. Das passiert mal früher mal später, je nachdem ob grad ein Security auftaucht oder nicht.
Um zum Thema zurückzukehren, ganz aktueller Sachstand (hab vorgestern noch im MGM am Pool gelegen):
Mein Sohn, 23, wurde an allen Tischen kontrolliert (z.T. musste er sogar den Reisepass vorlegen), musste wegen jedem alkoholischen getränk seine ID vorzeigen, aber an den Automaten wurde er nie kontrolliert (und da hat er Stunden zugebracht). Da hat man also auch unter 21 eine realistische Chance, eine Weile zu spielen, wenn man nicht zu kindlich aussieht. Bei den Menschenmassen kann das kein Mensch kontrollieren.
Silke
-
...und dann gewinnt der unter 21jährige und will sich das Geld auszahlen lassen und schwupps hat sich das Casino was gespart :oops:
-
Die Hauptattraktion sind die Hotels, und auch wenn Du was anderes behauptest, die findet man so nur in Las Vegas.
1) Für mich ist die Hauptattraktion dennoch das Spielen. Auch wenn natürlich die Hotels zur Gesamtstimmung beitragen - ohne Spielen wäre "alles nichts".
2) Solche Hotels nur in Las Vegas? Lange nicht mehr:
http://www.venetianmacao.com/en/
http://www.hotelisboa.com/
...
http://www.atlantis.com/
Und speziell Macau ist drauf und dran, Las Vegas den Rang abzulaufen (viele Asiaten fliegen nur noch dorthin). Das Venetian in Macau ist angeblich noch größer als das in Las Vegas. Und die nächste Konkurrenz erwächst in Dubai (werde ich mit Sicherheit auch mal hinfliegen).
-
...in Las Vegas kommt jedoch etwas hinzu, dass es woanders nicht gibt und das für mich auch einen wesentlichen Bestandteil ausmacht: der "American Way of Life"
Das ist für mich ein entscheidender Aspekt.
viele Grüße,
Stefan
-
Ich denke schon, dass LV auch außerhalb der Casinos unheimlich viel zu bieten hat und sich zudem als guter Ausgangspunkt für eine Rundreise anbietet.
Aber: Wenn ich unter 21 wäre, würde ich mir das schwer überlegen - schon allein deswegen, weil ich mich als (nach deutschem Verständnis) Volljähriger nicht so limitieren lassen möchte.
Mir persönlich würde etwas fehlen - ein wenig zocken und ein Bier dazu zu trinken gehört für mich dazu.
-
1) Für mich ist die Hauptattraktion dennoch das Spielen.
Für mich nicht
Auch wenn natürlich die Hotels zur Gesamtstimmung beitragen - ohne Spielen wäre "alles nichts".
Für mich schon
2) Solche Hotels nur in Las Vegas? Lange nicht mehr
War ja klar dass irgendjemand damit ankommt (und eigentlich war es auch klar dass Du das bist) - ich habe geschrieben dass es das SO nirgendwo sonst gibt, und selbst ein 1:1 Nachbau von Las Vegas in Asien oder sonstwo wäre für mich nicht vergleichbar, schon alleine wegen dem Klima, von dem bereits von Glorrk erwähnten "American Way of Life" ganz abgesehen.
-
Wer spielen möchte... bitteschön! Ich brauche es nicht, auch wenn ich in Las Vegas bin.
-
Wer spielen möchte... bitteschön! Ich brauche es nicht, auch wenn ich in Las Vegas bin.
Also wenn du nach Vegas fährst und nicht spielst, dann bist du dort komplett fehl am Platz. Da müsste man ja ein schöner <<darf ich nicht schreiben>> sein, wenn man das täte.
:baby: :dozent:
-
Also wenn du nach Vegas fährst und nicht spielst, dann bist du dort komplett fehl am Platz.
Das darfst Du mir schon selber überlassen :roll:
-
Also wenn du nach Vegas fährst und nicht spielst, dann bist du dort komplett fehl am Platz.
Das darfst Du mir schon selber überlassen :roll:
Ups, da hat einer nicht verstanden, was ich sagen wollte. Sorry. :oops:
-
Was ist den daran Flair wenn ich nicht spielen darf, mehr für ein Auto bezahlen muss und alleine nicht mal überall ein Zimmer nehmen kann weil ich zu jung bin? Für uns machts die Mischung, geile Landschaften ringsum, super Essen und zocken bis der Hintern wehtut. Aber das die Emiratis irgendwann mal zocken zulassen werde ich nicht mehr erleben, ergo sind die Hotels in Dubai indiskutabel. Im Emerald Palace in Abu Dhabi haben mir beim durchschlendern jedenfalls die Automaten gefehlt. Und wenn die Asiaten in Macao zocken solls mir recht sein dann locken mich die Amis mit gratis Nächten die ich gerne nehme.
-
Wer spielen möchte... bitteschön! Ich brauche es nicht, auch wenn ich in Las Vegas bin.
Dann mußt Du Dir aber eben auch gefallen lassen, daß man fragt, was Du da willst, auch wenn The Wurst das auch nicht einsehen will....
-
Dann mußt Du Dir aber eben auch gefallen lassen, daß man fragt, was Du da willst....
LV ist für mich erster Ausgangspunkt (alternativ zu Denver) für SW-Touren, schätze das exzellente Essen und Shows. Mehr brauche ich von LV nicht (IMO).
-
und selbst ein 1:1 Nachbau von Las Vegas in Asien oder sonstwo wäre für mich nicht vergleichbar,
Nachbau? Sehr lustig.
Dabei dachte ich bislang, Las Vegas Hotels wären schon Nachbauten (von Venedig, Paris usw.).
Last not least scheint es Dich irgendwie zu stören, dass ich Las Vegas nur "toll" finde, wenn ich dort spielen kann. Das ist aber nun einmal so und eigentlich solltest Du doch den Zockern dankbar sein - denn ganz sicher gäbe es ein Las Vegas "so" (das "SO", wie Du es meinst) nicht, wenn alle so nicht-zockende Touris wären wie Du. Dann wäre Las Vegas ein langweiliges Nichts.
-
Nachbau? Sehr lustig.
Dabei dachte ich bislang, Las Vegas Hotels wären schon Nachbauten (von Venedig, Paris usw.).
Es ist wirklich unglaublich wie Du alles verdrehst, jedes mal wenn ich denke schräger gehts nicht, legst Du noch einen drauf. Ich sag mal lieber nichts dazu :roll:
Last not least scheint es Dich irgendwie zu stören, dass ich Las Vegas nur "toll" finde, wenn ich dort spielen kann.
Das stört mich nicht im geringsten, mich störts dass Du die Leute, die wegen der Stadt selbst dort hinfahren, als ein bisschen blöd hinstellst.
Das ist aber nun einmal so und eigentlich solltest Du doch den Zockern dankbar sein - denn ganz sicher gäbe es ein Las Vegas "so" (das "SO", wie Du es meinst) nicht, wenn alle so nicht-zockende Touris wären wie Du.
Ja, hab ich doch ein paar Seiten vorher bereits gesagt.
-
Nachbau? Sehr lustig.
Dabei dachte ich bislang, Las Vegas Hotels wären schon Nachbauten (von Venedig, Paris usw.).
Genau, das Venetian Macao ist demnach die Kopie einer Kopie. :wink:
-
Das stört mich nicht im geringsten, mich störts dass Du die Leute, die wegen der Stadt selbst dort hinfahren, als ein bisschen blöd hinstellst.
Da hättest Du sicherlich auch Recht - nur: ich stelle niemanden als blöd hin, der nur der Stadt wegen dahinfährt. Wie kommst Du darauf? Wo habe ich das getan?
Weiter vorne war es noch "schräg", nun ist es "bisschen blöd" - was habe sonst noch angeblich für gemeine Dinge behauptet? Was ist das für eine eigenartige Rhetorik? Einfach mal eine beleidigende Äußerung unterstellen, schon ist Jack Black wieder der persönlich beleidigende Forenbösewicht.
Auf dem Niveau ist es sinnlos zu diskutieren. Soll ich mir jetzt auch ausdenken, dass Du Zocker offensichtlich für schwachsinnig hältst, weil sie Geld vernichten und das auch noch auf langweiligere Art als "verbuddeln, verbrennen oder spenden"?
Wieso muss es mit Krampf auf einmal ins persönliche abdriften?
Und wieso kann man nicht einfach unterschiedliche Ansichten akzptieren? Ich stehe zu meiner Aussage, dass man nicht pauschal (= für alle) behaupten kann, Las Vegas sei auch ohne Zocken interessant (und nur darum geht diese Diskussion). Bereits ich bin ein praktisches Beispiel für die Falschheit dieser Behauptung, ich finde Las Vegas in allererster Linie wegen des Glücksspiels interessant - und ohne Glücksspiel würde es mich nicht sonderlich reizen. Ob ich damit der einzige Mensch auf dieser Welt bin, der so denkt und empfindet, wissen wir hier nicht, aber glauben tu ich es nicht. D.h. genau genommen weiß ich es doch, denn ich kenne (diverse) Menschen, die finden Las Vegas durch und durch zum Kotzen - egal ob mit oder ohne Zocken.
-
(http://i248.photobucket.com/albums/gg187/pavlovia/lvad.jpg)