usa-reise.de Forum

Unterwegs => Unterkünfte => Thema gestartet von: Anschi am 16.04.2005, 21:44 Uhr

Titel: Stratosphere versus Sahara
Beitrag von: Anschi am 16.04.2005, 21:44 Uhr
Hi,

gehe demnächst nach Las Vegas

Bin jetzt aber unschlüssig ob ich das Stratosphere oder Sahara nehmen soll

Die Lage etwas abseits des Strips habe ich ja bei beiden und preislich liegen sie ja ebenfalls beieinander

Brauche jetzt eure Meinung dazu

Vielen Dank schon mal im voraus
Titel: Re: Stratosphere versus Sahara
Beitrag von: HolgerS am 17.04.2005, 07:55 Uhr
Das Stratosphere liegt noch mehr abseits als das Sahara.

Kann über das Sahara nicht negatives sagen, war im September 2004 in Ordnung.
Titel: Re: Stratosphere versus Sahara
Beitrag von: Easy Going am 17.04.2005, 11:45 Uhr
Stratosphere würde ich nicht nehmen - liegt "in the middle of nowhere".
Titel: Re: Stratosphere versus Sahara
Beitrag von: VivaLasVegas am 17.04.2005, 15:10 Uhr
Hi,

abgesehen davon, dass beide nicht meine Wahl wären, hat das Sahara den Vorteil der Monorail-Anbindung (wenn sie denn mal fährt).  Wann bist Du denn in Vegas und was sollen die Zimmer kosten ?


Gruß
VivaLasVegas
Titel: Re: Stratosphere versus Sahara
Beitrag von: Anschi am 17.04.2005, 16:46 Uhr
Hi, :D

bin vom 2. auf den 3. Mai in Las Vegas.

Zimmer sollte nicht mehr als 50$ kosten und da sind eben Hotels zentral auf dem Strip nicht drin.

Oder hast du vielleicht irgendwelche anderen Hoteltipps in dieser Preisklasse auf Lager?? (sollte eben wirklich auf dem Strip sein und nicht in Downtown)
Titel: Re: Stratosphere versus Sahara
Beitrag von: VivaLasVegas am 17.04.2005, 19:09 Uhr
Schwierig, die Zeiten der Superschnäppchen sind in Vegas vorbei....und viele Hotels (gerade die günstigeren) sind auch schon ausgebucht. Für 50 Dollar gibt´s nicht wirklich viele Alternativen (unabhängig vom Reisetermin). Circus Circus evtl. (aber auch nicht unbedingt das was ich empfehlen würde, naja, ist halt Geschmackssache). Tja, ich schätze mal da wirst Du Dich wohl zwischen den zweien entscheiden müssen.

Grundsätzlich günstig zu bekommen  sind eigentlich Tropicana, Boardwalk, Imperial Palace, Excalibur sowie natürlich Hotels Downtown. Allerdings wird es bei einer so kurzfristigen Buchung schwer, jetzt noch Schnäppchen zu machen. Und wenn eine Messe oder ein ähnlicher Event ansteht, hat man eh keine Chance, dass habe ich nicht überprüft.  

Außerdem liegt Dein Termin kurz nach der Eröffnung des neuen Wynn-Hotels (28.4. wenn ich mich jetzt nicht irre) , ich denke da ist Vegas eh ziemlich ausgebucht.


Gruß
VivaLasVegas
Titel: Re: Stratosphere versus Sahara
Beitrag von: Stephan am 18.04.2005, 08:35 Uhr
Zitat
Bin jetzt aber unschlüssig ob ich das Stratosphere oder Sahara nehmen soll


Wir waren Nov 04  im Sahara und uns hat es gut gefallen. Vielleicht habt
Ihr Glück und die Monrail fährt schon, dann ist di Lage auch kein Nachteil.
Wir fanden auch zu Fuss ist die Lage noch OK und wenn der Heimweg
einem mal zu lang vorkommt, gibts ja noch Bus und Taxi oder man faehrt
mit dem Auto zu einem zentraler gelegenen Strip Hotel.
Titel: Re: Stratosphere versus Sahara
Beitrag von: Stefan M. am 18.04.2005, 09:16 Uhr
War im Oktober im Stratosphere und voll zufrieden. Der einzige Nachteil an dem Hotel ist die ungünstige Lage, allerdings hält der Pendelbus auf dem Strip vor dem Hotel und man kann bis zum Mirage runterfahren, um von dort aus den südlichen Strip zu erkunden. Wenn Du ein Mietauto hast, ist es eh kein Problem, Parken ist in allen Hotels kostenlos (glaube ich jedenfalls). Ansonsten kann das Stratosphere, was Größe und Ausstattung betrifft, durchaus mit den Hotels am südlichen Strip mithalten. Die Fahrt auf den Tower solltest Du Dir sowieso nicht entgehen lassen (Lift ist für eigene Hotelgäste gratis).

Vom Sahara habe ich auch nur gute Dinge gehört, allerdings ist es halt schon um einiges älter als das Stratosphere.

Gruß

Stefan