Nee ums Hotelkosten sparen geht es auch nicht so, sondern eher um gutes PL Verhältniss.
Eben. Und ein Motel/Hotel, welches durch die (sehr rare) Leistung besticht,
innerhalb eines der populärsten Naturparks der USA zu liegen, wird diese Leistung selbstverständlich in das PL-Verhältnis einfließen lassen.
Wenn es über die Leistung hinaus noch einen hohem Komfortbedarf gibt, sind die Zimmerpreise (zur Wahrung des PL-Verhältnisses) auch entsprechend hoch zu erwarten.
Summasummarum: wieviel Geld hast Du für die Übernachtung zur Verfügung und wie hoch ist der Komfortanspruch? Wenn Du diese Angabe so präzise wie möglich machen kannst, wird sich um so einfacher eine Antwort (egal ob positv oder negativ) ermitteln lassen.
Grundsätzlich gilt auch für Yosemite das gleiche, was für alle solche Parks gilt: je weiter weg, umso geringer der "Lagezuschlag". Für Yosemite bietet sich konkret Fresno als Übernachtungsmöglichkeit für moderate Preise an. Die nächste Stufe wäre Mariposa (nicht zu verwechseln mit "Mariposa Grove", was innerhalb des Parks liegt), ein sehr netter kleiner Ort ein paar Meilen vor der offiziellen Parkeinfahrt. Die Preise sind dort ca. 50% höher als in Fresno, aber geringer als direkt im Park. Und im Park selbst sind natürlich die Preise auf Grund der unübertrefflichen Lage noch einmal entsprechend höher.
Mit "verhaltener" Leistung hat das ganze eigentlich überhaupt nichts zu tun, so ganz verstehe ich diesen seltsamen Einwand auch nicht, man bekommt überall das, wofür man bezahlt. Und das PL-Verhältnis hängt selbstverständlich nicht ausschließlich vom Komfort ab, wobei ich eigentlich nicht recht glauben will, dass Du das (irrig) vorausgesetzt hattest.