Was verbirgt sich hinter dem Begriff Adult - Hotel?

[tiswas01]

Hi

Die "Adults only" Bereiche an verschiedenen Pools in LV und anderswo emfinde ich nicht als kinderfeindliche Einrichtung, sondern dafür geeignet und dafür gedacht, vielleicht ein wenig Ruhe zu haben.

Was daran negativ oder feindlich sein soll ist mir schleierhaft.

Wer sich darüber aufregt brauche ich jetzt wohl nicht zu erläutern, denn darüber gibt es hier schon viele Beiträge.

Dass Kinder lärmen, herumtollen und ihren Planschspass am Pool haben ist bekannt, normal und auch in keiner Weiser gegen die "Adults" gerichtet.

Wenn es aber einen Bereich gibt, wo ich meine Ruhe haben kann, um z.B. ein Buch zu lesen, so nutze ich diesen auch.

Ich mache das dann genauso wie Amerikaner, die doch durchweg als besonders kinderfreundlich gelten, was ebenfalls in vielen Beiträgen hier hervorgehoben wurde.

tissi  

[playmaker11]

Hi

Die "Adults only" Bereiche an verschiedenen Pools in LV und anderswo emfinde ich nicht als kinderfeindliche Einrichtung, sondern dafür geeignet und dafür gedacht, vielleicht ein wenig Ruhe zu haben.

Was daran negativ oder feindlich sein soll ist mir schleierhaft.

Wer sich darüber aufregt brauche ich jetzt wohl nicht zu erläutern, denn darüber gibt es hier schon viele Beiträge.

Dass Kinder lärmen, herumtollen und ihren Planschspass am Pool haben ist bekannt, normal und auch in keiner Weiser gegen die "Adults" gerichtet.

Wenn es aber einen Bereich gibt, wo ich meine Ruhe haben kann, um z.B. ein Buch zu lesen, so nutze ich diesen auch.

Ich mache das dann genauso wie Amerikaner, die doch durchweg als besonders kinderfreundlich gelten, was ebenfalls in vielen Beiträgen hier hervorgehoben wurde.

tissi  

[Lees]

In Florida (und anderswo ?) gibt es doch sogar "adult communities" also "gated" d. h. abgeschlossene Siedlungen, in denen keine Kinder erlaubt sind ...
 
Ich weiß bloß nicht mehr genau, ob da grundsätzlich Kinderbesuch verboten ist - wäre möglich

Nein, Kinderbesuch ist nicht verboten - bis zu 4 (oder waren es 6) Wochen im Jahr. Diese 55+ Nachbarschaften haben einen speziellen Steuerstatus und ihre Bewohner muessen zu 80% ueber 55 sein. Unter 18 geht gar nicht ausser eben besuchsweise. Unter 18 wuerde naemlich das Recht auf kostenlosen Schulbesuch bedeuten. Bei jeder Baugenehmigung beruecksichtigt die Gemeinde die potentielle Auslastung des Schulsystems.

55+ bedeutet nicht automatisch auch 'gated', obwohl es die meisten in Florida sind. Umgekehrt gibt es viele 'gated' Nachbarschaften, die familienfreundlich sind.

[rck001]

Sehr gute Geschäftsidee.... bitte noch Adult-Flights 

Gibt es schon: www.westjet.com/kargokids

Viele Grüße - Dirk

Dazu fällt mir mein Flug mit Westjet ein:
Nachdem einige Fluggäste umgesetzt wurden, damit eine Familie mit drei kleinen Kindern (und ebensovielen klobigen Kindersitzen) in einer Reihe (vorn im Flugzeug) sitzten konnte - wurde dann die ganze Familie aus irgendeinem Grund in die hinteren Reihen umgesetzt. D.h. die Kinder wurden nach hinten getragen, dann wurden die Kindersitze nach hinten getragen usw.
Die Fluggäste, die vorher umgesetzt wurden, mussten nun auch wieder von hinten nach vorne umziehen.
Mit etwas mehr als einer Viertelstunde Verspätung konnte der Einstündige Flug dann losgehen.
Manche Reisende, die sich sowas ersparen  - oder einen Anschlußflug erreichen wollen, zahlen vielleicht gerne ein paar Dollar mehr für einen kinderfreien Flug.
Und ich habe mich dann gefragt, warum eigentlich Familien mit Kindern immer zuerst ins Flugzeug gelassen werden?

[brigi]

Und ich habe mich dann gefragt, warum eigentlich Familien mit Kindern immer zuerst ins Flugzeug gelassen werden?

Das finde ich aber schon sehr in Ordnung. So sind die Kleinen schon mal auf Ihren Plätzen und die Eltern können in Ruhe das Gepäck verstauen.   

Wobei ich es auch gut finde, wenn das Einsteigen (allerdings nur teilweise) mit den hinteren Plätzen beginnt. Dann gibts nämlich nicht ganz soviel Stau, wenn auf den vorderen oder mittleren Plätzen die Passagiere Ihr Gepäck verstauen.

[Detritus]

Und ich habe mich dann gefragt, warum eigentlich Familien mit Kindern immer zuerst ins Flugzeug gelassen werden?

1.) Hält sich doch eh kaum jemand an die Boarding Vorgaben der Airlines (auch wenn gerade nur 1st und business zum boarding gebeten werden drängeln dort bestimmt an vorderster Front deutsche Touris mit) - haben scheinbar alle Angst sie könnten sonst nicht mitgenommen werden.

2.) Wären solche Maßnahmen nicht notwendig wenn sich die lieben Fluggäste beim boarding in der Masse nicht immer wie egoistische Deppen aufführen würden. Schon so gleicht der Versuch den zugewiesenen Platz einzunehmen und das Handgepäck zu verstauen teilweise ja schon einem Überlebenskampf - und da sollen dann noch (kleine) Kinder zwischen geraten? Insofern sehe ich das eher als "Schutzmaßnahme" der Airlines für Reisende mit Kindern an die vollkommen berechtigt ist.

[mrh400]

Und ich habe mich dann gefragt, warum eigentlich Familien mit Kindern immer zuerst ins Flugzeug gelassen werden?

Das finde ich aber schon sehr in Ordnung. So sind die Kleinen schon mal auf Ihren Plätzen und die Eltern können in Ruhe das Gepäck verstauen.

schon, aber wenn man das im Zusammenhang mit diesem Zitat genannte Beispiel anschaut, bekommt man schon Zweifel.

[brigi]

Ja, da hast Du Recht (wer Recht hat, zahlt a Maß )

Es gibt halt immer solche und solche... da muß man halt damit leben. Es allen Recht zu machen ist vermutlich nicht möglich.

Hatten vor Jahren, als die Maschinen nicht auf den letzten Platz voll belegt waren auch mal das Erlebnis. Wir am Fenster 3er Reihe - voll belegt. Nebenan in der Mitte lag die Tochter alleine auf den 4 Plätzen und die Stewardess bat die einzelne Dame bei uns doch in die 4er-Reihe zu wechseln, dann hätte jeder etwas mehr Platz. (Die dort liegende war zudem ihre Tochter!) Sie war aber nicht dazu bereit.

Was willste dann machen?

[Detritus]

Da aber keiner die genauen Gründen für die Umsetzaktion kennt und das ja auch eher die Ausnahme darstellt sollte so ein Einzelfall keine Grundlage dafür sein das ganze System gleich in Frage zu stellen.

[TheHonk]

Und ich habe mich dann gefragt, warum eigentlich Familien mit Kindern immer zuerst ins Flugzeug gelassen werden?

1.) Hält sich doch eh kaum jemand an die Boarding Vorgaben der Airlines (auch wenn gerade nur 1st und business zum boarding gebeten werden drängeln dort bestimmt an vorderster Front deutsche Touris mit) - haben scheinbar alle Angst sie könnten sonst nicht mitgenommen werden.

Ich finde es auch immer wieder klasse, wie sich so manch einer beim boarding aufführt... Wir sind immer bei den letzten mit dabei, wir lassen den "Deppen" gerne den Vortritt beim Anstellen und sich aufregen...

Letztes Jahr allerdings waren wir mit bei den Ersten da wir im A 380 von der LH in der letzten Reihe gesessen haben, da wird von hinten nach vorne geboardet.

[Josie]

Ja. Ja. Das liebe Flugzeugboarden. Noch schöner wirds OHNE festgelegten Sitzplätzen. Ich nenne das Traubenbilden am Gate "Schaf-Syndrom". Ich habe es schon erlebt, dass diese Traube sich in PISA gebildet hat, da hat das Flugzeug auf'm HAHN noch nicht mal gestartet gehabt. Es hatte sich nur einer getraut sich bequem an den Gate-Podium zu lehnen...

Ich habe es aber auch in Bournmouth erlebt als sich die Bodenstewardess sich vorne hingestellt hat und alle nach vorne gestürmt sind, dass sie allen informiert hatte das sie erst - aus Sicherheitsgründen - mit dem Boarding anfangen würde wenn sich alle wieder gesetzt hätten. Zuerst Familien und Kinder, dann diejenigen die Hilfe beim Boarden brauchen - und dann Boardingpass-Nr. 1-50, usw. Siehe da. Es klappte reibungslos.

Bei Flügen mit ohne festgelegten Sitzplätzen kann ich es evtl. vielleicht ein kleines Bisschen vestehen: Immerhin kann es sein, dass man 45 Minute - 2 Stunden ohne die Mitreisenden reisen muss.  Es landen überraschenderweise aber alle zur gleichen Zeit...

Und es ist egal ob es festgelegten oder nicht festgelegten Sitzplätzen sind: Die die sich nach vorne drängeln weil sie es SOOOOOO eilig haben ins Flugzeug zu kommen sind genau die DIE GEFÜHLTE 1/2 STUNDE BRAUCHEN UM IHRE KLAMOTTEN IN DEN OVERHEAD ZU STOPFEN - natürlich in eines der 1. Reihen hinter dem Eingang. 

Und jetzt um zur OT zurückzukehren:

@Brigi: Hast Du die Adresse noch?   

[brigi]

Hallo Josie,
meintest Du das Hotel in S. Lake Tahoe? (Glück gehabt, hab 2005 angefangen RB zu schreiben )
Das war das Secrets Inn Lake Tahoe

[Josie]

@brigi: Genau den meinte ich. *kritzelt die Adresse in ihr Notizbuch*

[RainerS.]

Ja. Ja. Das liebe Flugzeugboarden. ......

beim bzw. nach dem landen isses ja auch nich besser ...
da springen die ersten ja auch schon auf kaum dass die maschine den boden berührt hat ...


zum thema Adult Hotel - finde ich einfach toll ... wir suchen uns auch immer möglichst kleine hotels/pensionen aus weil es dort erfahrungsgemäß selten familienurlauber gibt, also eltern mit kinder, die buchen halt größere anlagen in denen es auch für die kids passende beschäftigungsmöglichkeiten gibt ....

mein/unser alptraum sind all ink. anlagen mit animateuren ... das wäre eher strafe als urlaub  ... 

[147VNN]

Da der Begriff "Adult" teilweise mit einem gewissen Beigeschmack versehen ist, Frage dazu:

Sind das Hotels, in denen sich normale Leute aufhalten, die ohne Kindergeschrei etc. Urlaub machen wollen, oder steckt da eine gewisse andere  Lebenseinstellung dahinter?

Adult-Hotel ist kein Problem, kritisch wird es erst, wenn Du ein Adult-Baby-Hotel buchst  .