Auto in San Diego, LA und SF

[chris2312]

Hallo!

Wir planen ein Rundreise im Westen;
Dabei haben wir 5 Nächte in San Diego dabei;

Brauchen wir für diese Tage ein Auto um die San Diego erleben zu könne bzw. die Sehenwürdigkeiten und Parks zu erreichen?

Sonst würden wir uns nämlich das Geld sparen und das Auto zurückgeben und dann neu anmieten

Wie schaut das in LA (4 Nächte in Santa Monica) und San Francisco (6 Nächte) aus?


lg
christoph

[Hank]

Klingt eher nach einer Städte- als nach einer Rundreise

Ich hab noch nie gehört, daß jemand auf diese Art Geld sparen will. Zu Beginn oder am Ende eines Urlaubs, OK, aber jedesmal, wenn man sich irgendwo längere (?) Zeit aufhält??

Was wollt ihr solange in den einzelnen Städten machen?

[fritz]

Ich würde immer zu einem Auto raten. In LA ist man ohne Auto arm dran, ich habe meines bei meiner letzten Reise zu früh abgegeben.
Wie es in San Diego und SF ist weiss ich leider nicht, plane aber nächstes Jahr meine Reise dorthin, aber sicher nicht ohne Auto

[chris2312]

Hallo!

Das Ganze ist nur ein Auszug aus einem 37 Tage Programm;

Wir wollen die Städte anschauen/erleben/geniessen;
In SF selbst hat man uns gesagt brauchen wir kein Auto (lt. Reisebüro) da alles gut mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar ist; das würde sich auch gut treffen da SF unser Ende der Reise ist.

LA wollen wir halt drei Tage anschauen was es anzuschauen gibt, Universal Studions, Disneyland, Beverly Hills,... keine Ahnung was noch

San Diego - ein wenig Baden, Zoo, Seaworld,... keine Ahnung was noch

und wenn wir 4 Tage in San Diego pausieren und das Auto nur leer rumsteht könnte man es doch zurückgeben und für die 4 Tage keine Miete bezahlen - oder?!

lg
christoph

[cleetz]

LA ohne Auto kannst Du vergessen, mit Bussen ist es da nicht doll...

SF wäre ok ohne Auto, San Diego war ich noch nicht.

Mir wäre das aber zu stressig, Koffer raus - schleppen, Koffer rein, Karre tauschen, anstehen... Geht viel Zeit und Nerven drauf... Für SF ok wenn ihr eh wieder von da abfliegt, aber für die restliche Zeit würde ich 1 Auto nehmen und auch behalten.

[ines]

Also ich würde nie auf ein Auto verzichten, da ist man ja total unflexibel. OK, SF braucht man es in der Innenstadt vielleicht nicht, aber schon wenn ich zur Golden Gate will oder Sausalito oder sonst wohin in der Umgebung??? Auch in San Diego, gewschweige den in LA.

[frank_gayer]

Hallo,

nun mein Senf dazu. LA ohne Auto haben meine Vorschreiber schon erwähnt, ist eine einzige Katastrophe. In SF sieht das besser aus, wobei ich zu SF auch den Muir Woods NP und Napa Valley zähle und das geht ohne Auto nicht. San Diego ist da ähnlich. Für das wesentliche reichte es, geht es aber in die Aussenbezirke, wie z.B. auch Sea World oder über die Brücke dann wird es wieder schwieriger. Machbar schon, aber mit Einschränkungen. Wobei es auch oft sinnvoll ist, mit Bus oder Bahn zu fahren um die horrenden Parkplatzgebühren nicht zahlen zu müssen. Siehe z.B. Fisherman`s Wharf in SF.

[Stephan]

Hallo,

LA ohne Auto geht meiner Meinung nach fast gar nicht, San Diego
waeren mir die Komforteinbussen zu gross, obwohl der Nahverkehr
hier einigermassen entwickelt ist. Trotzdem ist man immer lange zu
jeder Sehenswürdigkeit unterwegs. S.F. Innenstadt geht ohne Auto,
aber schon Muir Woods ist ohne Auto nicht machbar.

[Tasd]

Hallo Zusammen,

ich würde sagen keine amerikanische Großstadt ist ohne Auto wirklich angenehm(bis auf Manhatten)! Da man in der Regel ja wirklich was sehen will ist man mit nem Auto einfach flexibler als wie mit den Öffentlichen.

Amerika hat in der Regel Städte die fürs Auto gebaut sind. Keiner der in den USA was auf sich hält würde freiwillig mit der Bahn oder dem Bus fahren

Die USA ohne Auto!!! Für mich nicht denkbar. Zumal ihr ja richtig Zeit habt in den Städten und so auch die etwas weiter Umgebung erkunden könnt/wollt.

Gruß
Stephan

P.S: Den Luxus 37 Tage USA würde ich auch gerne mal geniessen. Viel Spass dabei.

[Matze]

OK, SF braucht man es in der Innenstadt vielleicht nicht, aber schon wenn ich zur Golden Gate will oder Sausalito  LA.

Geht aber gut mit Bus, zumindest Golden Gate!!

[Wiley_E._Coyote]

Moin,

OK, SF braucht man es in der Innenstadt vielleicht nicht, aber schon wenn ich zur Golden Gate will oder Sausalito  LA.

Geht aber gut mit Bus, zumindest Golden Gate!!

oder Fahrrad !

Rainer

[Mr.Wings]

Ich kann immer wieder nur betonen:
Amerika ist Autoland! Da spielt es im Grunde keine Rolle, ob San Diego, L.A. oder S.F., man muss schon Masochist sein, wenn man sich das ohne Auto antun will! Nicht, dass es nicht geht, aber es ist soooo vieeel umstääändlicher! Und so teuer sind die Mietwagen ja nun auch nicht
Aber: Jedem das seine!
Viel Spaß beim Marschieren

[meiki]

In San Fransisco brauchst du kein Auto. Das ist alles super verbunden und es gibts guenstige Tickets, mit denen man alles fahren darf. Wenn ihr in irgendeinen Park wolltet, wuerd ich aber doch zum Auto raten, weil die Touren recht teuer sind. Von LA nach San Fransisco kommt man ganz toll (billig) mit dem Bus (hab leider den Namen vergessen, aber du kannst es bestimmt googlen). Ich hab LA und San Diego ohne Auto ueberlebt, man verbringt dann aber sehr viel Zeit in Bussen. Vor allem wenn du Stadt und Strand verknuepfen willst, rate ich zum Auto.

LG

[Gutenberg]

einmal eine andere Frage!

Verbringst du nicht etwas arg viel Zeit in Städten?

Obwogl ich San Diego wirklich sehr schön finde, 5 Tage sind
schon sehr reichlich, das selbe gilt für SF.

Kannst du deine Pläne mal näher erläutern?


Gruß!  Jörg

[chris2312]

Damit das hier nicht Off-Topic wird hab ich die Route ins Routenanalyse-Forum gestellt unter dem Titel "35 Tage Westen ab SFO".

Grundsätzlich mit gefallen Städte nicht schlecht - und wenn du dir die Route ansiehst wirst du feststellen dass wir einiges neben den Städten an NPs drinnen haben. SF am Ende war eine Idee einer Freundin die meinte dass am Ende einer solchen Reise ein paar schöne Tage in einer schönen Stadt als Ausklang perfekt sind. Zum shoppen oder gemütlich durchzuschlendern.

lg
christoph