Autor: Nelson Muntz
« am: 08.10.2009, 02:24 Uhr »Zitat
#4 ist die Bodie Masonic Road, die ich selbst noch nicht gefahren bin; sie zweigt von der 182 nördlich von Bridgeport abDie bin ich im September von Bridgeport her gefahren. Wir haben so nen Offroad-Trip zum ersten Mal spontan gemacht. Ich würde aber mind. mit nem SUV fahren. Ich hatte nen Ford Escape mit Frontantrieb, aber in nem richtigen Geländewagen hätte ich mich weitaus wohler gefühlt.
Aber des Ausblick auf Bodie ist herrlich!
Autor: playmaker11
« am: 03.08.2009, 06:55 Uhr »Darf ich jetzt hier noch einmal eine Frage stellen?Nein,
Vielleicht habe ich das alles grad nicht richtig verstanden, aber ist Bodie jetzt definitiv geschlossen? D.h. ich kann mir den Umweg im Oktober schenken?
Aber bei diesen vielen Zitaten in diesen Diskussionen zwischen wenigen Leuten gehen die sachlichen Infos manchmal unter. Sorry!
Gruß Susanne
noch nicht !
Das Sparpaket bedeutet nicht, daß die Parks geschlossen werden, sondern "nur", daß sie weniger Geld bekommen, d.h. daß sie wohl schließen müssen - über kurz oder lang - wenn sich kein Investor findet.
Autor: Canyoncrawler
« am: 01.08.2009, 09:30 Uhr »Zitat
ja, einverstanden. Es gibt sicher Stateparks, die das Umland wirtschaftlich beleben. Bei Bodie ist das aber meines Erachtens - wie du sagst - nicht der Fall.
Das South Tuffa Preserve am Mono Lake steht auch auf der Schliess-Liste, dann würden schon 2 Wirtschaftsfaktoren von Lee Vining wegfallen und wenn dann noch die Wintersperre des Tioga Pass dazu kommt, gibt es m.E. keinen Grund mehr, nach Lee Vining hoch zu fahren. Der Skitourismus spielt sich ja weiter südlich und nördlich an der US395 ab.
Dann werden die Zeiten für diejenigen die in der Region vom Tourismus leben, schon härter.
Zitat
Vielleicht habe ich das alles grad nicht richtig verstanden, aber ist Bodie jetzt definitiv geschlossen? D.h. ich kann mir den Umweg im Oktober schenken?Ich blicks auch nicht, aber meines Wissens ist noch nicht entgültig entschieden, welche Parks letztlich von einer Schliessung betroffen sein werden.
Autor: rallarose
« am: 01.08.2009, 09:17 Uhr »Darf ich jetzt hier noch einmal eine Frage stellen?
Vielleicht habe ich das alles grad nicht richtig verstanden, aber ist Bodie jetzt definitiv geschlossen? D.h. ich kann mir den Umweg im Oktober schenken?
Aber bei diesen vielen Zitaten in diesen Diskussionen zwischen wenigen Leuten gehen die sachlichen Infos manchmal unter. Sorry!
Gruß Susanne
Vielleicht habe ich das alles grad nicht richtig verstanden, aber ist Bodie jetzt definitiv geschlossen? D.h. ich kann mir den Umweg im Oktober schenken?
Aber bei diesen vielen Zitaten in diesen Diskussionen zwischen wenigen Leuten gehen die sachlichen Infos manchmal unter. Sorry!
Gruß Susanne
Autor: wernerw
« am: 01.08.2009, 09:07 Uhr »Nur wegen Bodie bleibt bestimmt niemand weg. Aber wenn der nächste und übernächste und über-übernächste Statepark geschlossen wird und dadurch dann die Region insgesamt unattraktiver wird, dann entscheidet sich der eine oder andere vielleicht doch eher für ein anderes Urlaubsziel.Ja das zum einen und nochmal:
Bodie liegt nun gerade in einer Region, die durch den Yosemite noch angefahren wird, aber andere Regionen werden dann abseits der Touristenströme liegen, so daß Hotels, Geschäfte, Restaurants darunter entsprechend leiden werden und diese Landstriche "veröden".
ja, einverstanden. Es gibt sicher Stateparks, die das Umland wirtschaftlich beleben. Bei Bodie ist das aber meines Erachtens - wie du sagst - nicht der Fall.
Autor: playmaker11
« am: 31.07.2009, 07:08 Uhr »Nur wegen Bodie bleibt bestimmt niemand weg. Aber wenn der nächste und übernächste und über-übernächste Statepark geschlossen wird und dadurch dann die Region insgesamt unattraktiver wird, dann entscheidet sich der eine oder andere vielleicht doch eher für ein anderes Urlaubsziel.Ja das zum einen und nochmal:
Bodie liegt nun gerade in einer Region, die durch den Yosemite noch angefahren wird, aber andere Regionen werden dann abseits der Touristenströme liegen, so daß Hotels, Geschäfte, Restaurants darunter entsprechend leiden werden und diese Landstriche "veröden".
Autor: Palo
« am: 31.07.2009, 04:03 Uhr »Autor: Inspired
« am: 30.07.2009, 16:02 Uhr »Nur wegen Bodie bleibt bestimmt niemand weg. Aber wenn der nächste und übernächste und über-übernächste Statepark geschlossen wird und dadurch dann die Region insgesamt unattraktiver wird, dann entscheidet sich der eine oder andere vielleicht doch eher für ein anderes Urlaubsziel.
Autor: Palo
« am: 30.07.2009, 14:59 Uhr »Es geht hier nicht um Bodie allein, sondern um alle State Parks......
Abgesehen davon leiden dann eben die entsprechenden Regionen, weil dort kein Touri mehr hinkommt - auch nicht sehr sinnig.....
Wrong, die meisten fahren nicht wegen der State Parks, sondern wegen der ganzen Region.
Autor: playmaker11
« am: 30.07.2009, 14:49 Uhr »Es geht hier nicht um Bodie allein, sondern um alle State Parks......Insb. das ! Man fliegt ja als Touri nicht nach Bodie und wieder zurück nach D. Man macht ja eine längere Tour, man übernachtet, man ißt, man kauft dies und jenes.....
Mit weniger Einnahmen fallen ja auch die Sales Tax Einnahmen, die dem Staat zu Gute kommen. Ich denke, das ist das, was du damit meinst, dass die Touristen ausser Eintrittsgeld da lassen.
Und wer fährt nicht in die USA weil Bodie geschlossen ist?
Abgesehen davon leiden dann eben die entsprechenden Regionen, weil dort kein Touri mehr hinkommt - auch nicht sehr sinnig.....
Autor: Palo
« am: 30.07.2009, 13:15 Uhr »Man fliegt ja als Touri nicht nach Bodie und wieder zurück nach D. Man macht ja eine längere Tour, man übernachtet, man ißt, man kauft dies und jenes.....
Zitat
Und wer fährt nicht in die USA weil Bodie geschlossen ist?
Du hast es erfasst
Autor: wernerw
« am: 30.07.2009, 09:02 Uhr »Insb. das ! Man fliegt ja als Touri nicht nach Bodie und wieder zurück nach D. Man macht ja eine längere Tour, man übernachtet, man ißt, man kauft dies und jenes.....
Mit weniger Einnahmen fallen ja auch die Sales Tax Einnahmen, die dem Staat zu Gute kommen. Ich denke, das ist das, was du damit meinst, dass die Touristen ausser Eintrittsgeld da lassen.
Und wer fährt nicht in die USA weil Bodie geschlossen ist?
Autor: playmaker11
« am: 23.07.2009, 07:08 Uhr »Insb. das ! Man fliegt ja als Touri nicht nach Bodie und wieder zurück nach D. Man macht ja eine längere Tour, man übernachtet, man ißt, man kauft dies und jenes.....
Mit weniger Einnahmen fallen ja auch die Sales Tax Einnahmen, die dem Staat zu Gute kommen. Ich denke, das ist das, was du damit meinst, dass die Touristen ausser Eintrittsgeld da lassen.
Autor: Canyoncrawler
« am: 22.07.2009, 18:01 Uhr »Ich dachte, es wäre inzwischen durch verschiedene Statistiken nachgewiesen, dass jeder Dollar der in Kalifornien in die Parks investiert wird, 3 Dollar einbringt, also 2 Dollar Gewinn.
Wie auch immer, sehr schade wenn Bodie geschlossen würde, die Ghosttown war auch ein Highlight auf unserer Reise 2007 und ich würde mir wünschen, dass noch lange Gelegenheit ist, diese Historic Site zu besuchen.
Wie auch immer, sehr schade wenn Bodie geschlossen würde, die Ghosttown war auch ein Highlight auf unserer Reise 2007 und ich würde mir wünschen, dass noch lange Gelegenheit ist, diese Historic Site zu besuchen.
Autor: Palo
« am: 22.07.2009, 16:34 Uhr »Hä, was soll das denn jetzt? Ich dachte eigentlich mir mit dir einige zu sein, dass es für die Wirtschaft nicht gerade förderlich ist, wenn man diejenigen vergrault, die Geld da lassen, und zwar nicht nur bei den Attraktionen selbst?
Und nein, ich habe keine Ahnung, ob und wie weit Besucherzahlen zurück gegangen sind.
Oder habe ich jetzt unsichtbare Smilies übersehen, die mir signalisieren, dass deine Ansage hier gerade vor Ironie trieft?
Nein, da war keine Ironie dabei, es ist einfach Fakt, dass die Besucherzahl in den Parks stark zurueck gegangen ist.
Und wenn man einen Touristen oder auch noch ein paar mehr vergrault, dann macht es nicht fuer 100te wett, die kein Geld haben um dort hin zu fahren. Das kann verschiedene Gruende haben. Es kommen nicht nur Deutsche .
Und dann muessen auch noch Prioritaeten gesetzt werden.
Damit will ich Arnold nicht entschuldigen.
In Sacramento fanden Massendemonstrationen statt, um das Schliessen der Parks zu verhindern.
Nach lautstarken Demonstrationen in Arizona wurden die State Parks, die geschlossen worden waren, dort wieder geoeffnet.
Vielleicht passiert das in Kalifornien auch, was ich allerdings bezweifele, mal sehen.
Arizona ist ja viel mehr auf Tourismus angewiesen als Kalifornien.