usa-reise.de Forum
Nordamerika => USA-Reiseziele => USA kreuz & quer => Thema gestartet von: wurstlsepp am 11.04.2010, 15:00 Uhr
-
Hallo,
hab nichts passendes gefunden bei der Suche, also hier mal meine Frage:
Unsere Tour im Oktober startet in LA, wir wollen 2-3 tage bleiben. Sollen wir das auto gleich am ankunftstag holen oder kann man la auch ohne auto erkunden?
BTW: Hat irgendjemand einen Tip für günstiges Hotel in LA?
Danke für eure Antworten
-
Hallo,
hab nichts passendes gefunden bei der Suche, also hier mal meine Frage:
Unsere Tour im Oktober startet in LA, wir wollen 2-3 tage bleiben. Sollen wir das auto gleich am ankunftstag holen oder kann man la auch ohne auto erkunden?
Ich weiß, dass das Thema hier zigfach durch ist. Aber ich bin auch nicht so der Finder. :oops: Deshalb: LA ohne Auto ist für mich undenkbar. Die Fläche ist dermaßen groß, dass öffentliche Verkehrsmittel - soweit vorhanden - für mich nie und nimmer in Frage kämen. Einen Mietwagen für zwei/drei Tage kriegst du hier schon für unter 100 Euro (http://www.billiger-mietwagen.de/?affiliate=aff_EasyAmerica).
-
@ Sepp: Ich denke es gibt in den USA kaum eine Stadt wo ein eigenes Auto mehr angesagt ist als in L.A. Dieser Moloch besteht aus über 100 verschiedenen "Orten" und Stadtteilen und alles ist sehr weit voneinander entfernt.
Meine Hotelerfahrungen für L.A. liegen schon zu weit zurück (2004) als dass ich Dir da verlässliche Infos geben könnte. Wir hatten damals ein DaysInn am Nordende der Innenstadt (Nähe City Hall), das es aber offensichtlich nicht mehr gibt. Wichtig wie überall in Großstädten: Etwaige Parkgebühren der Hotels mit in die Preiskalkulation mit einbeziehen, da werden oft erkleckliche Sümmchen genommen!!! :wink:
Ach ja: Gruß aus dem bayerischen "LA" nach SOB!
-
Wenn man die Sache mit Bus/Metro gut plant, lässt sich LA auch locker mit ÖPNV bereisen :)
War im Februar '08 für 8 Tage in LA, ohne Mietwagen, und hab soweit alles gesehen, was ich sehen wollte.
Klar ist es sicher mehr Stress und man braucht deutlich länger, aber machbar ist es auf jeden Fall.
Für 2-3 Tage würd ich aber auf jeden Fall 'nen Mietwagen empfehlen.
-
danke schonmal für die schnellen antworten, dann werd ich das auto auf alle fälle schon am ankunftstag holen...
wegen hotel muss ich mich mal auf die suche machen, falls trotzdem einer nen tipp für ein günstiges hotel hat, bin ich sehr dankbar
@Stefan Grüße zurück, auch wenn ich grad im ausland in BaWü bin ;-)
-
Dieser Beitrag von mir ist schon etwas älter (Oktober 09) und wurde auch vorher schon öfters gepostet worden. Allerdings dürfte er dennoch interessant sein. Ich gehöre sicherlich zu den hier im Forum, welche die meisten Erfahrungen mit den ÖPNV haben.
Los Angeles ist sicherlich mit MW praktischer, aber man L.A. auch mit den ÖPNV erkunden.
Hiermal was zum ÖPNV. Grundsätzlich ist der ÖPNV von L.A. besser, als sein RUF. Dennoch ist der MW besser für L.A. Daher ist es gut, das Ihr Ihn behalten wollt. Aber liest Dir mal durch, was Ich schreibe.
Ich habe keinen FS und war bereits mehrmals (2003, 2007, 2008,2009 ) mit den ÖPNV in L.A. unterwegs.
Es gibt ihn relativ flächendeckend. Die Verkehrsmittel fahren regelmäßig.
Es gibt genügend Haltestellen.
In der Regel dürfte der Takt (höchsten) alle 30/35 Minuten sein. Oft sind es weniger, als bis zu 15 Minuten. Bei manchen mögen es ja noch bis zur einer Stunde sein. Das hängt natürlich auch von Strecke /Uhrzeit ab. Allerdings ist es im Verlgeich zu 2003 besser geworden. Seit ein paar Jahren werden auch die Haltestelen auf so "Displays angezeigt. Auch eine Verbesserung gegenüber 2003. Sollte diese wider Erwarten nicht sein, kann man den Busfahrer fragen, die helfen gerne weiter.
Allerdings ist der ÖPNV nicht so gut, dass Ich diesen den Mietwagen vorziehen würden vor m Mietwagen sehen würde. Anders als z.B. SFO, NYC, Boston,,...
Warum? Was ist der Harken ?Das Problem ist das der ÖPNV in Los Angeles fast nur überirdisch bzw. mit Bussen erfolgt. Und das ist der Knackpunkt.
- Los Angeles ist sehr groß.
- Sehr langgestreckt
- Viele Autos
Man ist lange von A nach B unterwegs. DA der ÖPNV vorwiegend aus Bussen besteht muss man entsprechend oft umsteigen.
Und die Verbindungen werden sicherlich nicht so gut auf einander abgestimmt sein, wie mit vergleichbaren Städten an der Ostküste und Europa.
Es gibt auch ein U-Bahn/Tram Netz. Aber das ist "recht klein".
Somit ist ein Auto on Los Angeles def. praktischer, aber auch nicht zwingend.
Allerdings sollte man auch ein paar Einschränkungen beachten. Man ist teilweise sehr lange unterwegs, je nachdem was man machen will. Man sollte also mehr Zeit einplanen. Von Hollywood ist man locker 80-90 Minuten unterwegs , wenn man z.B. nach Long Beach, Huntington Library & Botanic Gardens will. Andere Ziele liegen näher. Weiterhin sollte man vorab es so planen, dass man die verschieden Besichtigungen so gut es geht auf einander abstimmt. Also nicht (bei der Tagesplanung) von einen Ende zum anderen Ende jetten , sondern möglichst alles im selben/einen Gebiet machen. Aus praktischen Gründen empfiehlt es sich die Tagesplanung schon vorab zumachen. Damit man weiß , welche Busse/Verbindungen man nutzen kann. Denn es gibt keinen Lienenetzplan an den Haltestellen. Damit ist man natürlich nicht so flexibel.
Zudem sind die Sehenswürdigkeiten fast alle ganz auf Auto ausgerichtet. Anreise per ÖPNV findet man fast garnicht.
Ganz wichtig Fahrgeld/Fahrpeis (genau) passend / abgezählt ! bereit halten. Das Geld kannn nicht gewechselt werden!und man bekommt das zuviel gezahlte Geld auch nicht zurück. Fahrkartenautomaten an den U-Bahn/Tram Station (sonst igbt es diese wohl auch nicht) jetzt mal ausgenohmen. Allerdings sollte man den Fahrpreis auch hier rmöglichst passen zahlen.
Hier zwei Links:
MTA Verkehrsgesellschaft L.A. (http://www.metro.net/index.asp)
MTA Trip Planer (http://socaltransport.org/tm_pub_start.php)
Zudem sollte Man bedenken, dass manche Sehenswürdigkeiten nur schwer oder garnich tmit den ÖPNV erreichen kann.
z.B. Zum SixFlags gibt es keinen ÖPNV.
Man kann nicht soviel machen pro Tag, wie mit den Auto.
Auch dieses Jahr war ich wieder in Los Angeles. Es gibt einen günstige Tageskarte, welche $5 kosten. Leider werden Sie seit März dieses Jahres nicht mehr in den Bussen verkauft. Genaueres findet sich hier http://www.metro.net/riding_metro/riders_guide/paying_fare-01.htm Es gibt Sie inzwischen nur noch an den Automaten, also STationen von U-Bahn/Tram (RED Line Golden Line,....)und an Verkaufsstellen(z.B Supermärkten). Aber die muss man sich vorher über die Homepage der Metro L.a raussuchen. Und zwar hier http://www.metro.net/riding_metro/pass_token/SalesLocations.asp Nachdem sich der ÖPNV in den letzten Jahren
verbessert hat, empfinde ich dieses def. , als eine Verschlechterung. Denn für Touristen ist diese Regelung meines Erachtens unfreundlich. Man muss zu den Verkaufsstellen extra hingehen. Der Transfer Aufschlag von 30 Cent gilt nicht für die Metro Busse oder Metro Rail , so wie ich es verstehe. SIehe hier http://www.metro.net/riding_metro/riders_guide/paying_fare.htm . Als Tourist wird man Mal eigentlich nur Metro Bus oder Metro Rail.
Der ÖPNV besteht vorwiegend aus Bussen.
Also muss man entweder zur einer Verkaufsstelle gehen, das Glück an einer U-Bahn/Tram Station zu starten bzw in der Nähen zu haben (wo es Automaten gibt) oder bei jeden Wechsel/Umsteigen erneut 1,25 zahlen. Und das kann sich in Los Angeles summieren. Eine Tageskarte lohnt sich, ab der 5. Fahrt.
Anne
-
Wir sind mal eine Woche in LA gewesen, hatten ein Hotel in Downtown und sind nur mit Öffentlichen gefahren.
Das ging super gut, mal sollte sich nachtürlich vorher erkundigen, mein Vorschreiber hat ja einigen Links gepostet.
Die Hauptattraktionen (Hollywood, Venice, Rodeo Drive, Downwtown, Universal Studios, Santa Monica, Long Beach) die man in 2-3 Tagen so ansehen will kann man echt gut mit der U-bahn und Bus machen, für alles ausserhalb wird es schwer. Man ist etwas länger unterwegs, aber wenn man sich treiben läßt kann man das super machen, vor allem ergeben sich immer wieder Gespräche mit Amis, die auch tolle Tips geben können.
Auch zu Fuß kann man in LA vieles machen.
Hotel für 2-3 Nächte: Comfort Inn City Center, Parken kostenlos. Aber auch hier würde ich es davon abhängig machen, ob ihr schon das Auto habt oder nicht und was ihr euch ansehen wollt. Ohne Auto empfileht sich sicher ein Hotel in der Nähe der U-Bahn. Mit Auto würde ich fast eher zu Santa Monica oder Venice tendieren.
-
Also ich meine, daß man in LA nicht wirklich auf ein Auto verzichten kann. Es gibt zwar ÖPNV aber die Entfernungen sind so riesig, daß man - selbst wenn man die Verkehrsstaus einrechnet - kaum von einer Alternative sprechen kann.
Wenn eine Stadt nach Hotwire und Priceline schreit, dann LA, besser kann man kaum gute Hotels schießen.
-
kann man la auch ohne auto erkunden?
Ganz klares NEIN! . . . es sei denn, du möchtest dich einen Tag lang in einer Gegend aufhalten . . .
-
kann man la auch ohne auto erkunden?
Ganz klares NEIN! . . . es sei denn, du möchtest dich einen Tag lang in einer Gegend aufhalten . . .
Von mir gibt's dazu ein ganz klares Ja, wenn man keine bestimmten Ziele "unbedingt" sehen will.
Mit einem Hotel an einer der U-Bahn-Linien kommt man bestens (und schneller als mit dem eigenen PKW) nach Hollywood, Downtown und Long Beach. Damit kriegt man durchaus 2 Tage herum - und man muss sich sicher nicht den ganzen Tag in einer Gegend aufhalten. Die Tageskarte (metro day pass) kostet $5. Wenn man unbedingt zu bestimmten Zielen wie den Parks in den Hollywood Hills, zum Getty Center oder einen bestimmten Strand will, braucht man aber schon einiges an Zeit (Bus, Umsteigen) und Vorausplanung.
Ich hatte wegen des LH-Streiks einen Zusatztag in LA ohne Auto. Ich bin daher von meinem Flughafenhotel mit dem Bus nach Santa Monica Beach gefahren und von da nach Venice spaziert (beides durchaus lohnende Ziele) - auch so kriegt man a) auch im Februar einen Sonnenbrand am ersten Urlaubstag und b) locker einen Tag ohne Auto herum 8)
-
Naja, wenn man es so nimmt, dann benötigt man in keiner Stadt ein Auto.
Der TE möchte 2 oder 3 Tage in der Stadt verbringen und ein Hotel in LA buchen. Wieviel kostet das Taxi von LAX ins Hotel und wieder zurück? . . . und wieviel kostet es, einen Mietwagen 2 Tage länger zu buchen?? OK, es kommen noch Parkgebürhen und Benzin dazu. Ich würde mal Gegenrechnen und es davon abhängig machen, ob mir 20 Dollar hin oder her an Bequemlickeit mir wichter sind.
-
Ich würde mal Gegenrechnen und es davon abhängig machen, ob mir 20 Dollar hin oder her an Bequemlickeit mir wichter sind.
...diese $20 bist du bei einem besseren Hotel allein schon an Parkgebühren los :wink:
Aber du hast sicher recht, dass man sich überlegen sollte, was einem wichtig(er) ist - vor allem auch, was man unbedingt sehen & machen möchte und welche Ansprüche man an's Hotel stellt. Zweimal in der Rush Hour quer durch LA, nur weil mein Hotel auf der "falschen" Seite der Stadt liegt, macht auch keinen Spass.
Ich hatte ursprünglich auch alle Tage in LA mit Auto geplant, habe das Auto dann aber einen ganzen Tag am Motel in Hollywood stehen lassen (für eine Downtown & Lakers-Spiel Tour). Der erste Tag ohne Auto (Santa Monica / Venice) war eigentlich eine Notlösung (da ich den Mietwagen nicht kurzfristig umbuchen wollte) - die aber eine für meinen Geschmack sehr gelungen war...
-
Also wir hatten das Sheraton Hotel in Pasadena (ein besseres) und wir haben für 2 Nächte 16$ bezahlt. Da kommst Du mit den Öffis nicht weit.
-
Das Motel 6 in Hollywood (Whitley Ave) hat uns letztes Jahr ganz gut gefallen. Die Zimmer waren ausreichend sauber und parken kostete im Parkhaus in der Parallelstraße (2 Minuten zu Fuß) etwa 10$ die Nacht. Internet war komplett kostenlos, sowohl WLAN als auch an 3 stationären Rechnern in der Lobby.
Irgendwie hatte das ganze Motel einen gewissen Hostel-Charakter, vielleicht durch die vielen Jugendlichen, war aber nachts erstaunlich ruhig. Bis zum nächsten Starbucks sind übrigens knappe 5 Minuten.
-
Das Motel 6 in Hollywood (Whitley Ave) hat uns letztes Jahr ganz gut gefallen.
Ach, DESwegen hast du dieses Jahr das Hilton Beverly Hills genommen :lol: :lol: :lol:
-
Hehe, nein, der Grund dafür war das Best Western in Hollywood, was ich nicht so doll fand :)
-
Hehe, nein, der Grund dafür war das Best Western in Hollywood, was ich nicht so doll fand :)
Hmmm, also wir waren letztes Jahr 3 Nächte im BW Hollywood Hills und fanden es vor allem auch wegen der netten Bar sehr gut. MAn sollte sich allerdings kein Zimmer zur Straßeseite geben lassen. Man hat eine TAnkstelle direkt vor dem Hotel, frei parken, 1 Minute bis zur Interstate und kann Hollywood komplett zu Fuss machen.
Desweiteren würde ich in LA definitiv zum MW raten. Auch wenn es etwas mehr kostet spart es doch ungemein an Stress und Planung. Mir wäre es das wert, zumal du nur 2-3 Tage dort bist.
-
Desweiteren würde ich in LA definitiv zum MW raten. Auch wenn es etwas mehr kostet spart es doch ungemein an Stress und Planung. Mir wäre es das wert, zumal du nur 2-3 Tage dort bist.
Wie oben schon gesagt, macht auch meiner Meinung nach (je nach gewünschten Zielen in LA) ein Mietwagen schon Sinn (auch wenn's durchaus ohne geht). Dass man in LA mit einem Mietwagen aber ungemein an Stress spart, wage ich zu bezweifeln :think:
-
OT, daher nur kurz:
Hehe, nein, der Grund dafür war das Best Western in Hollywood, was ich nicht so doll fand :)
Hmmm, also wir waren letztes Jahr 3 Nächte im BW Hollywood Hills und fanden es vor allem auch wegen der netten Bar sehr gut. MAn sollte sich allerdings kein Zimmer zur Straßeseite geben lassen. Man hat eine TAnkstelle direkt vor dem Hotel, frei parken, 1 Minute bis zur Interstate und kann Hollywood komplett zu Fuss machen.
Wir waren im BW Hollywood Plaza, nicht im Hollywood Hills. Vermutlich ist das der Grund für die so unterschiedliche Wahrnehmung :) Zum Thema The Beverly schreibe ich gleich noch was im Price-Line-Thread... :(