Eure favorisierten US-Städte?

[Bullitt]

Ganz sicher spielt auch die Aufenthaltsdauer (Zeit) eine entscheidende Rolle. Nicht selten war mein erster Eindruck nicht gerade positiv - nach einiger Zeit wollte ich die Stadt dann kaum noch verlassen.

Sehe ich ganz ähnlich und ein weiterer Faktor kommt noch hinzu. Wirklich erfassen kann man eine Stadt wohl auch nur dann, wenn man Einheimische kennt bzw. kennenlernt. Dazu muss man aber auch für wirklich etwas längere Zeit in einer Stadt bleiben. Ich hatte das Glück mal eine Freundin aus Seattle zu haben, die ich kennegelernt habe als ich meine Schwester dort besuchte, die in Seattle studiert hat. Auf diese Art und Weise begegnet man einer Stadt dann völlig anders als der normale  Tourist und man lernt innerhalb kürzester Zeit unglaublich viele Menschen kennen.  

Ganz sicher spielt auch die Aufenthaltsdauer (Zeit) eine entscheidende Rolle. Nicht selten war mein erster Eindruck nicht gerade positiv - nach einiger Zeit wollte ich die Stadt dann kaum noch verlassen.

Die Aufenthaltsdauer in den Staaten ist bestimmt wichtig, aber meines Erachtens eher umgekehrt. Eine grosse Stadt brauchen wir heute nur noch, weil sie eben einen grossen Flughafen mit transatlantischer Anbindung hat.

Was sollte ich sonst dort? Ketzerisch gesagt - um Städte zu sehen kann ich viel besser zuhause in Europa bleiben, da haben diese wenigstens noch Geschichte.

Muss ich natürlich wiedersprechen. Wie ich oben schon versucht habe deutlich zu machen kann ein reiner Städteurlaub mindestens genauso wertvoll sein wie ein Natururlaub. Außerdem ist es ja gerade das spannende, dass US-Städt sich so stark von europäischen unterscheiden. Sie müssen auch nicht zwangsläufig uninteressanter sein, nur weil sie keine kulturelle Geschichte wie beispielsweise Rom besitzen. Auch LA hat einiges zu bieten. Vorausgesetzt man hält sich auch hier von den üblichen Touristenatraktionen fern. Die sind nämlich wirklich öde. Aber wer einmal den Mulholland Drive abgefahren ist wird das sicherlich auch nicht so schnell vergessen - fantastisch.

[Scooby Doo]

Ok, zuerst sprachen wir ja nur von Parks, hier mal meine Ortsbewertung, wobei in die Benotung miteingeht, wie viel sich an den Orten machen läßt:

Städte
New York             7
Los Angeles         2
San Francisco      10
Las Vegas            7
Phoenix               1
Denver                6
Colorado Springs  7
Santa Fe              6

kleinere Orte
Palm Springs  4
Page              8
Moab              7
Durango         7
Silverton         9
Ouray             5
Leadville         1
Vail                9

weitere Orte
Bodie           10
Taos Pueblo  1

Ich finde Bodie ist absolut sehenswert, gerade weil es nur eine Geisterstadt und touristische Schaubude ist.

[Hatchcanyon]

Muss ich natürlich wiedersprechen.

Aber bitte!  

Muss ich natürlich wiedersprechen. Wie ich oben schon versucht habe deutlich zu machen kann ein reiner Städteurlaub mindestens genauso wertvoll sein wie ein Natururlaub. Außerdem ist es ja gerade das spannende, dass US-Städt sich so stark von europäischen unterscheiden. Sie müssen auch nicht zwangsläufig uninteressanter sein, nur weil sie keine kulturelle Geschichte wie beispielsweise Rom besitzen. Auch LA hat einiges zu bieten. Vorausgesetzt man hält sich auch hier von den üblichen Touristenatraktionen fern. Die sind nämlich wirklich öde. Aber wer einmal den Mulholland Drive abgefahren ist wird das sicherlich auch nicht so schnell vergessen - fantastisch.

Kann ich nur sagen: BTDT!

Dazu habe ich zu lange in CA - speziell Silicon Valley - verbracht (das Kennenlernen von locals ist damit hinreichend abgedeckt) und genug andere Städte gesehen (natürlich nicht alle und schon garnicht solche wie New Orleans, denen man einen speziellen Flair nachsagt) um nicht für mich sagen zu können dass die Unterschiede zwischen einzelnen Grossstädten eher marginal sind und dass ich dort nach Möglichkeit nur wenig Zeit verschwende (ausser beruflich).

In der Regel werden Städte oder Agglomerationen wie L.A. (das ja keine homogene Stadt im herkömmlichen Sinn ist) mit zunehmendem Kennenlernen öder und unwirtlicher. Dort hinzufahren wegen Sehenswürdigkeiten? Gut, das macht man einmal 3 Tage - aber was macht man das nächste Mal?  

Aber so ist es nun mal - es gibt unterschiedliche Fraktionen. Und das Gute daran - wenn jeder macht was ihm liegt kommt man sich nicht in die Quere!

Gruss

Rolf

[MightyDuck]

 Auch LA hat einiges zu bieten. Vorausgesetzt man hält sich auch hier von den üblichen Touristenatraktionen fern. Die sind nämlich wirklich öde. Aber wer einmal den Mulholland Drive abgefahren ist wird das sicherlich auch nicht so schnell vergessen - fantastisch.

Ist der Mulholland Drive keine Touristenattraktion??Steht doch auch in jedem Reiseführer,ist meines Erachtens nicht das ,was man einen Geheimtip nennt,oder?(obwohl er natürlich schon toll ist)
Der Blick vom Griffith-Observatorium ist doch auch fantastisch und das ist eine Touristenattraktion.

[grimmi]

New York City 12
San Francisco 8
Las Vegas 8
Montreal 7
Toronto 7 (gehoeren zwar eher nach Kanada aber ich erwaehne sie trotzdem mal)
Los Angeles 7
Philadelphia 6
Denver 5
Chicago 5
Miami 5
Saint Louis 5
New Orleans 4
Washinton DC 3

[Bullitt]

Aber so ist es nun mal - es gibt unterschiedliche Fraktionen. Und das Gute daran - wenn jeder macht was ihm liegt kommt man sich nicht in die Quere!

Genau so sieht´s aus. Hörte sich nur bei deinem vorherigen Poste so an, als solle man US-Großstädte besser meiden   .  Ist aber auch nicht so, dass ich regelmäßige Großstadturlaube machen würde aber gerade in den USA kann man Natur und Großstadtfeeling sehr gut kombinieren.

Ist der Mulholland Drive keine Touristenattraktion??Steht doch auch in jedem Reiseführer,ist meines Erachtens nicht das ,was man einen Geheimtip nennt,oder?(obwohl er natürlich schon toll ist)
Der Blick vom Griffith-Observatorium ist doch auch fantastisch und das ist eine Touristenattraktion.

Wollte auch nicht behaupten, dass eder Mulholland Drive ein super Geheimtip ist aber er ist auch keine wirkliche Touristenattraktion im Sinne von Walk Of Fame, Man's Chinese Theatre oder Venice Beach etc.. Zumindest hab´ ich da oben keine Touristen getroffen, dafür aber Robbie Williams, der richtig happy war, dass ihn auch mal wer erkannt hat. War super nett zu uns, aber das nur am Rande. Beim Griffith-Observatorium stimme ich zu. Eine Touristenattraktion die sich definitiv lohnt.

[zehrer]

San Francisco 11  

[Mr.Wings]

...Beim Griffith-Observatorium stimme ich zu. Eine Touristenattraktion die sich definitiv lohnt.

Nur, dass die(Touristenattraktion) schon seit Jahren und auf Jahre hinaus geschlossen ist - denen ist das Geld ausgegangen!

[Hatchcanyon]

...Beim Griffith-Observatorium stimme ich zu. Eine Touristenattraktion die sich definitiv lohnt.

Nur, dass die(Touristenattraktion) schon seit Jahren und auf Jahre hinaus geschlossen ist - denen ist das Geld ausgegangen!

PROTEST!  

Wie kommst du dazu meine Aussage zu fälschen? So etwas habe ich nie geschrieben!

Rolf

[Hatchcanyon]

Aber so ist es nun mal - es gibt unterschiedliche Fraktionen. Und das Gute daran - wenn jeder macht was ihm liegt kommt man sich nicht in die Quere!

Genau so sieht´s aus. Hörte sich nur bei deinem vorherigen Poste so an, als solle man US-Großstädte besser meiden   .  Ist aber auch nicht so, dass ich regelmäßige Großstadturlaube machen würde aber gerade in den USA kann man Natur und Großstadtfeeling sehr gut kombinieren.

Das hast du schon richtig verstanden - grosse US-Städte meiden wir, wo immer es geht. Das gibt uns wirklich nichts,diese Phase haben wir seit längerem hinter uns.  

Bringens wirs auf den Nenner: Grossstädte sind (für uns) Dienstleistungszentren, als Sehenswürdigkeiten taugen sie nicht so sehr.
  Spätestens am zweiten Tag werden wir zappelig und wollen wieder raus.

Gruss

Rolf

[Westernlady]

     
PROTEST!  

Wie kommst du dazu meine Aussage zu fälschen? So etwas habe ich nie geschrieben!

Rolf

Hi Rolf,

ich glaube Mr. Wings ist hier nur ein Fehler unterlaufen, bei den verschachtelten Zitaten (manchmal muß man da auch höllisch aufpassen). Wahrscheinlich wurde beim Löschen der überflüssigen Textteile auch der Autor des Postings gelöscht und dann kam gleich ein Zitat von Dir. Dadurch sah es dann so aus, als ob der Beitrag von Dir stammte.

Richtig ist (hoffentlich hab ich jetzt nicht irgendwas gelöscht, was nicht gelöscht sein darf   ):

Der Blick vom Griffith-Observatorium ist doch auch fantastisch und das ist eine Touristenattraktion.

Beim Griffith-Observatorium stimme ich zu. Eine Touristenattraktion die sich definitiv lohnt.

Es war sicher keine Absicht von Mr.Wings.

[starlight]

Noch nicht viele kennengelernt, doch hier meine Bewertungen:

New York........................10
Ft. Lauderdale.................. 7
Miama..............................7
Tampa.............................5
Orlando...........................5

Im Mai kommen dann noch San Fran., L. A. und Las Vegas dazu. Bin
sehr gespannt.

[Hatchcanyon]

ich glaube Mr. Wings ist hier nur ein Fehler unterlaufen, bei den verschachtelten Zitaten (manchmal muß man da auch höllisch aufpassen). Wahrscheinlich wurde beim Löschen der überflüssigen Textteile auch der Autor des Postings gelöscht und dann kam gleich ein Zitat von Dir. Dadurch sah es dann so aus, als ob der Beitrag von Dir stammte.

Hallo Lady,

dein Plädoyer ehrt dich, aber man muss sich schon verdammt anstellen, um was so zu verhunzen. Dann soll er halt besser aufpassen und (Vorsicht Geheimtip!) die Vorschau benutzen.

So ist es einfach bushleague. * grummel*
Schliesslich stimmt nicht mal die von ihm gemachte Behauptung und das hätte man durch einfaches Nachlesen auf der Homepage des Observatoriums feststellen können.

http://www.griffithobs.org/

Die Institution ist nicht wegen angeblichen Geldmangels geschlossen, sondern das Ganze wird einer grundlegenden Erneuerung und Erweiterung unterzogen. Die dauert bis nächstes Jahr, es ist ja nicht gerade ein Einfamilienhaus!

Was gerade geschieht kann man hier auf einer Webcam verfolgen:

http://38.185.126.101/griffith/griffith.htm

Gruss

Rolf

[Mr.Wings]

     
PROTEST!  

Wie kommst du dazu meine Aussage zu fälschen? So etwas habe ich nie geschrieben!

Rolf

Hi Rolf,

ich glaube Mr. Wings ist hier nur ein Fehler unterlaufen, bei den verschachtelten Zitaten (manchmal muß man da auch höllisch aufpassen). Wahrscheinlich wurde beim Löschen der überflüssigen Textteile auch der Autor des Postings gelöscht und dann kam gleich ein Zitat von Dir. Dadurch sah es dann so aus, als ob der Beitrag von Dir stammte.

Richtig ist (hoffentlich hab ich jetzt nicht irgendwas gelöscht, was nicht gelöscht sein darf   ):

Der Blick vom Griffith-Observatorium ist doch auch fantastisch und das ist eine Touristenattraktion.

Beim Griffith-Observatorium stimme ich zu. Eine Touristenattraktion die sich definitiv lohnt.

Es war sicher keine Absicht von Mr.Wings.

Vielen Dank! Genauso war es! Es war nicht meine Absicht, jemand anderem ein falsches Zitat in den Mund zu legen. Das wollen wir der Politik überlassen. Also Entschuldigung dafür.
Was das Griffith Observatorium angeht, so kann man auf deren Webseite natürlich nicht das ganze Hickhack um die Finanzierung des Bauwerk nachlesen! Die haben kein Interesse, diese Informationen zu veröffentlichen. Da muß man dann schon die Haushaltsdebatten des finanziell schwer gebeutelten Kaliforniens in den örtlichen Medien verfolgen. Und Tatsache ist, daß auch das Griffith Observatorium von Finanzierungsschwierigkeiten betroffen ist. Der genannte Fertistellungszeitpunkt dürfte ein Wunschtraum sein. Aber manchmal werden ja auch Wunder war!
Frohe Ostern

[Hatchcanyon]

Also Entschuldigung dafür.

Ok, angekommen und akzeptiert!

Was das Griffith Observatorium angeht, so kann man auf deren Webseite natürlich nicht das ganze Hickhack um die Finanzierung des Bauwerk nachlesen!

Das Funding ist offen gelegt.  Jedenfalls ist es falsch - und das kann man wohl auf der Webcam auch eindeutig sehen - dass das Observatorium wegen Geldmangels geschlossen sei. Man kann sogar Leute arbeiten sehen.

Gruss

Rolf