Autor: Soulfinger
« am: 01.04.2004, 08:21 Uhr »Stimmt Hank.
Die Kombination daraus ist warscheinlich am günstigsten. Muss einem aber liegen.
Die Kombination daraus ist warscheinlich am günstigsten. Muss einem aber liegen.
Autor: Hank
« am: 31.03.2004, 17:52 Uhr »@Günter,
nix gegen Zelten. Mach ich selber jedesmal. Aber rein ausschließlich und nur Zelt und nur um ein paar $$ zu sparen - nein.
Aber die (Eingangs-)Frage lautete ja:
- eine Kombination aus allem mag ja angehen.
nix gegen Zelten. Mach ich selber jedesmal. Aber rein ausschließlich und nur Zelt und nur um ein paar $$ zu sparen - nein.
Aber die (Eingangs-)Frage lautete ja:
Zitat
Zelt/Motel/Jugendherberge
- eine Kombination aus allem mag ja angehen.
Autor: GKeipinger
« am: 31.03.2004, 17:48 Uhr »Hank,
wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
In San Franzisko zelte ich auf dem wunderschönen Angel Island mit Fährverbindung über Tiburon zum Ferry Anleger am Ende der Market Street.
Los Angeles bietet Dockweiler Beach, mit Oropax, unter der Abflugschneiße.
Ich bevorzuge Bolsa Chica Beach zwischen Seal Beach und Huntington Beach.
In Vegas gibt es an der Ecke Lamb und Boulder Hwy einen KOA. War einmal da. Ist aber nur für Frierkatzen, wegen fehlender Klimaanlagen im Zelt, zu empfehlen.
Aber um zum Thema zurückzukommen. Mit dem Zelt ist es meiner Meinung nach wirklich am besten und billigsten. Man ist viel näher zur Natur. Wenn man absehen kann, dass es nicht regnet, lässt man das Überdach weg und kann die Milliarden von Sterne bewundern, und wenn dann noch die Coyoten ein Konzert anstimmen, dann hast du den Joker gezogen, dann gibt es Gänsehaut. So schön ist das.
Zelten schließt bei schlechtem Wetter ja einen gelegentlichen Motelaufenthalt nicht aus.
Das Argument mit dem Zeltaufbau lass ich nicht gelten. Das geht doch schneller, zumindestens bei dem Equippment das ich habe, als ein Check-In im Motel. Dazu eine therm-a-rest und einen hochwertigen Daunenschlafsack. Besser kann man in einem Zimmer nicht schlafen. Die frische Luft kann das Motel nicht bieten. Ist doch nur aufbereitete Luft von der Klimaanlage.
Und ein bischen Schnee auf dem Zelt ist auch nicht so schlimm. Schnee isoliert. Machen wir am Polarkreis immer wenn wir mit den Hunden unterwegs sind. Zelt aufbauen und 30 - 50 Zentimeter Schnee übers Zelt schaufeln und wenns richtig kalt ist, müssen halt ein oder zwei Huskies dran glauben und mit ins Zelt.
Nochmals: Zelten ist schön, meiner Meinung nach die beste Übernachtungsmöglichkeit und wenn es denn regnet, es eiskalt ist, oder man in einem Ballungseraum ist hat man ja immer noch die Möglichkeit ein gutes Hotel zu nehmen. Man hat ja durchs Zelten eine Menge gespart und kann sich dann was Besseres gönnen.
Mfg Günter
wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
In San Franzisko zelte ich auf dem wunderschönen Angel Island mit Fährverbindung über Tiburon zum Ferry Anleger am Ende der Market Street.
Los Angeles bietet Dockweiler Beach, mit Oropax, unter der Abflugschneiße.
Ich bevorzuge Bolsa Chica Beach zwischen Seal Beach und Huntington Beach.
In Vegas gibt es an der Ecke Lamb und Boulder Hwy einen KOA. War einmal da. Ist aber nur für Frierkatzen, wegen fehlender Klimaanlagen im Zelt, zu empfehlen.
Aber um zum Thema zurückzukommen. Mit dem Zelt ist es meiner Meinung nach wirklich am besten und billigsten. Man ist viel näher zur Natur. Wenn man absehen kann, dass es nicht regnet, lässt man das Überdach weg und kann die Milliarden von Sterne bewundern, und wenn dann noch die Coyoten ein Konzert anstimmen, dann hast du den Joker gezogen, dann gibt es Gänsehaut. So schön ist das.
Zelten schließt bei schlechtem Wetter ja einen gelegentlichen Motelaufenthalt nicht aus.
Das Argument mit dem Zeltaufbau lass ich nicht gelten. Das geht doch schneller, zumindestens bei dem Equippment das ich habe, als ein Check-In im Motel. Dazu eine therm-a-rest und einen hochwertigen Daunenschlafsack. Besser kann man in einem Zimmer nicht schlafen. Die frische Luft kann das Motel nicht bieten. Ist doch nur aufbereitete Luft von der Klimaanlage.
Und ein bischen Schnee auf dem Zelt ist auch nicht so schlimm. Schnee isoliert. Machen wir am Polarkreis immer wenn wir mit den Hunden unterwegs sind. Zelt aufbauen und 30 - 50 Zentimeter Schnee übers Zelt schaufeln und wenns richtig kalt ist, müssen halt ein oder zwei Huskies dran glauben und mit ins Zelt.
Nochmals: Zelten ist schön, meiner Meinung nach die beste Übernachtungsmöglichkeit und wenn es denn regnet, es eiskalt ist, oder man in einem Ballungseraum ist hat man ja immer noch die Möglichkeit ein gutes Hotel zu nehmen. Man hat ja durchs Zelten eine Menge gespart und kann sich dann was Besseres gönnen.
Mfg Günter
Autor: Hank
« am: 31.03.2004, 16:47 Uhr »Wo zeltest Du in Los Angeles, Las Vegas, San Francisco ... ???
Durchführbar im Sinne des Wortes ist alles. Kommt halt nur darauf an, wie sinnvoll das Ganze dann ist. Soll ja schließlich Urlaub sein und nicht ein "sparen-um-jeden-Preis"-Contest.
Klar kann man irgendwo j.w.d. zelten, auch in den Ballungsräumen. Und klar kann man mit entsprechender Ausrüstung auch Minustemperaturen überstehen - nur ob das dann noch als Urlaub durchgeht ? - s.o.
Aber jeder wie er mag ...
Durchführbar im Sinne des Wortes ist alles. Kommt halt nur darauf an, wie sinnvoll das Ganze dann ist. Soll ja schließlich Urlaub sein und nicht ein "sparen-um-jeden-Preis"-Contest.
Klar kann man irgendwo j.w.d. zelten, auch in den Ballungsräumen. Und klar kann man mit entsprechender Ausrüstung auch Minustemperaturen überstehen - nur ob das dann noch als Urlaub durchgeht ? - s.o.
Aber jeder wie er mag ...
Autor: carlos
« am: 31.03.2004, 16:27 Uhr »Jetzt würde mich trotzdem mal interessieren warum ein Zelturlaub nicht durchführbar sein sollte?
Autor: Hank
« am: 31.03.2004, 16:17 Uhr »@soulfinger,
auch ohne Schnee kanns hübsch frisch werden des Nachts.
@carlos,
Bequemlichkeit ist das eine, Durchführbarkeit das andere.
auch ohne Schnee kanns hübsch frisch werden des Nachts.
@carlos,
Bequemlichkeit ist das eine, Durchführbarkeit das andere.
Autor: Soulfinger
« am: 31.03.2004, 15:34 Uhr »Zitat von: carlos
Die Frage war ja nicht, was ist am bequemsten sondern was ist billiger.
Die Antwort wurde ja schon X-Mal gepostet.
Autor: carlos
« am: 31.03.2004, 15:26 Uhr »Die Frage war ja nicht, was ist am bequemsten sondern was ist billiger.
Autor: Soulfinger
« am: 31.03.2004, 15:16 Uhr »@Hank
ist nem Kumpel von mir mal passiert. War im Okt. im Yellowstone mit Zelt unterwegs. An einem Morgen dachte er beim auchwachen ,,. . . .hmm ist das noch dunkel draussen." Dabei hat es in der Nacht geschneit!
ist nem Kumpel von mir mal passiert. War im Okt. im Yellowstone mit Zelt unterwegs. An einem Morgen dachte er beim auchwachen ,,. . . .hmm ist das noch dunkel draussen." Dabei hat es in der Nacht geschneit!
Autor: Hank
« am: 31.03.2004, 15:08 Uhr »Zitat von: carlos
Nur mit Zelt wär's natürlich am billigsten
- was macht man in Großstädten/Ballungsräumen ?
- kalt kann es im Sep/Okt auch schon sein
usw.
Autor: Soulfinger
« am: 31.03.2004, 14:44 Uhr »@carlos
Ist wie so vieles Geschmackssache!
Ist wie so vieles Geschmackssache!
Autor: carlos
« am: 31.03.2004, 14:26 Uhr »Naja, ehrlich gesagt habe ich meinen letzten England Urlaub so verbracht und ich fand es nicht so schlimm, da man ja auch mal ein paar Tage am gleichen Zeltplatz bleibt und mit dem richtigen Zelt ist der Aufbau ein Klacks.
Klar ist es nicht komfortabel aber eben billig.
Klar ist es nicht komfortabel aber eben billig.
Autor: Soulfinger
« am: 31.03.2004, 14:16 Uhr »Klar.
Hast du aber jeden Tag/Abend Lust, ein Zelt aufzubauen (vor allem abends/im dunkeln) und am nächsten Tag wieder abzubauen?
Ich denke so zwischendurch ist das schon OK, mal im Zelt zu nächtigen. Hatte ich mir für meine Reise auch überlegt - da macht nur meine bessere Hälfte nicht mit.
Hast du aber jeden Tag/Abend Lust, ein Zelt aufzubauen (vor allem abends/im dunkeln) und am nächsten Tag wieder abzubauen?
Ich denke so zwischendurch ist das schon OK, mal im Zelt zu nächtigen. Hatte ich mir für meine Reise auch überlegt - da macht nur meine bessere Hälfte nicht mit.
Autor: carlos
« am: 31.03.2004, 13:58 Uhr »Nur mit Zelt wär's natürlich am billigsten
Autor: Utah
« am: 30.03.2004, 13:12 Uhr »Hi!
Rein finanziell hat es Soulfinger schon gesagt, WOMO ist teurer. Schau mal hier, da gibt es weitere Vor+Nachteile:
http://www.usa-reise.net/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=2547
Rein finanziell hat es Soulfinger schon gesagt, WOMO ist teurer. Schau mal hier, da gibt es weitere Vor+Nachteile:
http://www.usa-reise.net/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=2547