Autor: hotsprings_west
« am: 22.06.2006, 08:23 Uhr »Vielen Dank für die Antworten. 
Zeit haben wir eigentlich schon (knapp 3 Wochen) und wir wollten uns in erster Linie auf den Norden konzentrieren (haben im Süden schon alles mehrmals gesehen).
Die Strecke in den Yellowstone erscheint uns allerdings etwas zu weit.
Muessten wenn dann die Strecke Seattle - Yellowstone - Portland fahren um nicht zu viel von der Kueste zu verpassen und das erscheint mir sehr lange.
Ein weiterer Schwerpunkt ist sicherlich noch der Highway No 1 zwischen LA und SFO. Wollten dort auch mehrere Tage an einem Ort bleiben (evtl. B&B) um Tagesausflüge zu machen und zu baden. Die Frage ist nur, was sich da am besten eignet (Santa Cruz, Monterey, Pismo Beach, Santa Barbara, .....)?
Viele Gruesse
Zeit haben wir eigentlich schon (knapp 3 Wochen) und wir wollten uns in erster Linie auf den Norden konzentrieren (haben im Süden schon alles mehrmals gesehen).
Die Strecke in den Yellowstone erscheint uns allerdings etwas zu weit.
Muessten wenn dann die Strecke Seattle - Yellowstone - Portland fahren um nicht zu viel von der Kueste zu verpassen und das erscheint mir sehr lange.
Ein weiterer Schwerpunkt ist sicherlich noch der Highway No 1 zwischen LA und SFO. Wollten dort auch mehrere Tage an einem Ort bleiben (evtl. B&B) um Tagesausflüge zu machen und zu baden. Die Frage ist nur, was sich da am besten eignet (Santa Cruz, Monterey, Pismo Beach, Santa Barbara, .....)?
Viele Gruesse
Autor: GreyWolf
« am: 21.06.2006, 20:38 Uhr »Idaho ist schon deswegen kein sinnvoller Umweg, weil es von der Küste aus eine seeeehr lange Anfahrt ist, die zudem nicht gerade spannend ist.
Idaho selbst finde ich schön, gerade das Tal des Salmon ist eines der schönsten Gebirgstäler, die ich je gesehen habe. Aber - wie gesagt - mit einer klassischen Route Seattle - LA ist da nur kombinierbar, wenn man viel Zeit hat.
Idaho selbst finde ich schön, gerade das Tal des Salmon ist eines der schönsten Gebirgstäler, die ich je gesehen habe. Aber - wie gesagt - mit einer klassischen Route Seattle - LA ist da nur kombinierbar, wenn man viel Zeit hat.
Autor: Gutenberg
« am: 20.06.2006, 07:56 Uhr »Kann mich dem nur anschließen!
Montana und Idaho erschließen sich einen nicht auf die Schnelle.
Viele lohnenswerte Ziele haben lange anfahtszeiten.
Wichtig sind meiner Ansicht nach einige NP kurz abseits der Küste:
Olympic NP, wenn das Wetter einigermaßen mitspielt
Mt. Rainier, auch hier nur bei passablem Wetter
Mt. St. Helens, die Ostseite ist die beeindruckendere
Crater Lake muß sein
Lava Beds und Lassen sind kein absolutes MUSS
Redwood und Avenue of the Giants
Gruß! Jörg
Montana und Idaho erschließen sich einen nicht auf die Schnelle.
Viele lohnenswerte Ziele haben lange anfahtszeiten.
Wichtig sind meiner Ansicht nach einige NP kurz abseits der Küste:
Olympic NP, wenn das Wetter einigermaßen mitspielt
Mt. Rainier, auch hier nur bei passablem Wetter
Mt. St. Helens, die Ostseite ist die beeindruckendere
Crater Lake muß sein
Lava Beds und Lassen sind kein absolutes MUSS
Redwood und Avenue of the Giants
Gruß! Jörg
Autor: playmaker11
« am: 20.06.2006, 07:00 Uhr »Ich würde mich auf die Küsten konzentrieren, wobei Du Crater Lake und Lassen Volcanic mitnehmen solltest und die dabei auf dem Weg liegenden Lava Beds.
Der erwähnte Redwood darf eigentlich beim ersten Besuch auch nicht fehlen.
Mt. Rainer finde ich pers. ganz gut, ist aber auch ein wenig was für Bergfreaks, viel machen kannst Du da jedenfalls nicht.
Der erwähnte Redwood darf eigentlich beim ersten Besuch auch nicht fehlen.
Mt. Rainer finde ich pers. ganz gut, ist aber auch ein wenig was für Bergfreaks, viel machen kannst Du da jedenfalls nicht.
Autor: jedirritter
« am: 19.06.2006, 13:45 Uhr »Ich würde an der Küste bleiben, maximal den Mt. St. Helens und evtl. Mt.Raunier NP ansteuern. Lohnen tut sich beides. Mt. St. Helens ist unglaublich beeindruckend.
Dann nur die Küste runter, Portland, OR ist eine sehr angenehme Stadt mit schönbem Park, schönem Rosengarten und vielen vielen Brücken und Brunnen.
Redwoods NP und Crater Lake sowieso!
Jedi
Dann nur die Küste runter, Portland, OR ist eine sehr angenehme Stadt mit schönbem Park, schönem Rosengarten und vielen vielen Brücken und Brunnen.
Redwoods NP und Crater Lake sowieso!
Jedi
Autor: MarKas
« am: 19.06.2006, 12:53 Uhr »Zitat von: WildBlack
In Oregon würde ich auf jeden Fall den Crater Lake und den Redwood N.P. mitnehmen.
Also Redwood N.P. auf jeden Fall!
Mein Bruder war letztes Jahr mal wieder da und es muss wieder klasse gewesen sein.
Autor: WildBlack
« am: 19.06.2006, 12:12 Uhr »Hallo!
Das hängt davon ab, wieviel Zeit Du für die Strecke hast.
Nach Montana zu den sehenswerten Parks ist es schon sehr weit (1500 km einfache Stecke). Ich würde mich auf die Küste konzentrieren und Idaho bzw. Montana in einem separaten Urlaub ansteuern.
Wenn Du in Seattle startest lohnt sich evtl. ein Umweg über den North Cascades und den Mount Rainier N.P.
In Oregon würde ich auf jeden Fall den Crater Lake und den Redwood N.P. mitnehmen.
Gruß
Christian
Das hängt davon ab, wieviel Zeit Du für die Strecke hast.
Nach Montana zu den sehenswerten Parks ist es schon sehr weit (1500 km einfache Stecke). Ich würde mich auf die Küste konzentrieren und Idaho bzw. Montana in einem separaten Urlaub ansteuern.
Wenn Du in Seattle startest lohnt sich evtl. ein Umweg über den North Cascades und den Mount Rainier N.P.
In Oregon würde ich auf jeden Fall den Crater Lake und den Redwood N.P. mitnehmen.
Gruß
Christian
Autor: hotsprings_west
« am: 19.06.2006, 11:50 Uhr »Hallo zusammen,
plane im Sept. von Seattel runter nach LA zu fahren.
Lohnt es sich einen Umweg über Idaho bzw Montana zu machen
oder sollte man sich mehr auf die Kueste konzentrieren?
Vielen Dank
HSW
plane im Sept. von Seattel runter nach LA zu fahren.
Lohnt es sich einen Umweg über Idaho bzw Montana zu machen
oder sollte man sich mehr auf die Kueste konzentrieren?
Vielen Dank
HSW