North Cascades National Park

[thorsti]

Jetzt aber im richtigen Forum:

Ich überlege gerade von Seattle über den North Cascades NP Richtung Osten aufzubrechen.
Ich habe aber nicht viel Zeit - ich würde durchfahren und vielleicht ein, zwei kleine Wanderungen unternehmen.

Bei allem was ich bisher über diesen NP gelesen habe, habe ich den Eindruck gewonnen, dass er sich nur lohnt, wenn man recht ausgedehnte Wanderungen unternimmt.
Durchfahren, Anhalten, Gucken, weiter fahren - das scheint mir da nicht die richtige Herangehensweise zu sein.

Wie seht ihr das? Lohnt sich das Durchfahren oder sollte man dann den Umweg besser sparen?

[McC]

Wie seht ihr das? Lohnt sich das Durchfahren oder sollte man dann den Umweg besser sparen?

Ich habe den North Cascades NP gesehen.... lohnt sich nur, wenn Du bereit bist mind. 8 km o. länger zu wandern.
Der NP erschließt sich nicht im vorbeifahren.... wobei die Fahrt entlang des Skagit River schon schön ist.

Beispielbilder:

[Davidc]

Sehe ich wie MacClaus.

Die reine Durchfahrt ist zwar ganz nett, aber auch nicht viel mehr. So als würde man durch eine nette Ecke der Alpen fahren.

Den "Erlebnisfaktor" eines Yellowstone oder Bryce oder Yosemite hat man jedenfalls als reiner Autofahrer nicht.

[miwunk]

Trotzdem ist allein schon das Durchfahren besser als gar nichts!
Z.B. der Overlook am Washington Pass: traumhafte Aussicht.

Ich behaupte mal, beim Vergleich:
einfache Durchfahrt durch den Yosemite (ohne Wanderungen)
zu
einfache Durchfahrt durch den North Cascades, ebenfalls ohne Wanderungen

schneidet der N.C. besser ab. Ist natürlich nicht vergleichbar mit dem Yellowstone, aber das dürfte ja sowieso klar sein.

[thorsti]

Ich behaupte mal, beim Vergleich:
einfache Durchfahrt durch den Yosemite (ohne Wanderungen)
zu
einfache Durchfahrt durch den North Cascades, ebenfalls ohne Wanderungen
schneidet der N.C. besser ab. Ist natürlich nicht vergleichbar mit dem Yellowstone, aber das dürfte ja sowieso klar sein.

Nee, das ist gar nicht klar. Meiner Meinung nach ist der Yosemite nämlich um Klassen besser als der Yellowstone
Aber solche unauflösbaren "Welcher NP ist besser" Rätsel gibt es bei so einer Fragestellung wohl immer

[miwunk]

OK, einverstanden. 

[McC]

Meiner Meinung nach ist der Yosemite nämlich um Klassen besser als der Yellowstone

ditto

[brigi]

Hi,

Lohnt sich das Durchfahren oder sollte man dann den Umweg besser sparen?

Wir sind auch nur "durchgefahren" - unser Ziel war Omak und weiter nach Kanada, somit kein Umweg. Was wäre denn Dein Ziel?
Bei Interesse findest unsere Eindrücke unter folgendem Link:  Bothell WA (nahe Seattle) - Sedro Woolley WA - Concrete WA - North Cascades NP - Newhalem WA - Winthrop WA - Omak WA

Vielleicht hilft es Dir bei der Entscheidung?

[thorsti]

Mein Ziel ist der Glacier NP und da ist der North Cascades NP dann schon eher ein Umweg. Aber ich habe auf der Strecke zwischen Seattle und Glacier NP noch nicht soviel gefunden, was die Fahrt etwas aufpeppen würde.

[McC]

Wenn Du von Seattle zum Glacier NP in Montana fahren möchtest, würde ich eh die südlichere Route fahren, die weitaus schöner ist 

[thorsti]

Meinst Du damit den Highway 12?

[McC]

Highway 2 von Snowqualmie über Lake Wenatchee, Spokane, Whitefish zum Glacier NP. Zeitbedarf aber mind. 3 Tage, wenn man unterwegs was sehen möchte.

[brigi]

Hi,
wie MacClaus schon schrieb bietet sich da eher der südl. Teil an.
Auf dem Hwy 2 wäre da z.B. von Snowqualmie (Falls) noch die Deception Falls, sowie Leavenworth (im Stil eines bayr.Gebirgsortes) -

oder wenn Du ab Snowqualmie lieber die I 90 fährst könntest evtl. einen kurzen Stopp in Roslyn einlegen.
Hier findest ein paar Infos u Fotos von den bisher genannten Punkten.

- und ab Missoula - Going to the Sun Road und nächsten Tag.

Dazwischen kann ich nicht weiterhelfen, da es bei uns zwei unterschiedlichen Reisen waren und somit eine anderes Routing.

[thorsti]

für die Tipps

[FIrishFan]

Wenn man schon mal in der Gegend ist: Ich fand die Strecke Spokane - Palouse/Steptoe Butte SP sehr schön.