usa-reise.de Forum

Nordamerika => USA-Reiseziele => USA kreuz & quer => Thema gestartet von: Karin2002 am 16.02.2008, 17:03 Uhr

Titel: Sequoia NP + Kings Canyon NP
Beitrag von: Karin2002 am 16.02.2008, 17:03 Uhr
 :D Hallo,

bin im Mai in Kalifornien und plane gerade meine Route.

Wie lange soll ich denn für diesen großen NP einplanen. Reicht 1 Tag?
Wie ist die Verbindung vom General Highway zum Kings River (beide Strassen werden auf mehreren Homepages gelobt).
Wie lange sind diese beiden Streckenabschnitte? Gibt es ev. auch einen Shuttle-Bus?

Danke für Eure Hilfe.
Karin
Titel: Re: Sequoia NP + Kings Canyon NP
Beitrag von: playmaker11 am 16.02.2008, 18:58 Uhr
Kommt ein bisschen darauf an was Du machen willst. Um mit dem Auto die Hauptattraktionen abzuklappern reicht ein Tag. Willst Du noch laufen - und sei es nur ein paar Stunden - reichts nicht.
Du solltest aber in jedem Fall von nahe dran starten un auch nahe dran enden, d.h. allenfalls z.B. Fresno.
Titel: Re: Sequoia NP + Kings Canyon NP
Beitrag von: Karin2002 am 16.02.2008, 19:42 Uhr
Alles mit dem Auto fahren - dauert das dann auch den ganzen Tag - ist wahrscheinlich ganz schön anstrengend, da viele Serpentinen?
Titel: Re: Sequoia NP + Kings Canyon NP
Beitrag von: Canyoncrawler am 17.02.2008, 12:35 Uhr
Hallo,

selbst wenn man "nur" die Hauptstrassen abfährt reicht 1 Tag nicht aus.

Die Park Road entlang des Kings River bis zum Ende benötigt schon einen knappen halben Tag (ab Grant Grove gerechnet), da sehr kurvig, aber auch sehr schön.

Für die Weiterfahrt zum Sequioa haben wir die Route über den Hume Lake genommen und dann später über den Generals Highway um die Doppelfahrt zum Grant Grove zu vermeiden.

Hier gibt es Empfehlungen für die Planung der Anfahrt und der Streckenlänge:
http://www.nps.gov/seki/planyourvisit/directions.htm

Hier ist die Parkkarte mit den Strassen:
http://www.nps.gov/seki/planyourvisit/upload/parkRoads.pdf

Ich würde jeweils mind. 1 Tag empfehlen damit man auch einige der Kurztrails zu den Sequoias und evtl. zu den Wasserfällen laufen kann, wobei man für den Sequoia besser 2 Tage plant, also insgesamt 3 für den Doppelpark.

Da ihr im Mai drüben seit, dürften die Wasserfälle ziemlich spektakulär sein (Grizzly Falls sind z.B. nur 5 Minuten vom Parkplatz, Roaring River etwa 10 - 15 min. vom Parkplatz, mehrstündige Wanderung zu den Mist Falls - alle im Kings Canyon).

Hier ist die Infoseite zu den Scenic Drives (im Frühling):
http://www.nps.gov/seki/planyourvisit/driveviewspring.htm

Titel: Re: Sequoia NP + Kings Canyon NP
Beitrag von: HOH am 17.02.2008, 13:13 Uhr
Kings Canyon haben wir damals gar nicht mehr geschafft, wir haben alleine für den Sequioa schon einen Tag gebraucht ... und da haben wir längst nicht alles gesehen. Also lieber schön großzügig mit dem einplanen der Zeit sein  :wink:
Titel: Re: Sequoia NP + Kings Canyon NP
Beitrag von: playmaker11 am 17.02.2008, 14:09 Uhr
Ich muß Canyoncrawler widersprechen. Wir haben es in einem Tag geschafft. Wie gesagt, man darf nicht zu lange anreisen und auch nicht zuw eit mehr wollen, denn insb. die Straße vom Moro Rock Richtung Fresno ist ziemlich langsam zu befahren.
Aber man schafft es definitiv in einem Tag. Die Frage ob es sich so lohnt ist eine andere.
Titel: Re: Sequoia NP + Kings Canyon NP
Beitrag von: Karin2002 am 17.02.2008, 17:06 Uhr
Danke für die Antworten.

Ich habe den Park jetzt mal gestrichen.
Werde nach Yosemite zum Mono Lake und danach ins Death Valley fahren.

Titel: Re: Sequoia NP + Kings Canyon NP
Beitrag von: wusel am 17.02.2008, 18:13 Uhr
Schade.

Der Sequoia war ein echtes Highlight auf meiner Reise und ich würde ihn zusammen mit Zion und Yosemite an die Spitze setzen. Zum Kings Canyon sind auch wir nicht mehr gekommen. Die Straße im Sequoia braucht ihre Zeit und die Sehenswürdigkeiten auch. Wie schon erwähnt darf man davor bzw. dannach nicht mehr zuviel Fahrstrecke haben.

Wir kamen von Kettlemen City (3/4 Stunde mehr als Visalia) und sind durch den Park bis ins Yosemite Valley. Das war schon fast zuviel, wenn man sich 4-5 Stunden im Park aufhalten will. Ich würde das nächste mal ab Visalia bis Fresno (bzw. umgekehrt) fahren.

Titel: Re: Sequoia NP + Kings Canyon NP
Beitrag von: playmaker11 am 18.02.2008, 06:54 Uhr
Mit dem Yosemite wäre ich ein wenig vorsichtig und würde mir eine alternative Route - z.B. über den Lake Tahoe - zurecht legen, denn Du müßtest über den Tioga Paß und der kann im Mai durchaus noch zu sein (man kann zwar keine Schneehöhen am Tioga Paß abfragen, aber Mammoth Mountain hat rd. 7m Gesamtschneefall bis hierher gehabt).
Titel: Re: Sequoia NP + Kings Canyon NP
Beitrag von: Elena am 18.02.2008, 08:02 Uhr
Karin,

wenn Du Bäume resp. Wald magst, darfst Du auf den Sequoia eigentlich nicht verzichten!

Klar, ist immer subjektives Empfinden, aber für mich war und ist der Sequoia ein "Must" unter den NP's. Vor allem den Giant Forest (mit General Sherman) zu durchlaufen ist ein unvergleichliches und unvergessliches Erlebnis. Alice in Wonderland :herz: :herz: :herz: :herz:

Hingegen würde ich mir die Kurverei in den Kings Canyon sparen. Da ist der Yosemite wesentlich spektakulärer. Der KC lohnt m. E. nur, wenn man dort mehrere Tage verbringt und größere Wanderungen vor hat.

Das waren meine fünf Cent zum Thema :D :D :D

LG

Elena
Titel: Re: Sequoia NP + Kings Canyon NP
Beitrag von: Canyoncrawler am 18.02.2008, 11:50 Uhr
Und mir hat diese wilde Flusslandschaft des Kings River im Kings Canyon ausgezeichnet gefallen. Und die Anfahrt als man sich von oben langsam nach unten geschraubt hat und dabei immer wieder spektakuläre Ausblicke in die Schlucht hatte. Vergleichbar mit dem Kern River Canyon den man südlich des Sequioa passiert.

Im Vergleich zum Yosemite fand ich die Sequoias im Sequoia spektakulärer und zahlreicher als die (im völlig überlaufenen) Mariposa Grove im Yosemite.

Und nur im Sequoia kann man mit dem Auto durch einen getunnelten Riesenbaum fahren.




Titel: Re: Sequoia NP + Kings Canyon NP
Beitrag von: playmaker11 am 19.02.2008, 07:02 Uhr
Für mich ist der Moro Rock das eigentliche Highlight im Park, auch wenn der Smog die absolute Fernsicht mittlerweile verhindert.