Suche USA Naturfotos

[ryanwalters]

Hallo habe mal eine frage an euch. ich suche USA Fotos aus verschiedenen Quellen z. B. auch Google. Nun zu meiner Frage: ich moechte mir eine Homepage mit allen National Parks in den USA einrichten und moechte mir auch Fotos aus dem Internet z. B. aus Google etc. auf meine zukuenftige Homepage kopieren, ist dies erlaubt oder koennte man Aerger mit dem Copyright bekommen bzw. mit dem Fotoinhaber?

[cleetz]

Im Allgemeinen gibt sowas Streß! Grad bei Naturfotos. Es gab hier schon Homepages wo sich hinterher rausgestellt hat das die kompletten Fotos zusammengeklaut waren. Da es ja in letzter Zeit ein beliebter Sport geworden ist Leute mit geklauten Fotos abzumahnen kann das auch schnell sehr teuer werden! Also fahr selber hin und mach Deine eigenen Fotos   

Ein Bockwurst-Foto für 700 Euro...

[ratlady]

ich moechte mir eine Homepage mit allen National Parks in den USA einrichten

Verlink doch einfach darauf:
http://www.nps.gov/ 

Die Sache mit dem Copyright ist m.W. "leicht" kompliziert und von Fall zu Fall verschieden - wenn Du nicht ganz sicher bist, dass es in Ordnung ist, lass lieber die Finger davon... 

[GreyWolf]

Grundsätzlich gilt - wie bei allen künstlerischen Erzeugnissen - das Urheberrecht. Du kannst Dir also nicht einfach Bilder von anderen Leuten zusammensuchen und auf Deine eigene Homepage setzen. Es sei denn natürlich, wenn sie ihre Zustimmung geben.
Du kannst aber einen Link setzen, d.h. Du kannst dann von Deiner Seite auf die andere Seite mit den entsprechenden Fotos hinweisen.

[NickMUC]

Es ist definitiv – ohne wenn und aber – illegal, Bilder aus dem Netz für Veröffentlichung in welcher Form auch immer zu nutzen; es gibt lediglich ein paar klar definierte Ausnahmen (Stichworte u.a.: "Wissenschaftliche Arbeit", "Kunst", "Satire", "Zitat"), die aber in Deinem Fall alle nicht greifen.
Woher Menschen die Chuzpe nehmen, sich im Internet an fremdem Eigentum zu bedienen, weiss ich nicht.
Dass sie in einer Galerie einfach Bilder von der Wand klauen würden ("...ach.... das darf man nicht?"), bezweifele ich.
Und es ist in vielen Fällen nicht damit getan, ein Bild nach einer Anmahnung zu löschen, sondern es kann richtig teuer werden, speziell wenn fremde
Bilder auf einer kommerziellen Seite verwendet wurden. Und das ist auch gut so. Meine Exfreundin hat bei einem illegalen Verwender 3000 Euro Honorar
eingeklagt und bekommen.

Also lass es lieber....

[Antje]

Hallo,

und das ist auch in Ordnung so!

Es gibt (auch hier im Forum) Leute, die viel Geld in ihre Fotografie stecken, tolle Webseiten gestalten in einer Qualität, die Profis kaum nachsteht.

Jeder kann das betrachten und wenn man fragt, wird man kaum eine abschlägige Antwort bekommen, eins oder mehrere Bilder zu verwenden, mit entsprechendem Vermerk.

Aber eine Webseite ausschließlich mit Fremdmaterial gestalten - was soll denn das auch? Es gibt gerade zum Thema NP in USA gute bestehende Webseite - was soll eine "Second-Hand-Seite"?

Antje

[Sedona]

Hallo habe mal eine frage an euch. ich suche USA Fotos aus verschiedenen Quellen z. B. auch Google. Nun zu meiner Frage: ich moechte mir eine Homepage mit allen National Parks in den USA einrichten und moechte mir auch Fotos aus dem Internet z. B. aus Google etc. auf meine zukuenftige Homepage kopieren, ist dies erlaubt oder koennte man Aerger mit dem Copyright bekommen bzw. mit dem Fotoinhaber?

Wenn Du keine kostspieligen Klagen aufgehalst bekommen willst, würde ich die Finger davon lassen. Alle Fotos - bis auf wenige Ausnahmen - tragen ein Copyright im Netz, auch wenn dieses nicht auf dem Foto vermerkt sein sollte!
Es gibt allerdings Bildagenturen, wo Du Fotos käuflich erwerben kannst, wenn es Dir das Geld wert ist.

Aber was bringt eigentlich eine Seite, die nur Infos und Fotos von anderen enthält? Was hast Du Dir da konkret für eine Seite vorgestellt? Warst Du schon öfters drüben?

[knolle54]

Aber was bringt eigentlich eine Seite, die nur Infos und Fotos von anderen enthält? Was hast Du Dir da konkret für eine Seite vorgestellt? Warst Du schon öfters drüben?

Sehe ich auch so! Warum eine Seite mit Fotos aus National Parks veröffentlichen, wenn man selbst noch nicht da gewesen ist?
Du willst doch wahrscheinlich auch einen Text zu den Fotos schreiben. Wie macht man das ohne eigene Erfahrungen?

[americanhero]

Aber was bringt eigentlich eine Seite, die nur Infos und Fotos von anderen enthält? Was hast Du Dir da konkret für eine Seite vorgestellt? Warst Du schon öfters drüben?

Sehe ich auch so! Warum eine Seite mit Fotos aus National Parks veröffentlichen, wenn man selbst noch nicht da gewesen ist?
Du willst doch wahrscheinlich auch einen Text zu den Fotos schreiben. Wie macht man das ohne eigene Erfahrungen?

stimmt, das dürfte etwas schwierig werden 


Und gerade eine eigene Website soll doch etwas von einem selbst wiedergeben. Was bringt mir das, mich mit fremden Federn zu schmücken? Ist doch BLödsinn, zumal die Bilder ja durch ein Copyright geschützt sind.Wenn, dann will ich meine eigenen Erfahrungen und Erlebnisse wiedergeben und nicht nur irgendwo was abschreiben und BIlder von anderen Websites klauen.
Und ich finde es auch schön, die eigene Seite wachsen  und sich entwickeln zu sehen. Man kann Persönlichkeit und eigene Erfahrungen reinbringen, die eigenen BIlder geben dann eben deinen Stil wieder. Da wäre es mir nicht wert, einfach die BIlder ausd dem Netz zu kaluen und mir damit riesigen Ärger einzuhandeln
Was für einen Schwerpunkt soll denn deine Seite überhaupt haben? Und warum nimmst du nicht deine eigenen Bilder?


Greetz,

Yvonne

[DocHoliday]

Frei nach dem bekannten Zitat von Dieter Nuhr: Wer keinen eigenen Content anzubieten hat, braucht auch keine Homepage!

Was die Bilder angeht: Nie ohne explizite Zustimmung des Fotografen. Kann wie bereits gesagt teuer werden.

[Sascha Brück]

Es ist definitiv – ohne wenn und aber – illegal, Bilder aus dem Netz für Veröffentlichung in welcher Form auch immer zu nutzen; es gibt lediglich ein paar klar definierte Ausnahmen (Stichworte u.a.: "Wissenschaftliche Arbeit", "Kunst", "Satire", "Zitat"), die aber in Deinem Fall alle nicht greifen.

Du bist wirklich der Meinung, dass man ein Bild einfach so verwenden dürfte, wenn es einer wissenschaftlichen Arbeit dienen würde?  Im Übrigen ist es nicht "definitiv - ohne wenn und aber - illegal", Bilder aus dem Web für die eigene Homepage zu verwenden. Zum Beispiel könnte der Fragesteller den Großteil der Bilder auf nps.gov frei verwenden, weil die veröffentlichten Bilder von US-amerikanischen Bundesbehörden (z.B. auch NASA-Bilder; aber imho nicht die Behörden der einzelnen Bundesstaaten) grundsätzlich gemeinfrei sind. Und genauso können auch die Bilder auf privaten Websites eventuell gemeinfrei sein oder unter bestimmten Bedingungen (z.B. Namensnennung, Verweis) verwendet werden. In solchen Fällen wird der Fotograf darauf hinweisen. Findet man gar keinen Hinweis, lässt man natürlich die Finger davon.

Im Web gibt es auch ein paar Bilddatenbanken, die dem Fragesteller helfen könnten: pixelio.de, aboutpixel.de, photocase.de, stockxpert.de. Aber Nutzungsbedingungen durchlesen.

Bye,
Sascha

[NickMUC]

Sascha, klar: wenn auf der betreffenden Site darauf hingewiesen wird, dass die Bilder (z.B. mit Quellennachweis) genutzt werden dürfen, dann gibt's logischerweise
keine Pobleme. Das gilt z.B. auch für den Downloadbereich auf den Sites bestimmter Unternehmen etc. Aber wie gesagt: dann steht's auch dabei.

[geesy]

aboutpixel.de
sxc.hu
freefoto.com

Vielleicht findest du da was.

Aber immer genau hinschauen, manche Bilder sind auch da in den Rechten eingeschränkt bzw. sind kostenpflichtig bei Benutzung.