usa-reise.de Forum

Umfrage

Umfrage: Wem ist schon mal eine Klapperschlange begegnet?

noch nie
25 (43.1%)
1 x in weiter Entfernung
7 (12.1%)
1 x gefährlich nah
13 (22.4%)
mehrmals
13 (22.4%)

Stimmen insgesamt: 56

Autor Thema: Umfrage: Wem ist schon mal eine Klapperschlange in freier Wildbahn begegnet?  (Gelesen 4458 mal)

0 Mitglieder und 12 Gäste betrachten dieses Thema.

elbonito

  • Bronze Member
  • *****
  • Beiträge: 283
Uns ist 2008 auf dem Bright Angel Trail im Grand Canyon eine Klapperschlange begegnet.
Sie lag mitten auf dem Weg in einer Kurve. Ihr koennt euch vorstellen, welchen Schrecken wir bekommen haben, nachdem wir nach ca. 8-9 Std Wanderung (South Kaibab runter, Bright Angel hoch) auf einmal auf dieses Tier getroffen sind.
Da ging die Pumpe schon um einiges schneller und das Adrenalin hat noch mal einen Schub gegeben.
Gruß,
Marcel

ratlady

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1.232

Ich glaube, dann erzähle ich lieber nicht von dem Alligator, der auf der anderen Wegesseite lag...

Erinnert mich irgendwie an das Viech, das vor einigen Jahren hier im NWR (!) mal eben so "praeventativ" erschossen wurde, weil ihm offensichtlich zuviele Leute zu regelmaessig zu gefaehrlich nahe kamen - aber zum Glueck ist denen ("natuerlich") nie was passiert...

@aa_muc:
Sieht nach einer Unterart von Coluber constrictor (engl. racer, deutsch Schwarznatter) aus; vermute einfach mal Western yellow-bellied racer

Matze

  • Schiri
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 5.893
Meine bisher einzige Begnung war ein Rattler am Strassenrand.

Bin ziemlich nah an ihn ran, bis er/sie den Schwanz leicht anhob - dachte, dass reicht jetzt.

Gefährlicher fand ich unsere unverhoffte Begegnung mit einem Bären, der plötzlich mitten auf unserem Wanderweg stand - ca. 10 m vor uns ...
Gruß Matze




San Francisco!!

Tinerfeño

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 6.504
Erinnert mich irgendwie an das Viech, das vor einigen Jahren hier im NWR (!) mal eben so "praeventativ" erschossen wurde, weil ihm offensichtlich zuviele Leute zu regelmaessig zu gefaehrlich nahe kamen - aber zum Glueck ist denen ("natuerlich") nie was passiert...

Ich weiß gar nicht, was deine ewige Kritik hier soll (deinen ersten Beitrag, der offenbar beleidigend mir gegenüber war, habe ich ja Gott sei Dank nicht gelesen, da er zensiert wurde). Sind wir hier im Kindergarten, wo Leute gemaßregelt werden müssen, nur weil sie was erzählen, wo der "Kritiker" noch nicht einmal dabei war?

Ich muss mich hier nicht beteiligen und lasse meine Fotos auch gerne auf meiner Festplatte, ohne sie zu irgendwo zu posten. Hab ich einfach nicht nötig, sowas!!!

Achja, und auch in den USA hat man die Möglichkeit, das Foto runterzuladen und sich die EXIF-Daten anzusehen: Dann wüsstest du nämlich, dass es mit 300 mm Brennweite aufgenommen wurde und das Tier entsprechend weit weg lag. Zumindest ich würde das tun, bevor ich irgendwelche Leute versuche, indirekt anzugreifen!
USA: '06, '08, '09, '10, '13, '14, '15, '17, '18 , '19, '20, '21, '22
Kanada: '08, '10, '14, '16/'17, '19, '22
Australien: '16, '17

ratlady

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1.232
Ich weiß gar nicht, was deine ewige Kritik hier soll (deinen ersten Beitrag, der offenbar beleidigend mir gegenüber war, habe ich ja Gott sei Dank nicht gelesen, da er zensiert wurde).

Ich weiss zwar nicht, wie Du "ewige Kritik" definierst (insbesondere aufgrund eines Beitrags, den Du nicht mal vollstaendig gelesen hast) - aber nur zur Beruhigung, erstens war's eher ein "Rundumschlag", zweitens ist der von mir verwendete Begriff im Forum durchaus haeufiger unzensiert anzutreffen, drittens wuerde ich bzw. habe ich, zu deren Lebenszeiten, gleichlautende Kommentare auch zu Stephen Erwin und "Grizz-Man" Timothy Treadwell plus deren "Fans" ab(ge)geben - kannst Du also auch wahlweise als Kompliment auffassen  :wink: . Wobei es auch in diesen Faellen niemals gegen die (mir persoenlich unbekannte) Person(en) ging, sondern gegen deren (in der Oeffentlichkeit praesentiertes) Verhalten.

Zitat
Sind wir hier im Kindergarten, wo Leute gemaßregelt werden müssen, nur weil sie was erzählen, wo der "Kritiker" noch nicht einmal dabei war?

Teil Eins, frage ich mich gerade auch  8)... Teil zwei, ich will niemanden "massregeln"; es k*tzt mich einfach nur an, dass im Endeffekt in den allermeisten Faellen die (potentiell lebensgefaehrlichen) Tiere dafuer bezahlen muessen, dass die Leute ihnen zu nahe kommen.

Rein hypothetisches Beispiel:
Wuerde hier jemand unter "Aktuelles & Nachrichten" die Information posten: "Tourist in USA ueberlebt Schlangenbiss dank Geistesgegenwaertigkeit seines Freundes", wo sich im eigentlichen Artikel herausstellt, dass Herr XY unbedingt die Kamera noch 2 cm naeher an die Schlange heranbringen musste, dafuer einen Biss einfing, und der Freund reaktionsschnell die Schlange mit dem Wanderstock totgeschlagen hat zwecks ID der Art, um das richtige Gegengift zu kriegen... wage ich mal zu behaupten, dass da einige Kommentare zumindest aehnlich wie mein Zensierter ausfallen wuerden.


Zitat
Ich muss mich hier nicht beteiligen und lasse meine Fotos auch gerne auf meiner Festplatte, ohne sie zu irgendwo zu posten. Hab ich einfach nicht nötig, sowas!!!

Dann lass es doch einfach, anstatt eines weiteren "provokativen" posts a la "ich wage ja gar nicht...". Danke.

Zitat
Achja, und auch in den USA hat man die Möglichkeit, das Foto runterzuladen und sich die EXIF-Daten anzusehen: Dann wüsstest du nämlich, dass es mit 300 mm Brennweite aufgenommen wurde und das Tier entsprechend weit weg lag. Zumindest ich würde das tun, bevor ich irgendwelche Leute versuche, indirekt anzugreifen!

OK, das war mein Fehler - erstens hab ich zu spaet (sprich, nach deinem Gator-post) geantwortet, und zweitens hab ich mich dazu hinreissen lassen, "deinen" Gator als Zitat zu verwenden. Haettest Du das Foto nicht gepostet, der Kommentar meinerseits waere derselbe gewesen (ersetze "Viech" mit "einer der groessten Alligatoren hier"). Ich gebe zu, dass das nicht klar ersichtlich/verstaendlich war, und dafuer entschuldige ich mich auch. Es ging (bzw. geht) mir dabei, wie schon gesagt, einfach nur um's Prinzip.

Matze

  • Schiri
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 5.893
es k*tzt mich einfach nur an, dass im Endeffekt in den allermeisten Faellen die (potentiell lebensgefaehrlichen) Tiere dafuer bezahlen muessen, dass die Leute ihnen zu nahe kommen.



Kann ich verstehen, ärgert mich auch masslos, wenn durch Fehlverhalten (z.B. Füttern von Wildtieren, oder nicht sicheres Aufbewahren von Lebensmittel) Tiere dann zur Gefahr werden und u. U. getötet werden müssen.

Ich denke trotzdem, dass sich die überwiegende Mehrheit vernünftig gegenüber gefährlichen Tieren verhält.

Das Problem ist doch eher, wenn man unverhofft auf solche Tiere trifft - wenn die Tiere zu nahe kommen.
Es ist schon nicht einfach sich richtig zu verhalten, wenn plötzlich auf einem Wanderweg, den man vorher schon gelaufen ist, einem plötzlich ein Bär gegenüber steht ....   Wir wollten dem bestimmt nicht "zu Nahe kommen" ...

Gruß Matze




San Francisco!!

Salial als Gast

  • Gast
Zwar keine Klapperschlage aber dafür hatte ich folgendes Erlebnis:
Vor einigen Jahren besuchte ich meine Freundin in KY (in einem seeeehhhr ländlichen Teil direkt an einem Wald), Ende September, das Wetter war wunderschön und warm.
Da sie ein paar Stunden ins Büro musste, war ich alleine zu Hause und beschloss die Sonnenstrahlen zu nutzen, nahm mir eine Decke und ein Buch und legte mich mitten in den Garten. Nach ca. 2 Stunden kam ihre Mutter vom Nachbargrundstück rüber um mir in aller Seelenruhe mitzuteilen, ich möge doch etwas aufpassen, sie hätten in letzter Zeit hier "tons of Copperheads and Mocassins", teilweise mitten im Gemüsebeet. Daran hatte ich überhaupt nicht gedacht und auch in keinster Weise darauf geachtet. So schnell war ich noch nie in den Schuhen, Decke hoch und ab auf die Terasse in einen Liegestuhl. Einige Tage später haben wir tatsächlich noch eine Copperhead im Garten gesehen. Bei all meinen Besuchen seit damals habe ich mich nie mehr in den Garten gelegt und bin nie mehr barfuß gelaufen.

LG
Salial