Autor: jedirritter
« am: 27.05.2006, 13:06 Uhr »Nein, in California gibt es keine Wölfe! Höchstens welche, die aus Zoos ausgebrochen wären...
Definitiv ein Coyote......
Jedi
Definitiv ein Coyote......
Jedi
Autor: GreyWolf
« am: 26.05.2006, 19:23 Uhr »Das ist ein Kojote - auch wenn die Ähnlichkeit zum Wolf tatsächlich sehr hoch ist in diesem Fall.
Autor: MoodyMare1
« am: 26.05.2006, 15:36 Uhr »Koyoten Jagen im Rudel. Sobald sie etwas erbeutet haben heulen sie wie irren nachts (nicht zu verwechseln mit *normalen* heulen)
Koyoten sind recht schlau was das jagen angeht.
Je nach Herkunftsgebiet sehen koyoten voellig unterschiedlich aus.
Von klein und raggedy bis gross und tiefes rot.
Ein Koyote in NV sieht anders aus als einer von Montana. (denk dir nix, musst ich auch erst lernen, mein Mann ist Jaeger und der weiss irgentwie alles ueber Wildtiere)
Koyoten sind recht schlau was das jagen angeht.
Je nach Herkunftsgebiet sehen koyoten voellig unterschiedlich aus.
Von klein und raggedy bis gross und tiefes rot.
Ein Koyote in NV sieht anders aus als einer von Montana. (denk dir nix, musst ich auch erst lernen, mein Mann ist Jaeger und der weiss irgentwie alles ueber Wildtiere)
Autor: Wiley_E._Coyote
« am: 26.05.2006, 12:21 Uhr »Moin,
hiermal zum Vergleich der Coyote, den wir im Joshua Tree NP
"geschossen" haben
Rainer
hiermal zum Vergleich der Coyote, den wir im Joshua Tree NP
"geschossen" haben
Rainer
Autor: lurvig
« am: 26.05.2006, 11:49 Uhr »danke, danke 
Das gute Tier hat m9ich doch recht nah herangelassen. Leider war keine Zeit mehr, das Tele anzuschrauben, so mussten die 70mm Brennweite (entspr. 105mm bei Kleinbild) ausreichen. Das Bild ist eine Auschnittsvergrösserung, auf dem Original verliert sich das Tier ein wenig.
Lurvig
Das gute Tier hat m9ich doch recht nah herangelassen. Leider war keine Zeit mehr, das Tele anzuschrauben, so mussten die 70mm Brennweite (entspr. 105mm bei Kleinbild) ausreichen. Das Bild ist eine Auschnittsvergrösserung, auf dem Original verliert sich das Tier ein wenig.
Lurvig
Autor: Stephan
« am: 26.05.2006, 09:14 Uhr »Man erkennt den Unterschied auch an der Größe, Wölfe sind doch
eine ganze Ecke größer und Wölfe haben eine im Vergleich
zum Kopf längere Schnauze.
Das Bild ist aber wrklich gut, auf meine sind sie entweder unscharf
oder nur kleine Punkte oder beides zusammen.
eine ganze Ecke größer und Wölfe haben eine im Vergleich
zum Kopf längere Schnauze.
Das Bild ist aber wrklich gut, auf meine sind sie entweder unscharf
oder nur kleine Punkte oder beides zusammen.
Autor: candygirl
« am: 26.05.2006, 09:06 Uhr »Auch, wenn es kein Wolf war. Es ist ein klasse Bild!!! 
Autor: lurvig
« am: 26.05.2006, 09:01 Uhr »jou, dann wars wohl doch ein Coyote. Der gute hing hinten etwas durch 
Lurvig
Lurvig
Autor: playmaker11
« am: 26.05.2006, 07:08 Uhr »Du hast ihn doch laufen sehen.....
Wölfe laufen wie Hunde, bei Coyoten hängt das Hinterteil immer ein wenig runter. Das sieht unrunder aus......
Wölfe laufen wie Hunde, bei Coyoten hängt das Hinterteil immer ein wenig runter. Das sieht unrunder aus......
Autor: OWL
« am: 26.05.2006, 05:39 Uhr »Zur Verbreitung habe ich folgendes gefunden:
Ist aus http://www.wolfs-shop.de/html/verbreitung.html
Kalifornien ist nicht in der Liste, das spricht gegen eine Wolfssbeobachtung durch lurvig und mich.
Zitat
USA:
Alaska: 8000
Idaho: 59
Isle Royale: 24
Michigan: 57
Minnesota: 2200
Montana: 65
North Carolina: 50 (Rotwölfe)
Tennessee: 6 (Rotwölfe)
Washington: Unbekannt
Wisconsin: 55
Wyoming (Yellowstone): 88
Kanada:
Alberta: 4500
British Columbia: 9000
NW Territories: 10.000
Ontario/Quebec: 11.000
Ist aus http://www.wolfs-shop.de/html/verbreitung.html
Kalifornien ist nicht in der Liste, das spricht gegen eine Wolfssbeobachtung durch lurvig und mich.
Autor: Andre
« am: 26.05.2006, 04:04 Uhr »Wie gesagt, Jeff Corwin vom Animal Planet Channel hat erst vor Kurzem eine einstuendige Reportage darueber gebracht. Da wurden Woelfe aus Texas umgesiedelt in geeignetere Gebiete in Colorado und New Mexico, um Populationen aufzubauen. Derartige Projekte laufen aber in vielen States.
Wenn der Nobelpreis dafuer winkt, zeichne ich es dir sogar auf.
Wenn der Nobelpreis dafuer winkt, zeichne ich es dir sogar auf.
Autor: Stephan
« am: 26.05.2006, 03:18 Uhr »Zitat
und wahrscheinlich in fast jedem anderen US State ausserdem.
Wieviele Literarturzitate soll ich Dir da denn raussuchen?
Hier als Beispiel DAS Standardwerk, National Audubon Field
Guide to North Americab Mammals, Seite 540:
RangeGray Wolf:
n Washington, n Idaho, Isle Royal NP und ne Minnesota.
Wenn Deine Literatur anderes behauptet, wuerde ich an der Fachkompetenz des Autors zweifeln oder mir aktuellere (moeglichst
nach 1900) zulegen.
Zitat
Sorry, aber das ist Unsinn. Woelfe gibt's in Texas, Colorado
Wenn Du das belegen kannst geht wohl der diesjaehrige Nobelpreis
an Dich und 100te Werke muessen revidiert werden.
Autor: Andre
« am: 26.05.2006, 02:54 Uhr »Zitat von: Stephan
Woelfe gibt es nur noch an 3 Stellen in den USA,
Northern Cascade NP, Yellowstone NP und ein Statepark in New
Mexiko und vielleicht noch Rocky Mountain NP.
Sorry, aber das ist Unsinn. Woelfe gibt's in Texas, Colorado, New Mexico (von denen weiss ich es genau) und wahrscheinlich in fast jedem anderen US State ausserdem.
Animal Planet berichtet beinah jede Woche davon.
Autor: Stephan
« am: 26.05.2006, 02:49 Uhr »100% ein Kojote. Sind an der Westkueste auch ziemlich haufig, vor
allem abends. Woelfe gibt es nur noch an 3 Stellen in den USA,
Northern Cascade NP, Yellowstone NP und ein Statepark in New
Mexiko und vielleicht noch Rocky Mountain NP.
allem abends. Woelfe gibt es nur noch an 3 Stellen in den USA,
Northern Cascade NP, Yellowstone NP und ein Statepark in New
Mexiko und vielleicht noch Rocky Mountain NP.
Autor: eubank
« am: 26.05.2006, 01:28 Uhr »Ein Wolf in Kalifornien?
http://www.californiawolfcenter.org/why.htm
http://www.californiawolfcenter.org/why.htm
Zitat
In discussing the history of wolves in the southwestern United States, Brown (1984) reported that despite an abundance of what appear to be suitable habitats; virtually no wolves have been seen in California. Schmidt (1991), however, came to a different conclusion based on his review of historical records. He found clear records from 1750 to 1850 indicating that wolves were present in the Coastal Range from San Diego to Sacramento when these areas were first being explored and settled. From 1850-1900, wolves were seen in Shasta County and in the central Sierra Nevada. By the middle of the 1920's wolves seem to have disappeared from California. One was trapped in San Bernardino County in 1922. Another, the last to be captured in the state, was trapped in Lassen County in 1924. Although the US Forest Service estimated that some 50 wolves existed in the Lassen, Tahoe, Eldorado, Stanislaus, Angeles, and Rouge River National Forests as recently as 1937, there was little evidence that any wolves were actually present. Schmidt concluded that all of the wolves trapped in recent years have been ones released from captivity.
In 1984, Schmidt noted that there were two important reasons for trying to determine the past distribution of wolves in California. First, the possibility of reintroducing wolves into the state has frequently been discussed, and information about their historical range could be useful in this debate. A feasibility study for the restoration of the wolf to the Klamath-Siskiyou region of north-central California is being funded by Defenders of Wildlife and conducted by the Conservation Biology Institute. Second, extirpation of the wolf may have had an important impact on the ecosystems from which they were eliminated, which might help to explain the current distribution of species such as elk, deer, and coyotes. Reintroduction of wolves might be expected to move those populations towards their historic levels.
Today, there is another reason for interest in the wolf's former range. Wolves from nearby Idaho have recently been seen in Oregon, suggesting a natural dispersal route that could extend into California, Nevada, and neighboring states. The current wolf reclassification plan proposed by the U.S. Fish and Wildlife Service would remove protection from wolves that enter California, and exclude the state from federal wolf recovery efforts. With the help of concerned citizens, we are hoping to bring the wolf back to the wild in several states across the country.