Autor: Schneewie
« am: 06.07.2005, 15:22 Uhr »Da hast Du Recht Sandra, fand auch nicht den großen Unterschied.
Also in der Zeit auch nicht weiter leergelaufen.
Vielleicht hat ja jemand nach dem Sommer ein Vergleichsbild
Also in der Zeit auch nicht weiter leergelaufen.
Vielleicht hat ja jemand nach dem Sommer ein Vergleichsbild
Autor: Sandra33
« am: 06.07.2005, 15:09 Uhr »Hi Schneewie,
schön, mal ein direktes Vergleichsfoto zu haben. So viel Unterschied im Wasserstand kann ich allerdings nicht erkennen...ich hatte auf mehr gehofft
LG Sandra
schön, mal ein direktes Vergleichsfoto zu haben. So viel Unterschied im Wasserstand kann ich allerdings nicht erkennen...ich hatte auf mehr gehofft
LG Sandra
Autor: pemag
« am: 05.07.2005, 12:49 Uhr »Zitat von: Heiner
Hi!Zitat von: pemag
Das Problem ist übrigens nicht neu . Ich denke da nur an den Baikal-See ...
Könnte es sein, das Du den Aralsee meinst ?
Gruß Heiner
Keine Ahnung , ob nun der eine oder der andere . Jedenfalls meine ich den größten Süsswasser-See der Welt . So oder so ähnlich habe ich das mal in einer Reportage gesehen .
Autor: Doreen & Andreas
« am: 05.07.2005, 10:16 Uhr »Zitat von: Tatonka
Grande Katastroph,
langsam wird es Zeit, das die Amerikaner lernen, mit ihren Ressourcen zu haushalten, denn sonst ist bald Schluss mit Wassersport, Relaxing, Bewässerung etc.,
Wir wollen doch nicht, daß es zu einer " Mad Max " Situation kommt.
Für all die Jüngeren unter den Usern, es geht hier um den Kampf u.a um das Wasser.
Und das Benzin
Und bei der aktuellen Benzinpreisentwicklung haben wir bald Mad Max Verhältnisse. Aber das ist schon weit off topic
Autor: Tatonka
« am: 05.07.2005, 09:23 Uhr »Grande Katastroph,
langsam wird es Zeit, das die Amerikaner lernen, mit ihren Ressourcen zu haushalten, denn sonst ist bald Schluss mit Wassersport, Relaxing, Bewässerung etc.,
Wir wollen doch nicht, daß es zu einer " Mad Max " Situation kommt.
Für all die Jüngeren unter den Usern, es geht hier um den Kampf u.a um das Wasser.
langsam wird es Zeit, das die Amerikaner lernen, mit ihren Ressourcen zu haushalten, denn sonst ist bald Schluss mit Wassersport, Relaxing, Bewässerung etc.,
Wir wollen doch nicht, daß es zu einer " Mad Max " Situation kommt.
Für all die Jüngeren unter den Usern, es geht hier um den Kampf u.a um das Wasser.
Autor: Heiner
« am: 05.07.2005, 09:13 Uhr »Hi!
Könnte es sein, das Du den Aralsee meinst ?
Gruß Heiner
Zitat von: pemag
Das Problem ist übrigens nicht neu . Ich denke da nur an den Baikal-See ...
Könnte es sein, das Du den Aralsee meinst ?
Gruß Heiner
Autor: pemag
« am: 05.07.2005, 06:51 Uhr »Das ist wirklich ein Unterschied wie Tag und Nacht .
Das Problem ist übrigens nicht neu . Ich denke da nur an den Baikal-See ...
Aber das steht auf einem anderen Blatt .
Das Problem ist übrigens nicht neu . Ich denke da nur an den Baikal-See ...
Aber das steht auf einem anderen Blatt .
Autor: Schneewie
« am: 04.07.2005, 20:39 Uhr »Ist zwar nicht ganz so toll das Bild, aber man kann vielleicht doch etwas erkennen:
Autor: Schneewie
« am: 04.07.2005, 09:36 Uhr »Muß mal zu Hause schauen, kann sein, daß ich etwas ähnliches habe. 
Autor: Sandra33
« am: 04.07.2005, 09:25 Uhr »Da ich Anfang April, also kurz vor dem Tiefststand in Page war, hier mal ein Foto aus diesen Tagen. Ein aktuelles Vergleichsfoto wäre sehr schön...
Autor: Doreen & Andreas
« am: 04.07.2005, 09:01 Uhr »Zitat von: wernerw
Und es ist auch vertraglich geregelt, wie viel der Lake Mead rauslassen muss.
Nur kann man beim Lake Mead nicht ins Minus gehen, wie bei einem Girokonto. Wenn nix mehr drin ist nutzt auch keine vertraglich geregelte Abgabemenge...
Autor: wernerw
« am: 03.07.2005, 13:18 Uhr »Zitat von: pemag
Sieht sicher übel aus . Aber auch in Zukunft wird es wohl kaum besser werden , eher schlimmer . Zumindest wenn die Aussagen stimmen , daß das Klima immer wärmer und trockener wird . Was ich nicht hoffe .
Die Experten sagen, dass das hier nicht primär mit globaler Erwärmung zu tun hat, sondern dass es sich um natürlich Zyklen handelt.
Allerdings kann dieser Trockenzyklus noch einige Zeit andauern und die Situation ist in der Tat bedrohlich.
Daran ändert sich auch nichts, wenn mal 2 Monate viel Wasser reinfließt.
@freddykr:
Es geht nicht darum, den Wasserverbrauch in den Griff zu bekommen. Es ist vertraglich geregelt, wie viel Wasser der Glen Dam rauslassen muss (in den Lake Mead). Und es ist auch vertraglich geregelt, wie viel der Lake Mead rauslassen muss.
Natürlich - um nicht missverstanden zu werden - kann man beim Wasserverbrauch etwas tun (--> Las Vegas). Aber das ist hier eben auch nicht das primäre Problem.
Autor: Eisi
« am: 02.07.2005, 17:29 Uhr »Wenig Wasser im See? Als ich mitte März in Page war lag der Pegel noch fast 17 Meter tiefer als er heute wieder ist. Zur Zeit fliesst immer noch mehr Wasser ein als dass abgelassen. Der Pegel wird jetzt noch einige Wochen steigen und dann wenn aller Schnee geschmolzen ist beginnt er wieder zu fallen.
Falls sich jemand für genauere Daten interessiert:http://lakepowell.water-data.com/WaterDB/LP_WaterDB.php
Eisi
Falls sich jemand für genauere Daten interessiert:http://lakepowell.water-data.com/WaterDB/LP_WaterDB.php
Eisi
Autor: german_harm_mac
« am: 02.07.2005, 15:56 Uhr »Hallo
Besser wird esbestimmt nicht. Es zeigt auch, daß die Natur nich alles mit sich machen läßt.
Anne
Besser wird esbestimmt nicht. Es zeigt auch, daß die Natur nich alles mit sich machen läßt.
Anne
Autor: pemag
« am: 02.07.2005, 13:29 Uhr »Sieht sicher übel aus . Aber auch in Zukunft wird es wohl kaum besser werden , eher schlimmer . Zumindest wenn die Aussagen stimmen , daß das Klima immer wärmer und trockener wird . Was ich nicht hoffe .