Autor: magnum
« am: 26.12.2006, 14:37 Uhr »Nein, ich glaube Toronto kommt eher nicht in Frage.
Erstens ist der Flug insgesamt dann teurer und zweitens wollen wir auch noch ein paar Klamotten für Hawaii kaufen. Und das dürfte Mitte September dort schwierig werden, wenn ich mir die historischen Klimadaten so ansehe.
Ich denke, es wird SFO werden, wenn nicht noch ein unvorhergesehenes 'Schnäppchen' lockt.
Unser Primärziel ist und bleibt Hawaii, daher ist das nur ein kleines 'Zuckerl'.
Erstens ist der Flug insgesamt dann teurer und zweitens wollen wir auch noch ein paar Klamotten für Hawaii kaufen. Und das dürfte Mitte September dort schwierig werden, wenn ich mir die historischen Klimadaten so ansehe.
Ich denke, es wird SFO werden, wenn nicht noch ein unvorhergesehenes 'Schnäppchen' lockt.
Unser Primärziel ist und bleibt Hawaii, daher ist das nur ein kleines 'Zuckerl'.
Autor: Canyonmurmel
« am: 26.12.2006, 11:19 Uhr »Zitat von: Doreen & Andreas
Was hältst Du von Toronto?
Wir sind damals sehr günstig mit Air Canada über Toronto nach Honolulu geflogen und die Stadt ist sicher auch einen Stopover wert..
Hallo,
kann ich auch empfehlen.
Wir haben dieses Jahr in Toronto einen Stopover gemacht und uns die nahe gelegenen Niagara Falls angesehen.
Gruß
Sandra
Autor: HolgerS
« am: 25.12.2006, 21:41 Uhr »Seattle ist wunderschön vor allem die Küste, Vancouver (eine Stadt, die es leicht mit SF aufnehmen kann) nicht weit.
Autor: magnum
« am: 25.12.2006, 21:37 Uhr »Ja, das wäre eventuell zu prüfen. Aber der Stopover muss auf jeden Fall zu Beginn der Reise erfolgen.
Autor: mannimanta
« am: 25.12.2006, 16:49 Uhr »Wie wäre es mit:
Hin über SFO und zurück über Seattle, oder LA...?
Wir sind mal auf dem Hinweg über Seattle (weil von dort die Flieger halb leer waren)
und zurück über SFO mit 2 Tagen Stoppover.
Hin über SFO und zurück über Seattle, oder LA...?
Wir sind mal auf dem Hinweg über Seattle (weil von dort die Flieger halb leer waren)
und zurück über SFO mit 2 Tagen Stoppover.
Autor: magnum
« am: 25.12.2006, 16:28 Uhr »Wie ich schon sagte, ist die Anbindung von den von mir genannten Städten nach Hawaii nahezu gleich gut (oder schlecht, wie man's nimmt 
)
)Autor: frank_gayer
« am: 24.12.2006, 09:04 Uhr »Zitat von: magnum
@frank:
Das stimmt nicht. Die Anbindung an San Diego, Oakland oder Phoenix ist von Deutschland genauso gut und teilweise sogar günstiger (offensichtlich geringere Flughafengebühren).
Aber wegen 50 Euro soll das nicht entschieden werden. Unser Favorit ist momentan auch SFO, wobei das ja von Oakland ein Katzensprung wäre.
Hallo,
ich rede nicht von günstiger sondern von einer besseren Anbindung und das ist sicher richtig
Autor: Doreen & Andreas
« am: 23.12.2006, 22:05 Uhr »Wenn Du auch noch offen für andere Städte bsi (wobei San Francisco auch unser Favorit wäre), bringe ich mal noch etwas anderes ins Spiel:
Was hältst Du von Toronto?
Wir sind damals sehr günstig mit Air Canada über Toronto nach Honolulu geflogen und die Stadt ist sicher auch einen Stopover wert...
Rein preismäßig war das damals günstiger als über San Francisco.
Was hältst Du von Toronto?
Wir sind damals sehr günstig mit Air Canada über Toronto nach Honolulu geflogen und die Stadt ist sicher auch einen Stopover wert...
Rein preismäßig war das damals günstiger als über San Francisco.
Autor: magnum
« am: 23.12.2006, 09:43 Uhr »Huh, Seattle hatten wir ja noch gar nicht auf der Rechnung.
@frank:
Das stimmt nicht. Die Anbindung an San Diego, Oakland oder Phoenix ist von Deutschland genauso gut und teilweise sogar günstiger (offensichtlich geringere Flughafengebühren).
Aber wegen 50 Euro soll das nicht entschieden werden. Unser Favorit ist momentan auch SFO, wobei das ja von Oakland ein Katzensprung wäre.
@frank:
Das stimmt nicht. Die Anbindung an San Diego, Oakland oder Phoenix ist von Deutschland genauso gut und teilweise sogar günstiger (offensichtlich geringere Flughafengebühren).
Aber wegen 50 Euro soll das nicht entschieden werden. Unser Favorit ist momentan auch SFO, wobei das ja von Oakland ein Katzensprung wäre.
Autor: frank_gayer
« am: 23.12.2006, 08:50 Uhr »Hallo,
das ist sicher auch eine Frage der Fluganbindung. Ich denkel, dass SFO wesentlich besser gebucht werden kann als San Diego oder Seattle. Da wäre LA oder LV noch besser
das ist sicher auch eine Frage der Fluganbindung. Ich denkel, dass SFO wesentlich besser gebucht werden kann als San Diego oder Seattle. Da wäre LA oder LV noch besser
Autor: Helmel
« am: 22.12.2006, 22:54 Uhr »Als Stopover würde ich auch auf alle Fälle San Francisco wählen, vor allem, wenn man es jetzt nicht unbedingt auf Strand abgesehen hat sondern eher ne tolle Stadt sehen will.
Meiner Meinung nach bietet SF da eindeutig mehr! (auch wenns im Sept. vielleicht etwas frisch werden könnte - aufwärmen könnt Ihr Euch auf Hawaii ja noch genug
)
San Diego ist schön zum flanieren und hat tolle Strände, keine Frage....
aber als Zwischenstop nach Hawaii fänd ich es persönlich etwas "zu langweilig"
Grüße
Mel
Meiner Meinung nach bietet SF da eindeutig mehr! (auch wenns im Sept. vielleicht etwas frisch werden könnte - aufwärmen könnt Ihr Euch auf Hawaii ja noch genug
)San Diego ist schön zum flanieren und hat tolle Strände, keine Frage....
aber als Zwischenstop nach Hawaii fänd ich es persönlich etwas "zu langweilig"
Grüße
Mel
Autor: HolgerS
« am: 22.12.2006, 21:04 Uhr »Seattle !
Autor: CWR
« am: 22.12.2006, 00:14 Uhr »Zitat von: playmaker11
Man braucht nämlich kein Auto für die Stadt..... - ideal für einen "Stopover".
Das allein waer fuer mich aber kein Argument pro oder contra....wofuer gibt's Mietwagen
Autor: playmaker11
« am: 21.12.2006, 06:59 Uhr »Ich würde auch SFO vorziehen. Man braucht nämlich kein Auto für die Stadt..... - ideal für einen "Stopover".
Autor: CWR
« am: 21.12.2006, 00:31 Uhr »Wenn Ihr beide Staedte noch nicht kennt, dann wuerde ich San Francisco empfehlen....es bietet meiner Meinung nach einfach mehr "Eindruecke" als San Diego (das auch sehr huebsch ist, aber halt nicht so "bunt" und weitgefaechert wie SF).
Gruss,
CW
Gruss,
CW