usa-reise.de Forum
Nordamerika => USA-Reiseziele => USA kreuz & quer => Thema gestartet von: magnum am 20.12.2006, 11:32 Uhr
-
Hi zusammen,
mittlerweile dürfte es sich ja rumgesprochen haben, dass wir im September wieder nach Hawaii fliegen werden.
Diesmal möchten wir aber an der Westküste einen Zwischenstopp einlegen, damit es nicht zu stressig wird. Wir haben daher geplant 2 (evtl. 3) Tage in einer Stadt an der Westküste zu verbringen.
Zur Auswahl stehen (aufgrund der günstigsten Flüge) Oakland/San Francisco, San Diego und Houston (ja, ich weiss, ist nicht Westküste).
Welche der Städte eignet sich am ehesten für einen Kurzbesuch ?
Wir möchten gerne ein wenig von der Stadt sehen, und meine Frau möchte zum Shoppen dort 'pausieren'.
Wie gesagt, alles kann man da sicher sowieso nicht sehen, unser Hauptreiseziel ist und bleibt Hawaii.
Danke schonmal.
-
Hi, ich persönlich würde SFO vorziehen. Strände, die einen Hauptanteil an der Schönheit San Diegos ausmachen, habt Ihr ja auch Hawaii genug :)
-
Dem kann ich nur zu stimmen. Vor Allem, wenn ihr noch nie in San Francisco wart, würde ich auf jeden Fall dort stoppen. Schließlich ist SF nicht umsonst für viele eine der schönsten und aufregendsten Städte der USA
Beste Grüße,
Stefan 8)
-
Auf alle Fälle San Francisco!
Gruß
Sandra
-
Auf alle Fälle San Francisco!
Das kann ich so unterschreiben!!
-
Na, wenn das mal nicht eindeutig ist bis jetzt ;)
Mal sehen, alternativ kann man ja Oakland anfliegen, ist ja nach Frisco nur ein Katzensprung.
Andere Frage: Sollte man sich da einen Mietwagen zulegen, oder sind die öffentlichen Verkehrsmittel gut ausgebaut ?
-
In SF sind die öffentlichen Verkehrsmittel sehr gut ausgebaut.
-
Hi, auch ich kann SF nur empfehlen, denn man kann alles toll mit öffentlichen Verkehrsmitteln oder gar gut zu Fuss erreichen. Zumal ist zu bedenken, daß parken in SF relativ teuer ist.
Viel Spass beim weiteren planen.
-
Hi, wenn Du ausschließlich in SFO bleiben willst, ist kein Mietwagen erforderlich. Wenn Du aber das Umfeld erkunden willst ( Zeit genug hast Du ja ) würde ich doch ein Auto empfehlen.
-
Hi, wenn Du ausschließlich in SFO bleiben willst, ist kein Mietwagen erforderlich. Wenn Du aber das Umfeld erkunden willst ( Zeit genug hast Du ja ) würde ich doch ein Auto empfehlen.
Naja, zwei Tage würde ich nicht unbedingt als 'genug Zeit' für das Umfeld bezeichnen.
Vielleicht habe ich mich da etwas missverständlich ausgedrückt.
-
Hallo,
ich denke mal, dass die Wahl zwischen SFO und San Diego wäre, wobei ich nicht glaube, dass die Flugverbindung über San Diego gut ist. Deshalb auch mein ganz klares JA zu SFO.
-
Hi, danke für die doch eindeutigen Empfehlungen.
Am Flug selbst hängt es allerdings nicht, die Verbindung von Frankfurt nach San Diego ist ähnlich gut (oder schlecht ?) wie nach San Francisco. Ausserdem müssen wir ja auch noch an unseren Weiterflug nach Hawaii denken. Das ist von San Diego etwas günstiger.
-
Dann breche ich mal die Lanze für San Diego.
Im September kann es in SFO teilweise schon frisch werden. In San Diego aber wird es noch schön warm sein.
Außerdem finde ich San Diego als Stadt sehr schön und ist ja auf den meisten Routen schwer unterzubringen. Wenn Du also die Möglichkeit hast in San Diego einen Zwischenstop zu machen, tu dies. ;-)
Ich empfehle Dir dort allerdings ein kleines Auto, da man so deutlich schneller vorwärts kommt.
-
hmh, schwere Entscheidung. Ich würde jene Stadt nehmen, wo ihr die besseren Flüge von/nach Hawaii bekommt.
Ab SFO fliegt jedenfalls ATA nach Honolulu.
Wenn ihr zuviel Zeit habt, könnt ihr am Hinweig die eine und auf dem Rückweg die andere Stadt besuchen ;-)
Viele Grüße
Andreas
-
Zuviel Zeit bei einem USA-Trip ?
Na, da wird wohl nix draus. Aber wahrscheinlich werden wir es letztendlich von den besseren/günstigeren Anschlussmöglichkeiten abhängig machen, wobei wir nicht auf den letzten Dollar achten. Es sollte halt ungefähr 'passen'.
-
Wenn Ihr beide Staedte noch nicht kennt, dann wuerde ich San Francisco empfehlen....es bietet meiner Meinung nach einfach mehr "Eindruecke" als San Diego (das auch sehr huebsch ist, aber halt nicht so "bunt" und weitgefaechert wie SF). :D
Gruss,
CW
-
Ich würde auch SFO vorziehen. Man braucht nämlich kein Auto für die Stadt..... - ideal für einen "Stopover".
-
Man braucht nämlich kein Auto für die Stadt..... - ideal für einen "Stopover".
Das allein waer fuer mich aber kein Argument pro oder contra....wofuer gibt's Mietwagen :wink:
-
Seattle !
-
Als Stopover würde ich auch auf alle Fälle San Francisco wählen, vor allem, wenn man es jetzt nicht unbedingt auf Strand abgesehen hat sondern eher ne tolle Stadt sehen will.
Meiner Meinung nach bietet SF da eindeutig mehr! (auch wenns im Sept. vielleicht etwas frisch werden könnte - aufwärmen könnt Ihr Euch auf Hawaii ja noch genug :D )
San Diego ist schön zum flanieren und hat tolle Strände, keine Frage....
aber als Zwischenstop nach Hawaii fänd ich es persönlich etwas "zu langweilig"
Grüße
Mel :D
-
Hallo,
das ist sicher auch eine Frage der Fluganbindung. Ich denkel, dass SFO wesentlich besser gebucht werden kann als San Diego oder Seattle. Da wäre LA oder LV noch besser
-
Huh, Seattle hatten wir ja noch gar nicht auf der Rechnung.
@frank:
Das stimmt nicht. Die Anbindung an San Diego, Oakland oder Phoenix ist von Deutschland genauso gut und teilweise sogar günstiger (offensichtlich geringere Flughafengebühren).
Aber wegen 50 Euro soll das nicht entschieden werden. Unser Favorit ist momentan auch SFO, wobei das ja von Oakland ein Katzensprung wäre.
-
Wenn Du auch noch offen für andere Städte bsi (wobei San Francisco auch unser Favorit wäre), bringe ich mal noch etwas anderes ins Spiel:
Was hältst Du von Toronto?
Wir sind damals sehr günstig mit Air Canada über Toronto nach Honolulu geflogen und die Stadt ist sicher auch einen Stopover wert... :?
Rein preismäßig war das damals günstiger als über San Francisco.
-
@frank:
Das stimmt nicht. Die Anbindung an San Diego, Oakland oder Phoenix ist von Deutschland genauso gut und teilweise sogar günstiger (offensichtlich geringere Flughafengebühren).
Aber wegen 50 Euro soll das nicht entschieden werden. Unser Favorit ist momentan auch SFO, wobei das ja von Oakland ein Katzensprung wäre.
Hallo,
ich rede nicht von günstiger sondern von einer besseren Anbindung und das ist sicher richtig
-
Wie ich schon sagte, ist die Anbindung von den von mir genannten Städten nach Hawaii nahezu gleich gut (oder schlecht, wie man's nimmt ;) )
-
Wie wäre es mit:
Hin über SFO und zurück über Seattle, oder LA...?
Wir sind mal auf dem Hinweg über Seattle (weil von dort die Flieger halb leer waren)
und zurück über SFO mit 2 Tagen Stoppover.
-
Ja, das wäre eventuell zu prüfen. Aber der Stopover muss auf jeden Fall zu Beginn der Reise erfolgen.
-
Seattle ist wunderschön vor allem die Küste, Vancouver (eine Stadt, die es leicht mit SF aufnehmen kann) nicht weit.
-
Was hältst Du von Toronto?
Wir sind damals sehr günstig mit Air Canada über Toronto nach Honolulu geflogen und die Stadt ist sicher auch einen Stopover wert..
Hallo,
kann ich auch empfehlen.
Wir haben dieses Jahr in Toronto einen Stopover gemacht und uns die nahe gelegenen Niagara Falls angesehen.
Gruß
Sandra
-
Nein, ich glaube Toronto kommt eher nicht in Frage.
Erstens ist der Flug insgesamt dann teurer und zweitens wollen wir auch noch ein paar Klamotten für Hawaii kaufen. Und das dürfte Mitte September dort schwierig werden, wenn ich mir die historischen Klimadaten so ansehe.
Ich denke, es wird SFO werden, wenn nicht noch ein unvorhergesehenes 'Schnäppchen' lockt.
Unser Primärziel ist und bleibt Hawaii, daher ist das nur ein kleines 'Zuckerl'.