Autor: Tinerfeño
« am: 06.04.2008, 12:47 Uhr »Generell North Philadelphia meiden, absolute 'no go area': ... Auch die SEPTA Broad Street Line (orange U-Bahn-Linie in N-S Richtung) ab 9 Uhr abends meiden.
Tut mir leid, dass ich diesen Thread nochmal hochole, aber wie sieht es mit der Sicherheit in Amtrak aus. Wir fahren spät Abends von Washington, DC zurück nach NYC (Ankunft 1:30) und haben unter anderem mit dem Regional Service einen Halt in Philadelphia North. Wie ist hier die Sicherheitslage einzustufen?
Autor: pierremw
« am: 19.08.2005, 23:31 Uhr »@heinz: die einarmigen Banditen in Nevada sind genial!
@mrh400: kann ich bestätigen, Einheimische, die ich kennengelernt habe, haben mir genau das auch gesagt. Ich habs dann gemieden.
@mrh400: kann ich bestätigen, Einheimische, die ich kennengelernt habe, haben mir genau das auch gesagt. Ich habs dann gemieden.
Autor: mrh400
« am: 19.08.2005, 13:15 Uhr »Hallo,
na ja, ich hatte halt die Tankstelle als Indiz; in der Umgebung der Missionskirche wäre ich vielleicht nachts auch nicht so gerne rumgefahren (vielleicht war ich auch durch meinen Kollegen übersensibilisiert). Außerdem hatte ich den Eindruck, daß im historic district beste und schlechteste Gegenden auch innerhalb desselben Blocks aneinanderstoßen.
PS:
wenn man sich mit Zahlen zuschütten will: http://www.disastercenter.com/crime/
(leider auch nicht ganz aktuell und natürlich schon gar nicht stadtteilbezogen)
Zitat von: Scottie
Während meiner zwei Tage ist mir da nichts aufgefallen!! Aber gut zu wissen!!
na ja, ich hatte halt die Tankstelle als Indiz; in der Umgebung der Missionskirche wäre ich vielleicht nachts auch nicht so gerne rumgefahren (vielleicht war ich auch durch meinen Kollegen übersensibilisiert). Außerdem hatte ich den Eindruck, daß im historic district beste und schlechteste Gegenden auch innerhalb desselben Blocks aneinanderstoßen.
PS:
wenn man sich mit Zahlen zuschütten will: http://www.disastercenter.com/crime/
(leider auch nicht ganz aktuell und natürlich schon gar nicht stadtteilbezogen)
Autor: Scottie
« am: 19.08.2005, 12:16 Uhr »@ mrh400: Hätte ich nicht gedacht, dass Teile von Tuscon als gefährlich bezeichnet werden können!! Während meiner zwei Tage ist mir da nichts aufgefallen!! Aber gut zu wissen!!
Autor: EasyAmerica
« am: 19.08.2005, 09:29 Uhr »Einzig die Einstufung von Nevada ist für mich einsichtig: Bei der Menge einarmiger Banditen... 
Autor: mrh400
« am: 19.08.2005, 09:24 Uhr »Hallo,
der ist gut!
Ein Kollege, dessen Frau aus Tucson stammt und der öfters dort zu Besuch ist, hat mich vor den südlichen Regionen der Stadt ziemlich heftig gewarnt.
Das Alter hatte ich gar nicht bemerkt, weil ich eben auch sofort über NM gesolpert bin und die Aussagekraft ja auch allgemein nicht besonders hoch eingeschätzt habe. Nach neueren Publikationen soll AZ allen anderen Staaten den Rang abgelaufen haben - wobei man wieder sehr genau schauen müßte, was da alles hinein- oder herausgerechnet wird. Jedenfalls kann man dieser Veröffentlichung entnehmen, daß auch Tucson nicht überall ganz optimal sicher zu sein scheint (Ich habe dafür nur ein indirektes Indiz: an einer Tankstelle mit z.T. recht verwegenem Publikum mußte ich an der Kasse nicht nur meine Kreditkarte hinterlegen, sondern auch eine ID)
Zitat von: Scottie
ZitatManche benutzen die Statistik, wie der Betrunkene die Straßenlaterne: zum Festhalten, nicht zur Erleuchtung.
der ist gut!
Zitat von: Scottie
ich bin mir fast sicher, dass ich in AZ (vielleicht ausgenommen Phoenix)kaum gefährliche Stadtteile finden werde.
Ein Kollege, dessen Frau aus Tucson stammt und der öfters dort zu Besuch ist, hat mich vor den südlichen Regionen der Stadt ziemlich heftig gewarnt.
Zitat von: Scottie
Schade ist hier nur, dass diese Bundesstaatenstatistik von 1999 ist und damit nur noch nett anzuschauen aber für 2005 nicht mehr aussagekräftig. By the way, wieso ist NM einer der gefährlichsten Staaten??
Das Alter hatte ich gar nicht bemerkt, weil ich eben auch sofort über NM gesolpert bin und die Aussagekraft ja auch allgemein nicht besonders hoch eingeschätzt habe. Nach neueren Publikationen soll AZ allen anderen Staaten den Rang abgelaufen haben - wobei man wieder sehr genau schauen müßte, was da alles hinein- oder herausgerechnet wird. Jedenfalls kann man dieser Veröffentlichung entnehmen, daß auch Tucson nicht überall ganz optimal sicher zu sein scheint (Ich habe dafür nur ein indirektes Indiz: an einer Tankstelle mit z.T. recht verwegenem Publikum mußte ich an der Kasse nicht nur meine Kreditkarte hinterlegen, sondern auch eine ID)
Autor: Scottie
« am: 19.08.2005, 07:54 Uhr »Oh, wir haben hier Statistiker!! Coole Sache!! Ich kann aus meinem Wissen vom Studium nur sagen:
Aber mal weg von dummen Sprüchen. Das Thema hier lautet ja "Wie erkenne ich gefährliche Stadtteile" und ich bin mir fast sicher, dass ich in AZ (vielleicht ausgenommen Phoenix), NM und vor allem UT kaum gefährliche Stadtteile finden werde, insofern ist die Statistik vielleicht wirklich etwas am Thema vorbei.
Besser mal ne örtlich begrenzte Statistik zur Hand nehmen, so wie die von Freejack verlinkte (s.u.).
Schade ist hier nur, dass diese Bundesstaatenstatistik von 1999 ist und damit nur noch nett anzuschauen aber für 2005 nicht mehr aussagekräftig. By the way, wieso ist NM einer der gefährlichsten Staaten?? Da gibts doch kaum große Städte und sonst nur Wüste. Touristen fahren da auch nicht so viele hin, so dass Kleinkriminalität hier so ein riesen Faktor sein kann. Hängt das mit den mexikanischen Flüchtlingen zusammen??
Noch besser ist es, man nimmt sich eine sehr stark örtlich begrenzte Statistik (z.B. Kriminalität in L.A. 2004-2005 oder in welche Großstadt man auch immer fährt!!). Die ist deutlich aussagekräftiger, weil die hohen urbanen Werte hier nicht so stark durch die meist geringen ländlichen Werte abgeschwächt werden, aber man kann die oben genannte Statistik schon mal großflächig mit der der BRD vergleichen!!
Zum Ende nochmal ein dummer Spruch:
Zitat
Trau keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast!!
Aber mal weg von dummen Sprüchen. Das Thema hier lautet ja "Wie erkenne ich gefährliche Stadtteile" und ich bin mir fast sicher, dass ich in AZ (vielleicht ausgenommen Phoenix), NM und vor allem UT kaum gefährliche Stadtteile finden werde, insofern ist die Statistik vielleicht wirklich etwas am Thema vorbei.
Besser mal ne örtlich begrenzte Statistik zur Hand nehmen, so wie die von Freejack verlinkte (s.u.).
Schade ist hier nur, dass diese Bundesstaatenstatistik von 1999 ist und damit nur noch nett anzuschauen aber für 2005 nicht mehr aussagekräftig. By the way, wieso ist NM einer der gefährlichsten Staaten?? Da gibts doch kaum große Städte und sonst nur Wüste. Touristen fahren da auch nicht so viele hin, so dass Kleinkriminalität hier so ein riesen Faktor sein kann. Hängt das mit den mexikanischen Flüchtlingen zusammen??
Noch besser ist es, man nimmt sich eine sehr stark örtlich begrenzte Statistik (z.B. Kriminalität in L.A. 2004-2005 oder in welche Großstadt man auch immer fährt!!). Die ist deutlich aussagekräftiger, weil die hohen urbanen Werte hier nicht so stark durch die meist geringen ländlichen Werte abgeschwächt werden, aber man kann die oben genannte Statistik schon mal großflächig mit der der BRD vergleichen!!
Zum Ende nochmal ein dummer Spruch:
Zitat
Manche benutzen die Statistik, wie der Betrunkene die Straßenlaterne: zum Festhalten, nicht zur Erleuchtung.
Autor: mrh400
« am: 18.08.2005, 21:07 Uhr »Hallo,
wenn man derartige Statistiken wirklich ernst nehmen kann, eher im Gegenteil - jedenfalls wenn man wie viele von uns AZ und NM als Reiseziel hat - wenn dann CA und UT noch dazu kommen, wird der Durchschnitt wieder ok - womit wieder deutlich wird, daß solche Durchschnittsrechnungen wenig echte Aussagekraft haben:
Die Chance, vom Blitz getroffen zu werden oder im Lotto zu gewinnen, ist minimal - aber es gibt regelmäßig Leute, denen das passiert!
Zitat von: Freejack
beruhigt vielleicht etwas
wenn man derartige Statistiken wirklich ernst nehmen kann, eher im Gegenteil - jedenfalls wenn man wie viele von uns AZ und NM als Reiseziel hat - wenn dann CA und UT noch dazu kommen, wird der Durchschnitt wieder ok - womit wieder deutlich wird, daß solche Durchschnittsrechnungen wenig echte Aussagekraft haben:
Die Chance, vom Blitz getroffen zu werden oder im Lotto zu gewinnen, ist minimal - aber es gibt regelmäßig Leute, denen das passiert!
Autor: Freejack
« am: 18.08.2005, 20:57 Uhr »Autor: Freejack
« am: 18.08.2005, 20:52 Uhr »Autor: pierremw
« am: 17.08.2005, 21:31 Uhr »Hallo Irene,
Es gibt Einheimische, die mir letztes Jahr sagten, dass Philadelphia die unsicherste Stadt in den USA wäre. Einem Artikel in 'Philadelphia Weekly' zufolge, wurden dort heuer im März in 11 Tagen 22 Menschen erschossen.
Generell North Philadelphia meiden, absolute 'no go area': nördlich von Center City in etwa ab Spring Garden St, großräumig entlang N Broad St, Gegend um Temple University. Auch die SEPTA Broad Street Line (orange U-Bahn-Linie in N-S Richtung) ab 9 Uhr abends meiden.
Es gibt Einheimische, die mir letztes Jahr sagten, dass Philadelphia die unsicherste Stadt in den USA wäre. Einem Artikel in 'Philadelphia Weekly' zufolge, wurden dort heuer im März in 11 Tagen 22 Menschen erschossen.
Generell North Philadelphia meiden, absolute 'no go area': nördlich von Center City in etwa ab Spring Garden St, großräumig entlang N Broad St, Gegend um Temple University. Auch die SEPTA Broad Street Line (orange U-Bahn-Linie in N-S Richtung) ab 9 Uhr abends meiden.
Autor: Calamity Jane
« am: 17.08.2005, 18:00 Uhr »Zitat von: Irene09
Hallöchen,
kann mir jemand sagen, wo die no-go-areas in Philly und Washington DC liegen???
danke
Irene
D.C. ist no-go Southeast; alles östlich des Kapitols und südöstlich der Mall, da gibt es richtig üble Slums! Northeast hat auch so seine Ecken, ist aber nicht kritisch wie Southeast. Die Touri-Gegend ist überwiegend im Westen der Stadt. Und da hältst Du Dich ja auf. Also alles kein Problem!
Viele Grüße
Jane
Autor: Irene09
« am: 17.08.2005, 17:50 Uhr »Hallöchen,
kann mir jemand sagen, wo die no-go-areas in Philly und Washington DC liegen???
danke
Irene
kann mir jemand sagen, wo die no-go-areas in Philly und Washington DC liegen???
danke
Irene
Autor: Curley
« am: 17.08.2005, 08:33 Uhr »Ich finde auch, dass es zumindest für den ersten Moment was bringt...
Autor: Scottie
« am: 17.08.2005, 07:31 Uhr »@ Olaf26: Da gebe ich Dir vollkommen recht!! Die Türverriegelung wird einem in bestimmten Situationen nicht das Leben retten oder vor einem Raub bewahren aber einem Fakt wirst Du nicht wieder sprechen können, nämlich das die verriegelte Tür erstmal wieder ein Hindernis ist, das überwunden werden muß und das gibt einem Zeit, sich aus der Gefahrenzone zu entfernen!!